2 – Top important

Esteri 26 May 2022 09:19 CEST

L’accusa di Kiev: «La Russia ha rapito oltre 230mila bambini ucraini»

Lo denuncia Serhiy Dvornik, consigliere della Missione permanente dell’Ucraina presso le Nazioni Unite, durante un dibattito aperto al Consiglio di sicurezza sulla protezione dei civili in situazioni di conflitto

La Russia sta portando i bambini ucraini nel suo territorio per distruggere l’Ucraina. E’ la denuncia rilanciata da Serhiy Dvornik, consigliere della Missione permanente dell’Ucraina presso le Nazioni Unite, durante un dibattito aperto al Consiglio di sicurezza sulla protezione dei civili in situazioni di conflitto. Lo riporta l’Adnkronos.

«Il rapimento di almeno 230.000 bambini ucraini, tra 1,4 milioni di cittadini ucraini deportati con la forza in Russia, è un crimine volto a distruggere la nostra nazione privandola delle sue giovani generazioni, che è una moderna manifestazione del colonialismo», ha detto all’agenzia Ukrinform. «A seguito di attacchi di razzi e artiglieria alle città ucraine, decine di migliaia di civili sono stati uccisi e molti sono rimasti feriti – ha ricordato – Quasi 220.000 persone hanno perso la casa. Inoltre, milioni di cittadini hanno dovuto lasciare i territori occupati o colpiti dalla guerra, 8 milioni sono diventati sfollati interni, 6,5 milioni hanno lasciato l’Ucraina come rifugiati».

«Non abbiamo dubbi che nelle strategie militari russe questa crisi dei rifugiati fosse prevista come uno degli esiti positivi della guerra. Così come la crisi alimentare», ha sottolineato Dvornik. «Tuttavia – ha aggiunto – la Federazione Russa ha sottovalutato la disponibilità ad aiutare, l’ospitalità e l’impegno nei confronti degli ucraini dei nostri vicini e di altri amici. La Russia prende di mira i civili ucraini come parte della sua strategia militare in stile nazista».

Giustizia Simona Musco 26 May 2022 08:55 CEST

Renzi in aula a Genova: «Centoduemila pagine liquidate in sei giorni»

Attesa nei prossimi giorni la decisione del gip ligure sull’esposto presentato dall’ex premier contro i magistrati della procura di Firenze

«Noi vogliamo giustizia giusta e non giustizialismo perché è quello che questo Paese si merita». Il leader di Italia Viva Matteo Renzi parla un minuto soltanto in due ore di udienza davanti al gip di Genova, che deciderà nei prossimi giorni se archiviare o meno la sua denuncia contro i pm fiorentini che vogliono processarlo per il caso Open. Un intervento brevissimo, per manifestare la propria sorpresa di fronte alla velocità con la quale la procura di Genova ha chiesto l’archiviazione del suo esposto, nonostante la lunghezza dell’atto: circa 102mila pagine, «che in sei giorni non possono essere lette», ha affermato il senatore.

Proprio per tale motivo ha ribadito di non trovarsi lì per invocare un rinvio a giudizio, ma «specifiche indagini» su tutti i temi segnalati nell’atto a firma dell’avvocato Lorenzo Pellegrini: le ragioni che hanno portato al sequestro del suo conto corrente, perché e quali atti siano stati trasmessi al Copasir, perché la chiave di ricerca nel materiale acquisito fosse proprio “Renzi” e molto altro. Quei quesiti sono rimasti senza risposta, ma in aula «la nostra denuncia è stata finalmente ascoltata – ha dichiarato Renzi -, a differenza di quanto aveva fatto il procuratore di Genova facente funzioni, Pinto ( Francesco, ndr)».

La replica della procura è arrivata a stretto giro: «C’è una circolare del Csm che dice che i procedimenti sui magistrati debbano avere una rapida e prioritaria definizione per evitare che restino nel limbo – ha affermato Pinto -. Non è privilegio ma è per evitare che vengano delegittimati. È un dovere imposto da una circolare Csm, non è questione di arroganza». Il procuratore ha aggiunto che la richiesta di escussione «non è mai stata fatta negli atti di denuncia che era basata solo su documenti, come era giusto che fosse». Secondo Renzi, però, «se qualcuno viola la legge – e in questo caso secondo me siamo in presenza di una macroscopica violazione di legge e della Costituzione -, è giusto che si vada a fare indagini».

A finire nel suo mirino sono stati il procuratore di Firenze Giuseppe Creazzo e i pm Luca Turco e Antonino Nastasi, titolari del fascicolo sulla Fondazione Open, denunciati per abuso d’ufficio. Secondo il senatore, le tre toghe avrebbero violato la Costituzione sequestrando il cellulare dell’imprenditore Vincenzo Manes (non indagato), che conteneva alcuni scambi di messaggi whatsapp con il leader di Italia Viva, aggirando così il dettato costituzionale per arrivare a intercettare lui. E lo stesso sarebbe accaduto con gli scambi email e whatsapp tra il senatore e l’imprenditore Marco Carrai. Tale violazione, per i pm genovesi, non ci sarebbe però stata, trattandosi di intercettazioni indirette. E a dover dirimere la questione, hanno aggiunto, sarebbe comunque il gup di Firenze in udienza preliminare, dal momento che l’utilizzabilità dei messaggi mail e whatsapp sequestrati è una «questione endoprocessuale» che «in questa sede non può essere valutata».

La difesa delle toghe fiorentine – che ieri non erano presenti in aula ha inoltre contestato la possibilità di definire “corrispondenza” le comunicazioni sequestrate dalla procura, evidenziando la complessità della materia nella sua difficile qualificazione. Complessità che proverebbe, dunque, l’assenza di una volontà di danneggiare Renzi, contestando dunque il dolo intenzionale, a dispetto della «necessaria prudenza» invocata dalla difesa di Renzi.

Sui sequestri, nei mesi scorsi, si è già pronunciato il Senato, che ha votato sì alla proposta della relatrice Fiammetta Modena di sollevare un conflitto di attribuzioni fra poteri dello Stato davanti alla Corte costituzionale, nella convinzione che sarebbero dovuti avvenire solo dopo aver chiesto l’autorizzazione a Palazzo Madama. E che si tratti di atti illegittimi, aveva sottolineato Renzi, non sarebbe una semplice teoria della difesa o del Parlamento, ma «lo dice la Corte di Cassazione» , con cinque sentenze che hanno annullato i provvedimenti della procura di Firenze.

«La Cassazione in questo processo ha definito i sequestri effettuati, non utili a provare un quadro indiziario, ma ‘ un inutile sacrificio di diritti’, che arriva a esercitare “una non consentita funzione esplorativa” – aveva evidenziato -. Chi, come noi, ha una cultura giuridica meno vasta, la chiama pesca a strascico». Con l’obiettivo ultimo, secondo il leader di Iv, di «definire le forme della politica». E ora alla denuncia di Renzi si aggiunge quella di Carrai, per la quale la procura ha aperto un fascicolo senza ipotesi di reato. L’imprenditore d ex membro del Cda della Fondazione Open contesta infatti la trasmissione al Copasir di atti dell’indagine che la Cassazione aveva definito «non trattenibili» e che il Copasir aveva richiesto per «esigenze di sicurezza nazionale».

Politica 26 May 2022 08:26 CEST

Lutto nella politica italiana, è morto l’ex segretario della Dc Ciriaco De Mita

Il decesso è avvenuto la scorsa notte nella clinica Villa dei Pini di Avellino, dove era ricoverato dal 5 aprile a seguito di un attacco ischemico che l’aveva costretto in un primo momento al ricovero nell’ospedale Moscati

È morto Ciriaco De Mita, ex presidente del Consiglio, ex segretario della Dc e sindaco di Nusco (Avellino) in carica. De Mita aveva 94 anni. Il decesso è avvenuto la scorsa notte nella clinica Villa dei Pini di Avellino, dove era ricoverato dal 5 aprile a seguito di un attacco ischemico che l’aveva costretto in un primo momento al ricovero nell’ospedale Moscati. Le sue condizioni si erano aggravate negli ultimi giorni.

«Un appassionato di politica. Un grande leader che non si è mai tirato indietro nel compiere scelte difficili. E che ha investito come pochi altri sull’apertura della politica ai giovani in un tempo in cui avveniva esattamente l’opposto. Tanti, intensi ricordi». Lo scrive su Twitter il segretario del Pd, Enrico Letta, nel ricordare l’ex presidente del Consiglio, Ciriaco De Mita.

«Ricordo Ciriaco De Mita. Le qualità di un leader politico autentico. L’orgoglio delle radici nel suo territorio. La statura intellettuale. E una straordinaria curiosità per le opinioni e le storie diverse dalle proprie». Lo scrive su twitter il Commissario Ue per l’Economia Paolo Gentiloni.

«Non eravamo pronti, non siamo pronti. Non muore un patriarca defilato ma un protagonista attivo con un pensiero moderno. La mia vita è scorsa fino a oggi nel ragionare con lui, spesso in disaccordo. Oggi mi sento disorientato, da domani parleremo dello statista, del leader, e avremo da parlarne per tutto il resto della nostra vita. Ora è un momento di dolore assoluto che mi unisce alla signora Annamaria e ai suoi figlioli». Lo afferma in una dichiarazione all’Adnkronos, il vice presidente del gruppo di Fi alla Camera, Gianfranco Rotondi, ricordando Ciriaco De Mita.

«Sono sinceramente addolorato per la scomparsa del Presidente Ciriaco De Mita. E sono vicino alla mia amica Antonia De Mita». Così Bobo Craxi su twitter, sulla morte di Ciriaco De Mita. «Ci ha lasciato un Grande della Repubblica. Una intelligenza unica, un leader carismatico, un maestro di politica per intere generazioni, giovane fino all’ultimo giorno. Oggi un enorme dolore per tutti noi che gli abbiamo voluto bene«. Così il ministro della Cultura, Dario Franceschini, commenta la notizia della morte di Ciriaco De Mita.

Intervista Giacomo Puletti 26 May 2022 08:21 CEST

Parsi: «È il solito Kissinger. Vuol cedere territori sulla pelle di Kiev»

L’ordinario di Relazioni internazionali a Milano, spiega che «Putin sta giocando la carta della crisi alimentare come conseguenza delle sanzioni occidentali»

Vittorio Emanuele Parsi, ordinario di Relazioni internazionali a Milano, spiega che «Putin sta giocando la carta della crisi alimentare come conseguenza delle sanzioni occidentali, mentre è conseguenza dell’invasione russa» e che la proposta di Kissinger all’Ucraina (cedere territori in cambio della pace, ndr) è «irricevibile». Sul futuro del conflitto è netto: «in questo momento è improbabile che possa estendersi – ragiona – ma dobbiamo spiegare a ognuno quale sia il costo di andare avanti e, al contrario, l’opportunità di trovare prima un punto di tregua e poi di fine della guerra».

Professor Parsi, Kissinger, in poche parole, ha detto che l’Ucraina dovrebbe cedere parti del proprio territorio in cambio della pace. Realismo o strafalcione?

Come al solito Kissinger dice cose sulla pelle degli altri. Tanto per ricordare di chi stiamo parlando, è quello del golpe contro Allende in Cile nel 1973. Con le parole sull’Ucraina conferma il suo approccio cinico alla politica internazionale, che però non mi sembra abbia portato gli Stati Uniti molto lontani. Anzi, gran parte dei loro guai in Medio oriente iniziarono proprio con lui. Quindi la sua è una proposta irricevibile.

Penso che quello italiano sia stato un tentativo onesto che però non teneva conto del fatto che non soddisfaceva nessuno degli interlocutori. Per trovare un accordo non basta scontentare un po’ tutti, bisogna anche accontentarli. E farlo in questa situazione è molto difficile, ma non è colpa di Di Maio o dell’Italia. Semplicemente quello che si può dire agli ucraini, in maniera riservata, è che il sostegno occidentale è a tempo indeterminato sia dal punto di vista.

Pensa sia invece ricevibile da parte di Russia e Ucraina il piano di pace italiano?

politico che militare, ma che il costo politico di questo sostegno aumenta mano a mano che la guerra si protrae.

E alla Russia cosa dovremmo dire?

A Mosca dobbiamo dire che andremo avanti a sostenere l’Ucraina per tutto il tempo necessario, sapendo benissimo che il protrarsi di questa guerra mette la Russia in condizioni peggiori rispetto all’Occidente. Ribadisco però l’importanza della riservatezza: dobbiamo spiegare a ognuno quale sia il costo di andare avanti e, al contrario, l’opportunità di trovare prima un punto di tregua e poi di fine del conflitto. L’accordo non può essere né un’imposizione agli ucraini, né il riconoscimento di uno stato di fatto, né il reintegro della Russia nel sistema internazionale come se nulla fosse.

Nel frattempo Mosca stringe sempre di più i rapporti con Pechino, proprio mentre Biden incontra gli alleati asiatici: c’è il rischio che il conflitto di espanda?

Che il conflitto si estenda in questo momento è improbabile. I cinesi mostrano i muscoli agli americani sulla questione Taiwan ma hanno appena visto che la forza non paga no solo per gli occidentali in Afghanistan ma anche per i russi in Ucraina. Biden ha parlato di Taiwan sottolineando la disponibilità a intervenire militarmente; i cinesi dal loro punto di vista ritengono Taiwan una provincia ribelle. Ma la deterrenza funziona proprio in questo modo. Ci sono alcuni animali che si fingono morti per salvarsi ma la politica internazionale non funziona così.

C’è poi il problema di un’eventuale crisi alimentare per mancanza di grano dall’Ucraina: certe possibile un intervento occidentale per sbloccare l’impasse?

In questo momento il grano ucraino o sta marcendo nei silos o sta venendo rubato dai russi. Sappiamo ad esempio che un paio di navi sono salpate dalla zona controllata dai russi in territorio ucraino per raggiungere la Siria dall’amico Assad. Certamente bisogna fare in modo che questo grano esca dall’Ucraina, ma il problema è che Putin sta giocando la carta della crisi alimentare come conseguenza delle sanzioni occidentali mentre è conseguenza dell’invasione russa. Su questo punto è l’Onu che potrebbe fare di più, visti i programmi delle Nazioni unite a sostegno dell’alimentazione. Dovrebbe dare assistenza, certo non militare, ma il segretario Guterres non sta facendo nulla. L’impressione è che tutti parlino ma nessuno se ne stia occupando veramente.

Come si potrebbe risolvere la situazione, se non con una scorta militare che tuteli le navi colme di grano?

Ad esempio coinvolgendo Cina e Stati Uniti. Entrambi sono pieni di grano e cereali e se avessero lungimiranza, potrebbero fare un piano di aiuti straordinari a titolo gratuito ai paesi che rischiano una crisi alimentare. Vorrebbe dire stabilizzarli, rendere le sanzioni meno aggirabili e mostrare che oltre alla questione fondamentale di principio, cioè impedire che la guerra torni in Europa, ci si preoccupa anche del resto. È inutile chiedere agli americani di smettere di mandare armi agli ucraini, mentre si potrebbe chiedere loro di mandare grano a paesi terzi. Ma bisogna avere il coraggio di fare le cose e non solo annunciarle.

Giustizia Giacomo Puletti 25 May 2022 20:04 CEST

«Il Cav in galera!». Riecco l’assalto dei magistrati

Ruby ter, la procura chiede sei anni di carcere per il Cav e cinque per Karima El Mahroug. «Le ragazze sono state pagate per tacere»

Sei anni di reclusione per Silvio Berlusconi, imputato per corruzione in atti giudiziari, e cinque anni di reclusione per Karima El Mahroug, accusata di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari. Sono le richieste della Procura di Milano nel processo Ruby Ter, che vede coinvolto l’ex presidente del Consiglio, la ragazza passata alle cronache come Ruby e altre 28 persone, tra cui una ventina di cosiddette “olgettine”, che sarebbero state pagate per testimoniare il falso nei vari processi del caso.

Il procuratore aggiunto di Milano Tiziana Siciliano e il pm Luca Gaglio hanno anche chiesto la confisca di 10 milioni e 800mila euro all’ex presidente del Consiglio, di cinque milioni a Ruby e di tre milioni a Luca Risso, ex compagno della ragazza, come “prezzo della corruzione”. Per quest’ultimo è stata anche chiesta la reclusione per sei anni e sei mesi. Secondo Gaglio «è stata una corruzione percepita in modo peculiare dalle parti coinvolte» perché «prendere soldi per mentire sembrava normale», mentre per Federico Cecconi, avvocato di Berlusconi, «il reato non c’è, tutto quello che è stato fatto oggetto di contestazione è smentibile e ci sono argomenti solidi per arrivare all’assoluzione». Ma «a queste ragazze è stato assicurato che sarebbero state a posto sia come reddito, con un mensile da 2.500 euro, sia per un tetto, una casa, un alloggio», ha aggiunto Gaglio, che ha poi descritto Ruby come una ragazza «con una vera compulsione a spendere».

Tra le altre richieste, quella di un anno e quattro mesi per Maria Rosaria Rossi, senatrice ed ex fedelissima di Berlusconi, e di due anni al giornalista Carlo Rossella, entrambi accusati di falsa testimonianza. Chieste condanne fino a cinque anni per venti ragazze, e una confisca di loro beni per due milioni e 700mila euro. Compatta la reazione del centrodestra in difesa del leader di Forza Italia. «Altro processo, altra richiesta di condanna per Berlusconi per il “caso Ruby” – scrive il numero uno della Lega, Matteo Salvini, sui social – Ma basta, non se ne può più», per poi invitare a votare Sì ai referendum sulla giustizia il prossimo 12 giugno. «Piena solidarietà e vicinanza a Silvio Berlusconi, vittima di un accanimento giudiziario senza precedenti», spiega la presidente di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni. «Siamo convinti che anche questa volta saprà dimostrare la sua estraneità ai fatti contestati», aggiunge l’ex ministra della Gioventù nel quarto governo del Cavaliere. Che viene difeso in primis dal suo stesso partito. Secondo il coordinatore nazionale, Antoni Tajani, «ancora una volta si usa la giustizia a fini politici».

Secondo l’ex presidente del Parlamento europeo «da Milano arriva un’assurda e immotivata richiesta di condanna contro Berlusconi per una vicenda dalla quale è stato già assolto», definendo poi la vicenda «un accanimento inaccettabile contro un uomo che ha agito sempre con correttezza e trasparenza».

Avvocatura Gennaro Grimolizzi 25 May 2022 19:24 CEST

«Io, avvocata, costretta ad andare in aula anche se stavo male»

La legale aveva chiesto un rinvio per motivi di salute, ma rischiava di essere sostituita da un difensore d’ufficio

Ennesimo attacco al diritto di difesa e al ruolo del difensore obbligato a presenziare in aula anche se impedito. La storia che stiamo per raccontare ha come protagonista l’avvocata Marinella Oliva del Foro di Bologna, impegnata in una causa penale nel Tribunale di Vibo Valentia. Oliva è componente del Comitato Pari opportunità del Coa bolognese e fa parte del gruppo di lavoro presso il Consiglio nazionale forense sul legittimo impedimento. L’avvocata Oliva per motivi di salute non ha potuto recarsi in Calabria ed è stata costretta a fare i conti con l’insensibilità del Pubblico ministero, oltre che con un’ordinanza del collegio giudicante a dir poco incomprensibile.

Ma veniamo ai fatti. Il 2 maggio scorso l’avvocata chiede al Tribunale penale in composizione collegiale di Vibo Valentia di differire un’udienza prevista due giorni dopo: il 4 maggio. Alla base dell’istanza di differimento il legittimo impedimento del difensore per motivi di salute (pressione bassa e numerosi episodi di vomito accompagnati ad extrasistole) con l’allegazione del certificato medico contenente la prognosi. Il documento non indicava però la patologia, dato che il malore non aveva natura certa e andava indagata la causa. A questo punto l’avvocata Oliva, a pochi giorni dall’importante udienza, inizia la sua corsa ad ostacoli e a fare i conti con la burocrazia medica e quella giudiziaria. Il medico curante le prescrive un tampone anti-covid ed alcuni accertamenti per cercare di inquadrare con certezza l’eventuale patologia. Prima data utile per gli esami specialistici il 19 maggio. Immediatamente, la professionista comunica questa data al collegio del Tribunale di Vibo, segnalando soprattutto la necessità di effettuare gli esami diagnostici con la comunicazione delle date in cui era impossibilitata a presenziare in udienza in Calabria per concomitanti impegni professionali in altri Tribunali d’Italia.

Nel Tribunale di Vibo Valentia Oliva fa i conti con l’insensibilità del Pubblico ministero che si oppone al differimento. «Il Presidente del collegio giudicante invece – racconta al Dubbio l’avvocata Oliva – con fatica rinviava l’udienza, ma non curante della documentazione allegata che mi vedeva impegnata ad effettuare accertamenti sul mio stato di salute, fissava l’udienza per il giorno 18 maggio alle ore 13. Inoltre, ha emesso un’ordinanza altamente lesiva del diritto di difesa».Altri contrattempi ed imprevisti hanno riguardato la professionista di Bologna. Il 14 maggio, per un mancamento, dopo essersi appoggiata ad un palo della luce, il lampione sovrastante le finiva in testa provocandole un trauma cranico importante con perdita di molto sangue. Veniva trattenuta in osservazione fino al 15 maggio, con prognosi di sette giorni e la prescrizione di riposo assoluto ed astensione dall’attività lavorativa. «Nonostante il mio stato precario di salute – evidenzia Marinella Oliva -, sono stata costretta a prendere un aereo, molto pericoloso dopo un trauma cranico, e a recarmi a Vibo Valentia. In Tribunale, nel verbale d’udienza, ho preteso l’annotazione della mia presenza in aula, nonostante il mio evidente stato precario di salute coperto peraltro da prognosi medica. Tutto questo alla luce dell’ordinanza emessa dal collegio qualche giorno prima, il 4 maggio, a seguito di un’istanza di differimento dell’udienza per legittimo impedimento del difensore per motivi di salute, con prognosi iniziale di cinque giorni, come da certificato medico allegato».

A questo punto l’avvocata Oliva si infervora nel raccontare la vicenda che l’ha riguardata. «Nell’ordinanza collegiale – afferma – si legge che “in caso di ulteriore protrazione dell’impossibilità a presenziare dovrà necessariamente designarsi un difensore d’ufficio. Invita l’avvocata Oliva a designare, in caso di protrazione dell’impedimento per l’udienza in corso di fissazione, un difensore in grado di sostenere anche il controesame. Rinvia dunque all’udienza del 18 maggio 2022 alle ore 13”». Oliva evidenzia la chiara lesione del diritto di difesa del suo assistito. «Emblematico – spiega – il passaggio dell’ordinanza collegiale in cui si prescrive, in riferimento al suo ruolo di difensore di fiducia nominato per il procedimento in corso, di designare un sostituto d’udienza non tenendo minimamente conto del fatto che con il mandato fiduciario viene affidato al difensore il compito di curare gli interessi del mandatario in relazione ad una determinata questione giuridica e ci si affida a un determinato avvocato, scegliendolo tra tanti, per le sue qualità professionali nonché per la sua comprovata esperienza in un determinato settore del diritto». Secondo l’avvocata, la natura dell’impedimento «era chiara ed evidente anche ai ciechi ovvero il diritto alla salute di Marinella Oliva non dell’avvocata Oliva, ma della persona, un diritto costituzionalmente garantito».

Altro punto fondamentale che la professionista sottolinea è quello della mancata indicazione della patologia nel certificato medico: «Ho segnalato al collegio che in merito alla mancata indicazione della patologia, ha, forse, dimenticato le prescrizioni fornite dal Garante della Privacy, indicazioni fornite alle strutture ospedaliere ed ai medici curanti, in relazione al rilascio di certificati medici, indicando i requisiti che questi devono avere, e più in particolare, le informazioni che non possono essere contenute al loro interno, al fine di non incorrere in violazione delle regole sulla privacy. L’Authority ha chiarito infatti che sui certificati medici rilasciati da enti pubblici e diretti al datore di lavoro, sia esso pubblico o privato, devono essere presenti solo informazioni generiche».

Nonostante i problemi di salute, Oliva è stata obbligata a presenziare in aula onde evitare che al suo assistito venisse assegnato dal collegio giudicante competente un difensore d’ufficio non essendo stata la stessa avvocata autorizzata a nominare un sostituto processuale, considerata la delicatezza del processo. Tanta amarezza e tanta delusione dalle parole dell’avvocata del Foro di Bologna, apprezzata penalista in tutta Italia. «Non mi capacito – conclude – di questa mancanza di rispetto diretta alla mia persona, oltre che al mio ruolo. Concetto questo che non può e non deve, nel modo più assoluto, passare inosservato».

Giustizia Errico Novi 25 May 2022 18:03 CEST

Gratteri, l’uomo forte che avanza tra le macerie dell’Anm

Altre performance trascinanti del procuratore di Catanzaro, che ieri ha attaccato il governo e i partiti prima a Otto e mezzo e poi al Costanzo show. Se l’Associazione magistrati perde vigore, è inevitabile che il vuoto sia occupato da figure più conflittuali e meno disponibili a costruire una nuova politica della giustizia

È in difficoltà, l’Anm: inutile negarlo. Ed è inevitabile. Sono arrivati al pettine anni di nodi ingarbugliati fra Palazzo dei Marescialli e vita associativa delle toghe. Dal deflagrare dello “scandalo” hotel Champagne allo sciopero flop dell’altro lunedì, con tappa ai verbali di Amara e annessi veleni fra i pm milanesi, si è creata una costellazione di guai, per la magistratura, difficile da prevedere.

Adesso siamo lontani anni luce dalle battaglie politiche della Associazione magistrati contro la riforma Castelli o le leggi di Berlusconi. Il tentativo di contrastare il ddl Cartabia sul Csm ha avuto un esito desolante: è come se non ci fosse stato. E forse il ritardo con cui la riforma arriverà in Gazzetta ufficiale – ritardo legato solo all’esigenza leghista di non oscurare ancor di più il referendum – è una salutare boccata d’ossigeno per le correnti. Eleggere i togati del nuovo Csm a settembre anziché a luglio aiuterà a cicatrizzare un po’ le ferite delle ultime settimane.

Ma dal punto di vista della politica la debacle mista a stato catatonico in cui versa la magistratura associata non è una buona notizia. Non lo è soprattutto per la qualità del dibattito, che nel campo della giustizia, come in qualunque altro, ha bisogno di interlocutori autorevoli ma in grado di favorire il dialogo. Anche perché nella desolazione dell’Anm – peraltro guidata oggi da una delle figure più equilibrate tra le leadership degli ultimi anni, Giuseppe Santalucia – emerge inevitabilmente l’uomo forte.

Ebbene sì, nella magistratura si può assistere a un fenomeno del tutto analogo a quello che si verifica nei sistemi democratici quando la struttura implode: il vuoto può essere facilmente occupato da figure oggettivamente o, come in questo caso, anche solo simbolicamente autocratiche. Se ne è avuto un nuovo esempio da Nicola Gratteri. Intervenuto ieri prima a Otto e mezzo su La 7 e poi al Maurizio Costanzo Show.

Ha parlato di una magistratura in crisi sulla quale la politica ora sembra consumare con sadismo le proprie vendette. E fin qui, nulla di sconvolgente, è un’analisi semplice e in parte plausibile. Ma poi Gratteri è partito lancia in resta contro la presunta debolezza delle politiche antimafia dell’attuale governo. Non ce l’aveva solo con Marta Cartabia e la sua riforma, stavolta: il procuratore di Catanzaro ha messo nel mirino soprattutto Mario Draghi: “Con lui la lotta al crimine diventa un ‘liberi tutti'”, ha detto da Lilli Gruber.

Ha concesso al premier che sì, di finanza ci capisce, ma sul resto “non tocca palla o, se la tocca, allora è anche più preoccupante”. Sul Fatto quotidiano, che ha dato ampio risalto alla “avvelenata” di Gratteri, si racconta di una vera “ovazione” del pubblico.

Ora, il procuratore di Catanzaro è un magistrato che ama parlare di politica della giustizia, e ne ha tutto il diritto. Ma è chiaro che la sua voce rimbomba di più nel silenzio, o al più nella semi-afasia, dell’Anm.

Gratteri uomo forte. Ci sta. Inquietante? Nei limiti dell’analogia. Il pm antimafia, che ha appena sfiorato la nomina alla Procura nazionale, è una persona onesta, delle cui idee non condividiamo nulla o quasi, ma certo non è un autocrate nel senso proprio del termine.

Non è lui però la controparte di cui la politica ha bisogno per costruire una nuova politica della giustizia.

Serve un interlocutore organizzato, dialogante, meno incline a giudizi sospesi fra sfida e provocazione intellettuale. Serve una magistratura forte del proprio ruolo che faccia politica giudiziaria con disponibilità al confronto, con lo spirito costruttivo necessario ad aprire una pagina nuova dopo un riverbero di Mani pulite irradiatosi per trent’anni.

Se invece avrà davanti solo i cavalieri solitari alla Gratteri, la politica scivolerà davvero nel conflitto inconcludente e specioso con la magistratura. Si darebbe vita a un paradigma simmetrico a quello che abbiamo già sperimentato nell’ultimo trentennio. E non si arriverebbe a un Paese più attento e consapevole delle garanzie.

Ebbene sì, i magistrati debbono “fare politica”. Con uno stile e un approccio meno conflittuali di Gratteri. Ma senza dissolversi nell’irrilevanza burocratica della loro funzione. Serve un dibattito democratico anche sulla giustizia. Al quale, coi magistrati, partecipi da primattore anche l’avvocatura. Con il contrasto fra una politica incattivita da anni di populismo giudiziario e pochi “uomini forti” della magistratura, non si arriva da nessuna parte.

Esteri 25 May 2022 16:33 CEST

Da Columbine a Uvalde, la lunga scia di stragi nelle scuole

Negli Stati Uniti la produzione nazionale d’armi da fuoco è triplicata negli ultimi 20 anni. Con un boom di omicidi registrato nell’ultimo rapporto del governo Usa

Sono decine le sparatorie e stragi commesse con armi da fuoco nelle scuole e università statunitensi nel corso degli anni. Fino al massacro della Columbine High School in Colorado, nel 1999, il numero dei morti era quasi sempre stato a una cifra. In seguito, invece, sono stati sempre di più i massacri con un bilancio di vittime più pesante. Le più recenti stragi sono avvenute entrambe in Texas.

Maggio 2022: Robb Elementary School, Uvalde, Texas. Il 18enne Salvador Ramos apre il fuoco sui bambini all’interno della scuola primaria, uccidendo 19 scolari e due persone adulte, tra cui un insegnante. È ucciso dalla polizia.

Maggio 2018: Santa Fe High School, Santa Fe, Texas. Il 17enne Dimitrios Pagourtzis spara in una scuola superiore nell’area metropolitana di Houston, uccidendo otto studenti e due docenti. Il sospettato è incriminato per omicidio.

Febbraio 2018: Marjory Stoneman Douglas High School, Parkland, Florida. Un ex studente della scuola, Nikolas Cruz di 20 anni, uccide 14 studenti e tre membri del personale scolastico. È incriminato per omicidio.

Ottobre 2015: Umpqua Community College, Roseburg, Oregon. Uno studente di 26 anni, Chris Harper Mercer, uccide otto studenti e un docente nel college, prima di suicidarsi.

Dicembre 2012: Sandy Hook Elementary School, Newtown, Connecticut. Un 19enne, Adam Lanza, uccide la madre nell’abitazione della famiglia, poi entra nella scuola e uccide 20 scolari di prima elementare e sei educatori. L’assalitore si suicida. Ad oggi la strage di Sandy Hook è quella con il più alto numero di persone uccise in una scuola elementare americana, e la quarta più tragica in assoluto negli Stati Uniti.

Aprile 2007: Virginia Tech, Blacksburg, Virginia. Uno studente di 23 anni, Seung-Hui Cho, uccide 25 studenti e cinque docenti al politecnico, poi si suicida.

Marzo 2005: Red Lake High School, Red Lake, Minnesota. Un 16enne, Jeff Weise, uccide il nonno e la compagna nella loro abitazione, poi si sposta alla scuola superiore dove uccide cinque studenti, una professoressa e una guardia di sicurezza. Si suicida.

Aprile 1999: Columbine High School, Littleton, Colorado. Due studenti, Eric Harris e Dylan Klebold, uccidono 12 compagni di scuola e un professore, prima di suicidarsi.

La piaga delle armi da fuoco: i dati

Negli Stati Uniti la produzione nazionale d’armi da fuoco è triplicata negli ultimi 20 anni, con oltre 139 milioni destinate al mercato interno che si sono aggiunte a 71 milioni di armi importate dal 2000 al 2020. I dati sono contenuti nel primo rapporto interministeriale mai realizzato negli Usa sulla piaga delle armi da fuoco, incrociando statistiche del Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearmsand Explosives (ATF), dell’Ufficio del Procuratore generale, del Vice procuratore generale, diffuso nei giorni scorsi dal dipartimento della Giustizia e rilanciato dai media dopo la strage.

Il documento, un vero bollettino di guerra, evidenzia da un lato la crescente attrazione degli americani per le armi da fuoco e l’altrettanto crescente facilità a procurarsene su un mercato inondato da armamenti di ogni genere, anche fai da te. Dall’altro il rapporto governativo registra un boom di omicidi, al livello più alto degli ultimi 25 anni. Negli ultimi due decenni i fabbricanti Usa hanno prodotto 139 milioni di armi destinate al commercio, di cui 11,3 milioni per il solo 2020, in barba alla pandemia di Covid-19. Durante lo stesso periodo 71milioni di armi da fuoco sono state importate, contro solo 7,5milioni esportate, aumentando ulteriormente il quantitativo già disponibile sul mercato statunitense. Una forte crescita della produzione andata di pari passo con l’espansione dell’industria dell’armamento Usa, dove il numero di aziende operative nel settore è stato moltiplicato per 7. Nel 2000 erano in attività 2.222 società dedite alla fabbricazione di armi mentre nel 2020 il governo ne ha censito 16.963. Di conseguenza la produzione annua di armi da fuoco destinate alla vendita commerciale è notevolmente cresciuta, del 205% in 16 anni, passata da 3,9milioni nel 2000 a 11,3 milioni nel 2020, con un picco di 11,9milioni registrato nel 2016.

Intervista Giacomo Puletti 25 May 2022 10:38 CEST

Cicchitto: «Berlusconi imbarazzante con se stesso a causa degli affari con Putin»

Parla l’ex colonnello del Cav. «Se non ci trovassimo in questa situazione, con Draghi a Palazzo Chigi e Mattarella al Colle, saremmo di fronte a un disastro. Poi certo, il quadro sia nel centrodestra che nel centrosinistra è terrificante»

Fabrizio Cicchitto, ex colonnello berlusconiano e ora presidente di Riformismo& Libertà, spiega che sulla guerra «Berlusconi è imbarazzante verso se stesso» e che da questo derivano tutti gli scontri in Forza Italia. «Gelmini è in un vicolo sempre più stretto – spiega ma anche dall’altra parte non sono messi meglio perché sulla guerra Lega e M5S sono inattendibili allo stesso modo».

Presidente Cicchitto, pensa che i dissidi in Forza Italia porteranno a una rottura nel partito?

Non sono il mago Otelma e non so come andrà a finire, ma dico che la situazione è paradossale. Tajani e Ronzulli hanno da sempre una corsia preferenziale verso Salvini, perché pensano che seguendolo riuscirebbe a far eleggere dai venti ai trenta amici loro. Quindi insistono nella vicinanza con la Lega a prescindere dal quadro internazionale, verso il quale peraltro Tajani dovrebbe essere sensibile, visti i ruoli che ha svolto in passato. Se a ciò aggiungiamo che in Lombardia, regione importantissima e peraltro luogo d’origine della Gelmini, la gestione del partito viene affidata a Ronzulli, ecco che Gelmini si ritrova in un vicolo molto stretto. Dopodiché c’è un problema politico di collocazione internazionale.

Cioè?

Forza Italia è nata sul rapporto con il Ppe, con gli Usa e con l’Ue, non su quello con Putin. Se c’è qualcuno che pensa di aggregare una maggioranza contro l’Europa, vedi le ultime battute di Salvini, non ha capito in che mondo viviamo.

Da dove arrivano tutti questi problemi di Forza Italia?

I problemi in Forza Italia derivano da due fattori: gli automatismi psicologici che scattano in Berlusconi quando parla di Putin, dovuti a pregressi rapporti sia di affari che personali; dal rapporto di Tajani e Ronzulli con Salvini, che è l’inattendibilità fatta a persona. Non mi sento di fare previsioni di nessun tipo su un eventuale rottura nel partito, ma aggiungo che sarebbe vitale per l’Italia una legge proporzionale.

A proposito di questo, pensa che si riuscirà a cambiare la legge elettorale?

Non so se questo avverrà, ma viste le differenze esistenti tra i partiti sia nel centrodestra che nel centrosinistra, una legge proporzionale darebbe margini alla mediazione politica. Se invece prevalgono tendenze maggioritarie il rischio è che nel 2023, messo da parte Draghi, tutta Europa vedrebbe in quale realtà disastrosa vive l’Italia. Andremmo allo sbando sia rispetto alle politiche europee che rispetto alla politica estera. Draghi ha dato rispettabilità internazionale all’Italia e una relativa stabilità interna.

«Stabilità interna», con tutte queste polemiche tra i partiti di maggioranza?

Innanzitutto occorre dire che dobbiamo a tre fattori, cioè al Signore, all’entourage di Mattarella e a Renzi, se oggi ci troviamo nella situazione ottimale, cioè con Mattarella presidente della Repubblica e Draghi presidente del Consiglio. Se non ci trovassimo in questa situazione saremmo di fronte a un disastro. Poi certo, il quadro sia nel centrodestra che nel centrosinistra è terrificante.

Ce lo descrive?

Quando sarà tolto di mezzo Draghi, cioè probabilmente al termine della legislatura, entrambe le coalizioni mostreranno il proprio livello di inattendibilità. Solo in Italia con una pandemia ancora in corso e una guerra ai nostri confini si discute dei balneari. Ma il punto decisivo è la politica estera. Nel centrosinistra, sulla linea atlantica c’è una buona parte del Pd più Calenda, Bonino e Renzi. Ma non c’è il M5S. Quando leggo che Zingaretti, che è un buon presidente di Regione, dice che l’alleanza strategica è quella con il M5S, evidentemente reputa poco importante ciò che sta accadendo e prevalenti i minimi fatti di casa.

Eppure il M5S, pur avendo una posizione diversa da quella di Draghi, ha sempre garantito il proprio sostegno in Aula.

La Russia sta alzando il tiro e di fronte a questo il M5S dice che abbiamo già dato abbastanza, quando tra l’altro le cifre sugli aiuti militari forniti ci collocano quasi all’ultimo posto nel mondo. Per fortuna ci sono Usa e Gb. Quando Conte dice di eliminare gli aiuti militari, o è un cretino o è amico di Putin. Ai posteri l’ardua sentenza. A fronte ovviamente di un Enrico Letta che ha assunto una posizione netta.

Nel centrodestra ci sono posizioni ancora più diversificate, che ne pensa?

Nel centrodestra la situazione è raccapricciante. Per fortuna Meloni ha assunto una posizione chiara sul piano atlantico, ma va detto che la stessa Meloni, assieme a Salvini, ha dato il peggio sulla pandemia, contestando il green pass e, nel caso di Salvini, addirittura le mascherine e il distanziamento sociale, fino a cavalcare in parte i no vax. Sulla guerra, la Lega è inattendibile quanto il M5S, perché Salvini è un falso pacifista e un amico di Putin. Poi c’è Berlusconi.

E qui torniamo agli scontri di cui abbiamo parlato all’inizio.

Berlusconi è imbarazzante verso se stesso. Nei giorni pari è atlantista, nei giorni dispari filoputiniano. Sembra quasi che quando parla spontaneamente riemerga non solo la sua amicizia con Putin ma gli errori fatti nel gas. Quando sento parlare del gas da cercare in Algeria, ricordo che alle origini Enrico Mattei finanziò il fronte di liberazione nazionale algerino. Fino a una ventina di anni fa l’Eni importava dall’Algeria il 20 per cento del gas, poi con Scaroni, amico di Berlusconi, la cifra è arrivata al 10 per cento mentre il gas importato dalla Russia è arrivato al 38 per cento del nostro fabbisogno. È da qui che nascono tutti i problemi.

Giustizia Valentina Stella 25 May 2022 10:08 CEST

Altolà ai referendum: la rivincita delle toghe dopo lo sciopero flop

La presidente di “Area”, Pilla: «Tifiamo per il no». Piraino, segretario di “Magistratura indipendente”: «Quesiti sbagliati»

Le toghe vanno all’assalto dei referendum sulla “giustizia giusta” promossi da Lega e Partito radicale. Lo avevamo scritto qualche giorno fa: accantonato il flop dello sciopero Anm contro la riforma Cartabia su Csm e ordinamento giudiziario, ora la magistratura si concentrerà sulla propria campagna “antireferendaria” con un obiettivo: evitare il raggiungimento del quorum all’appuntamento del 12 giugno. Con una consapevolezza stavolta rassicurante: la battaglia, per i promotori, è persa in partenza, visto che la Corte costituzionale ha bocciato i quesiti cosiddetti “portagente” e che l’informazione è assai rarefatta sui temi referendari. Sembra dunque abbastanza agevole, ai magistrati, avvicinarsi al carro dei vincitori per poi salirvi, facendo dimenticare il periodo difficile che li sta scuotendo, da Palamara in poi.

La presidente di Area democratica per la giustizia, Egle Pilla, è stata molto netta in una dichiarazione all’AdnKronos: «Il nostro auspicio è che prevalgano i no, anche se una forte astensione è una previsione molto concreta, in ragione non credo solo della scarsa visibilità mediatica ma di una certa disaffezione dimostrata negli ultimi anni allo strumento referendario, nonché della complessità dei quesiti e del loro carattere molto tecnico, che è poco compatibile con il concetto stesso di referendum».

Dal punto di vista della magistrata al vertice della corrente progressista, una consultazione popolare «dovrebbe riguardare grandi temi di immediata percezione e non specifiche disposizioni di difficile comprensione». Secondo Pilla «la vittoria del sì comporterebbe la difficoltà di tradurre in norme siffatta volontà, con enormi difficoltà e rischi, ancora una volta, per l’assetto costituzionale del potere giudiziario, della indipendenza della magistratura e delle possibilità di esercitare serenamente ed efficacemente la nostra funzione».

Il quesito «più pericoloso per i cittadini», ha concluso Pilla, «è a mio parere quello sulla separazione delle funzioni: oggi il pm è, per legge, il primo garante della libertà e dei diritti dei cittadini. Trasformarlo nell’avvocato della polizia vorrebbe dire perdere un importante presidio di libertà e di legalità».

Sul No si attesta ovviamente anche la posizione di Angelo Piraino, segretario generale di Magistratura indipendente: «La vittoria dei Sì, in alcuni casi creerebbe un grave vuoto di tutela, come per il referendum sui presupposti della custodia cautelare. Non si potrebbe più applicare la custodia cautelare a un ladro o a un corruttore seriale. In tutti gli altri casi, anche se vincesse il Sì, la durata dei processi non si abbrevierebbe nemmeno di un giorno. Questi referendum non danno risposta alle vere esigenze della giustizia italiana. Il referendum sulla legge Severino, poi, non riguarda nemmeno la giustizia, ma la politica, perché chiama i cittadini a scegliere quali devono essere i requisiti dei rappresentanti che vogliono poter eleggere».

Quanto all’ipotesi che il quorum non sia raggiunto, Piraino ha evidenziato: «I quesiti sono certamente di difficile comprensione per l’elettore medio, in alcuni casi lunghissimi, e in altri casi riguardano dettagli modesti di una normativa molto più articolata. Credo che i cittadini stiano percependo che ci troviamo di fronte a un uso non congruo dello strumento referendario».

Il mancato quorum, ha concluso, «forse significherebbe che i cittadini ritengono che su temi delicati e oggettivamente tecnici, come quello dell’efficienza della giustizia e dell’equilibrio tra i poteri, la politica si deve assumere le sue responsabilità, e che non ci deve essere spazio per il populismo. Su questi temi va condotta una riflessione pacata, che guardi agli interessi dei cittadini nel medio e lungo periodo, senza slogan ma con ragionamenti articolati e approfonditi».

Commenti 25 May 2022 10:03 CEST

Incriminare Putin: Si può fare!

Nonostante qualcuno dica il contrario, anche lo “zar” potrà rispondere di crimini di guerra e genocidio

di EZECHIA PAOLO REALE

Pubblichiamo un estratto dell’intervento per il convegno “Un 25 aprile anche per l’Ucraina”, organizzato da Radicali Italiani a Roma il 25 aprile 2022.

Credo che sia importante mettere in luce lo stato attuale della possibilità o meno che la Corte Penale Internazionale giudichi Putin e tutti coloro che sono responsabili dell’aggressione dell’Ucraina, e del modo di conduzione illecito della guerra in Ucraina.

Credo che sia importante perché la risposta è estremamente semplice, credetemi. Dobbiamo solo avere la capacità di fare la distinzione tra i quattro crimini di competenza della Corte Penale Internazionale: da una parte crimini contro l’umanità, crimini di guerra e genocidio, dall’altra crimine di aggressione. Per quanto riguarda il crimine di aggressione deve essere chiaro che né Putin né altri potranno essere giudicati per questo tipo di crimine avanti la Corte Penale Internazionale, non foss’altro perché lo Statuto di Roma prevedeva il crimine di aggressione ma non prevedeva né la sua definizione né il meccanismo attraverso il quale avrebbe potuto essere esercitata la giurisdizione della Corte. Altrettanto semplice la risposta per l’altro gruppo di crimini, cioè crimini di guerra contro l’umanità e genocidio.

In questo caso potranno essere giudicati, senza nessun problema, tutti, compresi coloro che normalmente godono di immunità. Il fatto che né Ucraina né Russia abbiano ratificato lo Statuto non è un limite per l’esercizio della giurisdizione su questi tre crimini perché l’Ucraina nel 2015 ha depositato in cancelleria la sua accettazione della giurisdizione della Corte per tutti i fatti che erano avvenuti e che sarebbero avvenuti in connessione con l’invasione della Crimea e col conflitto in corso in quel momento nel Donbass. Dal momento che l’articolo 12 dallo Statuto di Roma equipara, ai fini dell’esercizio della giurisdizione, lo Stato che accetta la giurisdizione allo Stato Parte, anche se la Russia non ha ratificato lo Statuto della Corte Penale Internazionale, la Corte è competente per tutti i reati commessi nel territorio di uno Stato Parte o, come detto, di uno Stato che ne accetta la giurisdizione. Siccome questi crimini vengono svolti all’interno del territorio dell’Ucraina, non ci può essere nessuno che abbia letto anche distrattamente lo Statuto di Roma che possa affermare che non c’è la competenza di questa giurisdizione.

Dirò di più. Con certezza ne può rispondere anche Putin, perché per questo tipo di reati l’articolo 27 dello Statuto di Roma prevede che le immunità, siano esse previste dal diritto interno o dal diritto internazionale, non si applicano. Non lo dice con giri di parole particolari, lo dice chiaro e tondo, anche perché è un principio di diritto internazionale ormai consolidato quello per cui le immunità di Capi di Stato o di Governo davanti ai tribunali internazionali non hanno significato.

Quindi, al di là di quello che dicono i talk show o altre fonti attendibili di conoscenza che ci stanno deliziando in questo periodo, “se” verranno processati è un dubbio che realmente non ha ragione di essere, addirittura probabilmente sono già sotto processo. La domanda semmai è “quando” saranno processati, perché questo purtroppo è il limite di questa Corte internazionale. Dico che lo saranno, purtroppo, quando sarà troppo tardi per gli ucraini. Se noi dobbiamo salvare gli ucraini non dobbiamo aspettare la risposta della giustizia, non arriverà da lì la salvezza. Perché un sistema di giustizia non serve solo a punire i responsabili delle malefatte, serve anche a essere un deterrente per coloro che nel futuro pensano di poterlo fare. Probabilmente, però, la giustizia se attivata e se arriva a conclusione salverà tante altre vite in tanti altri Paesi che sono sotto oppressione, non solamente della Russia.

Veniamo alla Commissione istituita dalla ministra Cartabia di cui faccio parte. Abbiamo un ritardo di vent’anni nel dare esecuzione corretta a uno strumento internazionale importantissimo che si chiama “Statuto di Roma”. Lo Statuto è stato firmato nel 1998, è entrato in vigore nel 2002, siamo nel 2022, quindi ricorre quest’anno il ventennale e ancora noi, nella nostra legislazione, non abbiamo inserito, e quindi teoricamente non potremmo perseguire in Italia, i crimini di guerra, i crimini contro l’umanità. L’unica cosa che abbiamo inserito è il genocidio, ma perché lo avevamo inserito molto prima a metà degli anni ‘ 60 quando ancora la politica e il Parlamento forse erano politica e Parlamento. Ci sono stati, in questi vent’anni, un numero importante di provvedimenti – io ne ho contati 9, forse me n’è sfuggito qualcuno ma non credo – fra commissioni di studio e disegni di legge, tutti finiti in archivio, fra le scartoffie.

I nomi che ci sono sotto questi disegni di legge sono tutti Radicali perché se andate a leggerli trovate in alcuni di questi Marco Perduca, Rita Bernardini, Maria Antonietta Farina Coscioni, Maurizio Turco, Elisabetta Zamparutti, Marco Beltrandi, Matteo Mecacci. Oggi la ministra Cartabia ha avuto questa grande sensibilità, stiamo lavorando molto alacremente, abbiamo avuto un termine molto stretto, ma lo abbiamo anche chiesto, perché ci rendiamo conto dell’importanza, il termine è quello del 30 maggio. A che cosa servirà? Servirà a creare un codice dei crimini internazionali e consentirà in Italia un esercizio, io dico, più fluido, della giurisdizione universale, non sugli Stati, ma sui singoli.

Cioè, l’Italia potrà perseguire criminali di guerra quando si trovano a passare sul nostro territorio, non è un fatto banale. È questo l’effetto deterrente, e questa è l’importanza di avere questa normativa. È questa anche l’angoscia di chi ci ha lavorato e che vede che da vent’anni c’è questo ritardo. Io credo che questo sia il momento opportuno, e un partito politico deve esser certo che i suoi rappresentanti facciano tutto quello che è possibile fare, perché se arriva in Parlamento è il momento veramente di dire la parola fine a questa nostra inadempienza, ma attraverso la parola ‘ fine a questa inadempienza’ dire anche una piccola parte della parola ‘ fine all’impunità contro questi crimini così gravi’ che mettono in pericolo la pace e la collettività internazionale.

Esteri 25 May 2022 08:56 CEST

Per le Zelensky le armi sono «il miglior investimento per la stabilità nel mondo»

Il presidente ucraino, nel rituale video-messaggio della notte, parla della situazione nel Donbass, accusando i russi di voler distruggere altre città: Lyman, Popasna, Severodonetsk, Slovyansk

La situazione nel Donbass è «estremamente difficile» e «tutta la forza che l’esercito russo ancora possiede è stata riversata lì per attaccare». Lo ha detto Volodymyr Zelensky che nel suo discorso nelle ultime ore ha sostenuto che «la fornitura di armi» all’Ucraina sia «il miglior investimento» per la «stabilità nel mondo». Il presidente ucraino ha citato “Lyman, Popasna, Severodonetsk, Slovyansk“, nell’Ucraina orientale, accusando le forze russe di voler «distruggere tutto».

«Sono grato a tutti i partner dell’Ucraina che ci aiutano. Ma lo sottolineo ancora, più a lungo durerà questa guerra, più alto sarà il prezzo per la protezione della libertà non solo per l’Ucraina, ma per tutto il mondo libero – ha proseguito -. Quindi, la fornitura di armi pesanti all’Ucraina, lanciarazzi multipli, tank, armi antinave e altre armi, è il miglior investimento per mantenere la stabilità nel mondo ed evitare molte crisi gravi che la Russia sta ancora pianificando o ha già provocato».

Zelensky ha poi ricordato i «tre mesi» dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, lo scorso 24 febbraio, quando Vladimir Putin ha annunciato quella che per il Cremlino è una «operazione militare speciale». «Si è concluso il terzo mese della nostra difesa. E’ un periodo lungo – ha detto il presidente ucraino – Non era stato nemmeno ipotizzato dai nostri nemici». «Sono tre mesi di crimini di guerra degli occupanti russi. Tre mesi di attacchi, distruzione, blocchi – ha proseguito secondo il discorso riportato dalla presidenza ucraina – Dobbiamo sempre ricordarci che questi tre mesi siamo sopravvissuti grazie alle decine di migliaia di imprese di tutti coloro che difendono lo stato. E al prezzo di decine di migliaia di vite di uomini e donne ucraini uccisi dagli occupanti».

Zelensky ha criticato la «dichiarazione del tutto inadeguata» di ieri della Russia che avrebbe «rallentato appositamente l’offensiva». «Bene – ha aggiunto – dopo tre mesi di ricerca di una spiegazione del perché non sono riusciti a spezzare l’Ucraina in tre giorni, non hanno trovato di meglio che sostenere che avevano presumibilmente pianificato di fare così». Il presidente ucraino ha parlato di «quasi 30.000 soldati russi uccisi» e di «oltre 200 aerei abbattuti» e ribadisce il grazie a «tutti coloro che il 24 febbraio hanno deciso di stare dalla parte dell’Ucraina».

Giustizia Simona Musco 24 May 2022 22:32 CEST

Parla il pm Storari: «Davigo non nominò mai Ardita con me»

Entra nel vivo il processo a Brescia che vede imputato l’ex pm Mani Pulite per aver diffuso i verbali Amara

«Davigo non dimostrò alcun particolare interesse» nei confronti di Ardita, «entrambe le volte che ci siamo visti non ha mai fatto il suo nome». È uno dei passaggi più importanti della deposizione del pm di Milano Paolo Storari al processo di Brescia che vede Piercamillo Davigo imputato per aver diffuso i verbali dell’ex avvocato esterno di Eni Piero Amara sulla loggia Ungheria.

Un lungo esame quello di Storari, che si commuove più volte descrivendo il clima – a suo dire ostile – che ha caratterizzato gli ultimi due anni in procura a Milano, dove per lungo tempo i vertici dell’ufficio non avrebbero voluto approfondire le dichiarazioni sulla loggia. «Ricordare quello che ho passato è pesante», dice, parlando di un vero e proprio «muro di gomma» che avrebbe spinto Storari – assolto in abbreviato (ma la procura ha fatto appello) dalla stessa accusa di Davigo – a rivolgersi a Davigo, per «autotutelarsi», temendo che il ritardo nelle iscrizioni dei primi indagati potesse, un giorno, essere imputato a lui, coassegnatario, assieme all’aggiunta Laura Pedio, del fascicolo originale, quello sul “falso complotto Eni”.

Il magistrato ripercorre tutte le tappe che hanno portato alla diffusione dei verbali, che secondo la tesi dell’accusa sarebbero serviti anche a screditare la figura di Sebastiano Ardita, consigliere del Csm (inserito da Amara tra gli affiliati alla loggia) ed ex amico di Davigo, con il quale ha fondato la corrente Autonomia&Indipendenza. Verbali pesanti, al punto che Storari conta di fare in fretta le indagini per trovare riscontri o, al limite, iscrivere Amara sul registro degli indagati per calunnia. Così, a dicembre 2019, prepara due deleghe, che invia a Pedio via mail, ma senza ottenere risposta. «Nessuno mi ha detto che non andava fatto – spiega -, ma nessuno ha firmato la delega. Ed io da solo non potevo fare nulla. La cosa non mi sconcertava, però ho iniziato a stupirmi».

Il 27 dicembre 2019, Storari incontra il procuratore Francesco Greco, al quale chiede un parere sulla credibilità di Amara. E la risposta lo lascia basito. «Greco mi disse: “Paolo, io ci credo, ma in questo momento non voglio fare niente, perché tra le persone chiamate da Amara nella loggia Ungheria c’è il generale Zafarana (Giuseppe, ndr), comandante generale della Guardia di Finanza, e non me lo voglio inimicare, perché voglio sistemare il colonnello Giordano (Vito, ndr) al nucleo di polizia valutaria”», nomina che poi effettivamente avviene. Come se non bastasse, «parlando con De Pasquale (Fabio, procuratore aggiunto e titolare del processo Eni-Nigeria, ndr), e colloquiando sulla necessità di fare indagini mi dice: secondo me queste dichiarazioni devono rimanere nel cassetto due anni».

Interlocuzioni di cui Storari non ha traccia via mail, ma da quel momento, data la stranezza degli eventi, decide prendere appunti su tutto ciò che accade attorno alla vicenda Amara. Le perplessità aumentano quando l’ex avvocato dichiara che «nel processo Eni-Nigeria i difensori di Eni, Nerio Diodà e Paola Severino (ex ministro della Giustizia, ndr), hanno avvicinato Marco Tremolada (presidente del collegio giudicante, ndr) ricevendo in qualche modo rassicurazione che il processo sarebbe andato bene», informazione che avrebbe ottenuto da un altro avvocato. «Queste due righe – spiega Storari – vengono portate da Greco e Pedio a Brescia, per cui un ex ministro della Giustizia e un presidente del collegio vengono immessi nel circuito giudiziario sulla base di nulla. Ed è l’unica parte delle dichiarazioni di Amara che non è stata tenuta nel cassetto».

La valutazione sulla credibilità di Amara, dunque, è «a geometria variabile»: su Ungheria non si muove nulla, ma diventa credibile se le dichiarazioni tornano utili al processo Eni-Nigeria (conclusosi con l’assoluzione di tutti gli imputati).«Ho iniziato a farmi parecchie domande. Quindi ho pensato che dovessi informare il Csm – spiega Storari -. Scrissi al procuratore Greco, ma era tutto un “aspettiamo”. Non dissi che l’avrei fatto io, perché entrare in contrapposizione con il procuratore significava essere tirato fuori dal procedimento. E questo non lo potevo consentire, perché significava girare la testa dall’altra parte di fronte ad una situazione ingiusta». E così decide di rivolgersi a Davigo, «che non era mio amico», che chiama a inizio aprile spiegando sommariamente la situazione. «Mi disse che a lui il segreto non era opponibile. Così il giorno dopo misi i verbali word su una chiavetta e andai a casa sua – racconta -. Lui mi disse: lasciami leggere e ci rivediamo. Di lì a due giorni tornai da lui: mi disse che i fatti che Amara racconta sono gravissimi e che ci avrebbe pensato lui ad avvertire il comitato di presidenza del Csm. E mi consigliò, per tutelarmi, di cominciare a mettere tutto per iscritto».

Ma come si concilia, chiede il giudice Roberto Spanò, la modalità irrituale con l’esigenza di autotutelarsi? «Ora conosco la procedura, all’epoca no. La cosa che mi è sembrata più naturale» era consegnarli a Davigo in qualità di componente del Consiglio e «persona specchiatissima. Ho saltato un passaggio – aggiunge Storari -, ma non con una finalità divulgativa» e per questo «trovo lunare quello che sta succedendo». Davigo, spiega, «mi era parso assolutamente in buona fede. E anche oggi, col senno di poi, lo ritengo in buona fede». A fine aprile Storari prepara una scheda per l’iscrizione dei primi otto indagati e la invia a Pedio, che va a lamentarsi con Greco per non essere stata consultata. Così «sono stato minacciato di procedimento disciplinare» da parte degli allora vertici dell’ufficio, spiega il pm. Dopo qualche giorno Davigo comunica a Storari di aver parlato con il procuratore generale Giovanni Salvi e il vicepresidente del Csm David Ermini. «Dal mio punto di vista, a quel punto, ero a posto».

E il 12 maggio, in maniera «estemporanea», Greco decide di sua iniziativa di iscrivere Amara, l’avvocato Giuseppe Calafiore e il loro socio Sandro Ferraro sul registro degli indagati. «Sono rimasto stupito – dice il pm milanese -, favorevolmente, perché si iniziava a far qualcosa. Non capivo. Oggi capisco: Salvi chiamò Greco e gli chiese cosa stesse facendo». Tutto rimane però fermo fino a settembre, quando si decide che la competenza dell’indagine spetta a Perugia, dove il fascicolo viene però inviato fisicamente solo quattro mesi dopo, a gennaio 2021. «In quel fascicolo non troverete nulla da dicembre 2019 a gennaio 2021. Allora la mia domanda è: perché è successo? – si chiede Storari – È una cosa normale? La risposta è no. Qual è la spiegazione? Non si voleva disturbare il processo Eni-Nigeria».

Ma che interesse c’era? «Era il processo più importante in quel momento a Milano, De Pasquale era il responsabile di questo dipartimento che non tutti vedevano di buon occhio e una sconfitta a dibattimento voleva dire sconfessare la scelta organizzativa di Greco. Il Terzo dipartimento faceva i processi di serie A e questo dava fastidio ai colleghi, che erano ammazzati di fascicoli. E si arrabbiavano, giustamente». Proprio per questo la solidarietà manifestata dai colleghi a Storari rappresentava non solo un gesto di vicinanza, ma anche «un attacco al centro organizzativo».

Giustizia Damiano Aliprandi 24 May 2022 18:06 CEST

Stragi di mafia, qualcuno avvelena i pozzi all’insaputa di Report?

Naufragato il teorema Trattativa, ora per gli attentati del ’92 rispunta la presunta pista nera. Ma la procura smentisce

«Questo Ufficio è costretto ad intervenire per smentire notizie che possano causare disorientamento nella pubblica opinione e profonda ulteriore amarezza nei prossimi congiunti delle vittime delle stragi, che si verrebbe a sommare al tremendo dolore sofferto». È un passaggio del comunicato stampa della Procura di Caltanissetta in merito al servizio di lunedì sera andato su Report. Precisamente su rai tre, un canale pubblico che per l’ennesima volta compie una ricostruzione del tutto opinabile in merito alla strage di Capaci e di Via D’Amelio.

Accantonato il teorema trattativa Stato Mafia, tesi decostruita dalla sentenza d’appello, ora si riesuma la pista nera che, pilotata da “entità” tipo la P2 di Gelli (e a sua volta dagli Stati Uniti tramite la Gladio), avrebbe portato avanti la strategia della tensione manovrando l’ignaro Totò Riina. Non solo. Lo scoop – smentito puntualmente dalla procura nissena – è che sul luogo dell’attentato di Capaci, insieme ai boss, sarebbe stato presente Stefano Delle Chiaie, capo di Avanguardia Nazionale deceduto nel 2019. Quindi ecco la pista: Falcone è stato ucciso per via della strategia della tensione (a quanto pare fuori tempo massimo visto che in quel periodo era decisamente anacronistico), e poi ucciso a sua volta Paolo Borsellino perché stava indagando informalmente su quel fronte. Una tesi che farebbe impallidire i QAnon americani, i cui membri sostengono una teoria secondo la quale esisterebbe un’ipotetica trama segreta organizzata da un presunto Deep State. Lo Stato profondo. Ed è ciò che ritroviamo in talune “inchieste” in prima serata: una sorta di terzo livello che coordina tutto, perfino la Storia italiana. Tutto ciò è un insulto alla memoria di Falcone che si è sempre differenziato per l’approccio scientifico sul fenomeno mafioso, stigmatizzando la teoria del terzo livello che vede un grumo di entità che eterodirigerebbe la cupola di Cosa Nostra. Fino al resto della sua vita, Falcone ha detto chiaro e tondo che la realtà è molto più grave e complessa. In una sua ultima intervista poco prima di morire disse: «Negare l’esistenza del terzo livello significa che comanda Cosa Nostra e non i politici». Nel suo ultimo libro “Cose di cosa nostra” scritto assieme a Marcelle Padovani, non a caso dice quanto siano «abili, decisi, intelligenti i mafiosi», aggiungendo «quanta capacità e professionalità è necessaria per contrastare la violenza mafiosa». Falcone, professionale lo era. Una mente che Totò Riina ha voluto sopprimere con un’azione eclatante e che ha rivendicato in segreto, parlandone a più riprese con il suo compagno d’ora d’aria al chiuso del 41 bis.

Che ci siano stati interessi convergenti con personaggi esterni a cosa nostra, questo è accertato processualmente attraverso le indagini sulle stragi. Ma quali? Ci viene in aiuto la motivazione della sentenza Capaci Bis. Il “gioco troppo grande” è stato individuato dalla Corte di Caltanissetta in una sinergia che «si avvaleva della cooperazione (almeno) colposa di alcuni settori della Magistratura e che agevolava il processo di isolamento intrapreso nei confronti di Giovanni Falcone». Ed ecco che si arriva al movente che singolarmente viene continuamente insabbiato da presunte “inchieste” televisive: «Alla base di questa campagna di delegittimazione – scrive la Corte – vi era una precisa consapevolezza del pericolo che l’attività di Giovanni Falcone rappresentava non solo per “Cosa nostra”, ma anche per una molteplicità di ambienti economico-politici abituati a stabilire rapporti di reciproco tornaconto con l’organizzazione criminale, a partire dal settore degli appalti e delle forniture pubbliche».

Lo stesso Falcone, sempre tramite i suoi scritti, ha considerato che la ricchezza crescente di Cosa nostra le dava un potere accresciuto, che «l’organizzazione cerca di usare per bloccare le indagini». Ha osservato che le connessioni fra una politica affarista e una criminalità mafiosa sempre più implicata nell’economia, rendono ancora più inestricabili le indagini. Non è un caso che, nelle sentenze, tra i mandanti della strage di Capaci (ma anche di Via D’Amelio) compare anche Salvatore Buscemi. Non è un personaggio secondario, visto che, assieme al fratello Antonino, erano fondamentali all’interno di Cosa nostra visto che ricoprivano un ruolo assolutamente dominante nella cosiddetta imprenditoria mafiosa avvalendosi della compiacente “collaborazione” fornitagli da taluni esponenti delle istituzioni di allora e da enormi settori del mondo dell’imprenditoria e della finanza.

La pista è quella di mafia appalti, ed è quella che viene reclamata più volte dalla famiglia Borsellino, in particolar modo dall’avvocato Fabio Trizzino. Ci sono una quantità industriali di atti, testimonianze, verbali, che fanno chiaramente capire che Borsellino, anche informalmente, stava indagando sulla causale appalti e forse anche cose gravi che sarebbero avvenute all’interno della procura di Palermo guidata dall’allora capo Pietro Giammanco. Lo disse pubblicamente nel discorso a casa professa: «Falcone approdò alla procura della Repubblica di Palermo dove, a un certo punto ritenne, e le motivazioni le riservo a quella parte di espressione delle mie convinzioni che deve in questo momento essere indirizzata verso altri ascoltatori, di non poter più continuare ad operare al meglio». Cosa ha scoperto Borsellino? Purtroppo non fece in tempo: ci fu l’accelerazione della strage di Via D’Amelio. Secondo il Borsellino quater, la causale è da ritrovarsi sul suo interessamento riguardante il “dossier mafia appalti”. Il che inquadra un periodo ben preciso pieno zeppo di avvenimenti, incontri, sofferenze e inquietudini. Il problema è che si tratta di una pista ancora non approfondita fino in fondo, nonostante siano emersi nuovi materiali grazia anche al contributo de Il Dubbio. Ma ancora una volta, ci sono trasmissioni in prima serata che puntano su piste surreali. E forse c’è anche dell’altro. Qualcuno imbecca gli ignari giornalisti di Report per deviare l’opinione pubblica e magari anche gli inquirenti? Interessante il comunicato della procura di Caltanissetta in merito alle perquisizioni effettuate nei confronti della redazione di Report: non sono indagati e la perquisizione non è stata fatta perché hanno disorientato il pubblico.

Ci sarebbe qualcosa di più. Come precisa il procuratore di Caltanissetta, Salvatore De Luca, la perquisizione non riguarda in alcun modo l’attività di informazione svolta dal giornalista, «benché la stessa sia presumibilmente susseguente ad una macroscopica fuga di notizie, riguardante gli atti posti in essere da altro ufficio giudiziario». Secondo quanto accertato dalla procura, il giornalista avrebbe incontrato il luogotenente dei carabinieri in congedo Walter Giustini, non per richiedergli informazioni, ma per fargli consultare la documentazione in possesso in modo che lo stesso Giustini fosse preparato per le imminenti sommarie informazioni da rendere alla Procura nissena. Secondo quest’ultima è quindi necessario verificare la natura di tale documentazione posta in lettura al Giustini, che «presumibilmente costituisce corpo del reato di rivelazione di segreto d’ufficio relativo alla menzionata attività di altra autorità requirente». La procura smentisce categoricamente le dichiarazioni rese da Lo Cicero (autista del boss Mariano Tullio Troia) sul fatto che sarebbe stato possibile evitare la strage di Capaci e anticipare di alcuni mesi la cattura di Salvatore Riina. Così come, sia nel corso delle conversazioni intercettate, che nel corso degli interrogatori da lui resi, al Pubblico Ministero e ai Carabinieri, Lo Cicero non fa alcuna menzione di Stefano Delle Chiaie sul luogo dell’attentato di Capaci. Ora però c’è da chiedersi a chi giova tutta questa disinformazione, magari fatta all’insaputa degli autori dell’inchiesta televisiva. Qualcuno avvelena i pozzi da moltissimo tempo.

Esteri 24 May 2022 09:51 CEST

Lavrov “minaccia” l’Occidente: «Ora la Russia guarderà alla Cina»

Il ministro degli Esteri russo accusa l’Europa occidentale di essere diventata “russofoba” ed elogia il Paese asiatico per la sua evoluzione in termini di tecnologie dell’informazione e comunicazione

Mosca si dedicherà in futuro ad approfondire le relazioni con la Cina, e farà in modo di dipendere solo da Paesi “affidabili” non legati all’Occidente “russofobo”. A dichiararlo è stato il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, rispondendo a domande nel corso di un evento a Mosca. Se l’Occidente «vorrà offrire qualcosa in termini di ripresa delle relazioni, valuteremo seriamente se ne avremo bisogno o meno», ha aggiunto, secondo una trascrizione riportata sul sito del ministero degli Esteri.

Il capo della diplomazia moscovita ha quindi accusato l’Occidente di aver abbracciato un atteggiamento di «russofobia» dall’inizio della guerra in Ucraina. Mosca, ha sottolineato, è dunque ora impegnata a lavorare per sostituire le merci importate dai Paesi occidentali in modo da dipendere in futuro solo da Paesi “affidabili” non legati ad un Occidente determinato – secondo le sue parole – a cambiare le regole delle relazioni internazionali a scapito della Russia.

«Dobbiamo smettere di dipendere in alcun modo dalle forniture di qualunque cosa dall’Occidente per garantire lo sviluppo di settori di importanza critica per la sicurezza, l’economia o la sfera sociale della nostra patria», ha dichiarato, sottolineando che l’obiettivo di Mosca ora è sviluppare ulteriormente i legami con la Cina. «Ora che l’Occidente ha assunto una “posa da dittatore”, i nostri legami economici con la Cina cresceranno ancora più velocemente». «Oltre alle entrate dirette nel bilancio statale, si tratta di un’opportunità per sviluppare l’estremo oriente russo e la Siberia orientale».

La Cina, ha poi fatto notare, dispone di tecnologie dell’informazione e della comunicazione «che non sono in alcun modo inferiori all’Occidente. Un importante accordo qui assicurerà vantaggi reciproci». Lavrov ha detto che la Russia conterà «solo su sé stessa e su Paesi che si sono dimostrati affidabili». Ma «se i Paesi occidentali cambieranno idea e proporranno una qualche forma di cooperazione, allora potremo decidere». Parlando poi con l’agenzia di stampa russa Ria Novosti, Lavrov ha aggiunto: «Ora il centro dello sviluppo mondiale si è spostato in Eurasia. Al momento, disponiamo della più ampia rete di partenariati nella regione eurasiatica. Dobbiamo fare affidamento su di loro nell’ulteriore sviluppo del nostro paese, delle sue capacità di trasporto, transito e logistica. Sono convinto che questa sia la strada giusta». «I nostri partner occidentali hanno dimostrato, e non per la prima volta, di essere incapaci di negoziare», ha concluso.

Cronaca 24 May 2022 09:32 CEST

Blitz della Dia nella redazione di Report. E Morra si “oppone”: «Non va bene…»

Gli investigatori sono entrati anche a casa del giornalista Paolo Mondani che ha realizzato il servizio sul presunto coinvolgimento di Stefano Delle Chiaie nell’evento mortale che portò all’uccisione di Giovanni Falcone

È in corso una perquisizione della Dia «su mandato della Procura di Caltanissetta, presso l’abitazione dell’inviato di Report Paolo Mondani» e la redazione dei Report di Sigfrido Ranucci. A darne notizia è lo stesso giornalista Ranucci che ieri ha condotto la trasmissione. «Il motivo – dice Ranucci – sarebbe quello di sequestrare atti riguardanti l’inchiesta di ieri sera sulla strage di Capaci nella quale si evidenziava la presenza di Stefano Delle Chiaie, leader di Avanguardia nazionale, sul luogo dell’attentato di Capaci». «Gli investigatori cercano atti e testimonianze su telefonini e Pc», dice.

Perquisizioni della Dia nella redazione di Report, parla Morra

«Questo è….e non va bene». Così, il Presidente della Commissione nazionale antimafia Nicola Morra commenta la perquisizione, ancora in atto, della Dia nella redazione di Report e presso l’abitazione dell’inviato Paolo Mondani, dopo la puntata di ieri sera sulla strage di Capaci e il presunto coinvolgimento di Stefano Delle Chiaie.

Giustizia Simona Musco 23 May 2022 18:25 CEST

Toghe, il concorso è un flop: nel 95% dei casi strafalcioni di diritto e italiano

Solo in 220 superano la prova scritta, ma i posti a bando erano 310. Poniz (ex Anm): «Un livello non adeguato»

Una vera e propria débâcle, un flop sconcertante. Il concorso per l’accesso in magistratura miete migliaia di vittime, su tutti italiano e diritto. Perché su 3.797 candidati che si sono presentati alla prova scritta soltanto in 220 sono stati ammessi all’orale, ovvero il 5,7 per cento del totale. Gli altri, secondo quanto riferito dalla commissione esaminatrice, avrebbe commesso strafalcioni di diritto e di italiano.

Il risultato è che dei 310 posti banditi con il concorso per l’accesso in magistratura del 2019 almeno 90 posti rimarranno certamente scoperti. Ed è la migliore delle ipotesi, in un panorama che già soffre per la scopertura dei posti in pianta organica: su 10.433 magistrati sulla carta, infatti, sono 1.431 i posti vacanti. A questi vanno aggiunte le 225 toghe fuori ruolo e i numerosi incarichi extra giudiziari, 768 in un anno. Un vero e proprio dramma a fronte degli impegni presi dall’Italia con l’Europa: ridurre i tempi dei processi, del 40% nel civile e del 25% nel penale. Ma stando anche all’ultimo rapporto della Commissione europea, l’Italia è fanalino di coda per numero di magistrati, a fronte di un allungamento dei tempi di risoluzione dei processi che mette in crisi i piani del nostro Paese.

La mancata copertura dei posti al concorso è dunque un problema che «deve essere affrontato», come ha più volte sottolineato la ministra della Giustizia Marta Cartabia. Per ora, quel che è certo, è che via Arenula esclude categoricamente una proroga dell’età pensionabile per evitare un aumento delle scoperture. Ma intanto il ministero ha bandito un nuovo maxi-concorso per 500 posti, le cui prove scritte sono previste dal 13 al 15 luglio. Il precedente concorso era finito nell’occhio del ciclone a seguito di una serie di ricorsi da parte di alcuni candidati, che avevano sollevato dubbi anche sulla serietà della commissione. I bocciati, infatti, lamentavano la presenza di segni di riconoscimento sui compiti di alcuni dei promossi, rivolgendosi al Tar per ottenerne l’annullamento. In quel contesto, la Terza Commissione del Csm aprì una pratica, dalla quale emerse la sostanziale regolarità del concorso, nonostante alcune stranezze.

Successivamente, la stessa Commissione decise di modificare le regole di selezione degli esaminatori, scelta, generalmente, con il metodo del sorteggio, ma sulla base di alcuni parametri molto restrittivi, che di fatto limitavano la platea di sorteggiabili a pochi eletti. Lo scorso anno, invece, si decise di estendere il bacino di utenza di questo sorteggio, affidando la scelta del presidente della commissione d’esame ad un bando e non sulla base della proposta del presidente della Terza Commissione, come da prassi. Tale scelta creò però più di un malumore in plenum.

Secondo il togato Carmelo Celentano, infatti, «la commissione di concorso non è un fine ma un mezzo rispetto alla quale il ragionamento secondo cui un qualunque magistrato in grado di irrogare una sanzione penale sia automaticamente in grado anche di fare bene il lavoro di selezionatore di nuovi magistrati non è un’equazione spendibile». Cosa che, a dire dei membri della Terza Commissione, palesava una sorta di sfiducia nei confronti della stessa magistratura.

Il laico della Lega Stefano Cavanna ricordò in quella sede «che il concorso per l’accesso in magistratura è da sempre oggetto di critiche e che in questo Consiglio vi è stata l’apertura di pratiche addirittura relative al concorso del 1992». E pur non volendo sostenere che il concorso del 1992 o quelli successivi siano stati irregolari, «se l’idea della cittadinanza o di una sua parte è questa», definì «doveroso eliminare i dubbi su questi profili e il sorteggio consente di farlo». Tale metodo, aggiunse, presuppone inoltre «un grande credito della magistratura, che è ben in grado in maniera diffusa di effettuare valutazioni in sede concorsuale finalizzate a individuare i nuovi magistrati».

Il consigliere di Area Giuseppe Cascini sottolineò come «il tema dell’assegnazione dell’incarico di componente della commissione di concorso è storicamente un terreno sul quale le correnti hanno dato il peggio di sé ed è quindi da salutare con favore la scelta di un criterio basato sul sorteggio». L’ultimo concorso, dunque, ha avuto come “giudici” i commissari sorteggiati con il nuovo metodo. E il risultato, si lascia scappare qualcuno a Palazzo dei Marescialli, è proprio questo: una Caporetto, complice anche una scuola non più capace di assolvere il proprio compito.

Luca Poniz, ex presidente dell’Anm e tra i 30 membri della commissione d’esame dell’ultimo concorso, ha riferito all’Ansa di «un livello non adeguato» dei concorrenti, pur nella consapevolezza dell’«urgenza» di reclutare nuovi magistrati. La commissione si è dunque trovata davanti «una grande povertà argomentativa e povertà linguistica, molto spesso temi che ricalcano schemi preconfezionati, senza una grande capacità di ragionamento, una scarsa originalità, poca consequenzialità e in alcuni casi errori marchiani di concetto, di diritto, di grammatica. Trovare candidati del concorso in magistratura che non sanno andare a capo è un problema molto serio, io Io l’ho imparato in terza elementare».

Secondo Poniz a causare tale situazione sarebbero più fattori, a partire dal «collasso dell’attitudine formativa della scuola». E inciderebbe anche «la proliferazione» di Atenei, che tendono a promuovere tutti «perchè le Università si alimentano attraverso i risultati positivi. Credo che tutto questo non abbia portato un grande risultato alla qualità media dei laureati». Occorre ragionare anche sui corsi di preparazione in magistratura «bisogna vedere se formano davvero, se preparano a un metodo». Ma porsi questi problemi «è compito dei ministri dell’Istruzione e della Giustizia».

Commenti Davide Varì 23 May 2022 17:16 CEST

Così la retorica antimafia ha insabbiato il vero pensiero di Falcone

Trent’anni dalla strage di Capaci. Con gesto di rara brutalità, ancora una volta oggi viene rimossa la “poetica” del “metodico dubbio” con la quale Falcone ha affrontato le sfide del Diritto

Sono passati trent’anni esatti e un giorno dalla strage che uccise Giovanni Falcone, sua moglie Francesca Morvillo e la scorta. E visto che il nostro quotidiano non esce di lunedì, ci è toccato assistere impotenti al fiume di parole, al diluvio di frasi fatte spese per ricordare il magistrato più importante e decisivo della storia della Repubblica. E nel mare di retorica che ha inondato giornali, radio e tv – e che di certo la disincantata ironia di Falcone avrebbe accolto con un ghigno sardonico e col sopracciglio alzato – quello che proprio non siamo riusciti a digerire è il viziaccio tutto italiano di piegare il pensiero del “caro estinto” ai propri miseri interessi, alle battaglie di basso cabotaggio.

E così, ancora una volta, abbiamo assistito allo scempio e alla rimozione di una parte centrale del suo pensiero; si tratta della parte più scomoda e meno spendibile sul mercato delle polemiche manichee e difficilmente riducibile a slogan da intonare nelle inutili parate autocelebrative. Distraendo ogni forma di complessità dal suo pensiero articolato e addirittura sofferto, Falcone è divenuto “uomo a una dimensione”. Ma celebrarlo e nello stesso tempo deturpare le sue idee, è frutto di una violenza sottile e intollerabile. Con gesto di rara brutalità, è stata dunque rimossa la “poetica” del “metodico dubbio” con la quale Falcone ha affrontato le sfide del Diritto. Un dubbio coltivato con cura che lo ha convinto, per esempio, della inesistenza del famigerato terzo livello, ovvero quel luogo leggendario in cui mafia e politica si fonderebbero per dar vita, nelle fantasie di molti, troppi inquirenti, al leviatano che in questi decenni avrebbe governato il paese in modo occulto.

Ecco, per Falcone quel “terzo livello”, quella ossessione giudiziaria che ha portato fuori strada le indagini antimafia degli ultimi 20 anni ( dal fallimentare processo ad Andreotti al teorema sulla trattativa Stato- mafia), non esisteva. «Ho detto spesso che non esiste il terzo livello – spiegò infatti Falcone -. E Sopra i vertici di Cosa Nostra non esiste nulla e non vi è affatto una connessione organica tra partiti o fette dipartiti e le organizzazioni mafiose. Il fenomeno è molto più articolato e complesso e come tale molto più sfuggente alla repressione penale».

Ma non è tutto. Nessuno sospetterà che Falcone era favorevole alla separazione delle carriere. Proprio così: il magistrato simbolo dell’antimafia era convinto che l’autonomia della magistratura si sarebbe salvata separando i giudici dalle procure. “Su questa direttrice bisogna muoversi, accantonando lo spauracchio della dipendenza del pubblico ministero dall’esecutivo e della discrezionalità dell’azione penale, che viene puntualmente sbandierato tutte le volte in cui si parla di differenziazione delle carriere. Disconoscere la specificità delle funzioni requirenti rispetto a quelle giudicanti, nell’antistorico tentativo di continuare a considerare la magistratura unitariamente, equivale paradossalmente a garantire meno la stessa indipendenza e autonomia della magistratura, costituzionalmente garantita sia per gli organi requirenti che per gli organi giudicanti».

Ma a quanto pare la lezione non è servita: dopo averlo isolato fisicamente, il grumo mediatico- giudiziario che ha generato e nutrito il pensiero unico del Paese, sta cannibalizzando il suo pensiero. Noi non ci stiamo: non è così che si celebra Falcone.

Esteri 23 May 2022 15:11 CEST

Mosca valuta il piano di pace italiano. Kiev: «Putin scampato a un attentato due mesi fa»

Onu, si dimette un consigliere russo: «Mi vergogno»

La notte scorsa, un attacco missilistico proveniente dal vicino territorio russo ha colpito la cittadina di Bilopillya nella regione di Sumy, a Est dell’Ucraina, secondo quanto annunciato dall’amministrazione militare dell’oblast secondo cui non ci sono state vittime. Contemporaneamente, l’amministrazione della confinante regione russa di Kursk ha segnalato che nel distretto di Rylsk sono stati attivati i sistemi di difesa aerea riuscendo a «impedire le provocazioni ucraine». Tutti gli obiettivi aerei, ha aggiunto il responsabile russo dell’area, sono stati colpiti. Sono le ultime notizie dal campo di battaglia nel giorno che segna la fine del terzo mese della guerra.

Durante questi 3 mesi, secondo l’ultimo bollettino diffuso dall’intelligence della Difesa britannica, il bilancio delle vittime russe si avvicina a quello complessivo dei 9 anni di guerra dell’Unione sovietica in Afghanistan, con possibili conseguenze sull’opinione pubblica in Russia, secondo l’analisi degli 007 del Regno Unito: «Potrebbero crescere la disaffezione della gente per la guerra e la volontà di farla sentire». L’americano Institute for the study of war rileva che nelle ultime 24 ore i russi hanno ottenuto «minimi progressi» nel Donbass e stanno ora rafforzando le posizioni già conquistate sulla sponda occidentale del fiume Siverskyi Donets, a nord di Kharkiv, invece di ritirarsi al di là del fiume per usarlo come difesa. L’obiettivo, secondo gli analisti Usa, è quello di «prevenire ulteriori avanzate ucraine a nord o a est, che potrebbero minacciare le linee di comunicazione russe verso l’asse di Izyum». Inoltre, sempre secondo quanto riferisce l’ISW, la Russia sta probabilmente cercando di completare l’accerchiamento di Severodonetsk aprendo una nuova linea a nord.

Mosca: “Valutiamo il piano di pace italiano”

Mosca «sta valutando» il piano di pace proposto dall’Italia per trovare un accordo sull’Ucraina. Lo ha detto il vice ministro degli Esteri russo Andrei Rudenko, citato dalla Tass. «L’abbiamo ricevuto da poco, lo stiamo valutando», ha detto Rudenko, rispondendo a chi gli chiedeva se Mosca stesse valutando le proposte del governo italiano su un accordo e come rispondeva a questo piano. Rudenko ha aggiunto che Mosca formulerà la sua risposta quando avrà finito di analizzarlo.

Onu, si dimette un consigliere russo: «Mi vergogno»

Boris Bondarev, consigliere russo delle Nazioni Unite e Ginevira si è dimesso tramite una lettera condivisa sui social dall’avvocato internazionale Hillel Neuer. «Non mi sono mai vergognato così tanto del mio Paese», ha detto descrivendo la decisione di invadere l’Ucraina «il crimine più grave contro il popolo russo» da parte di un gruppo dirigenziale che vuole «rimanere al potere per sempre».

Kiev: «Putin scampato a un attentato due mesi fa»

Vladimir Putin è sfuggito ad un attentato dopo l’inizio della guerra in Ucraina. È quanto sostiene il capo dell’intelligence di Kiev, Kyrylo Budanov, in un’intervista alla Ukrainska Pravda. «C’è stato un tentativo di uccidere Putin – ha rivelato – È stato anche attaccato, si dice, da rappresentanti del Caucaso, non molto tempo fa. Si tratta di un’informazione non pubblica. Si è trattato di un tentativo assolutamente non riuscito, ma realmente accaduto. È successo circa due mesi fa».

Giustizia 23 May 2022 08:59 CEST

Ermini: «I referendum non risolvono i problemi della giustizia»

Il vicepresidente del Csm auspica che il Parlamento voti definitivamente la riforma Cartabia entro giugno. «La nostra consiliatura scade il 25 settembre»

«La nostra consiliatura scade il 25 settembre, se la riforma fosse approvata a giugno ci sarebbe comunque il tempo per indire le nuove elezioni dei consiglieri togati entro quella data. E spero che entro quella data anche il Parlamento sia in grado di votare la componente dei consiglieri laici». Così, in una intervista a La Stampa, David Ermini, vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura, interviene sulla riforma del Csm. Quanto allo sciopero dei magistrati, Ermini spiega che «qualunque ne sia stato l’esito, uno sciopero legittimo non può mai costituire fonte di debolezza di una categoria che, nel pieno rispetto delle prerogative del legislatore, null’altro chiede se non l’apertura di un dialogo e di un confronto su alcuni profili riformatori. Sono certo che la politica agirà sulla base delle questioni di merito e non su episodiche circostanze, anche perché agire diversamente si risolverebbe in un danno per le istituzioni».

Il vicepresidente del Csm sostiene poi che il referendum «espressione nobile di democrazia, non sia in questo caso la soluzione ideale. Sul tavolo ci sono questioni così tecniche che sarebbero meglio affrontate e risolte in sede parlamentare». Parlando di correntismo, Ermini afferma «che l’associazionismo giudiziario debba rigenerarsi nelle condotte, credo sia necessità avvertita dalle stesse correnti e da ciascun magistrato. Nella magistratura e nel suo sistema di governo autonomo un’opera di autocritica interna è in corso, ci vuole tempo». Quanto al percorso graduale verso una gerarchizzazione e verticalizzazione della magistratura che preoccupa l’Anm,

Ermni infine sottolinea che «ogni riforma va sperimentata sul campo e, nel caso, successivamente corretta. Dico solo che una gerarchizzazione troppo spinta qualche problema lo potrebbe porre. L’autonomia e l’indipendenza sono valori da preservare non soltanto verso l’esterno, ma anche all’interno, per evitare conformismo e sudditanza dei magistrati ai capi degli uffici».

Giustizia 23 May 2022 08:29 CEST

Giovanni Falcone, 30 anni fa la strage di Capaci

Alle 17:58 del 23 maggio 1992, al passaggio con la scorta, 1000 kg di tritolo sistemati all’interno di fustini in un cunicolo di drenaggio sotto l’autostrada esplodono investendo in pieno il corteo di auto

Sono passati 30 anni da quel 23 maggio 1992 quando a Capaci, sulla strada del ritorno da Roma, il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo, e gli agenti di scorta Vito Schifani, Rocco Dicillo e Antonio Montinaro vengono uccisi dalla mafia in un attentato che segnerà per sempre la storia del Paese. Alle 17:58, al passaggio con la scorta per Capaci, 1000 kg di tritolo sistemati all’interno di fustini in un cunicolo di drenaggio sotto l’autostrada esplodono investendo in pieno il corteo di auto e uccidendo sul colpo gli agenti Montinaro, Schifani e Dicillo. Un’ora e sette minuti dopo l’attentato, Giovanni Falcone muore dopo alcuni disperati tentativi di rianimazione. Francesca Morvillo, sua moglie, morirà verso le 22:00.

Sono tantissime le iniziative organizzate in occasione del 30esimo anniversario della strage. Dalle 10 alle 11.30 sul palco speciale allestito al Foro Italico di Palermo si alterneranno il capo dello Stato Sergio Mattarella, la presidente della Fondazione Falcone Maria Falcone, esponenti delle istituzioni come i ministri dell’Istruzione Patrizio Bianchi, dell’Interno Luciana Lamorgese, della Giustizia Marta Cartabia, dell’Università Maria Cristina Messa, degli Esteri Luigi Di Maio e il capo della Polizia Lamberto Giannini, il procuratore nazionale antimafia Giovanni Melillo, il procuratore di Roma Francesco Lo Voi.

Giustizia 23 May 2022 08:10 CEST

Giustizia sportiva, quando il Senato nel 59 d. C. squalificò l’arena di Pompei

Dal primo caso, raccontato da Tacito, al codice del 2014 e alle norme che mirano a garantire un “giusto processo” e autonomia per l’intero sistema

di Lucio Giacomardo*

Sport è vocabolo inglese dall’incerta o quanto meno dubbia etimologia. Secondo una tesi, l’origine sarebbe neolatina, dal desport francese, corrispondente, più o meno, all’italiano “diporto”. C’è pure chi, partendo dal notevole sviluppo presso i popoli anglosassoni di tale attività, rivendica alla lingua inglese non solo la maggior diffusione ma l’introduzione stessa del vocabolo. In ogni caso, comunque, tutti concordano sull’origine illustre e remota dell’Educazione Fisica e dello Sport, sì da poter considerare il fenomeno sportivo nato con l’uomo. E tale affermazione non appaia azzardata se messa in relazione ai primitivi bisogni dell’uomo che si allenava nella corsa, nel lancio, nella caccia e nella pesca per potersi procacciare da vivere e, nel contempo, imparare a difendersi efficacemente.

La linea di sviluppo dell’idea di sport comincia così lentamente a delinearsi: dalla corsa, il salto, il lancio, ispirati da istinti naturali, si passa ad esercizi più complessi come l’attraversamento di corsi d’acqua, il correre montando su animali solo per il gusto del gioco, del divertimento. Può dunque affermarsi, senza tema di smentite, che lo sport accompagna il corso di epoche storiche. Lo studio della materia rimanda alle manifestazioni in auge presso le antiche civiltà, con la nascita dei giochi pan-ellenici, sino all’istituzione, nel 776 avanti Cristo da parte di Ifito, re di Elide, delle Olimpiadi. Ed è a partire da tale data che, per concorde ammissione, si fa risalire la pratica sportiva organizzata, disciplinata secondo precise regole per lo svolgimento delle gare e per la stessa partecipazione ad esse.

È sin troppo semplice affermare che all’epoca erano del tutto sconosciuti concetti quali la distinzione tra dilettantismo e professionismo, la corruzione, gli abbinamenti pubblicitari, le plusvalenze, il doping e la violenza, termini che purtroppo appare oggi quasi “naturale” accoppiare alla pratica sportiva. Anche se, ricercando attentamente, si possono ritrovare di tanto in tanto tracce di episodi che sembrano di scottante attualità, come la violenza negli stadi. Racconta infatti Tacito nel libro XIV degli Annales che all’incirca nel 59 d.C. ci fu una furibonda rissa tra Pompeiani e Nocerini per lo spettacolo di Gladiatori che tale Livineio Regolo organizzava. L’episodio, per quanto riferito dallo storico latino, ebbe una insolita conclusione decretata dal Senato dell’epoca, in veste quasi di Giudice sportivo ante litteram che “squalificò” l’arena per dieci anni e mandò in esilio l’organizzatore Livineio.

In una concezione ideale dell’attività sportiva, fondata sul rispetto del principio di lealtà e correttezza che, come condivisibilmente ebbe a scrivere il professor Raffaele Caprioli, “deve ispirare il comportamento dei singoli e dei gruppi nei rapporti con gli altri soggetti della comunità sportiva e nell’applicazione delle regole del gioco” forse non vi sarebbe spazio, se non per la semplice omologazione dei risultati delle competizioni agonistiche, per gli organi di Giustizia sportiva. Viceversa, proprio in ragione della necessità di regolamentare il fenomeno e per la risoluzione delle (troppe?) controversie che insorgono in relazione all’attività sportiva, si è sempre più sentita, anche nel nostra Paese, l’esigenza di organizzare e disciplinare un “sistema” di Giustizia sportiva. Il quale, basato sul piano concettuale sulla teoria della pluralità degli ordinamenti giuridici sostenuta da autorevole dottrina a partire da Santi Romano, Cesarini Sforza, Massimo Severo Giannini, trova il suo principale riferimento nel cd. ”vincolo di giustizia”, norma presente in tutti gli Statuti delle Federazioni sportive e che il professor Andrea Manzella considerò, in un suo famoso scritto, non come forma di autosospensione della giustizia comune ma, viceversa, zona di riserva originaria, concreta attuazione dell’autonomia affidata ai congegni dell’autodichia.

D’altro canto, con una pregevolissima sentenza (n.18919 del 28.9.2005) la Corte di Cassazione, relatrice l’attuale Giudice della Corte Costituzionale San Giorgio, ebbe ad affermare che fondandosi l’autonomia dell’ordinamento sportivo sugli articoli 2 e 18 della Costituzione, il vincolo di giustizia, di natura negoziale, faceva sì che la rinunzia preventiva alla tutela giurisdizionale statuale si basasse sul consenso delle parti, attesa peraltro la natura privatistica delle Federazioni sportive. Vicende legate a provvedimenti disciplinari e ai successivi interventi di diversi Tar, indussero poi il legislatore a intervenire con il Decreto Legge 220, poi convertito con la Legge 280/2003, al fine di delimitare le aree di rispettiva competenza tra Giustizia sportiva e giurisdizione statuale. Tuttavia, nonostante le buone intenzioni del legislatore, non sempre i “confini” sono stati rispettati, con talune decisioni dei Giudici amministrativi che, per usare un gergo sportivo, qualcuno ha ritenuto al limite dell’invasione di campo. Investita della questione di legittimità costituzionale della citata legge 280/2003, per ben due volte la Corte Costituzionale, con le sentenze dell’11 febbraio 2011 n.49 e del 26.6.2019 n. 160, è intervenuta a chiarire limiti e competenze della giurisdizione statuale in materia sportiva.

Oggi, soprattutto grazie alla decisione del Coni del 2014 di introdurre un Codice di Giustizia sportiva che può considerarsi il testo di riferimento per l’intero sistema giustiziale sportivo, può affermarsi che per quanto attiene l’attività sportiva esiste un “processo sportivo” con regole che non solo mirano a garantire l’autonomia e la terzietà dei componenti dei vari Organi ma che disciplinano lo svolgimento dei procedimenti secondo quelli che, per richiamare il titolo di una pregevole opera dei professori Piero Sandulli e Mauro Sferrazza, possono definirsi i principi del “giusto processo sportivo”. Intuibili motivi di spazio impediscono, in questa sede, di esaminare nel dettaglio il complesso normativo esistente, ma deve comunque evidenziarsi che oggi, per tutte le discipline sportive, esiste un giudizio endofederale, con Tribunali Federali e Corte di Appello, sia sportive che “federali”, a seconda delle materie di competenza, per taluni sport sia a livello Nazionale che territoriale, ed un giudizio esofederale innanzi al Collegio di Garanzia dello Sport presso il Coni.

Con la doverosa precisazione che si utilizza il termine “presso” e non “del” Coni, per rimarcare l’autonomia e l’indipendenza rispetto all’Ente esponenziale dello sport italiano, del citato Collegio di Garanzia dello Sport. Il quale, da giudice di legittimità, è chiamato a svolgere funzioni nomofilattiche. All’interno dell’ordinamento sportivo, sempre per utilizzare una metafora sportiva, la “partita” della giustizia dovrebbe ritenersi conclusa con la pronuncia del Collegio di Garanzia dello Sport. Tuttavia, nei limiti delineati dalle citate sentenze della Corte costituzionale, può sempre invocarsi l’intervento del Tar del Lazio, competente in via esclusiva in relazione a tutti gli atti e provvedimenti del Coni e delle Federazioni Sportive, e del Consiglio di Stato in grado di appello. Un sistema, dunque, fondato su norme, decisioni, sempre più numerosi approfondimenti dottrinari che sembra smentire clamorosamente l’opinione di chi, come il processualista Furno, nel 1952 affermava che vi era totale, intrinseca incompatibilità tra sport e diritto. (*Avvocato, segretario dell’associazione “Sport e Diritto)

ucraina 22 May 2022 17:21 CEST

La Francia: «Ucraina in Ue tra 15 o 20 anni»

Le dichiarazioni del ministro per gli Affari europei della Francia, Clement Beaune. Macron ribadisce la condanna per l’aggressione a Kiev

Il processo di adesione dell’Ucraina all’Unione europea potrebbe durare «15 o anche 20 anni». A dirlo il ministro per gli Affari europei della Francia, Clement Beaune, in un intervento per l’emittente «Radio J». «Dobbiamo essere sinceri. Se diciamo che l’Ucraina entrerà a far parte dell’Ue tra sei mesi, un anno o due anni, mentiamo. Non è vero. Probabilmente saranno quindici o vent’anni, un periodo molto lungo», ha detto Beaune, secondo cui, nel frattempo, si deve garantire «agli ucraini un progetto» a cui possano aderire.
La Comunità politica europea, come propone il presidente francese Emmanuel Macron, è «complementare all’Ue» e «può offrire un progetto politico e concreto a Paesi che non sono nel cuore dell’Ue e che vogliono avvicinarsi a noi», ha osservato il ministro. «Non è una porta chiusa, ma al contrario una porta aperta», ha detto, citando vantaggi come la «libera circolazione in Europa» e la possibilità di «beneficiare in parte del bilancio europeo per la ricostruzione e domani per il rilancio» dell’Ucraina, e forse politiche comuni sull’energia.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha invece invitato i paesi partecipanti alla 75a Assemblea mondiale della sanità a sostenere una risoluzione che condanni l’aggressione militare della Russia contro l’Ucraina e «ha riaffermato la piena solidarietà della Francia e dell’Unione europea all’Ucraina» . «Condanniamo con la massima fermezza l’aggressione militare commessa dalla Russia, con la colpevole complicità della Bielorussia», ha affermato Macron in un videomessaggio in apertura dell’Assemblea, che si riunirà per tutta la settimana a Ginevra.
«Le conseguenze di questa guerra sono devastanti, sul piano sanitario, sulle popolazioni, sugli stabilimenti e sul personale sanitario, che ne sono presi di mira. Invito tutti gli Stati membri a sostenere la risoluzione presentata dall’Ucraina», ha aggiunto.
Già sostenuto dai principali alleati tra cui Francia, Ue e Stati Uniti, il testo dovrebbe essere adottato martedì. Pur condannando fermamente la Russia, «in nessun caso» prevede l’esclusione della Russia, ha affermato un diplomatico occidentale, ricordando che le sanzioni contro un Paese membro autorizzate dai regolamenti dell’Oms sono «molto deboli».

Politica 21 May 2022 20:18 CEST

Il grillino Spadafora all’attacco di Conte: «Il M5S paga il suo deficit politico»

«Io credo che Conte abbia un deficit politico che noi stiamo pagando in maniera molto forte»

La guerra interna al Movimento 5 Stelle non sembra vicina alla fine. Anzi. Dopo la sconfitta alla commissione Esteri del Senato, dove è stata eletta presidente Stefania Craxi al posto del contiamo Ettore Licheri, le polemiche di una parte del partito contro Giuseppe Conte aumentano. L’avvocato è accusato di essersi intestardito con un candidato debole, ma fedelissimo, pur di non far eleggere un’esponente dell’area dimaiana come Simona Nocerino. Tra i detrattori più agguerriti dell’ex premier c’è senza dubbio l’ex ministro delle Politiche giovanili Vincenzo Spadafora, tra i pochi, insieme all’eurodeputato grillino Dino Giarrusso, ad attaccare il leader a viso aperto.

Nella partita per la presidenza della commissione Esteri del Senato «c’è stato sicuramente un atto ostile da una parte della maggioranza» contro il Movimento 5 stelle, «ma il tema vero è che noi lo sapevamo, evidentemente, anche dalle dichiarazioni di Conte, già dalla sera prima. Queste cose se vengono portare avanti da chi ha esperienza di solito non accadono», dice l’onorevole 5S Spadafora, a In onda su La7. Conte è un buon leader? «Io credo che lui abbia un deficit politico che noi stiamo pagando in maniera molto forte», affonda il colpo, «cioè la sua popolarità, che è indubbia, non riesce a colmare un deficit politico, un deficit politico è quella capacità di costruire il nuovo partito, il nuovo corso. Credo anche che molti di noi abbiano la percezione che Conte voglia accompagnare all’uscita tante persone».

Non solo, per Spadafora, Conte sembra intenzionato a fare una scissione: «A volte ho questa sensazione, non lo posso negare», dice. «Vorremmo sapere un pò tutti» qual è l’intenzione reale di Conte, visto che attacca il governo e attacca la maggioranza. «Se si continua ad attaccare il governo o addirittura a paventare di uscire dal governo, deve essere evidente a tutti che uscire dal governo significa andare ad elezioni», sottolinea l’ex ministro. È un rischio reale che Conte si sfili dalla maggioranza? «Mi pare di sì, alla fine poi l’incidente è sempre dietro l’angolo e sembra che l’incidente ce lo stiamo un pò cercando», conclude.

Commenti & Analisi Daniele Zaccaria 21 May 2022 18:10 CEST

I blindati russi l’anello debole dell’invasione: 700 distrutti dagli ucraini

Una cifra colossale che ci restituisce un’immagine precisa delle enormi difficoltà incontrate dall’armata russa nella sua “operazione speciale”

Settecento carri armati distrutti dall’esercito ucraino o comunque messi in condizione di non nuocere in meno di tre mesi, praticamente un quarto dei mezzi disponibili. Si tratta di una cifra colossale che ci restituisce un’immagine precisa delle enormi difficoltà incontrate dall’armata russa nella sua “operazione speciale”.

I dati sono disponibili sul sito oryxspioenkop. com, un “counter” quotidiano che aggiorna le perdite subite da entrambi gli schieramenti, utilizzando criteri di conteggio oggettivi e ignorando le rispettive propagande ( Kiev afferma di aver fatto a pezzi addirittura 1300 tanks). A cosa è dovuta questa ecatombe di mezzi blindati? In primo luogo alle loro caratteristiche tecniche: in Ucraina Mosca ha dispiegato in prevalenza vecchi T- 72 e in minima parte i più moderni T- 80 e T- 90. Tutti e tre i modelli hanno infatti le munizioni stoccate all’esterno dello scafo: «Ogni volta che vengono colpiti, le munizioni rischiano di esplodere: sono particolarmente esposti al tiro dei missili Javelin americani o dei britannici NLAW», spiega a Le Monde un ufficiale dell’esercito francese. Inoltre non sono dotati di sistemi di difesa efficaci contro i razzi anti- carro e spesso sui lati hanno delle protezioni artigianali aggiunte dai soldati di Mosca.

Li abbiamo visti, in questi tre mesi di guerra, i blindati russi fumanti e abbandonati sul ciglio delle strade, bersagli facilissimi della resistenza ucraina equipaggiata con i sofisticati armamenti degli alleati occidentali: la tattica scelta da Kiev e probabilmente suggerita dagli esperti della Nato è stata far penetrare facilmente i carri all’interno del territorio per colpirli con attacchi laterali “mordi e fuggi” grazie alle segnalazioni dei droni. A quasi cento giorni dall’inizio della guerra, l’armata russa sembra però aver capito la lezione e nelle ultime settimane il numero di veicoli perduti si è fortemente ridotto grazie a strategie più accorte e all’impiego massiccio dei blindati “BMBT Terminator”, loro sì all’avanguardia, che servono a “scortare” i carri sui fianchi negli scenari di guerra e guerriglia urbana.

Giustizia 20 May 2022 18:40 CEST

Il concorso per magistrati è un disastro: passa solo il 5 per cento

Non è la prima volta che un bando per accedere all’ordine giudiziario finisce in una «strage di candidati». Era già accaduto nel 2008

«Sono stati pubblicati nel sito del ministero della Giustizia alcuni avvisi riguardanti il concorso per esami a 310 posti di magistrato ordinario, indetto con decreto del 29 ottobre 2019 e pubblicato nella G.U. n. 91 del 19 novembre 2019 – 4a serie speciale – concorsi ed esami. In particolare, si comunica che è possibile da oggi, 20 maggio 2022, prendere visione dei risultati delle prove scritte, inserendo nella form disponibile online i dati relativi al proprio codice fiscale e al numero di tessera» si legge sul sito del ministero della Giustizia.

«Il candidato all’atto della consultazione vedrà il voto numerico in caso di idoneità, oppure ‘NI’ in caso di non idoneità. Se il campo “prova annullata” è valorizzato con “annullata”, apparirà la dicitura Prova annullata. I risultati delle prove scritte potranno essere conosciuti anche consultando l’elenco affisso all’albo» prosegue via Arenula.

Dei 3.797 che si erano presentati l’estate scorsa per sostenere le prove scritte, sono stati ammessi all’orale solo in 220, uno striminzito 5,7% , come certifica il ministero della Giustizia sul suo sito. I motivi? strafalcioni di diritto e pure di italiano commessi da ambiziosi laureati in giurisprudenza che aspirano a diventare giudici e pubblici ministeri.

Secondo una stima del Csm, mancherebbero più di mille magistrati. Una carenza di cui si sente il peso proprio mentre gli uffici giudiziari sono chiamati a realizzare gli ambiziosi obiettivi del Pnrr: il taglio del 40% dei processi civili e del 25% di quelli penali. Non è la prima volta che un bando per accedere all’ordine giudiziario finisce in una «strage di candidati». Era già accaduto nel 2008 , in occasione di un maxi-concorso che avrebbe dovuto assicurare alla magistratura una decisa iniezione di forze nuove, con 500 giudici in più.

Le prove orali avranno inizio il prossimo 27 giugno 2022, presso il Ministero della Giustizia, secondo l’ordine di estrazione delle Corti di Appello:

ROMA
VENEZIA
BARI
CAMPOBASSO
PERUGIA
CATANIA
BOLOGNA
FIRENZE
TRENTO
TRIESTE
SALERNO
CATANZARO
NAPOLI
ANCONA
MILANO
PALERMO
CALTANISSETTA
L’AQUILA
GENOVA
BRESCIA
LECCE
MESSINA
TORINO
CAGLIARI
REGGIO CALABRIA
POTENZA

Esteri 20 May 2022 15:49 CEST

Civili giustiziati dai militari russi a Bucha: il New York Times pubblica video inediti

Gli ostaggi sono stati costretti a mettersi a terra, come segnala un secondo filmato, sempre il 4 marzo, girato da un testimone in una casa vicina

Il New York Times pubblica video inediti di atrocità commesse dalle forze militari russe a Bucha. Un filmato mostra civili ucraini in fila, costretti a marciare in una strada della cittadina alle porte di Kiev con il fucile puntato. Alcuni sono curvi, e con la mano si aggrappano alla cintura dell’uomo avanti a loro. Altri hanno le mani sulla testa. Le riprese di telecamere di sicurezza riprendono la scena il quattro marzo. In tutto, ci sono nove persone.

Gli ostaggi sono poi costretti a mettersi a terra, come segnala un secondo filmato, sempre il 4 marzo, girato da un testimone in una casa vicina. Fra loro, è ben visibile un civile con una maglietta azzurra. Altri testimoni raccontando di aver udito degli spari. Le riprese di un drone il giorno successivo mostrano i corpi senza vita, fra cui uno con una maglia azzurra. Le vittime si erano unite alle forze di difesa territoriale pochi giorni prima la loro esecuzione. Quasi tutti vivevano a poca distanza dal punto in cui sono stati uccisi.

Giustizia Valentina Stella 20 May 2022 09:28 CEST

Caselli, Cacciari, giustizia e biopolitica. Lo stand del Cnf diventa un’agorà

Al Salone di Torino, con la presidente del Coa Simona Grabbi, abbiamo parlato di Lidia Poët, prima avvocata del Regno d’Italia iscritta all’albo nel 1883. Quindi rimossa e infine riammessa nel 1920 dopo una lunga battaglia

La nostra giornata di ieri al Salone internazionale del libro di Torino è iniziata con una chiacchierata del direttore Davide Varì con l’ex Procuratore Gian Carlo Caselli. «Ringrazio il Dubbio perché mi permette per la seconda volta di esporre nel contradditorio le mie idee», ha esordito. Infatti l’ex magistrato è stato nostro ospite anche lo scorso anno ed è tornato a discutere nel salotto del Dubbio a pochi giorni dal trentennale della strage di Capaci. «Appresi dell’accaduto – ci ha raccontato – dalla televisione e subito mi tornò in mente quanto aveva detto Paolo Borsellino, ossia che Falcone cominciò a morire quando il Csm preferì un altro per il posto di primo Procuratore alla Direzione Nazionale Antimafia. Continuo a provare amarezza per non essere riuscito quale membro del Csm ad imporre la scelta su Falcone”».

Gli abbiamo chiesto anche una considerazione sul ruolo dei pentiti, a partire dal caso Scarantino: «è un problema complesso, delicato. Sono assolutamente indispensabili per combattere le organizzazioni terroristiche e mafiose che si basano sul segreto». E però non viene dato eccessivo credito alle loro dichiarazioni che molto spesso si rilevano appunto false, come nel caso Tortora? «Non è vero – ha ribattuto Caselli – che quando parla un pentito scatta subito l’incriminazione. Bisogna cercare i riscontri, chi si ferma alla parola dei pentiti non compie il suo dovere professionale. Su Tortora posso andare orgoglioso nel dire che al Csm feci presente che quella indagine era stata condotta male».

Sul ruolo dei pentiti oggi: «Si potrebbe dire che non servono perché ci sono le intercettazioni ma è il pentito che sa dove poter piazzare la cimice perché conosce i luoghi degli incontri. Quindi benvenuti ai pentiti. I guai cominciano quando fanno i nomi di personaggi eccellenti. Falcone era un maestro dei rapporti con i pentiti ma in alcune circostanze venne aggredito, accusato di portare i cannoli a Buscetta». Gli abbiamo chiesto, considerato che la questione si intreccia con quella dell’ergastolo ostativo, cosa pensi del fatto che la lotta alla mafia e le ragioni di sicurezza possono limitare i diritti di alcuni detenuti: «Se sanno che potranno accedere ai benefici anche in assenza della collaborazione non parleranno più».

Dopo la voce di un magistrato, abbiamo scelto di ascoltare anche quella di un ex detenuto, di Carmelo Musumeci che da meno di un mese dopo aver trascorso 27 anni in carcere è finalmente libero. I nostri lettori conoscono bene Carmelo, che ormai è un noto scrittore che gira l’Italia con la sua maglietta con su scritto «no al fine pena mai». Per Musumeci «il carcere ti rende innocente perché chi ti custodisce è peggio di te”. Eppure è proprio tra i cittadini che prevale il senso di vendetta nei confronti di chi ha sbagliato. Ma Carmelo ci ha partecipato una profonda riflessione che gli fece Agnese Moro: “la sofferenza dei colpevoli non allieve il dolore delle vittime». Per l’ex ergastolano “è l’incontro con la vittima che fa venire il senso di colpa in chi ha sbagliato, non la guardia che ti chiude in cella e casomai ti picchia”. La società non crede nel rieducazione e nel mutamento dei reclusi: «Tutti possono cambiare ma questo va spiegato alle persone che purtroppo non sono informate, per questo scatta il pregiudizio nei confronti degli ex detenuti». Alcuni vorrebbero risolvere il ‘ problema’ rintroducendo la pena di morte. E paradossalmente Musumeci ha concluso: “meglio la pena di morte ad un ergastolo, ad un carcere senza fine, dove dinanzi a te non hai alcuna speranza”.

Il terzo appuntamento della giornata ha visto la nostra Francesca Spasiano intervistare la presidente del Coa di Torino, avvocata Simona Grabbi, sulla figura di Lidia Poët, prima avvocata del Regno d’Italia iscritta all’Albo di Torino nel 1883. Quindi rimossa subito dopo per volontà della Corte d’Appello, e infine riammessa nel 1920 dopo una lunga battaglia. Dopo aver ripercorso il tortuoso cammino della Poet per rivendicare il diritto ad esercitare la professione si è arrivati a far emergere le criticità che affrontano oggi le donne all’interno della professione forense, a cominciare dalle disparità salariale: «le donne avvocato guadagnano la metà dei colleghi uomini. Mentre all’inizio della carriera si parte tutti con lo stesso reddito, dopo poco il reddito degli avvocati uomini comincia a crescere in maniera esponenziale. E poi c’è da segnalare che le donne cominciano a lasciare la professione quando si cominciano ad avvertire le difficoltà della gestione del lavoro insieme agli impegni familiari”.

Salone Libro Torino Dubbio Cacciari Caselli

La giornata si è conclusa con una intervista al filosofo Massimo Cacciari con il quale abbiamo discusso di biopolitica, soprattutto declinata sui temi del fine vita e della maternità surrogata. Sul primo versante Cacciari è totalmente favorevole all’eutanasia e trova anche incomprensibile che una legge passa normare chi può accedervi e chi no. “Perché un malato di Sla potrebbe avere questo diritto e una persona depressa no?”. Critica invece la posizione del filosofo sul tema della gestazione per altri: «sono d’accordo con la pratica solidale, se una donna decide di portare avanti la gravidanza per un’altra donna per amore o amicizia non ci vedo nulla di male. Al contrario non condivido affatto quella a pagamento: non può essere un mestiere essere una madre. Ogni forma di mercificazione è l’inferno». I nostri appuntamenti di oggi al salone: alle 10: 30 “2022 Fuga dall’avvocatura”, 12: 15 confronto tra Monsignor Paglia e Chiari Lalli, 15: 30 “Processare Putin?”.

Intervista Giovanni M. Jacobazzi 19 May 2022 20:32 CEST

Caiazza: «Nessuna conseguenza per chi sbaglia: le carriere delle toghe sono salve»

«Impossibile sapere quante volte vengono accolte le misure cautelari richieste dal pm: ma quel dato serve a comprendere il livello di “appiattimento” del gip». Intervista al leader dei penalisti Gian Domenico Caiazza

«Il tema su cui riflettere, credo molto sinceramente, è la pressoché totale assenza di ricadute, di qualsiasi genere, sul percorso professionale del magistrato». A dirlo è l’avvocato Giandomenico Caiazza, presidente dell’Unione delle camere penali, commentando con il Dubbio i dati dell’ultima relazione sulle misure cautelari personali e riparazione per ingiusta detenzione.

Avvocato Caiazza, il Dubbio ha pubblicato ieri alcune tabelline estrapolate dalla relazione per l’anno 2021 sulle misure cautelari personali e riparazione per ingiusta detenzione, presentata dal ministero della Giustizia al Parlamento l’altro giorno. Il dato che balza subito all’occhio è la completa mancanza di provvedimenti sanzionatori nei confronti dei magistrati che hanno arrestato persone poi rivelatesi innocenti. E questo anche in caso di macroscopici errori giudiziari. Si pensi, tanto per fare un esempio, che non risultano sanzioni disciplinari comminate neppure per i magistrati che si sono dimenticati agli arresti persone che invece dovevano essere scarcerate.

Guardi, è inutile insistere sugli aspetti che toccano anche la responsabilità civile dei magistrati. Abbiamo tutti visto in questi anni che il meccanismo, nel modo in cui è strutturato, non funziona affatto.

E allora che cosa si può fare?

Almeno che ci sia una valutazione di questi errori ai fini della carriera professionale del magistrato. Adesso al magistrato che sbaglia non succede assolutamente nulla. In altre parole, prosegue la sua carriera tranquillamente senza intoppi: non ci sono penalizzazioni economiche o impedimenti per il conseguimento di un incarico direttivo.

La riforma recentemente approvata alla Camera, pur fra molti mal di pancia, prevede sul punto un cambio importante di rotta. Mi riferisco al fascicolo delle performance dove dovrebbero essere inseriti gli esisti del procedimenti che il magistrato ha aperto.

Si tratta di strumenti valutativi che di fatto sono presenti nell’ordinamento giudiziario del 2007. Ci sono le schede di autovalutazione. Bisognerà vedere a regime come funzioneranno le nuove regole.

L’Associazione nazionale magistrati, comunque, ha fatto le barricate contro il fascicolo della performance, considerato come un pericolo per l’autonomia e l’indipendenza delle toghe, e ha proclamato uno sciopero che poi si è però rivelato un flop.

A parte lo sciopero, che è segno di un certo atteggiamento da parte della magistratura, io vorrei porre l’attenzione sui una circostanza particolarmente emblematica del contesto in cui ci troviamo ad operare.

Prego.

Tramite l’Osservatorio delle Camere Penali stiamo cercando in tutti i modi da anni di conoscere quante volte vengo accolte le misure cautelari, i sequestri, richiesti dal pm.

Non si trova questo dato?

No, non si trova da nessuna parte, né al ministero della Giustizia, né al Consiglio superiore della magistratura. Pare che sia un dato che non viene censito ed invece sarebbe di fondamentale importanza conoscerlo.

Perché una delle “scuse” da parte dei pm in caso di arresti poi finiti in una bolla di sapone è che i provvedimenti sono stati emessi dal gip?

Sì. È così. Vedere in dettaglio il numero di richieste respinte aiuterebbe a comprendere il livello di “appiattimento” del gip sul pm.

Molti suoi colleghi parlano anche di un doppio appiattimento: il “copia e incolla” effettuato dal gip nei confronti del pm, verrebbe effettuato da quest’ultimo riguardo all’informative della polizia giudiziaria. La conseguenza di questo modus operandi sempre più diffuso è, per estremizzare, che l’ordinanza di misura cautelare viene di fatto scritta dal maresciallo.

Il problema di fondo è che in Italia ormai manca la cultura della giurisdizione. Si è persa completamente. Ed invece dovrebbe essere riscoperta se vogliamo veramente realizzare il tanto auspicato cambio di passo in tema di garanzie e rispetto dei diritti.

Giustizia Simona Musco 19 May 2022 18:11 CEST

Csm, a Perugia l’ennesima resa dei conti tra magistrati

Al processo Palamara- Fava, altro botta e risposta a distanza tra Davigo e Ardita. L’esposto contro Pignatone a mollo per oltre un mese e bloccato da una nota della procura

L’esposto dell’ex pm di Roma Stefano Rocco Fava contro l’allora procuratore Giuseppe Pignatone fu tenuto a mollo al Csm per oltre un mese. Finendo in un cassetto dopo una nota della Procura di Perugia, che informava Palazzo dei Marescialli di un decreto di perquisizione che conteneva l’ipotesi di un tentativo di condizionamento della nomina del nuovo procuratore di Roma attraverso quello stesso esposto. È uno dei clamorosi elementi venuti fuori ieri a Perugia nel processo sulle rivelazioni, che vede imputati l’ex capo dell’Anm Luca Palamara e Fava, ora giudice civile a Latina.

Un’udienza ricca di colpi di scena, che ha visto tra i protagonisti due ex compagni di banco al Csm, Piercamillo Davigo e Sebastiano Ardita, entrambi chiamati come testimoni. Ma con una differenza: Davigo, come chiarito nel corso dell’udienza di ieri, risulta ora essere indagato dalla procura di Perugia a seguito dell’esposto presentato da Palamara contro l’ex pm di Mani Pulite e il laico del M5S Fulvio Gigliotti, ai quali l’ex leader dell’Anm contesta la violazione dolosa e preordinata dell’obbligo di astensione nel procedimento a suo carico e l’induzione in errore degli altri componenti della commissione disciplinare del Csm. Davigo, afferma infatti Palamara, era stato messo a conoscenza da Fava dell’esposto contro Pignatone.

Con quel documento Fava segnalava il comportamento tenuto da Pignatone nei procedimenti a carico dell’ex avvocato esterno di Eni, Piero Amara, e dell’imprenditore Ezio Bigotti: il capo della procura aveva infatti negato che sussistessero ragioni per astenersi dalle indagini, nonostante i rapporti professionali di entrambi con il fratello Roberto. L’esposto di Fava, difeso dall’avvocato Luigi Antonio Paolo Panella, arrivò alla prima commissione il 27 marzo, ha spiegato Ardita, ma il comitato di presidenza, a suo dire in modo inusuale, decise di condurre una sorta di istruttoria preliminare, chiedendo informazioni all’allora procuratore generale della Corte d’Appello di Roma, Giovanni Salvi, che a sua volta chiese chiarimenti a Pignatone.

In quella corrispondenza erano contenute tutte le fibrillazioni registrate in procura, comprese quelle durante le due riunioni infuocate di cui poi i giornali diedero notizia. Informazioni, aveva sottolineato Pignatone nel corso di una precedente udienza, che erano in realtà in possesso di molti a Piazzale Clodio. Dopo tali accertamenti, dunque, l’esposto tornò a Palazzo dei Marescialli il 7 maggio 2019, ovvero due giorni prima del pensionamento di Pignatone. Da lì sarebbero dovute partire le prime audizioni, fissate a giugno, ma tutto si interruppe per via della nota della procura di Perugia. E pochi giorni dopo, il Fatto e La Verità raccontarono della guerra in procura, fuga di notizie per la quale ora Fava e Palamara sono a processo.

Davigo, che ha deciso di testimoniare senza l’assistenza di un avvocato, ha affermato che tra le contestazioni mosse a Palamara vi fosse il concorso nell’esposto nei confronti del procuratore aggiunto di Roma Paolo Ielo. Affermazione che ha fatto sobbalzare l’ex presidente dell’Anm: «Mi sembra giusto e doveroso precisare che come risulta dall’atto di incolpazione e dalla sentenza che ha disposto la mia ingiusta rimozione dalla magistratura, contrariamente a quanto dichiarato dal dottor Davigo oggi in aula, io non ho mai avuto nessuna contestazione per concorso nell’esposto nei confronti del dottor Ielo – ha dichiarato prendendo la parola -. Sono sconvolto dal fatto che il mio giudice, cioè Davigo, mi abbia giudicato senza conoscere nemmeno il contenuto dell’incolpazione che mi riguardava. Quello a mio carico davanti al Csm non è stato un processo, ma un’esecuzione – ha affermato -. Sono sconvolto dal fatto che il mio giudice, cioè Davigo, mi abbia giudicato senza conoscere nemmeno il contenuto dell’incolpazione che mi riguardava. Ora faccia chiarezza fino in fondo».

L’udienza è stata però anche l’ennesima occasione per raccontare la rottura tra Davigo e Ardita. «Ho conosciuto Stefano Fava perché Sebastiano Ardita mi chiese di intervenire a un incontro che riguardava, mi pare, le elezioni della sezione Anm locale – ha sottolineato Davigo -. Fava in quell’occasione parlò di doglianze sull’allora procuratore capo, Giuseppe Pignatone, ma non mi accennò di un esposto. Quello che escludo categoricamente è che mi abbia parlato di un esposto contro Paolo Ielo (procuratore aggiunto di Roma, ndr)». Parlando di Ardita, Davigo ha ribadito di essersi allontanato da lui per via delle divergenze sul voto per la procura di Roma, gettando ombre sull’operato dell’ex collega: «Sono arrivato anche a ipotizzare che Ardita mi fosse stato mandato dietro da Cosimo Ferri», ha sottolineato.

Ma se Davigo sostiene che Ardita volesse spingerlo a votare Marcello Viola, finito suo malgrado al centro dei fatti dell’Hotel Champagne, il magistrato catanese sostiene l’esatto contrario: «Cercò di costringermi a votare per il dottor Prestipino, nomina che fu poi dichiarata illegittima, ed io fui costretto a rimetterlo a posto». Ardita ha anche confermato che Fava, durante l’incontro con Ardita e Davigo, «preannunciò un esposto contro Pignatone». E sulle insinuazioni che riguardano Ferri, «con cui ho parlato l’ultima volta nel 2013», il consigliere del Csm ha annunciato di voler valutare eventuali azioni legali: «Mi procurerò il verbale e valuterò il da farsi. Davigo cerca di difendersi come può, è imputato (a Brescia, ndr) di un reato infamante per un magistrato».