Tag: silvio berlusconi

Politica 6 Mar 2020 09:52 CET

Perchè il cerchio magico del Cav ha licenziato Francesca Pascale

Ritratto dell’ex eterna fidanzata di Silvio Berlusconi, dal suo sostegno al Gay Pride a quando disse “non stimo l’uomo Salvini e nemmeno la sua poli…

Il suo profilo instagram ha come biografia una citazione di Alda Merini: “Le donne sono frivole perché sono intelligenti a oltranza”.

La sua prima fotografia condivisa è di lei, su una panchina color arcobaleno e un augurio “a tutte le famiglie”, perché amore è amore. Segue lei sul divano, che legge “Educare al femminismo”, della spagnola Iriate Maranon. Poi la foto di un poster dei radicali e un messaggio di solidarietà a Radio Radicale nei giorni in cui si parlava della chiusura. Una foto in t-shirt con stampa del muro di Berlino per celebrare i trent’anni dalla caduta. Una scarpa rossa, per celebrare la giornata contro il femminicidio. Da ultimo, il video dell’incontro dopo trent’anni della performer Marina Abramovic con l’ex compagno, scomparso nei giorni scorsi.

Eccolo, il profilo di Francesca Pascale. L’ex regina di Arcore scacciata dal trono e dal cuore del presidente Silvio Berlusconi dopo 12 anni di relazione.

A prendere il suo posto sarebbe già arrivata Marta Fascina, deputata forzista con il 50% di assenze in Parlamento e una carriera lampo in politica grazie all’elezione in un collegio blindassimo della Campania da appena trentenne, cinque in meno di Pascale.

Se i social significano qualcosa – e lo fanno – nel suo profilo instagram compaiono solo cartelloni di Forza Italia, video del Berlusconi oratore e screenshot dei suoi editoriali sul Giornale. Massima espressione di sé: una foto con il pullman del Milan, società nella quale ha lavorato come pr e attraverso la quale si sarebbe avvicinata al Cav.

Il gossip, come sempre nella politica, si tinge di giallo. Soprattutto in una corte in disarmo come quella dell’ex maggiore partito del centrodestra. I giornali scrivono di veleni incrociati, di lotta per ricostruire un cordone di sicurezza intorno al presidente, per salvare il salvabile o accaparrarsi le ultime spoglie di Forza Italia, ormai beccheggiante sulla soglia del 5%.

L’addio si consuma nel modo dei rotocalchi: a gennaio spuntano le prime foto di Berlusconi con una certa Marta Fascina, deputata azzurra appena trentenne (cinque in meno di Pascale) ed ex assistente della potente senatrice Licia Ronzulli, che da tempo avrebbe preso il controllo dell’agenda del Cav. Pascale, interpellata sulla possibile liason e sul perché la giovane vivesse ad Arcore, conferma che lo facesse perché “messa a fianco del Presidente da Licia Ronzulli” ma che “Se scoprissi che in questa storia c’è qualcosa di vero, tra me e il presidente finirebbe tutto”.

Martedì scorso, nuovi scatti ritraggono l’ottantatreenne ex premier che esce da un resort con Fascina, che porta a guinzaglio il cagnolino Dudù. Il giorno dopo, un freddo comunicato pubblicato dall’ufficio stampa di Forza Italia conferma che il Cav e Pascale non sono più una coppia ma che – in perfetta tradizione da rotocalco – provano l’uno per l’altra immutato affetto.

Nemmeno a dirlo, le dietrologie si sprecano e in tutte c’è un grammo di verità, che porta alla stessa pista: il cordone sanitario intorno al Cavaliere ha voluto togliere di torno quella fidanzata a modo suo ingombrante, per sostituirla con un genere che più si addice ad un ex premier che ora deve calcolare bene i suoi passi, per non bruciare la sua eredità politica.

Troppo autonoma, Francesca. Napoletana e fumantina: gelosissima delle frequentazioni di Berlusconi tanto da non risparmiagli scenate in pubblico ma anche decisa a tutelarne la vita e ad allontanare da lui quella scia di cortigiani invadenti, Olgettine e sfruttatori della sua ormai nota bontà (proverbiale il racconto di lei che blocca le derrate alimentari ad Arcore: «Dovevo intervenire. Pagavano i fagiolini 80 euro al chilo. Vi pare possibile?»). Ironica e diretta, poco incline ai compromessi e al silenziatore di chi la avrebbe voluta bella statuina al braccio dell’attempato leader.

Somigliante, in un certo senso, a quella Veronica Lario che lasciò Berlusconi proprio all’alba dello scandalo Bunga Bunga, quando aveva scoperto che il marito era corso a Portici, al compleanno di una giovanissima Noemi Letizia (era l’epoca del “ciarpame senza pudore”, come scriveva lei in un editoriale su Repubblica). Portici, la stessa cittadina dove è cresciuta anche Fascina.

Pascale in questi anni è intervenuta nel dibattito pubblico e tutte le volte che lo ha fatto ha marcato una netta differenza tra lei e l’ortodossia forzista.Prima ha fatto strabuzzare gli occhi ai più conservatori sostenendo pubblicamente il Gay Pride e le unioni civili.

Poi, presa di mira dalla comica Virginia Raffaele che ne aveva fatto l’imitazione proprio nel salotto del nemico Michele Santoro, aveva zittito il coro di critiche provenienti dall’allora Popolo delle Libertà. “Non trovo affatto offensiva, né tantomeno razzista l’imitazione che Virginia Raffaele…. Anzi, mi dispiace che qualcuno all’interno del Pdl l’abbia criticata”.

E ancora era intervenuta con un editoriale sulla prima pagina del Fatto Quotidiano, per replicare alle illazioni sul presunto malore di Silvio davanti ad una sua richiesta di matrimonio. «Personalmente non credo che il matrimonio possa ridursi a una mera firma o mero rito: quello civile mi intristisce e quello religioso mi fa simpatia. Pur rispettando il matrimonio come istituzione o scelta individuale, non ritengo però che esso sia tra le cifre fondamentali di un amore e né tra le condizioni che rendono nobile e autentico il più puro dei sentimenti».

Da ultimo, e questa è stata la goccia che probabilmente ha fatto traboccare un vaso già colmo fino all’orlo, non ha mai nascostola sua antipatia nei confronti del nuovo leader del centrodestra, Matteo Salvini. A fine gennaio, alla conclusione della campagna elettorale alle regionali, ai giornalisti che le chiedevano dell’esito negativo in Emilia, ha risposto con un lapidario: “Sapete quel che penso di Salvini, non stimo l’uomo Salvini e nemmeno la sua politica…”. Ed ecco servita una piccola crisi diplomatica sulla quale è dovuto intervenire Berlusconi, per scusarsi con l’alleato.

Del resto, tutti i giornalisti che abbiano il suo numero in rubrica sanno dei suoi status su whatsapp in cui attacca frontalmente il leader della Lega: “Omofobi” e “Pagliacci senza gloria” sull’immagine di lui con Marine Le Pen. Poi anche una vignetta di Vauro che ritrae Salvini e la didascalia: “È contro i diritti civili e le droghe… ma vuoi vedere che…”.

Troppo, evidentemente.

Ora, Francesca Pascale è chiusa nella sua Villa Maria a Casatelnovo in Brianza, poco lontano da Arcore. Dopo il comunicato di “licenziamento” pubblicato da Forza Italia ha risposto pesando le parole. Affetto per Berlusconi (“Vorrò sempre un infinito bene al mio presidente. Gli auguro tutta la felicità del mondo. Spero che trovi una persona che si prenda cura di lui come ho fatto io”) ma anche sferzante ironia: “Mi fa simpatia vedere una deputata portare a spasso il mio cagnolino. Ma va bene così”.

Il day after, però, è sempre il più duro. Per parlare, l’ormai ex Lady B. ha scelto un quotidiano storicamente poco amato dal centrodestra. “Chi ha fatto uscire la notizia non ha fatto un buon servizio al presidente e al partito”, ha detto a Repubblica, allontanando da sé una delle voci che ieri erano state messe in giro: che sarebbe stata proprio lei a passare lo scoop a Diva e Donna della fuga romantica tra Berlusconi e la deputata. “Mi rammarica e mi addolora sentire questa calunnia. Non avrei potuto fare una tale bassezza, nemmeno se avessi voluto, perché non conoscevo i dettagli del soggiorno”.

E a chi le ha sempre affibbiato l’etichetta della scalatrice sociale, compagna per interesse e non per amore di un uomo tanto più anziano, risponde con amarezza: “Mi ritrovo tradita a 35 anni e liquidata da un compagno così amato che ne ha 83. Eppure lo rivendico, a costo di qualunque sfottò: ho sempre avuto un sentimento sincero per lui, e rispetto per la famiglia e i figli”.

Si chiude così, da umiliata e offesa, la parabola di Francesca Pascale. Ma si sa, una regola del gossip è che nulla è mai finito davvero.

Cronaca 5 Mar 2020 00:26 CET

Tra il Cav e Pascale è rottura. Ma la notizia arriva da Fi

Gli azzurri parlano di “profonda amicizia senza alcuna relazione”. Lei: “Stupita dal comunicato, ma vorrò sempre bene a Silvio”

“Dopo l’articolo di Diva e Donna di questa mattina si sono scatenati i soliti pettegolezzi intorno al Presidente Silvio Berlusconi e alla Signora Francesca Pascale. Appare quindi opportuno riconfermare che continua a sussistere un rapporto di affetto e di vera e profonda amicizia fra il Presidente Silvio Berlusconi e la signora Francesca Pascale, ma che non vi è fra loro alcuna relazione sentimentale o di coppia. È quindi di ogni evidenza che tutte le illazioni che vengono prospettate al riguardo sono fuorvianti e del tutto inesistenti”. E’ l’unico commento ufficiale che arriva dalla segreteria di Forza Italia dopo la diffusione della notizia della rottura tra lui e Francesca Pascale.

Da parte sua Pascale si è detta stupita per il “comunicato di Fi” e poi: “Vorrò sempre bene a Silvio”.  Ma cosa c’è dietro la clamorosa nota dell’ufficio stampa di Forza Italia, diramata in serata, che ribadisce ‘il rapporto di affetto e di vera e profonda amicizia fra il presidente Silvio Berlusconi e la signora Francesca Pascale, ma che non vi è fra loro alcuna relazione sentimentale o di coppia”? E cosa c’è dietro la risposta piccata di Francesca Pascale all’ Adnkronos? C’è la consacrazione di un rapporto finito. Di cui in Forza Italia si aveva sentore già da tempo con i commenti e nervosismo che circolavano alla Camera fra i parlamentari azzurri e non solo.

Colpa dello scoop del settimanale di gossip Diva e Donna, rilanciato dal sito Dagospia, che riguarda Silvio Berlusconi e la deputata azzurra Marta Fascina, da un po’ di tempo presenza fissa ad Arcore paparazzati dal settimanale ‘Diva e Donna’ in Svizzera, che ritraggono il Cav oltreconfine per un periodo di relax in compagnia della giovane onorevole forzista campana: classe 1990, originaria di Melito di Porto Salvo, in provincia di Reggio Calabria, eletta nel collegio blindato Campania 1 alle ultime politiche del 2018.

Giustizia 14 Feb 2020 19:33 CET

Graviano imita Riina e “rivela” i fatti già usciti sui media

Il boss mafioso al processo di Reggio Calabria sulla ‘ndrangheta stragista, sottolinea che sarebbe stato arrestato appositamente per poi addossargl…

È il 10 marzo del 2009 quando, davanti alla Corte d’assise di Firenze, che lo stava processando per la fallita strage del novembre 1993 allo stadio Olimpico di Roma, l’ex capo dei capi Totò Riina rende una deposizione per discolparsi di nuovo dalle accuse di aver ordinato le stragi mafiose. Si è sempre dichiarato innocente, fin dal primo giorno del suo arresto. Ma questa volta, a Firenze, la strategia personale difensiva di Totò Riina fa un salto di qualità. Siamo nell’anno in cui i mass media parlavano molto del processo che vedeva imputati (poi definitivamente assolti) il generale Mario Mori e il colonnello Mauro Obinu di favoreggiamento aggravato nei confronti di Bernardo Provenzano. Parliamo del processo clone sulla trattativa.

Non mancavano gli elementi dei soliti servizi deviati, entità e poteri occulti nelle stragi. L’ex capo di Cosa nostra non poteva non approfittare del momento. «Signor presidente – disse Riina – , la verità è che io forse allo Stato servo per parafulmine, perché tutto quello che succede in Italia… si imputa a Riina… Riina sta bene per tutte le pietanze, per tutti i processi che vengono fatti a Riina o ai compagni di Riina. Quindi che cosa succede? Parlo di questa situazione qua di Firenze, ma se io sono lì (isolato in carcere ndr) che non ho contatti con nessuno, a chi lo mandai a dire, come lo mandai a dire, come sono ideatore, come lo ideai?». Riina parlò anche della strage di Capaci e fa riferimento a un misterioso aereo nel cielo mentre scoppiava la bomba. «Questo aereo non si può trovare di chi è, allora quindi si condanna Riina».

Poi parla anche della strage di via D’Amelio che costò la vita a Paolo Borsellino e agli agenti della sua scorta: «Lì sul monte Pellegrino c’è l’hotel, e nell’hotel ci sono i servizi segreti e quando succede che scoppia la bomba i servizi segreti scompaiono, però non vengono mai citati perché si condanna Riina, perché l’Italia così è combinata…». Si riferisce al castello Utveggio, sul monte Pellegrino, che all’epoca della strage ospitava una sede del Cerisde, una filiale coperta del Sisde, che però ha sempre negato che vi lavorassero uomini dei servizi sotto copertura. «Cioè quando Scalfaro dice “io non ci sto”, io devo dire, Signor Presidente, “io non ci sto!” a queste condanne così. Queste sono condanne di Stato, fatte a tavolino. Non sono condanne perché si cerca la verità, perché io ho commesso questo delitto o ho fatto commettere questo delitto», si lamentò Totò Riina. Nella sua deposizione l’ex capo dei capi parla anche di Massimo Ciancimino, figlio dell’ex sindaco mafioso di Palermo, notando che «non è stato mai citato, mai sentito», eppure spiegò Riina «era in contatto con il colonnello dei carabinieri e l’allievo di quelli che mi hanno arrestato… Perché questo Ciancimino che collaborava con ‘sto colonnello non ci viene a dire il perché cinque, sei giorni prima l’onorevole Mancino (allora ministro dell’Interno, ndr) ci dice “Riina in questi giorni viene arrestato”: ma a Mancino chi ce lo disse, cinque giorni prima che io venissi arrestato? E allora ci sono dei signori che mi hanno venduto? Allora cercare la verità non è che significa commettere delitti, la verità sta bene a tutti, Signor Presidente, può stare pure bene a me, ma perché mi si deve condannare per le cose che io non so, che io non ho commesso e che io non ho fatto? Io, Signor Presidente, ringrazio a lei e alla Corte per avermi sentito, però mi sento la persona additata per dire: “tu sei il parafulmine dell’Italia! Tu devi pagare il conto di tutti!”». Totò Riina, in sostanza, riprende tutti gli elementi – compresa la vicenda di Massimo Ciancimino – narrati in quei giorni nei programmi tv e nei telegiornali. Li riprende per poterli usare a suo piacimento e dichiarare la sua estraneità ai fatti. Stessa strategia, in forma decisamente minore, che ora Giuseppe Graviano pare stia adottando in questi giorni deponendo in videoconferenza al processo di Reggio Calabria sulla ‘ndrangheta stragista. Si professa innocente e attraverso una narrazione, forse appositamente confusa, dice che lui non c’entra nulla con le stragi e che furono altri a volerle. Anzi sottolinea che sarebbe stato arrestato appositamente per poi addossargli le colpe. «Io sono stato arrestato per un progetto che è stato voluto da più persone.

È dimostrato dal fatto che ogni giorno ricevevo visite, e non so se venivo registrato. C’erano carabinieri, poliziotti. E alla fine mi hanno detto: “Ora la accuseranno per tutte le stragi d’Italia, da qui non uscirà più. E poi ho ricevuto l’ordinanza di custodia cautelare di Roma», ha raccontato ieri Graviano. Poi, come a suo tempo fece Totò Riina, tira fuori argomenti che in tv e nei giornali vengono ampiamente trattati. Graviano dice di sapere delle circostanze della sparizione dell’agenda rossa di Paolo Borsellino e dell’omicidio del poliziotto Antonino Agostino che indagava sul fallito attentato dell’Addaura nei confronti di Falcone. Dice di sapere e di bessere pronto a portare altra documentazione. In realtà finora, di documentazione sua non ce n’è traccia, ma solo racconti ambigui e poco chiari, ma attrattivi per alcune procure e giornali. In fondo è perfettamente in linea con quanto disse al suo compagno d’ora d’aria Mario Adinolfi. Leggendo le intercettazioni, però, fin dall’inizio si evince che loro si accorsero di essere intercettati, tant’è vero che gli stessi estensori delle intercettazioni scrivono che in alcuni momenti abbassano la voce e si passano qualcosa, forse biglietti.

Non a caso, a differenza di Totò Riina quando venne intercettato e ammise al suo compagno di socialità tutte le stragi a lui imputate, Giuseppe Graviano insiste nel dire che lui non ha commesso nulla e per questo era pronto a scrivere un libro per dichiarare tutta la sua innocenza. Il più delle volte parlava dell’inferno del 41 bis, la speranza nelle sentenze della corte europea. Una speranza più che giustificabile visto che stare recluso per decenni in un’area riservata del carcere duro, è una lenta agonia che – secondo alcuni studi, non per ultimi quelli dell’ultimo rapporto del Consiglio d’Europa per la prevenzione della tortura – può portare anche a problemi psichici. Su Berlusconi non dice in realtà cose sconvolgenti, tranne che ribadire il fatto che fece un accordo economico con suo nonno che gli avrebbe consegnato 20 miliardi di investimenti, mai più restituiti. Tradotto: Berlusconi avrebbe un debito con i Graviano. Invece dice molto sulle leggi che il governo Berlusconi approvò: durissime contro la mafia, compreso l’ulteriore inasprimento del 41 bis. Leggi che, secondo Graviano, hanno danneggiato anche l’ex senatore Marcello Dell’Utri. Una rabbia, la sua, comune con tutti i detenuti mafiosi. Anche Riina, infatti, come emerge dalle intercettazioni nei suoi confronti, usò parole di fuoco contro l’ex Cavaliere per le leggi che inasprivano la loro detenzione. «Se avessi la possibilità, lo ammazzerei», disse Riina. La strategia di Graviano avrà nuovi emuli? Attualmente ancora ci sono altri importanti stragisti mafiosi, non pentiti, e reclusi nell’inferno del 41 bis.

Giustizia 7 Feb 2020 16:12 CET

Il boss Graviano ci ricasca e tira in ballo Berlusconi: “Ci vedevamo in albergo”

Nulla di nuovo nella deposizione dell’uomo condannato per le stragi del ’92-’93 che cerca di riscrivere la nascita della seconda Repubblica…

Non ha ucciso nessuno, non ha commesso nessuna strage. In compenso elogia Totò Riina dicendo che grazie a lui non ci sono state le stragi islamiche, anzi dice pure che l’ex capo dei capi era stato colui che ha cambiato – in meglio – l’organizzazione mafiosa istituendo la democrazia.

Ma non solo. Giuseppe Graviano, deponendo in videoconferenza nel processo “ndrangheta stragista” in corso di svolgimento a Reggio Calabria, aggiunge pure che Silvio Berlusconi incontrò nel 1992 suo cugino Salvo annunciandogli che voleva entrare in politica. Tutto qui? Nemmeno per sogno. Graviano aggiunge un particolare, ovvero che si vedeva spesso con Berlusconi, anche in albergo, e che avevano un rapporto bellissimo.

Tira in ballo perfino la recente sentenza della Consulta dicendo che hanno dichiarato incostituzionali alcune leggi. Quali leggi? “Quelle fatte per non farci uscire dal carcere, dopo che ci hanno accusato delle stragi“, risponde.  Forse avrà letto alcuni giornali che in quei giorni hanno raccontato che la sentenza avrebbe fatto uscire tutti i mafiosi stragisti.

Notizie fuorvianti che hanno illuso i mafiosi stessi. Se dovessimo credere a tutto ciò che ha raccontato, si dovrebbe buttare a mare tutto ciò che Giovanni Falcone e Paolo Borsellino hanno combattuto, rimettendoci anche la vita stessa. Riina era un buono, Graviano non ha mai commesso nulla e la mafia era in fondo al servizio stesso di Berlusconi.

L’organizzazione mafiosa, quindi, non è altro che un’appendice della politica. Riina un buono che si era fatto guidare da altri. Ma non solo. Da riscrivere anche la storia della politica italiana. Graviano dice che Berlusconi realizzò il partito di Forza Italia nel 1992, quindi un lungimirante: la prima Repubblica era ancora lontana da essere travolta da tangentopoli.

Ma Berlusconi a quanto pare già sapeva tutto. Graviano, in fondo, è stato abbastanza coerente con quanto disse nei colloqui, intercettati al 41 bis, con il suo compagno d’ora d’aria Mario Adinolfi. Dalle intercettazioni stesse emerge chiaramente che Graviano sapesse di essere intercettato. La maggior parte del suo tempo era volto a discolparsi di tutto quello per cui è stato condannato. Il 41 bis d’altronde è un inferno, lui è anche in area riservata, un 41 bis ancora più duro.

Già lì, in quel colloquio, tirò in ballo Berlusconi.Come sappiamo, Graviano venne arrestato nel 1994. Restavano solo i fratelli Brusca e i loro fedelissimi di S.Giuseppe Jato. Finirono in galera un anno dopo. La paranza stragista, mai riorganizzatasi, era sgominata. Lo stesso Graviano, proprio in quel colloquio intercettato, si lasciò infatti scappare: “Mi arrestarono e finirono tutte cose”. Finì tutto, tranne determinati teoremi che ancora perdurano in alcuni tribunali.

Politica 23 Jan 2020 17:54 CET

Berlusconi a un comizio pro Santelli in Calabria: “La conosco da 26 anni e non me l’ha mai data”

La battuta è arrivata in apertura di un comizio a Tropea. Il Cav ha concluso:  “Lei è in grado di risolvere i vostri problemi”

Si sa che Silvio Berlusconi non resiste, davanti alle folle. Va a ruota libera, non lesina battute. viene galvanizzato dagli applausi. Questa volta, però, l’effetto rischia di essere l’opposto rispetto al desiderato.

Durante un comizio a Tropea, in Calabria, a sostegno della candidata governatrice Jole Santelli, il Cavaliere si è lasciato andare a un “Conosco Jole Santelli da 26 anni e non me l’ha mai data”, accolto da grandi risate della piazza, per poi concludere “Lei è in grado di risolvere i vostri problemi”.


Immediata la reazione del Pd, che ha definito “squallide e offensive” le parole di Berlusconi, “l’ennesima dimostrazione dell’atteggiamento machista che ha sempre mostrato Berlusconi nei confronti delle donne, con un malinteso senso dell’orgoglio maschile spacciandolo per complice simpatia”,ha scritto la componente della segreteria Pd, Camilla Sgambato.

 

il messaggio 2 Jan 2020 09:37 CET

Il discorso del Presidente, le reazioni del centrodestra

Il richiamo al senso di responsabilità di Sergio Matterella. Ma il centrodestra si divide. Meloni approva, Salvini: «Pilatesco»

«Un discorso augurale, quello del presidente della Repubblica, capace di cogliere gli elementi di positività nella realtà del nostro Paese e le ragioni per stare uniti al di là delle contrapposizioni politiche e per guardare con ottimismo, nonostante tutto, al domani. È quanto dovrebbe saper fare la politica, in Italia troppo spesso avvelenata dallo scontro fra fazioni e dal linguaggio dell’odio e del disfattismo».

Inizia così la dichiarazione di Silvio Berlusconi, il quale ha detto di aver «apprezzato il riferimento del capo dello Stato alla famiglia e alla sua funzione essenziale in questa società frammentata e il riferimento alle Forze armate, alle donne e agli uomini in divisa che, a rischio della vita, ogni giorno tutelano la nostra sicurezza, la nostra dignità e la nostra libertà».

Giorgia Meloni ha detto di aver gradito il «forte richiamo all’identità italiana, centralità della famiglia, crescita dell’Italia da nord a sud, orgoglio per i tanti esempi positivi che ci vengono dai nostri concittadini».

Un bel discorso da Ponzio Pilato. Così è stato accolto in casa Lega il messaggio di fine anno di Sergio Mattarella. Unico leader politico a non applaudire al discorso del capo dello Stato, Matteo Salvini, nel suo commento fatto trapelare alla stampa e nella diretta Facebook successiva, non ha mai nominato il presidente della Repubblica.

«Magari» le mie «sono parole scomode», magari a Capodanno «bisogna fare discorsi più melliflui, più incolori, più indolori, più insapori – ha però lamentato – ma o facciamo in fretta o questo Paese di spegne, o facciamo in fretta ad aiutare le famiglie a costruirsi un futuro e i giovani ad avere un lavoro stabile o fra 30 anni il discorso di Capodanno lo farà qualcuno che vive in un Paese desertificato».

Nessuna citazione diretta all’inquilino del Colle ma il riferimento è evidente..

Nella fase critica della caduta del governo M5s-Lega e della formazione del Conte II con nuova maggioranza senza il Carroccio, tra fine agosto e settembre, il capo di via Bellerio è arrivato a criticare anche aspramente la scelta del Quirinale di tentare la formazione di un nuovo esecutivo e di non mandare il Paese al voto.

 

Politica 7 Dec 2019 18:30 CET

Il centrodestra trova l’intesa sui candidati, il Pd lancia Callipo

Elezioni regionali

Il centrodestra assicura di aver «raggiunto un accordo sui profili dei candidati» alle Regionali ma per ora non fa i nomi, Nicola Zingaretti, invece, scende in Calabria per incoronare Filippo Callipo candidato Pd.

Comincia a prendere forma il disegno dei vari schieramenti che dall’inizio del 2020 si contenderanno la guida di parecchie Regioni italiane. Dopo un vertice a tre tra Matteo Salvini, Giorgia Meloni e Silvio Berlusconi il centrodestra dichiara di aver trovato la quadra.

«Con grande spirito di coesione e di collaborazione», scrivono i leader in una nota congiunta, lo schieramento a trazione leghista ha chiuso un accordo sui «candidati governatori e sulla composizione delle liste per le Regioni che andranno al voto e che sarà perfezionato nei prossimi giorni». Per dare un volto agli aspiranti governatori bisognerà dunque attendere ancora qualche giorno, nonostante manchi poco più di un mese alle consultazioni calabresi, in cui toccherà a Forza Italia esprimere il candidato.

E se il centrodestra prende ancora un po’ di tempo, segretario del Pd prova a recuperare quello già perduto a inseguire un accordo impossibile col Movimento 5 Stelle.

«Consiglio ai calabresi di mettere sul ring un pezzo da novanta che sa combattere le sue battaglie per i calabresi», dice Zingaretti, lanciando la corsa elettorale di Callipo, «Una grande personalità», insiste il leader dem, «simbolo di questa terra e di chi ha scelto di rimanere e di creare qui ricchezza e lavoro».

Per un eventuale sostegno in corsa dell’alleato di governo c’è sempre tempo, ma intanto Zingaretti ha inaugurato la campagna elettorale del centrosinistra.

 

Cronaca 3 Dec 2019 12:08 CET

Dell’Utri torna libero: ha scontato la pena

Condannato a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. A luglio 2018 era riuscito a ottenere I domiciliari per motivi di salute è ancora s…

Marcello Dell’Utri ha finito di scontare la pena di sette anni di condanna definitiva per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa e da oggi è in libertà. Dell’Utri, 77 anni, palermitano, ex manager di Pubblitalia e tra i fondatori di Forza Italia è stato condannato in via definitiva nel maggio del 2014 e arrestato a Beirut, Libano, e poi estradato in Italia. Ha scontato gran parte della pena nei penitenziari di Parma e Rebibbia.

Dopo una lunghissima battaglia fatta di istanze e ricorsi dal luglio dell’anno scorso ha trascorso l’ultima parte della pena agli arresti domiciliari, disposti per motivi di salute. L’ex senatore, infatti da tempo cardiopatico e con una grave forma di diabete, è affetto anche da un adenocarcinoma prostatico. Patologie che, come hanno sempre sostenuto i suoi medici, lo rendevano incompatibile con il regime detentivo.

Nelle motivazioni della sentenza definitiva di condanna, i giudici hanno definito Dell’Utri come il garante “decisivo” dell’accordo tra Silvio Berlusconi e Cosa nostra. Per i giudici, “la sistematicità nell’erogazione delle cospicue somme di denaro da Marcello Dell’Utri a Gaetano Cinà sono indicative della ferma volontà di Berlusconi di dare attuazione all’accordo al di là dei mutamenti degli assetti di vertice di Cosa nostra”.

Le vicende giudiziarie dell’ex manager di Publitalia, però, non si sono ancora concluse: è imputato al processo di appello sulla cosiddetta trattativa Stato- mafia. In primo grado, il 20 aprile 2018, l’ex senatore è stato condannato a 12 anni di reclusione nell’ambito del processo sulla trattativa tra Stato e mafia, in cui era imputato per violenza o minaccia a corpo politico dello Stato. Dell’Utri ha scelto di non presenziare alle udienze del procedimento di primo grado, così come al processo di appello dove i suoi legali ( Francesco Centonze, Tullio Padovani e Francesco Bertorotta) – hanno chiamato come testimone, l’ex premier Silvio Berlusconi, perchè riferisse su «quanto sa a proposito delle minacce mafiose subite dal governo da lui presieduto nel 1994 mentre era premier».

Tuttavia, Silvio Berlusconi l’ 11 novembre scorso – in una rapida apparizione all’aula bunker del carcere Ucciardone di Palermo e senza fornire il consenso ad essere fotografato e filmato, nella sua veste di testimone assistito, ha dichiarato davanti alla Corte d’Assise di volersi avvalere della facoltà di non rispondere. Tra l’altro Marcello Dell’Utri è sotto processo anche a Napoli e Milano per la sottrazione di centinaia di libri antichi.

 

Cultura 24 Nov 2019 08:52 CET

Come cambia il mondo? Basta seguire il denaro

Il commento

di Giorgio Cavagnaro

Quello di seguire la pista del denaro è un consiglio brutale, poco romantico ma molto saggio, reso popolare da una famosa frase del film Tutti gli uomini del Presidente. Lo ricordate? Parlava dello scandalo Watergate e di come due giornalisti ( allora c’erano), Bob Woodward e Carl Bernstein, misero spalle al muro Richard Nixon seguendo il flusso monetario della sua corruzione. Teniamolo presente, mentre riflettiamo su come sia stato possibile che l’Italia cadesse, in un tempo spaventosamente breve, in mano a movimenti politici di livello davvero infimo. Le condizioni ideali perché ciò avvenisse esistevano, questo va detto. Un pauroso deficit culturale soprattutto, indotto da anni di controllo quasi totale dei media da parte di Silvio Berlusconi e non adeguatamente fronteggiato da chi avrebbe dovuto e potuto varare quella legge sul conflitto d’interessi che ancora oggi latita. La deleteria disattenzione nei confronti di tutto ciò che, scuola in primis, costituisce la base di una crescita intellettuale a livello nazionale. Infine, l’innegabile scadimento progressivo della qualità individuale in campo politico. Ma in questo scenario, che cosa ha davvero svolto un ruolo decisivo per sgominare il campo da sinistra a destra, piantando sull’Italia una bandiera ben difficile da sradicare?

La risposta è sempre la stessa: il denaro. Come ai tempi di Berlusconi, ma anche ai tempi del piano Marshall, che ricostruì l’Italia, e dell’eterna opposizione che ne fu contraltare puntuale, in un equilibrio che durò fino alla caduta del muro di Berlino. La Dc e il Pci, Don Camillo e Peppone che recitano il loro ruolo con diligenza, in un gioco delle parti durato più di quarant’anni. Un gioco che poteva contare su un doppio flusso di denaro impressionante, ma necessario al mantenimento di un ordine mondiale indiscutibile, deciso a Yalta nel 1945, sulle macerie ancora fumanti della tragedia europea. Un grande del passato disse «Io so, ma non ho le prove». Citando indegnamente Pier Paolo Pasolini credo che, osservando col dovuto distacco l’odierno caos italiano, i fatti del passato siano leggibili oggi con una certa chiarezza, e che soprattutto forniscano gli strumenti per inquadrare con una certa precisione il presente. Presente che vede ancora Russia e Stati Uniti nazioni leader del mondo, guidate oggi da due falchi come Vladimir Putin e Donald Trump, per nulla interessati a volere un’Europa forte. Al contrario, è evidente il costante lavoro di demolizione, svolto quasi alla luce del sole tramite emissari come Alexander Dugin e Steve Bannon, del progetto europeo. Progetto già arduo da realizzare per conto suo, tra i mille contrasti ideologici ed economici che lo attraversano, ma unica via concreta per la sopravvivenza del bene supremo, la libertà.

Pensate che per raggiungere questo scopo bastino quattro elmi con le corna e un gruppo di fanatici sventatelli?

Io no. Penso che servano tanti, tanti soldi. Una montagna di soldi. Ed è facile individuare chi ne può disporre, a livello mondiale, e abbia contemporaneamente il movente valido per investirli.

 

Politica 12 Nov 2019 12:11 CET

Forza Italia, il Cav contro Carfagna. «Sovranista a chi?»

Nuovo scontro dentro Forza Italia. Berlusconi: «Noi subordinati all’ultra destra? Sono l’unico leader politico liberale degli ultimi 25 anni. Fuo…

Aspettando di capire se Mara Carfagna porterà a termine il progetto di “Forza Italia Viva”, la strana creatura che potrebbe veder la luce dalla fusione tra ex azzurri e renziani, Silvio Berlusconi replica alle nuove accuse di appiattimento all’ultra destra arrivate proprio dalla vice presidente della Camera.

In un intervento sul Giornale, il Cavaliere si dice «sempre più stupito dal tono di alcuni commenti che leggo in questi giorni sugli organi di informazione». Il leader azzurro è convinto che «l’immagine di Forza Italia appiattita o subordinata ad una generica “destra sovranista”», sia «un radicale stravolgimento della realtà, irrispettoso della mia e della nostra storia, delle mie e delle nostre idee, di 25 anni di battaglie politiche coerenti», aggiunge l’ex premier.

«Far intendere che ci sia bisogno di un nuovo e diverso contenitore per i liberali e i moderati significa essere in malafede o ignorare la realtà». Non solo, Berlusconi si sente l’unico vero interprete del pensiero liberale negli ultimi 25 anni, l’unico tra i leader politici «ad avere difeso e a difendere ogni giorno i principi liberali in economia, in politica internazionale, in materia di giustizia e di stato di diritto».

L’unico «ad aver lottato e a lottare coerentemente contro l’oppressione fiscale, l’oppressione burocratica, l’oppressione giudiziaria». E l’unico anche «ad aver difeso lo Stato di Israele e le ragioni dell’ebraismo», rivendica l’ex presidente del Consiglio. Che poi suggerisce prudenza ai possibili scissionisti guidati da Carfagna. «Se l’obbiettivo è costruire una vasta area liberale, cattolica, riformatrice, alternativa alla sinistra e determinante per la vittoria del centrodestra non lo si ottiene certo con la frammentazione, che ha sempre determinato avventure politiche di cortissimo respiro», chiosa Berlusconi.

È l’ennesimo scontro frontale, nel giro di pochi giorni, tra il fondatore del centrodestra italiano e la deputata campana sempre più lontana dalle posizioni filo salviniane del suo partito.

La rottura ormai è un dato di fatto, anche se Maurizio Gasparri prova a gettare acqua sul fuoco. «Mara Carfagna? Non può andare con Renzi. Molti di noi hanno incontrato Berlusconi nel corso della nostra vita politica, lei invece è una berlusconiana nativa».

 

Mafia 12 Nov 2019 10:56 CET

Stato-mafia, Berlusconi non testimonia, manca la prova del reato

Processo di appello sulla presunta trattativa Stato- mafia. Secondo l’accusa nel ’ 94, quando era a capo del governo, avrebbe subito minacce dei b…

«Su indicazione dei miei legali, mi avvalgo della facoltà di non rispondere». Alla fine l’ex premier Silvio Berlusconi ha deciso legittimamente di non essere sottoposto alle domande della Corte d’appello sulla presunta trattativa Stato- mafia. L’attesa era alta, tanto che nell’aula bunker i controlli sono stati più intensi da parte di polizia e carabinieri, soprattutto per il ritorno della stampa nazionale che, a differenza del processo di primo grado, non sembra seguire l’appello con altrettanta attenzione. Appena entrato in aula, i giudici hanno illustrato a Berlusconi le prerogative garantitegli dallo status di teste assistito, status determinato dal fatto che a suo carico pende una inchiesta – già archiviata, ma riaperta dopo le intercettazioni di Graviano recluso al 41 bis – a Firenze sulle stragi del ‘ 93, quindi su fatti ‘ probatoriamente collegati’ a quelli oggetto del processo ‘ trattativa’.

La Corte ha respinto la richiesta della difesa di Dell’Utri di proiettare un video di una conferenza stampa di Berlusconi del 20 aprile 2018, dopo la sentenza di primo grado sulla trattativa. In quell’occasione l’ex premier disse: “Il governo Berlusconi non ha mai ricevuto nessuna minaccia dalla mafia e dai suoi rappresentanti”. Non è stato, dunque, trasmesso il video, ma il giudice Angelo Pellino ha comunque acquisito le trascrizioni.

La sua testimonianza era importante per l’ex senatore Marcello Dell’Utri. Perché? Secondo la tesi accusatoria, confermata in primo grado, il secondo corpo politico minacciato sarebbe stato il governo Berlusconi. A partire dal 1994, quando fa il suo ingresso sulla scena politica nazionale nella veste di presidente del Consiglio, il ruolo di cinghia di trasmissione delle minacce mafiose cambia interprete e sarebbe stato assolto non più dagli ex Ros, per i quali, quindi, il reato si ritiene consumato nel 1993, bensì da Marcello Dell’Utri che, grazie ai rapporti con Vittorio Mangano, esponente di spicco della mafia siciliana trapiantato in Lombardia, alimenta la trattativa.

È infatti provato che anche in quel periodo uno dei principali ispiratori di Forza Italia e lo stalliere mafioso si siano incontrati, ma – qui il punto cruciale– i contenuti “estorsivi “di quegli incontri sono ricostruiti in sentenza in modo solo inferenziale, senza prove dirette e senza alcun riscontro della controparte, Silvio Berlusconi, allora presidente del Consiglio, sulla base di un ragionamento che assomiglia però più a una mera congettura che ad un’effettiva prova. Berlusconi avrebbe dovuto, appunto, testimoniare essendo “paradossalmente” designato come vittima, tanto che il processo di primo grado ha anche condannato gli imputati a risarcire i governi che sarebbero stati minacciati.

Dalle risultanze processuali emerge ad avviso dalla corte di primo grado che nel periodo tra il 1992 e il 1994 i vertici di Cosa Nostra ( Riina, Provenzano e Cinà) hanno prospettato “agli esponenti delle Istituzioni, anche per il tramite di Vito Ciancimino, deceduto, una serie di richieste finalizzate ad ottenere benefici di varia natura ( tra l’altro concernenti la legislazione penale e processuale in materia di contrasto alla criminalità organizzata, l’esito di importanti vicende processuali e il trattamento penitenziario degli associati in stato di detenzione) per gli aderenti” al loro sodalizio mafioso. “Ponendo l’ottenimento di detti benefici come condizione ineludibile per porre fine alla strategia di violento attacco frontale alle Istituzioni la cui esecuzione aveva avuto inizio con l’omicidio dell’onorevole Salvo Lima”.

Ma quali benefici avrebbe ottenuto la mafia? Per quanto riguarda i primi due governi “minacciati” del biennio 92- 93, sarebbe stata la mancata proroga del 41 bis a circa 300 soggetti. Ma tale “prova” è stata sviscerata durante il processo d’appello ed emerge chiaramente che la mancata proroga è scaturita dalla sentenza della Consulta, la quale aveva cristallizzato il principio della valutazione caso per caso. E il governo Berlusconi? Nessuna, tranne una ipotesi sul famoso decreto Biondi, quello all’epoca ribattezzato “salva ladri” che però riguardava il divieto della custodia cautelare in carcere ( trasformata al massimo in arresti domiciliari) per i reati contro la Pubblica amministrazione e quelli finanziari, comprese la corruzione e la concussione. Di quelli mafiosi, non ce n’erano traccia.

 

Politica 7 Nov 2019 10:08 CET

“Altra Italia” sarà l’arca del Cav. Forza Italia la sua bad company

La strategia di Berlusconi per rimanere a galla. Mira a diventare la federazione dei movimenti moderati, e potrebbe funzionare da cardine di un’alle…

Che cosa sarà precisamente “Altra Italia” è ancora presto per dirlo.

La definizione “federazione di moderati” e i pochi cenni elargiti sul suo ruolo non aiutano a fare chiarezza su rotta, intenti e destino della nuova formazione politica che esce dal sempre gravido di sorprese cilindro magico di Berlusconi.

La sensazione, il timore dei quadri e dei dirigenti del partito azzurro – ti- more abbastanza fondato secondo fonti interne a Forza Italia – è che l’operazione del Cavaliere costituisca il tentativo di trasformare Forza Italia in una bad company di “Altra Italia” che invece dovrebbe diventare l’arca di Berlusconi e un pugno di fedelissimi per sottrarsi ai rigori del diluvio elettorale che sembra ormai incombere fatalmente sul partito azzurro. Le proporzioni di Forza Italia sarebbero infatti ormai ridotte a un 5% dei consensi: una forza residuale sul piano politico nazionale.

La dismissione di Forza Italia d’altra parte era cominciata qualche mese fa quando Berlusconi di fronte all’agitarsi, di Giovanni Toti e Mara Carfagna – il primo con tentazioni sovraniste, la seconda con mire centriste – aveva azzerato i coordinatori riprendendo anche formalmente quei pieni poteri che in realtà non aveva mai cessato di esercitare anche durante i mesi in cui nel partito ferveva il dibattito aperto e si ventilava l’ipotesi di primarie per rendere contendibile la premiership azzurra. Una stagione finita col triplice fischio berlusconiano che aveva sancito la fine della ricreazione per chi aveva davvero creduto che il Presidente facesse il fatidico passo indietro.

“Altra Italia” sarebbe dunque la prosecuzione dell’operazione di chiudere qualsiasi spazio a tentativi di protagonismo interno a Forza Italia da parte di soggetti che negli ultimi anni si sono ritagliati un profilo politico autonomo. Tornando a comparire come elemento del centrodestra Berlusconi ha di fatto ha chiuso la strada al governatore ligure Giovanni Toti attirato da un’intesa coi sovranisti attraverso il movimento scissionista Cambiamo. Dall’altro aprendo a opzioni moderate e centriste – e “Altra Italia” va esattamente in questa direzione – il Cavaliere diventa l’interlocutore principale di chi voglia costruire un asse moderato con la sua nuova formazione, sottraendo con questa mossa a Mara Carfagna il ruolo che ha cercato di ritagliarsi, seppure discretamente, nell’ultimo anno.

Da quando cioè cominciò a ragionare proprio con Renzi e Calenda di una Margherita 2.0. “Altra Italia” mira dunque a diventare la federazione di quei movimenti moderati e centristi che negli anni si sono moltiplicati generando una galassia che non è considerevole ma che in tempi di frantumazione del quadro politico è tuttavia significativa. Al centro ci sono la Dc di Gianfranco Rotondi e il Nuovo Psi, Stefano Parisi e Saverio Romano, ma al centro domiciliano ormai anche Matteo Renzi e Carlo Calenda.

Tutti al centro, nell’idea che sia questo il luogo privilegiato per intercettare quel voto moderato per ora orfano di rappresentanza e soprattutto per vincere la partita delle prossime elezioni, nella previsione e nell’auspicio che la riforma elettorale darà alla luce una legge proporzionale. Dove ognuno conta e conta soprattutto se sta al centro.

Comunque vada Berlusconi ha due carte da giocare al tavolo politico cangiante come forse non è stato mai: la sua infatti è una puntata doppia sul rosso e il nero insieme. In caso di necessità di apparentamento con i sovranisti il Cavaliere giocherebbe la carta della necessità per Salvini e Meloni di avere in Forza Italia una copertura moderata, un partito garante delle tradizionali alleanze internazionali e dei rapporti con l’Europa. Una necessità vitale dopo la stagione del governo gialloverde, dove certi equilibri sono stati messi maldestramente in discussione. In caso di spostamento al centro Berlusconi avrebbe invece pronta l’arca di “Altra Italia”, soggetto che potrebbe funzionare da cardine di un’alleanza centrista aperta alla possibilità di una saldatura anche con il movimento Italia Viva di Renzi.

E questa sarebbe la prospettiva più realistica se il governo dovesse procedere con la riforma elettorale nella direzione che sembra ormai la più plausibile, ossia un proporzionale puro con soglia di sbarramento al 4%.

Se poi invece la spuntasse la Lega con il referendum per il maggioritario con collegi uninominali ecco che daccapo Berlusconi avrebbe di nuovo l’opzione di acquartierarsi a destra in un’ottica di nuovo bipolarismo.

Un’operazione lucida dunque quella del Cavaliere che tuttavia segna il tramonto ufficiale della mission di Forza Italia che così conclude la sua parabola più che ventennale sulla scena politica del paese. Un tramonto lento ma inarrestabile a cui Berlusconi vuole però sottrarsi. “Altra Italia” sembra così rispondere anche a una mozione psicologica: quella di fuggire il più lontano possibile dalle cose che finiscono. «Il mio successore verrà fuori da “Altra Italia”» ha detto Berlusconi così certificando i timori dell’intendenza azzurra lasciata sul Titanic di Forza Italia e soprattutto ribadendo che chi lo sostituirà in fondo deve ancora nascere.

 

Politica 2 Nov 2019 13:10 CET

Le manette, demagogia dell’evasore

LA LETTERA

Caro direttore, mi autocandido a partecipare al dibattito che il nostro giornale ha aperto sul tema “manette agli evasori”. Nel secolo di carta che abbiamo ( spero non solo) alle spalle i giornali furono strumenti di ricerca del senso, e nell’odierno dominio della comunicazione a rete, che intrappola il lettore nell’ubiquo e nell’indistinto azzerando per l’appunto proprio il senso, quando non anche l’intelligenza, merita grande attenzione il confronto delle argomentazioni.

Dico subito, che io, donna di sinistra, sto con Gennaro Malgeri, che è notorio uomo di destra: non è con le manette che si risolvono evasione, elusione e frode fiscale. Io, donna di sinistra, rifiuto le manette: sono il fumo della lotta all’evasione, senza arrosto

Caro direttore, Mi autocandido a partecipare al dibattito che il nostro giornale ha aperto sul tema “manette agli evasori”. Nel secolo di carta che abbiamo ( spero non solo) alle spalle i giornali furono strumenti di ricerca del senso, e nell’odierno dominio della comunicazione a rete, che intrappola il lettore nell’ubiquo e nell’indistinto azzerando per l’appunto proprio il senso, quando non anche l’intelligenza, merita grande attenzione il confronto delle argomentazioni.

Dico subito, perché questo è l’uso introdotto dai precedenti discussant, che io, donna di sinistra, sto con Gennaro Malgeri, che è notorio uomo di destra: non è con le manette che si risolvono evasione, elusione e frode fiscale. Non è con la possanza delle pene, e il loro incremento, che si fronteggia la debolezza dello Stato nel contrastare chi sottrae illecitamente risorse a una comunità di destino. Perché questo è una nazione, al di là delle fòle sovraniste ( come chiamiamo oggi il nazionalismo): una comunità legata da un destino. E proprio questo era il senso ultimo di una famosa frase del compianto Tommaso Padoa Schioppa, “pagare le tasse è bellissimo”: nel Paese che ha mitizzato qualunque mascalzone come eroe eponimo, TPS fu sbeffeggiato. Ma aveva ragione lui.

“Manette agli evasori” è pura demagogia. Non si tratta di scomodare Cesare Beccaria, perché versare parte dei propri proventi da lavoro o da patrimonio al fisco è un obbligo, sottrarsi è perseguibile per legge, e il carcere per gli evasori in Italia c’è già, così come c’è con differente applicabilità in tutti i principali Paesi europei. Solo che in Italia difficilmente si finisce dietro le sbarre perché le pene sono basse, e c’è la condizionale. Le sbarre sono inderogabili solo se l’evasione supera il 30 per cento del volume d’affari, o va oltre i 3 milioni di euro: sicuri che abbassare la soglia a 100mila euro funzioni? Sicuri che basti un deterrente?

E dunque l’unico, vero, grande Paese occidentale in cui la severità verso questo tipo di reato è massima sono gli Stati Uniti, dove – lasciando perdere Trump, portatore di svariati eccezionalismi- ad accentuarla è stato proprio Barack Obama, nel 2012. Per combattere un’evasione da 450miliardi di dollari l’anno, all’epoca, più altri 100 di elusione, Obama istituí una speciale intelligence con oltre 2mila agenti. E in carcere negli Usa, dove il Tesoro può recuperare il sottratto direttamente dal conto corrente in banca, ci si va davvero: son poche migliaia i casi, ma la detenzione media si aggira sui 3 anni. E però gli Stati Uniti non solo hanno un sistema giudiziario molto diverso dal nostro: soprattutto non hanno la prescrizione costituzionale di pene che “devono tendere alla rieducazione del condannato” come recita l’articolo 27 della nostra Carta, condensando una intera civiltà giuridica, quella del diritto positivo, che discende dal riconoscimento della dignità umana comune a molte carte costituzionali europee. Da noi, la Corte costituzionale ha iniziato sin da una famosa sentenza del 1990, la 313, a considerare il principio rieducativo non come un’astrazione ma come un preciso dovere di chi amministra la pena.

Da dove nasce dunque l’anelito “manettaro” e l’entusiasmo risarcitorio all’idea di vedere in ceppi chi evade il fisco? Come tutte le illusionpoiana radici nella frustrazione: quella di chi si vive come tartassato, e dubita ( anche giustamente) dell’efficacia delle leggi. E il tutto, in un Paese nel quale sin dagli esordi di Silvio Berlusconi sulla scena politica si è fatta grancassa dell’idea che lo Stato “metta le mani nelle tasche degli italiani”: la nostra versione del liberismo, comica. E alle vongole: perché chi ha vinto più volte le elezioni grazie proprio a quel genere di propaganda, ha poi varato condoni su condoni. Depenalizzando di fatto, oltre che simbolicamente, l’evasione e anche la frode fiscale ( si ricorderà che proprio il governo Berlusconi cancellò il reato di falso in bilancio per le aziende, tanto che i magistrati per affrontare il caso Parmalat dovettero applicare la bancarotta fraudolenta).

Non siamo arrivati per caso a una stagione politica in cui regna incontrastata la demagogia. Non meraviglia che il grido “manette agli evasori” susciti entusiasmi, o che attraverso di esso si tenti di scalare il consenso. Meraviglia che non ci si renda conto che quell’invocazione è solo l’ultimo granello di polvere di una eterna stagione italiana. Quella successiva a Tangentopoli, quando la politica non seppe ritrovare se stessa, non seppe prendere coscienza e avviare un riscatto, lasciando spazi vuoti – anzi, praterie- a soluzioni giudiziarie. E il vuoto, in politica come in natura, non esiste: viene subito colmato. È da allora, da quando la politica ha abdicato a se stessa, che si vedono occhi sbrilluccicanti al tintinnar di inutili manette, non diverse dai cappi agitati in Aula ( dal leghista Luca Leoni Orsenigo) un quarto di secolo fa, o dagli apriscatolette per tonno cari a Beppe Grillo. Populismi e demagogia attecchiscono dove la politica cede il passo. Gli strumenti per combattere l’evasione fiscale ci sono, e in Italia son stati usati eccome: l’ultimo avanzo primario lo abbiamo avuto con Prodi, e veniva dalle misure anti- evasione adottate da un viceministro delle Finanze che si chiamava Vincenzo Visco. Si faccia una seria lotta all’evasione e all’elusione fiscale, invece di sventolare manette e accontentarsi di alzare la soglia delle pene. Ci diano l’arrosto e non il fumo. Anzi, come direbbero loro: a lavurà!

 

Politica 1 Nov 2019 10:51 CET

Forza Italia, Berlusconi a Carfagna: «Chi vuole andare vada»

Crescono le tensioni in Forza Italia. La vice presidente della Camera ha incontrato Giovanni Toti per fare il punto della situazione. Il governatore: …

«Mi aspetto che nel movimento che ho fondato nessuno si permetta di avanzare dei dubbi sul nostro impegno a fianco di Israele e del popolo ebraico, contro l’antisemitismo e ogni forma di razzismo». Dopo le polemiche per l’astensione di Forza Italia sull’istituzione di una commissione straordinaria contro l’odio e l’anti- semitismo, Silvio Berlusconi interviene per mettere a tacere i mal di pancia azzurri.

Nel mirino del Cavaliere c’è soprattutto Mara Carfagna – da tempo in rotta di collisione con i vertici del partito, appiattiti sulle posizioni della Lega – che il giorno precedente si era dissociata dall’atteggiamento tenuto dagli azzurri in Aula. «La mia Forza Italia, la mia casa, non si sarebbe mai astenuta in un voto sull’antisemitismo. Stiamo tradendo i nostri valori e cambiando pelle. Intendo questo quando dico che nell’alleanza di centro destra andiamo a rimorchio senza rivendicare nostra identità», aveva twittato la vice presidente della Camera, irritando, evidentemente l’ex premier.

«Le discussioni, sempre legittime, si fanno all’interno e non a colpi d’agenzia: se qualcuno vuole invece seguire strade già percorse da altri, ne ha naturalmente la libertà», risponde piccato Berlusconi, sventolando sul volto di Carfagna gli spauracchi di Gianfranco Fini e Angelino Alfano, i ribelli scissionisti scomparsi dal panorama politico. Chi non è d’accordo col capo può accomodarsi alla porta, è il messaggio del Cavaliere. Solo che con una Forza Italia ai minimi storici, la minaccia non fa più così paura.

E Mara Carfagna comincia a guardarsi intorno. Dice di non voler aderire a Italia Viva ma non è indifferente alle sirene provenienti da un ex compagno di partito: il governatore ligure Giovanni Toti, ex consigliere particolare di Silvio Berlusconi adesso leader di “Cambiamo!”. L’obiettivo di Toti è costruire il pilastro moderato del centrodestra, adesso a trazione sovranista, rimanendo nel perimetro della coalizione.

Ma fuori da Forza Italia, ormai considerata una barca alla deriva. E da giorni il governatore offre ramoscelli d’ulivo a chi nel vecchio carrozzone azzurro si sente a disagio. A partire da Mara Carfagna, con cui ieri sera ha avuto un colloquio a Montecitorio, all’indomani dell’incidente sulla “commissione Segre”. «Ho visto che c’è un po’ di malumore. Da una parte mi sembra un po’ delusa», dice Toti a proposito dell’ex collega di partito, «dall’altra non a suo agio. A me non ha detto che strappa». Poi annuncia: «Mi ricandido in Liguria. È venuto da me Salvini e ha detto che mi sosterrà. Pure Meloni è d’accordo. Anche Forza Italia in Liguria mi appoggia».

Ma Toti ci tiene a sottolineare la sua peculiarità identitaria. «Io appartengo alla gamba moderata di una coalizione ortodossa di centrodestra dialogo con tutti», spiega. «Anche con FI, ora che sono uscito. Il problema di FI è che continua a perdere voti. Se vuoi invertire il senso di marcia devi ingrandire quell’aria lì, dei moderati».

Per raggiungere l’obiettivo il Presidente ligure continua a tessere la sua tela, a dialogare con chi non ha avuto ancora il coraggio di lasciare la casa madre. Non solo Carfagna, anche con «Renato Brunetta», racconta Toti. «C’è chi come me ha fatto un partito, chi fa una battaglia dentro Forza Italia, altri cercano interlocutori. Se i pianeti si allineeranno non lo so, ma sarebbe utile una riflessione larga della parte moderata. Io ci sono, quando vogliono possiamo iniziare a parlare».

Ma Mara Carfagna, per ora, continua a rifletterci.

 

Razzismo 31 Oct 2019 11:10 CET

Sì alla commissione contro il razzismo, Lega e Fi si astengono

Dopo gli attacchi a Liliana Segre. Salvini ha motivato la scelta del Carroccio di non votare: «Non vogliamo bavagli nè uno stato di polizia che ci r…

Il centrodestra compatto si è astenuto sulla mozione per istituire una commissioe straordinaria contro odio, razzismo e antisemitismo, proposta dalla senatrice a vita Liliana Segre.

L’aula del Senato l’ha approvata con 151 voti favorevoli, nessun voto contrario e 98 astensioni. Matteo Salvini ha motivato il «non voto» spiegando che «Siamo contro razzismo ma non vorremmo che qualcuno a sinistra spacciasse per razzismo quello che per noi è convinzione e diritto ovvero il “prima gli italiani”.

Non vogliamo bavagli e stato di polizia che ci riportano a Orwell». L’ennesima dimostrazione, se ce ne fosse bisogno, del peso specifico del leader del Carroccio e sulla direzione in cui sta portando il centrodestra. Nelle regionali, intanto, l’esito è Lucia Borgonzoni in Emilia Romagna sì, Mario Occhiuto in Calabria no. Proprio questa bocciatura mostra l’esistenza di qualche grana interna, soprattutto legata all’unico partito che arranca nei sondaggi e Forse per questo il forzista Occhiuto non ha convinto tutti i danti causa.

Proprio questa, tuttavia, potrebbe sommarsi alle tante gocce che stanno riempiendo il vaso di Forza Italia, in crisi di consensi ma anche di stabilità interna. Non è un mistero, infatti, che il partito del Cav sia alle prese con l’influenza incrociata dei due Mattei: uno attira verso la destra sovranista, l’altro verso i moderati di Italia Viva.

Per ora, tuttavia, non si sono ancora registrate defezioni, ma il malessere interno aumenta soprattutto da parte dei cosiddetti “sudisti” che fanno capo alla potente vicepresidente della Camera, Mara Carfagna. Lei per prima ha manifestato il suo dissenso rispetto alle derive sovraniste di Forza Italia, eppure continua a smentire di essere attirata dalle sirene renziane, che pure avrebbero promesso mari e monti pur di averla in squadra. Intanto, però, le acque agitate tra gli azzurri stanno dando adito a molti rumors. In particolare, l’ala moderata sarebbe alle prese con la stesura di un mani- festo anti- sovranista, che dovrebbe servire a non rimanere schiacciati nella morsa di Fratelli d’Italia e Lega. «Non moriremo salviniani», sarebbe il mantra.

Alcuni sostengono che questo manifesto esista e sia già su carta, altri invece smentiscono che si tratti di qualcosa di più di un’iniziativa di un singolo e che, con tutta probabilità, rimarrà in un cassetto. Al netto delle iniziative concrete, però, che Forza Italia covi un malessere profondo lo dimostrano il numero di cene, incontri e capannelli, tutti riservati. Nessuno è ancora convinto al punto da uscire allo scoperto, ma è al vaglio anche l’ipotesi di costituire una componente moderata, con tanto di simbolo e nome di associazione.

Da Arcore, Silvio Berlusconi è vigile e ha invitato tutti alla calma, chiedendo di non alimentare inutili polemiche interne al centrodestra che ora, fino a prova contraria, vince ovunque e trascina con sè anche Forza Italia. La cifra del Cav è il pragmatismo: sa che il suo partito continua ad avere un peso specifico a prescindere da quello elettorale, perchè rappresenta l’unica componente moderata della coalizione e suo indispensabile collante. Per questo considera sterile ogni polemica contro Salvini: sa che il leghista abbaia ma non rinuncerebbe a Fi ( anche in affanno) per non schiacciarsi troppo a destra. E questo garantirebbe la vittoria a tutti, anche se significa ingoiare qualche boccone amaro.

 

Politica 26 Oct 2019 10:56 CEST

Berlusconi vuole il no alle tasse inserito in Costituzione

La proposta del Cacv, «L Stato non può privare i cittadini dei frutti del loro lavoro, se non per una quota limitata»

Tasse basse in Costituzione. E l’ultima trovata di Silvio Berlusconi. Il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, in una lettera indirizzata ai militanti di FI scrive: «come sapete, la battaglia contro l’oppressione fiscale – insieme a quelle contro l’oppressione burocratica e l’oppressione giudiziaria – è da sempre uno dei contenuti più importanti della nostra azione politica. Le tasse sono in qualche modo il simbolo di ciò che vogliamo combattere: noi crediamo che la persona venga prima dello Stato, che sia portatrice di diritti per natura e non perchè lo Stato glieli concede. Di conseguenza lo Stato – per noi liberali – non può privare i cittadini dei frutti del loro lavoro, se non per una quota limitata strettamente necessaria al funzionamento dei servizi che lo Stato deve garantire. L’esperienza di questi anni», prosegue nella missiva l’ex premier, «ci ha insegnato che porre un limite alla voracità dello Stato è molto difficile se non esistono regole che limitino i poteri dei governi, che sono sempre tentati di ricorrere allo strumento fiscale per aumentare le proprie capacità di spesa e quindi il loro potere. Per questo i nostri gruppi parlamentari – riprendendo progetti già studiati da tempo dagli economisti più vicini a noi – hanno preparato un progetto di modifica alla Costituzione volto a fissare un tetto all’imposizione fiscale: lo Stato non potrà mai, per nessuna ragione, imporre una tassazione superiore a un terzo della ricchezza totale prodotta nel Paese durante l’anno, nè ad un singolo contribuente, persona fisica, famiglia o impresa, potrà chiedere più di un terzo dei suoi guadagni.

Abbiamo detto molte volte che questo è il livello più alto che il comune senso di giustizia possa tollerare. Una tassazione più alta viene percepita come un sopruso», spiega ancora l’ex presidente del Consiglio, «e invoglia chi può ad evadere le tasse: una scelta sbagliata ma spesso inevitabile di fronte alla rapina di Stato».

 

Politica 19 Oct 2019 15:08 CEST

Il centrodestra contro il Governo. Salvini: «Torneremo dalla porta principale»

Nel giorno “dell’orgoglio italiano”, il tricolore ha lasciato il posto alle bandiere di Lega, Forza Italia e Fratelli d’Italia

Nel giorno in cui il centrodestra si ricompatta in nome “dell’orgoglio italiano”, il tricolore ha lasciato il posto alle bandiere dei tre partiti di centrodestra, in piazza San Giovanni.

Migliaia le persone di fronte al palco, ad applaudire e inneggiare durante gli interventi dei leader di FI, FdI e Lega, Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni e Matteo Salvini, che si sono dati il cambio sul palco con la scritta “Una patria da amare e difendere” e il classico slogan “prima gli italiani”.

In quella che per il leader della Lega è una giornata di «festa nazionale», la piazza si è riempita di palloncini e bandiere tricolore, vessilli di partito, cartelli con le scritte Salvini Premier, manifesti “Mai col Pd, mai coi 5stelle, con Giorgia”. Le prime stime erano di circa 50mila persone, ma nel pomeriggio gli organizzatori hanno comunicato 200mila presenze.

Una manifestazione che ha ribadito la volontà dei tre partiti di destra di coalizzarsi, per tornare al governo «dalla porta principale» e senza attendere l’autorizzazione da Berlino o Parigi, ha assicurato Salvini. E il leader di tale coalizione sarà proprio il leader della Lega, incoronato anche da Berlusconi, che ha avuto il merito, ha affermato l’ex ministro dell’Interno, «di creare il centrodestra». E ora il centrodestra è rinato, spostando tutto il peso politico su Salvini.

 

ORGOGLIO ITALIANO! DIRETTA INTEGRALE (ROMA, 19.10.19)

In diretta da Roma, piazza San Giovanni, questa è l’Italia! #OrgoglioItaliano 🇮🇹 State con noi in diretta!

Gepostet von Matteo Salvini am Samstag, 19. Oktober 2019

 

Ore 17.10 – Salvini: «Torneremo presto al Governo dalla porta principale»

«C’è qualcuno che ritiene eroina Carola, io preferisco ascoltare le parole di Oriana Fallaci». Ha aperto così il suo intervento Matteo Salvini, lanciando un video con le parole della scrittrice fiorentina, a difesa della «patria italiana, che io non regalo». Salvini ha poi chiesto una mano per mandare a casa Zingaretti e Raggi, «Gianni e Pinotto, il duo sciagura, due perdenti a livello nazionale», ha detto.

Salvini ha difeso le forze dell’ordine, mettendo in dubbio le accuse contro i sei agenti penitenziari accusati di torture ai danni di detenuti. «Sono stufo che valga più la parola di uno stupratore di una di un poliziotto – ha attaccato – Sogno un paese dove il pedofilo e uno stupratore non possano più mettere le mani addosso a donne e bambini, nè mettere più piede fuori di galera». E immancabile il riferimento a Bibbiano: «Ne parlerò fin che campo».

Al governo, ha giurato, «torneremo e presto, torneremo dalla porta principale, senza trucco e senza inganno». E sul confronto con Renzi ha poi ironizzato, tirando in ballo i guai giudiziari dei genitori dell’ex premier. «Ha insultato per un’ora, io ho parlato di futuro. Se avessi voluto insultare avrei salutato i miei genitori che sono a casa incensurati», ha affermato.

Poi l’immigrazione, accusando il governo di avere le mani sporche di sangue. «Chi davvero applica il Vangelo è colui che evita che questa gente di metta in mano agli scafisti, meno partenze meno morti, chi li fa partire sono quelli che poi si genuflettono – ha sottolineato – Al governo abbiamo gente con le mani sporche di sangue».

Salvini è passato poi alla difesa strenua di Quota 100: «Se vogliono tornare alla legge Fornero dovranno passare sui nostri corpi, li terremo in Parlamento giorno e notte. Abbiamo fatto bene a lasciare il governo quando ci hanno confermato che non avrebbero abbassato le tasse. E l’unico modo per dare un futuro ai nostri figli è abbassare le tasse, adesso». Ed è anche, ha sottolineato, l’unico modo per combattere l’evasione fiscale. «Solo un cretino la combatte tassando i commercianti», ha accusato.

Ore 16.50 – Meloni: «Difenderemo Dio, patria e famiglia»

«Difenderemo Dio, patria e famiglia, e fatevene una ragione». Così Giorgia Meloni, che poi ha accusato: «Ora tutti si sono accorti di Erdogan». La leader di Fratelli d’Italia ha poi affondato, urlando dal palco: «Gridiamo ai signori asserragliati nel palazzo che la sovranità appartiene al popolo. Questa era la piazza delle bandiere rosse, ora sventolano le bandiere tricolori. Compagni, siete stati sconfitti dalla storia. Ma sconfitti sono anche i Cinquestelle». E al nome di Grillo sono partiti i “vaffa”, così come i fischi per Laura Boldrini e la proposta di dare la cittadinanza ai figli degli immigrati. «Usano i bambini come scudi umani per dare la cittadinanza – ha urlato – Serve un governo di patrioti per fermare l’immigrazione. Senza sinistre che leccano i piedi ai francesi e all’Europa. Se servono i muri si costruiscono. Io voglio un governo che dica no all’immigrazione clandestina». E poi ha chiesto unità agli altri partiti di centrodestra per combattere la sinistra. «Mai con il Pd, mai con il M5s. Noi vogliamo che gli italiani tornino a votare – ha aggiunto – e l’elezione diretta del Capo dello Stato».

Ore 16.20 – Berlusconi attacca la magistratura

Il primo a prendere la parola tra i leader di partito è Silvio Berlusconi. «Le misure contro l’evasione fiscale sono una minaccia alla nostra libertà. Siamo qui per dire no al governo più a sinistra della storia dell’Italia, delle tasse, dell’immigrazione – ha urlato dal palco – Ci sono cinque sinistre al governo, i quattro partiti di governo, più quella giudiziaria che non ha mai smesso di perseguitare gli avversari». E l’Italia «non vuole essere governata dalla sinistra da salotto, il Pd, e da quella da strada, IL M5S. L’Italia vuole essere governata da noi», ha detto, mentre dalla piazza partiva il coro “elezioni”. «Solo se siamo tutti insieme, potremo cambiare l’Italia – ha aggiunto – Oggi uniti conquisteremo una grande vittoria anche tutte le prossime regionali, ovunque voteremmo. Per vincere siamo tutti indispensabili voi della lega, noi di Fi, voi di Fdi. Siamo qui in piazza per mandare a casa un governo che rischia di essere pericoloso. Oggi comincia ricomincia il nostro cammino per la libertà. Sono sette milioni gli italiani delusi che non votano più, si definiscono moderati liberali e anticomunisti». Questa , ha aggiunto, «è la nostra piazza, non di Fi, Lega e Fdi, sono commosso».  Più volte è scattato il coro “Silvio-Silvio”, durante l’intervento del Cavaliere a piazza San Giovanni. «E quindi – ha aggiunto – diciamo tutti insieme forza Lega, forza Fi, forza Fdi e forza la nostra squadra, che vinca la nazionale azzurra della libertà».

 

Ore 16.14 –  Salvini: «Berlusconi inventò il centrodestra»Prima di dargli la parola, Salvini ha benedetto l’alleanza con Berlusconi. «Questa piazza ci impone di lavorare insieme – ha affermato – Per il bene del paese. Per questo invito sul palco il mio amico Berlusconi che inventò e fondò il centrodestra».

Ore 16.12 – Zaia: «Restituiamo il manganello alle forze dell’ordine»

«Togliere il galateo alle forze dell’ordine e riconsegnare il manganello e non lo dico per strappare l’applauso alla piazza», ha affermato Luca Zaia, governatore del Veneto. «Questa è una piazza che chiede rispetto delle regole, che dice che se c’è posto lavoro prima si da a un nostro cittadino e poi a uno del resto del mondo. C’è scritto nella costituzione, i cittadini vengono prima di tutti», ha aggiunto. Poi un accenno all’Autonomia: «Quanti italiani non arrivano alla fine del mese? Prima vengono loro, poi il resto del mondo. Noi chiediamo l’autonomia, per dare responsabilità a chi governa e servizi migliori».

Ore 15.36 – Toti: «Piazza di speranza, niente odio o braccia alzate»

«Ora guardate questo palco e quanti governatori di centrodestra ci sono e ditemi come è possibile che questo paese lo governi il Pd…è davvero una bella piazza , domani diranno che è la piazza dell’odio e delle braccia alzate… questa, invece, è la piazza della speranza, del futuro e del buon governo del centrodestra. Grazie Matteo per questa piazza», ha detto Giovanni Toti, governatore della Liguria a leader di Cambiamo.

Ore 15.27 – Bagnai: «Il Parlamento non rappresenta più il popolo»

«Hanno cominciato a mettere in dubbio il suffragio universale, dopo il voto delle europee, prima dicendo che siamo fascisti, poi vecchi», ha detto Alberto Bagnai, presidente leghista della Commissione Tesoro del Senato. «Il parlamento non rappresenta più il popolo», ha aggiunto, mentre la piazza invocava le elezioni. E sulla scelta di uscire dall’euro, Bagnai apre: «Di irreversibile c’è solo la morte».

Ore 15.24 – Maglie: «Si inizia con gli anziani, poi toglieranno il voto a tutti»

 «Beppe Grillo vuole togliere il voto agli anziani, poi lo toglie agli altri, così si inizia», ha affermato Maria Giovanna Maglie, parlando dal palco del centrodestra e attaccando il fondatore del M5S. Un intervento accolto con entusiasmo dal pubblico, che l’ha spalleggiata urlando «buffone-buffone» al nome del comico.

Ore 15.16 – Salvini: «Questa è la piazza di tutti voi»

Matteo Salvini, a sorpresa, poco dopo le 15, ha preso la parola per aprire la manifestazione, salutando una piazza «bellissima». Poi ha assicurato che «questa  non è la piazza di Matteo, Giorgia, Silvio, ma di tutti voi», si è affrettato a dire il leader della Lega tra gli applausi della folla. Poi il pensiero va ai due poliziotti morti a Trieste, a Matteo Demenego e Pierluigi Rotta. «Per loro il silenzio e l’affetto della piazza», ha chiesto il segretario della Lega lanciando un video in loro memoria.

Fischi e cori di insulti contro il giornalista Gad Lerner, invitato a lasciare San Giovanni. Ora la musica riempie la piazza, dopo  la proiezione, sul palco, di volti e parole dei nemici della piazza del centrodestra, dal premier Conte, a Luigi Di Maio e a Matteo Renzi,  il meno contestato.

Ore 14.28 – Di Stefano: «Siamo qui per portare le nostre idee»

«Non ho avuto interlocuzioni con i leader. Siamo qui per portare le nostre idee», ha detto il leader di CasaPound Simone Di Stefano arrivato alla manifestazione del centrodestra in piazza San Giovanni e aggiungendo che il movimento della tartaruga frecciata non pensa ad «accordi. Non faremo accordi, non faremo parte di nessuna coalizione, non vogliamo entrare in Parlamento. Non ci interessa essere sul palco, vogliamo portare solo le nostre idee», ha concluso.

Politica 12 Oct 2019 08:50 CEST

Centrodestra addio: Salvini convoca la piazza e cambia nome alla coalizione

Il nuovo progetto politico sarà presentato in piazza San Giovanni. Non ci sarà il Cav, ma i vertici di Fi saranno in prima fila

Gli attori sono sempre quelli: Lega, Forza Italia e Fratelli d’Italia, ma la coalizione cmabiarà nome: non più centrodestra ma qualcosa di nuovo, di diverso da lanciare sul mercato della politica.

Insomma, Matteo Salvini si prepara a lanciare il suo progetto politico per una nuova coalizione, che «superi» gli schemi della vecchia coalizione e abbia come parola d’ordine: «allargare». Il battesimo, in pompa magna, è atteso tra una settimana, in piazza San Giovanni, a Roma, nel giorno stesso in cui Matteo Renzi ha fissato il tradizionale ritrovo alla Leopolda che quest’anno ha il senso di “congresso fondativo” della sua nuova formazione, Italia viva.

A meno di 300 chilometri di distanza da Firenze, nella capitale, il segretario leghista punta a riempire la piazza storica della sinistra ( dove si tennero i funerali di Enrico Berlinguer e, ogni anno, si svolge il “concertone” del Primo maggio, organizzato dai sindacati). La manifestazione convocata a settembre, in segno di protesta, a ridosso della formazione del governo giallorosso – ha assunto, nelle settimane, un significato diverso. Non sarà un evento “contro”, spiegano nella Lega, ma l’atto fondativo di un nuovo progetto politico di allargamento della coalizione a nuove forze, come le formazioni civiche di Giovanni Toti. Allargare e includere attorno alla leadership di Salvini, che si attende dall’appuntamento la legittimazione della piazza. Come già fece Berlusconi, nel 2006 e nel 2010, “scippando” San Giovanni alla sinistra, con i due più grandi eventi pubblici mai organizzati dal centrodestra.

Una coalizione che si ricompatterà sabato 19 attorno alla figura di Salvini e sotto lo slogan “Orgoglio italiano”, con i colori del Tricolore.

Presenti sul palco Giorgia Meloni e una delegazione ai massimi livelli di Forza Italia. Assente Berlusconi, l’intervento dal palco dovrebbe essere affidato proprio ad Antonio Tajani.

 

Politica 14 Sep 2019 11:07 CEST

Incontro tra Salvini e il Cav: «Sintonia totale…»

Forza Italia sarà con la Lega in piazza il 19 ottobre

“Si è parlato parlato un po’ di tutto e dell’opposizione: è andato tutto bene. Siamo in piena sintonia”. Superati i giorni del grande freddo, tra Silvio Berlusconi e Matteo Salvini è di nuovo intesa. Il vertice del disgelo si è svolto ieri a Milano.

Quanto tra i due sia vera pace, non è dato sapere visto che entrambe le diplomazie hanno rispettato la consegna del silezio. Dunque, solo frasi di rito. Come quelle che Fi ha consegnato ai giornalisti al termine dell’incontro milanse. «Il presidente di Forza Italia Silvio Berlusconi e il segretario della Lega Matteo Salvini hanno avuto oggi un cordiale incontro. Hanno concordato di fare fronte comune per una efficace opposizione al nuovo governo». Punto. Stessa laconicità da parte del diretto interessato, Silvio Berlusconi: «È andato tutto bene. Siamo in piena sintonia», ha detto il Cav.

Matteo Salvini ha invece evitato qualsiasi commento. Al di là delle frasi distensive del Cav, i rapporti tra Forza Italia e Lega sono infatti al minimo storico.

Da un lato il Cav non ha apprezzato il dietrofront di Salvini nei giorni caldi della caduta del governo nè, tantomeno, la deriva “plebiscitaria” e di piazza del leader leghista.

Dall’altro non è un mistero che Salvini abbia in mente da tempo di svuotare Forza Italia lasciano a secco e isolato Berlusconi.

Un progetto che ha avuto una battuta d’arresto proprio grazie alla nascita del governo giallo- rosso che ha evitato le elezioni e impedito a Salvini di fare il pieno di consensi.

Insomma, sono davvero lontani i tempi in cui Lega e Forza Italia marcivano uniti.

Ma ora, con l’avvicinarsi delle elezioni regionali, via Bellerio e Arcore sono tornati al dialogo. E non a caso Fi ha deciso di aderire alla manifestazione del 19 della Lega: «un’opposizione comune a un governo abusivo e una manifestazione di popolo sabato 19 ottobre a Roma e una battaglia comune per il maggioritario, per evitare inciuci a vita».

 

Giustizia 7 Sep 2019 11:14 CEST

Stato-mafia, le verità attese da Berlusconi e Di Pietro

Berlusconi e Di Pietro saranno ascoltati come tsti nel processo di appello della trattativa Stato.mafia, fissata per il prossimo 3 ottobre

Nelle prossime settimane entrerà nel vivo il processo d’appello sulla presunta trattativa Stato- mafia. A luglio la Corte d’assise d’appello di Palermo, presieduta da Angelo Pellino, giudice a latere Vittorio Anania, ha deciso per la rinnovazione dibattimentale. E sono numerose le prove ammesse in accordo delle parti, comprese nuove testimonianze tutte finalizzate a completare il quadro.

In estrema sintesi, tali prove serviranno per far luce su alcune lacune oggettive e in alcuni casi saranno decisive. Il calendario è già stato scandito nei suoi tempi. La data che inevitabilmente sarà sotto le lenti d’ingrandimento è quella del 3 ottobre. A testimoniare saranno due big che hanno il tratto comune di aver dato l’avvio alla seconda Repubblica: Silvio Berlusconi e Antonio Di Pietro. Due testimonianze che potrebbero incrinare le motivazioni della sentenza di primo grado.

Perché la testimonianza di Berlusconi è una prova decisiva? Secondo le motivazioni della condanna di primo grado, a partire dal 1994, quando fa il suo ingresso sulla scena politica nazionale Silvio Berlusconi nella veste di presidente del Consiglio, il ruolo di cinghia di trasmissione delle minacce mafiose avrebbe cambiato interprete e sarebbe stato assolto non più dagli ex ros Giuseppe De Donno e Mario Mori, per i quali, quindi, il reato si ritiene consumato nel 1993, bensì da Marcello Dell’Utri che, grazie ai rapporti con Vittorio Mangano, esponente di spicco della mafia siciliana trapiantato in Lombardia, avrebbe alimentato la trattativa. È infatti provato che anche in quel periodo uno dei principali ispiratori di Forza Italia e lo stalliere mafioso si siano incontrati, ma i contenuti estorsivi di quegli incontri sono ricostruiti in sentenza senza prove dirette e senza alcun riscontro della controparte, Silvio Berlusconi, allora presidente del Consiglio. Ci si ferma a un ragionamento che assomiglierebbe più a una mera congettura che a un’effettiva prova. Quindi Berlusconi sarà ascoltato per riferire quanto a sua conoscenza in ordine alle eventuali minacce di matrice mafiosa pervenute al governo, da lui presieduto fino al 22 dicembre 1994.

DI PIETRO E BORSELLINO

E la testimonianza di Antonio Di Pietro? Come sappiamo, secondo l’accusa, la presunta trattativa Stato- mafia sarebbe stata il motivo dell’accelerazione della strage di via D’Amelio, che portò alla morte di Paolo Borsellino e della sua scorta. Ma c’è un’altra ipotesi, formulata dalla sentenza della Corte d’assise di Catania n. 24/ 2006, del 22 aprile di 13 anni fa, poi confermata in Cassazione, che indica come movente della strage il famoso dossier “mafia e appalti”. Di Pietro è ammesso come teste proprio per i contatti e dialoghi che ebbe con Borsellino prima e dopo la strage di Capaci e su eventuali progetti di indagini coordinate sul filone delle ingerenze mafiose e della corruttela politico- amministrativa nella gestione degli appalti. Anche perché, dato oggettivo, nel dossier “mafia e appalti” comparivano imprese del Nord che erano anche coinvolte nell’inchiesta “Mani pulite”, che l’ex magistrato Di Pietro stava conducendo.

NOTE DATE A FALCONE

In merito alla questione “mafia e appalti”, la Corte d’appello ha ammesso anche diverse prove documentali. A partire dalle annotazioni 96, 97 e 98 – a firma di De Donno – compilate per i magistrati Falcone e Guido Lo Forte relative alle indagini su quel filone. Parliamo di informative che precedettero il dossier generale depositato dai carabinieri del Ros il 20 febbraio 1991, su esplicita richiesta di Falcone, che all’epoca stava passando dalla Procura di Palermo alla direzione degli Affari penali del ministero della Giustizia. A proposito dell’importanza che dette Falcone al dossier, altra prova documentale ammessa è il suo intervento al convegno di studi al Castello Utveggio di Palermo del marzo 1991: la Corte d’appello l’ha ammesso come elemento atto a dimostrare l’importanza attribuita da Falcone alle indagini su “mafia e appalti”. Si, perché proprio durante quel convegno, reperibile nell’archivio di Radio Radicale, Falcone fa esplicito riferimento all’indagine che era ancora in corso, evidenziandone la primaria importanza. Così come sono stati ammessi i verbali delle audizioni al Csm di fine luglio ’ 92 degli allora sostituti procuratori Antonella Consiglio e Luigi Patronaggio. Sono state accolte in accordo delle parti in quanto rappresentative del clima all’interno dell’ufficio inquirente di Palermo dopo le strage di Capaci e via D’Amelio, e delle tensioni generate dal primo esito delle indagini su “mafia e appalti”. Testimoniano la presenza di Borsellino alla riunione del 14 luglio 1992, avvenuto cinque giorni prima della strage, ove emergerebbe che il magistrato avrebbe fatto un solo rilievo e che lo stesso fosse proprio relativo alle indagini scaturite dal dossier.

LE VARIANTI DI BRUSCA

Intanto, il rinnovo dibattimentale del processo d’appello si aprirà il 12 settembre con l’escussione dei pentiti Gioacchino La Barbera e Giovanni Brusca. Quest’ultimo verrà sentito soprattutto in merito alle nuove circostanze emerse dalle dichiarazioni, che egli ha reso all’udienza del processo di primo grado con particolare riferimento al ruolo attribuito a Calogero Mannino nel cosiddetto “aggiustamento” del processo Basile. «Mannino – disse Brusca – era stato cercato da Riina per aiutarlo ad aggiustare qualche processo o qualche altro favore. Tra gli anni ’ 80 e ’ 90 aveva cercato un contatto con lui tramite un tale notaio Ferraro, di Castelvetrano. L’interesse in particolare riguardava il processo Basile». Ma va precisato che su questo punto, l’ex ministro dc era già stato assolto dall’accusa di concorso esterno. E nelle motivazioni della sua assoluzione in primo grado – poi confermata in appello – in merito all’accusa di essere stato il promotore della presunta trattativa, la giudice ricorda che l’oggetto di prova della sua estraneità era «il tentativo di aggiustamento del processo Basile». Ricordiamo che il “caso Basile” riguarda la storia della morte di un coraggioso capitano che già allora era alla caccia dei Corleonesi: storia simbolo dei processi di mafia “aggiustati”.

Ma è sull’attendibilità di Brusca che viene concentrata l’attenzione. Nelle motivazioni della sentenza del 2013, che assolse l’ex Ros Mario Mori e Mario Obinu nel processo clone sulla trattativa, il giudice Mario Fontana puntò il dito contro quei collaboratori di giustizia che il più delle volte hanno l’attitudine a compiacere la pubblica accusa. In particolare contro Giovanni Brusca «nelle cui dichiarazioni si devono registrare aggiornamenti inediti, seguiti a una nuova inchiesta giudiziaria promossa nei suoi confronti, e svariate oscillazioni, collegate a notizie di stampa relative a pregresse acquisizioni dibattimentali».