Tag: silvio berlusconi

Politica 11 Jul 2020 15:17 CEST

Berlusconi e la sinistra? Alleanza possibile, ma dopo il voto…

Le sirene di Romano Prodi, suo antico rivale, ora tentano seriamente il Cavaliere

 

Quattro indizi in 24 ore fanno qualcosa in più di una prova. Mercoledì scorso, in commissione Giustizia al Senato Iv ha votato con la destra l’istituzione di una Giornata della Memoria per le vittime della giustizia. Nessuno ha apprezzato più di Silvio Berlusconi.

La sera stessa Romano Prodi in persona ha santificato l’ex arcinemico: “Non ci sarebbe nulla da obiettare a un ingresso di Fi nella maggioranza”. E l’ex reprobo? “Invecchiando si diventa più saggi”.

L’oggetto di tanta stima ha graziosamente respinto l’invito, con una nota azzurra spesa per chiarire quel che era in realtà già chiarissimo a tutti e in particolare a Prodi: non c’è nessuna possibilità che Fi appoggi questo governo.

Ma sul gradimento delle parole del professore ad Arcore non sussistono dubbi. A rincarare, giovedì, è stata ancora Iv, con una interrogazione al ministro della Giustizia sulle registrazioni del defunto magistrato Amedeo Franco secondo cui la sentenza contro Berlusconi, di cui lui stesso era stato relatore, era stata emessa non da una corte di giustizia ma da un “plotone d’esecuzione”. Bonafede si è defilato con tutta la goffagine possibile e il capo dei senatori Iv Faraone, in replica, ha aperto le porte a una commissione parlamentare d’inchiesta sulle condanne a carico del leader azzurro.

Di rincalzo è arrivato nel giro di poche ore il capogruppo del Pd a palazzo Madama Marcucci: “Le idee e i valori di Fi possono essere di grande importanza”.

E ancora, citando Prodi: “Pensa che gli europeisti debbano stare tutti dalla stessa parte e io sono d’accordo”. Comprensibile la soddisfazione nello stato maggiore azzurro. Conte, da parte sua, aveva già provveduto a notificare la sua convinzione che Fi sia un’opposizione rispettabile e degna di nota, a differenza dei suoi ex compagni di governo leghisti e di FdI. Dunque la strategia dell’attenzione verso Fi è un fatto e tracima ormai nel vero e proprio esercizio di seduzione.

Già, ma con quale obiettivo? A quale fine? Qui le cose si complicano, soprattutto perché l’obiettivo non è affatto chiaro neppure agli aspiranti seduttori. Il quadro futuro è troppo confuso e incerto per azzardare piani di battaglia dettagliati.

Ci si muove alla cieca, però sapendo che la rete di protezione azzurra si è già rivelata indispensabile per il dl Rilancio e potrebbe esserlo di nuovo, che nella truppa parlamentare azzurra c’è chi, al Senato, pensa a un cambio di casacca che irrobustirebbe l’esangue maggioranza, che in una eventuale crisi futura tutte le porte che oggi sembrano blindate potrebbero riaprirsi e in una politica come quella italiana nessuna fantasia è troppo azzardata. Renzi, dal canto suo, sa che giocare di sponda con una parte dell’opposizione ne rafforzerà le posizioni nella maggioranza, e perché sprecare l’occasione.

Tutti questi calcoli e altri ancora si mischiano nella strategia dell’attenzione nei confronti di Arcore e nella santificazione dell’un tempo aborrito Silvio Berlusconi.

Ma l’orizzonte di fondo è meno angusto: guarda al futuro, non al presente. Alla scacchiera politica di domani, non a quella di oggi. Perché questo quadro sta per essere cancellato e nel palazzo lo sanno tutti. Il 20 settembre, salvo improbabili sorprese, la riforma costituzionale sarà resa definitiva dal referendum. In quello stesso attimo molti scopriranno che un Parlamento delegittimato dal referendum non può eleggere il capo dello Stato.

L’opzione elettorale nella prossima primavera prenderà corpo letteralmente in poche ore o pochi giorni. Il prossimo Parlamento sarà eletto con una legge proporzionale. Renzi otterrà quel che chiede per dare il suo semaforo verde: una soglia di sbarramento abbassata al 3% anche se c’è chi ancora spera di difendere almeno il 4%.

Fi voterà contro per disciplina di coalizione fingendosi maggioritaria ma in realtà si fregherà le mani perché solo il proporzionale la rimette davvero in gioco.

Col proporzionale le cose cambieranno. Tornerà a essere possibile una ricostruzione più ordinata del quadro politico, con una sinistra moderata, un centro nel quale negli auspici di molti dovrebbe figurare Fi e una destra.

In nome del comune europeismo, che resterà il discrimine principale, a quel punto un’alleanza post- elettorale fra sinistra e centro diventerà possibile.

 

Il caso 9 Jul 2020 15:36 CEST

Bonafede sulla sentenza Berlusconi: “Accertamenti solo su magistrati in servizio”. Protestano i renziani

Il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, risponde a un’interrogazione di Italia viva sulle ultime rivelazioni relative alla sentenza della Cass…

Secondo quanto recita il decreto legislativo 109 del 2006 “il ministero della Giustizia compie accertamenti tendenti a chiedere, eventualmente, l’esercizio dell’azione disciplinare da parte del competente organo istituzionale a ciò preposto davanti al Csm, cioè la Procura generale presso la Corte di cassazione. L’accertamento deve muovere da fatti circostanziati e specifici, relativi esclusivamente a magistrati attualmente in servizio”. Lo dice il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, durante il question time al Senato, rispondendo a un’interrogazione di Italia viva sulle ultime rivelazioni relative alla sentenza della Cassazione che condannò nel 2013 Silvio Berlusconi in via definitiva per frode fiscale. “Con riferimento alla vicenda oggetto di interrogazione, laddove dovessero emergere profili fattuali di questo tipo, nella cornice di competenze e nel quadro normativo che ho evidenziato, gli uffici effettueranno tutte le valutazioni del caso nel termine annuale loro assegnato”, assicura il Guardasigilli.

Italia Viva: “Risposta insoddisfacente, ora commissione d’inchiesta”.

“Dal ministro Bonafede è arrivata una risposta insoddisfacente sulla vicenda della condanna di Berlusconi per il processo diritti tv Mediaset. Valuteremo l’accertamento in sede parlamentare e l’avvio della commissione di inchiesta”. Lo ha detto il presidente dei senatori di Italia Viva Davide Faraone intervenendo in question time a palazzo Madama.

Forza Italia ringrazia: “Bene commissione d’inchiesta”

“Nel question time al Senato sul caso Berlusconi il ministro Bonafede ha gettato la palla in tribuna derubricando a mero atto burocratico una vicenda che invece ha inciso in profondita’, e negativamente, sulla vita democratica del Paese, producendo un vulnus gravissimo alla stessa sovranita’ popolare. Forza Italia e’ impegnata da anni nell’accertamento di una verita’ che non e’ di parte, ma va nell’interesse della credibilita’ della giustizia e delle istituzioni. Per questo abbiamo ascoltato con grande interesse la posizione espressa dal presidente di Italia Viva, Faraone, che ha di fatto aderito alla nostra proposta di una commissione d’inchiesta momocamerale, che va costituita immediatamente per fare luce su una pagina oscura sia del l’attivita’ giudiziaria che della vita parlamentare”. Lo afferma la presidente dei senatori di Forza Italia, Anna Maria Bernini.

Politica 9 Jul 2020 11:30 CEST

Prodi sdogana Berlusconi al governo. E Salvini si infuria: «Forza Italia sta all’opposizione»

Per il professore l’ingresso di Forza Italia in maggioranza «non è certo un tabù». I berlusconiani esultano e i dem tirano un sospiro di sollievo

«Non è certo un tabù l’ingresso di Forza Italia in maggioranza». Romano Prodi spariglia e i partiti si dividono. Continue reading “Prodi sdogana Berlusconi al governo. E Salvini si infuria: «Forza Italia sta all’opposizione»” →

Politica 5 Jul 2020 15:01 CEST

Berlusconi pronto al governissimo: “Per il bene del Paese”

Silvio Berlusconi lancia l’appello ai responsabili per trovare una nuova maggioranza di governo e liquidare il premier Conte
Silvio-Berlusconi governissimo

Silvio Berlusconi prepara il dopo Conte senza passare per le urne: “Se non fosse possibile andare alle urne in tempi brevi, rimarrebbe il problema di cambiare un governo e una maggioranza oggettivamente inadeguati”. Voglio essere molto esplicito: io non credo che in questo Parlamento vi siano le condizioni per dare vita a un governo adeguato alla gravità della situazione del Paese. Se tuttavia molti parlamentari si rendessero conto della necessità di anteporre all’interesse personale o all’appartenenza di partito il bene collettivo, se alcune forze politiche fossero disponibili a dare vita a un governo diverso e migliore di questo, forse sarebbe il caso di parlarne”, afferma il presidente di Forza Italia Silvio Berlusconi in un’intervista in apertura del Giornale.

Per Berlusconi meglio un nuovo governo che Conte per altri e anni

“Fra l’ipotesi di tenerci per altri due o tre anni il governo Conte, con i Cinque Stelle come ‘azionisti di riferimento’, e quella di avere un governo diverso, più autorevole, più credibile in Europa e nel mondo, che faccia una politica adeguata per uscire dalla crisi, che sia più in sintonia con la maggioranza degli italiani, io dico che vale la pena almeno di pensarci”, rileva Berlusconi. “Il centrodestra potrebbe ragionarne insieme – se mai ve ne fosse la possibilità concreta – e insieme decidere come comportarsi”. “Noi siamo responsabili verso le istituzioni e verso gli italiani, lo saremmo verso qualunque esecutivo governasse il Paese in un’emergenza. L’emergenza è il momento della collaborazione, non delle polemiche”, dichiara Berlusconi. “Sono lieto che il presidente Conte lo apprezzi, mi piacerebbe però che al di là della cortesia personale la sua maggioranza desse seguito a un rapporto di vera e non soltanto formale collaborazione con l’opposizione”.

“Io e la mia famiglia perseguitati dalla giustizia”

Parlando delle registrazioni del giudice Franco, “sono 26 anni che io, la mia famiglia, i miei amici, i miei collaboratori, le aziende che ho fondato, la forza politica a cui ho dato vita, siamo nel mirino di una gigantesca operazione mediatico-giudiziaria di cui forse finalmente oggi stanno emergendo i contorni e le dimensioni clamorose. Quello che mi interessa è che gli italiani si rendano conto che la rappresentanza democratica in questi 26 anni è stata continuamente e gravemente alterata da interventi giudiziari anomali, orientati politicamente”, rimarca il leader di FI, auspicando che Palamara “vada avanti fino in fondo nel disvelare la verità”.

Giustizia 30 Jun 2020 18:32 CEST

“Uso politico della giustizia nel processo Mediaset contro Berlusconi”

L’audio rubato a uno dei togati di Cassazione riapre la vicenda della condanna dell’ex premier

È ancora il tempo delle ombre, sulla magistratura. In piena burrasca per il caso Palamara e investite dal sospetto di un “sistema” fatto di nomine pilotate e scambi di favori, le toghe sono finite al centro di una nuova tempesta: la notizia arriva dal passato, quando sette anni fa la Cassazione confermò la condanna all’allora leader del centrodestra Silvio Berlusconi nel processo Mediaset, determinandone l’espulsione dal Parlamento per effetto della legge Severino. Una condanna, quella, su cui oggi scende il velo della possibile sentenza politica.

In una registrazione audio pubblicata da “Il Riformista” e da “Quarta Repubblica”, infatti, su sente il magistrato Amedeo Franco, relatore in Cassazione nel processo Mediaset e morto nel 2019, definirlo «un plotone di esecuzione». E ancora: «Berlusconi deve essere condannato a priori perché è un mascalzone! Questa è la realtà… A mio parere è stato trattato ingiustamente e ha subito una grave ingiustizia… L’impressione è che tutta questa vicenda sia stata guidata dall’alto», dice la toga in un colloquio dopo la sentenza, avvenuto in presenza dello stesso Berlusconi e di altri interlocutori, uno dei quali ha registrato tutto all’insaputa del giudice e solo ora ha reso pubblico l’incontro. «In effetti hanno fatto una porcheria perché che senso ha mandarla alla sezione feriale? Voglio dirlo per sgravarmi la coscienza, perché mi porto questo peso del… ci continuo a pensare. Non mi libero… Io gli stavo dicendo che la sentenza faceva schifo», poi l’ammissione: «Sussiste una malafede del presidente del Collegio, sicuramente». Secondo Franco, infatti, il magistrato Antonio Esposito (presidente della sezione feriale della Cassazione che emise la sentenza di condanna del 2013) avrebbe subito pressioni perchè il figlio, anche lui magistrato, era indagato dalla Procura di Milano «per essere stato beccato con droga a casa di…». Dunque, la conclusione del colloquio è che «si poteva cercare di evitare che andasse a finire in mano a questo plotone di esecuzione, come è capitato, perché di peggio non poteva capitare».

La smentita da parte del giudice Esposito è arrivata immediatamente: «Non ho in in alcun modo subito pressioni né dall’alto né da qualsiasi altra direzione», ha detto la toga, definendo le notizie «Gravissime e diffamatorie insinuazioni» e anticipando che «verranno adite tutte le competenti Autorità nei termini di legge».

Eppure, l’ammissione per bocca dello stesso giudice relatore e addirittura l’ipotesi di pressioni per condannare Berlusconi sono state la bomba che ieri ha fatto detonare Forza Italia. I deputati e senatori forzisti si sono schierati davanti al Senato da cui il Cavaliere era stato espulso, esponendo un cartello con la scritta “Verità per Berlusconi”. Lo stesso hanno fatto poi in aula a Montecitorio, con due cartelli con scritto “Verità per Berlusconi” e “Giustizia per Berlusconi”, facendo sospendere brevemente la seduta. Gli interventi in conferenza stampa sono stati durissimi, dalla richiesta di «una commissione d’inchiesta sul caso Berlusconi e sull’uso politico della giustizia in questi ultimi 25 anni. Non si tratta di nostalgia ma di guardare al futuro della giustizia» da parte di Maria Stella Gelmini, fino all’attuale braccio destro di Berlusconi, Lucia Ronzulli, che ha tuonato: «Deve essere risarcito politicamente, attraverso la nomina a senatore a vita, visto che attraverso questa sentenza taroccata è stato estromesso dal Senato».

Solidarietà all’ex premier è arrivata da tutto il centrodestra, con Giorgia Meloni che ha parlato di «ennesima prova che in Italia esiste un pezzo di magistratura che fa politica» e il leader della Lega, Matteo Salvini, che ha richiamato anche la sua attuale situazione: «Dopo le intercettazioni di Palamara contro il sottoscritto, spunta un altro audio di un magistrato che ammette l’uso politico della giustizia: solidarietà a Silvio Berlusconi per il processo farsa di cui è stato vittima. È l’ennesimo episodio che ci ricorda la necessità di una riforma profonda». Se dem e grillini rimangono in silenzio, a prendere la parola è invece Matteo Renzi: «Un Paese serio su una vicenda del genere – legata a un ex presidente del Consiglio – non può far finta di nulla», inoltre, «per me Berlusconi è un avversario politico. Ma, proprio per questo, è doveroso fare chiarezza su ciò che esce dagli audio».Si aggiunge tensione a tensione, dunque, sul fronte caldo della giustizia e potrebbe finirne influenzata la riforma stessa del Csm.

Forza Italia, proprio alla luce di queste nuove rivelazioni, si è immediatamente espressa per «la separazione delle carriere» e ha chiamato in causa anche il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, quale presidente del Csm. All’idea, da sempre crociata delle Camere Penali e dei Radicali, è storicamente favorevole anche una buona fetta proprio di Italia Viva. L’incognita, ora, sarà stabilire se ma soprattutto come questo ennesimo colpo alla credibilità della magistratura influenzerà la stesura del disegno di legge delega. E se prima di oggi la politica era decisa a procedere con calma, ora anche lei è tornata parte in causa, anzi pate lesa.

Intervista 27 Jun 2020 09:48 CEST

Giorgia Meloni: «Se vinciamo le Regionali pure il Colle dovrà prenderne atto»

«Se il centrodestra dovesse vincere le Regionali la realtà sarà sotto gli occhi di tutti. Anche del Presidente della Repubblica»

«Se il centrodestra dovesse vincere le Regionali la realtà sarà sotto gli occhi di tutti. Anche del Presidente della Repubblica». Giorgia Meloni non ha dubbi, il governo Conte potrebbe essere ai titoli di coda.

Partiamo però dai vitalizi: la Lega, che vanta due componenti su cinque in commissione Contenziosa, grida allo scandalo, così come Fd’I, M5S e Pd (senza rappresentanza nell’organismo). Tutti gli indizi portano dunque a Forza Italia, che in Commissione esprime il presidente e due “laici” d’area. È stato un incidente o è l’ennesima differenza tra voi e Berlusconi?

Purtroppo, c’è una vastissima area trasversale ai partiti e che investe le istituzioni, dalla Corte costituzionale in giù, che sostiene quelli che Fratelli d’Italia ritiene dei “soprusi acquisiti”: ricchi vitalizi, pensioni d’oro e privilegi vari. Politicamente il principale sostenitore di questo sistema è il Pd, ma anche con Forza Italia su questo non abbiamo marciato sempre compatti. La decisione della commissione Contenziosa del Senato è un insulto agli italiani in difficoltà, e cercheremo di correggere questa ingiustizia in tutti i modi possibili. Perché è vergognoso che in un momento nel quale ci sono milioni di italiani che non arrivano a fine mese ci sia qualcuno che difenda, ancora, e a spada tratta dei privilegi anacronistici e fuori dal tempo. Quella sui vitalizi è una decisione che si inserisce in una lunga serie di scelte che reputo assurde, che abbiamo sempre contestato ma che finora hanno impedito di approvare in Parlamento la storica proposta di Fratelli d’Italia per mettere un freno alle pensioni d’oro. Non ci arrendiamo, e andiamo avanti.

Anche sul Mes la coalizione praticamente non esiste…

Il Mes è una trappola per l’Italia, su questo abbiamo posizioni diverse da quelle di Forza Italia ma è l’unica cosa che in questo momento, nel rapporto con l’Europa, ci differenzia da loro. Per il resto siamo uniti e l’accordo sulle Regionali e le Comunali lo conferma. Siamo una coalizione, siamo partiti diversi ma alla fine siamo capaci di trovare una sintesi.

A differenza delle forze di governo, infatti, il centrodestra si ricompatta sulle Regionali, dove il suo partito vanta ben due candidati presidente: Fitto in Puglia e Acquaroli nelle Marche. La coalizione ha preso atto del nuovo peso politico ed elettorale di Giorgia Meloni?

Noi abbiamo sempre mantenuto fede agli accordi presi, e lavorato senza sosta per l’unità anche quando avremmo potuto rivendicare caselle e posizioni. Se oggi presentiamo agli italiani candidati unitari in tutte le Regioni chiamate al voto significa che l’alleanza è forte, solida e coesa.

A differenza della sinistra, che si presenta spaccata un po’ ovunque, soprattutto dove governa, a dimostrazione del fatto che neanche loro credono nei loro governatori uscenti. Siamo fieri che in Puglia e nelle Marche, due regioni molto importanti, sia Fratelli d’Italia a guidare la sfida per la vittoria e per dare ai pugliesi e ai marchigiani il buon governo del centrodestra.

Eppure, non è stato semplice neanche per voi trovare una sintesi in tutte le Regioni. Tuttora non è chiaro il ruolo che avrà il leghista Altieri in Puglia. In ticket con Fitto o suo vice?

Non so cosa si intenda con ticket. Abbiamo parlato dell’ipotesi che in Puglia la Lega esprima il vicepresidente in caso di vittoria. Sulla base del consenso mi sembra una cosa alquanto naturale.

Qualche problema anche in Veneto, dove Zaia l’ha fatta infuriare per aver chiesto un impegno scritto a tutti i candidati a favore dell’autonomia. Fd’I non ha intenzione di sottoscrivere in maniera incondizionata una delle battaglie storiche del Carroccio?

Non mi sono affatto infuriata. D’altronde, Fratelli d’Italia ha già firmato nel 2018 un programma che prevedeva l’appoggio all’autonomia regionale e in passato la Destra ha sostenuto la devolution. Abbiamo sempre detto, però, che per noi l’unità nazionale è imprescindibile e deve essere garantita. In Veneto, abbiamo già votato per l’autonomia e siamo pronti a firmare quel programma, ma vorremmo anche che gli alleati sottoscrivessero il patto anti- inciucio. Un impegno a non fare patti con partiti diversi da quelli con i quali ci si candida. È una garanzia per tutti. Tutti sanno, infatti, che non siamo stati noi ma i Cinquestelle nel governo gialloverde ad impedire che l’autonomia andasse in porto.

In cambio dell’autonomia lei ha chiesto alla Lega di «impegnarsi formalmente su un convinto sostegno al presidenzialismo». Le hanno risposto?

Il presidenzialismo era già nel programma elettorale del centrodestra alle politiche del 2018, è già un punto condiviso da tutti. Non credo ci siano problemi.

Molti ex M5S stanno lasciando il gruppo per approdare alla Lega e adesso i numeri al Senato sono davvero ballerini. Se la “partita” delle Regionali finisse 4 a 2 per il centrodestra sarebbe la fine del governo Conte?

Già oggi la maggioranza che sostiene il governo è minoranza in Italia. I partiti che appoggiano Conte lo sanno bene ed è per questo che cercano in tutti i modi di rinviare le elezioni. Certo, tenteranno in tutti i modi di dire che le regionali non sono le politiche e che non è un test per il governo, ma se il centrodestra dovesse vincere la realtà sarà sotto gli occhi di tutti. Anche del Quirinale.

È convinta che in caso di crisi si andrebbe subito a elezioni?

I partiti di maggioranza faranno di tutto per rimanere incollati alla poltrona, ma non potranno resistere per sempre. Più fanno così e più saranno invisi al popolo. E quando la democrazia arriverà – perché arriverà – gli italiani presenteranno il conto.

Renzi ha rilanciato il patto di governo fino al 2023 per impedire a Meloni e Salvini di eleggere un Orban al Quirinale. Basterà sventolare questa paura per scongiurare le urne?

Ho detto subito quando è nato il governo giallorosso che l’obiettivo della sinistra era il Quirinale. E Renzi, ormai tra i politicanti più spregiudicati della storia d’Italia, non ha nemmeno più la decenza di far finta che non sia così. È vergognosa la spudoratezza con la quale questo signore ci dice che si è alleato con gente che gli dà il voltastomaco – testuali parole – perché bisogna in tutti i modi impedire agli italiani di votare chi vogliono, altrimenti al Colle potrebbe essere eletto qualcuno non gradito alla sinistra e alla Merkel. Il mio sogno è che il prossimo Capo dello Stato sia eletto a suffragio universale dai cittadini: è una battaglia storica della Destra e Fratelli d’Italia continuerà, nelle piazze e in Parlamento, questa battaglia di sovranità.

Perché Conte vi accusa di aver rifiutato il dialogo persino sulle misure anti- covid?

Noi? La sa l’ultima? La maggioranza ci ha fatto sapere che se Fratelli d’Italia smette di essere così dura contro la mangiatoia nella quale il governo ha trasformato il decreto Rilancio, potrebbero accogliere qualche nostro emendamento per indicare noi a chi far arrivare un bel pò di soldi. È questo il famoso dialogo con le opposizioni di cui parla continuamente Conte? Spartirsi nei palazzi i brandelli d’Italia mentre le imprese sono in ginocchio e le famiglie alla disperazione? Noi non ci prestiamo a a questo schifo.

Giustizia 3 Jun 2020 08:04 CEST

Riecco il Cav: “Un gruppo di magistrati militanti segue un disegno di potere”

“Sinora sono rimasto in silenzio perché questo argomento mi ferisce e mi addolora. Penso al male che è stato fatto non solo a me, ma alla mia famigl…

“Sinora sono rimasto in silenzio perché questo argomento mi ferisce e mi addolora. Penso al male che è stato fatto non solo a me, ma alla mia famiglia, ai miei collaboratori, alle aziende che ho fondato. Penso ai milioni di italiani che sono stati defraudati dei risultati del loro voto”.

Lo dice intervistato da La Verità, il leader di Forza Italia Silvio Berlusconi a proposito del dibattito sulla Giustizia. ”Io – afferma – l’ho pagato persino con una sentenza totalmente infondata e assurda che ha cacciato il leader dell’opposizione dal Parlamento”. ” ”Questo – sottolinea Berlusconi – è un fatto senza precedenti nelle democrazie occidentali. Sia chiaro, non accuso tutta la magistratura, anzi sono convinto che la gran parte dei magistrati svolga un lavoro prezioso, con correttezza e spirito di sacrificio”.

”Il problema – osserva – è che un gruppo di magistrati militanti persegue un disegno di potere in sintonia con la sinistra e oggi con i Cinque Stelle”. E sul M5s sottolinea: ”Dei grillini mi si lasci dire che la loro politica cancella secoli di cultura delle garanzie, dei diritti, delle libertà su cui si basa la nostra civiltà occidentale”. E ricorda: ”Quanto a me sono dispiaciuto, pensando a tutto quello che avremmo potuto fare per l’Italia se una manovra politico giudiziaria non ci avesse cosi danneggiato, specie in un momento come questo nel quale competenza, esperienza, autorevolezza internazionale sono decisive”. ”Sono sopravvissuto – conclude il leader di Forza Italia – a quasi 100 processi, a 3.636 udienze, a 105 avvocati che in 26 anni mi sono costati una cifra irriferibile, sono sopravvissuto ad una inverosimile condanna per frode fiscale e ad una infinità di calunnie sulla mia vita privata. Quando al mattino mi guardo allo specchio per farmi la barba quasi non ci credo di essere ancora vivo e così in forma da sentirmi trent’anni di meno rispetto alla mia età anagrafica”.

Politica 3 May 2020 11:58 CEST

La ricetta di Berlusconi per ripartire: «Patto fiscale e stop al codice appalti»

L’ex presidente del consiglio e leader di Forza Italia propone una riforma fiscale che aiuti gli imprenditori a superare la crisi

«Per ridare margini di utile alle attività produttive, occorre una riforma fiscale, attraverso l’introduzione di una flat-tax la più contenuta possibile, la sospensione di ogni scadenza fiscale per tutto il 2020, un patto fiscale che consenta a chi ha pendenze con il fisco di risolverle rapidamente a condizioni molto convenienti».

Lo dice Silvio Berlusconi in un’intervista rilasciata all’AGI alla vigilia dell’inizio della fase due. «Infine – aggiunge l’ex premier – un taglio alla burocrazia, sospendendo il codice degli appalti e superando il regime delle licenze e delle autorizzazioni preventive, da sostituire con controlli ex-post. Naturalmente per poter realizzare tutto questo l’aiuto dell’Europa è fondamentale».

L’ex presidente del consiglio si dice molto preoccupato per il settore della ristorazione uno dei più colpiti dall’emergenza sanitaria e dalla misure di confinamento:  «Riaprire per molti sarà difficile: penso ai piccoli commercianti, ai ristoranti e ai bar, agli operatori del settore turistico. Saranno gravemente penalizzati nei prossimi mesi, dalle limitazioni sanitarie edalla crisi del mercato. Dobbiamo fare di tutto per sostenere questi comparti, che sono eccellenze del nostro Paese e che concorrono in modo importante al Pil italiano».

emergenza coronavirus 20 Apr 2020 11:22 CEST

Meloni: “Conte alliscia il pelo al Cav perché vuole i suoi voti sul Mes”

La versione della leader di FdI: “Il premier sta cercando un piano B e con tutti i salti della quaglia che ha fatto non mi stupirebbe”

“Ho la netta impressione che il premier stia lisciando il pelo a Berlusconi. Non credo che FI sia interessata, ma ho percepito in quelle parole il tentativo di allontanare da noi un alleato”: parole e musica di Giorgia Meloni. Che poi continua: “Forse Conte – aggiunge – sta cercando un piano B e con tutti i salti della quaglia che ha fatto non mi stupirebbe”. Giorgia Meloni parte da una “constatazione”: “I 5 Stelle sono spaccati su molte cose, il ritorno in campo di Di Battista ha acuito le loro divisioni, mi riferisco alle nomine ad esempio, ma soprattutto al Mes. Ecco, alla fine i 5S dovranno subire la posizione del Pd che al Mes vuole ricorrere”.

Conte stesso “tra le righe fa capire che a quel meccanismo farà ricorso. Se questo accadra’, i 5 Stelle si spaccheranno e per il governo si aprira’ un bel problemino in Parlamento. E’ chiaro che pensano di avere bisogno dei voti di Berlusconi. Non e’ un caso che non vogliano un voto in Parlamento per mandare Conte al Consiglio europeo di mercoledi’ con il vincolo di non dire si’ al Mes: se si votasse – osserva la Meloni – si frantumerebbero”. Serve un governo diverso da quello guidato da Conte, magari di unita’ nazionale? “La ricostruzione avra’ bisogno di tanti anni perche’ la crisi dell’economia italiana e’ paurosa. Cosa facciamo, ci teniamo in eterno questo governo e questo Parlamento che non possono dare vita a maggioranze salde e concludenti? Serve una maggioranza solida, duratura e serve una visione comune. Quando sara’, si dovra’ pure votare, no? Non credo che per gestire la fase due servano governi nati nel Palazzo, che non possono dare risposte credibili alla Nazione. Oppure torniamo ad affidare ai tecnici le scelte politiche?” si domanda la leader di FdI.

Intervista 18 Apr 2020 14:00 CEST

Tajani: «Dobbiamo pensare al bene del Paese»

Per l’ex presidente del Parlamento europeo il sì al Mes in questo momento è d’obbligo: «le condizioni che offre sono le migliori»

«Il sì al Mes? Non è una novità: siamo pragmatici, l’importante è salvare le vite. Se i soldi ci sono e a condizioni migliori, perché dire no? Non è una questione culturale: qui bisogna tutelare la salute». Antonio Tajani, eurodeputato e vicepresidente di Forza Italia, scansa ogni teoria di implosione del centrodestra: l’integrità della coalizione non è messa in discussione. Ma non è tempo, questo, per fare battaglie di principio senza guardare ai fatti: «Il nostro unico interesse è lavorare per il bene dell’Italia. Delle colpe del governo se ne parlerà quando sarà il momento».

Berlusconi ha detto sì al Mes. Quali sono le ragioni per cui Forza Italia è d’accordo?

Non è una novità: noi lo diciamo dal giorno dell’Eurogruppo. Se si tratta di utilizzare 36- 37 miliardi di euro per salvare vite umane, per fare ospedali, comprare bombole di ossigeno, respiratori, perché non prendere questi soldi? Sempre, ovviamente, che l’unica condizione sia quella di spendere queste risorse nel settore della sanità. Sono a tasso d’interesse quasi zero, quindi molto migliore di quello con cui si comprano i titoli sul mercato, non capisco perché rinunciarvi. Il vecchio Mes, invece, nessuno lo vuole. Ma qui non si tratta del Mes, ma dei suoi soldi.

Salvini e Meloni, sul punto, sono intransigenti e hanno fortemente criticato la posizione di Berlusconi. Cosa vi distanzia da lui? È la fine della coalizione?

Questa questione non c’entra niente con il centrodestra: bisogna tutelare la salute dei cittadini e migliorare la sanità. E Berlusconi è un imprenditore pragmatico, lo è sempre stato. L’alternativa qual è, l’idea del Pd di mettere la patrimoniale? Non si toccano le tasche degli italiani. E i soldi del Mes non sono infetti, pecunia non olet. Non è una questione culturale o di valori, è una questione pragmatica: ci sono i soldi per salvare le vite umane, prendiamoli. Anche sul diritto d’autore abbiamo votato in maniera diversa dagli altri partiti della coalizione al Parlamento europeo: non è che il centrodestra si fondi sul Mes. Ognuno ha la sua posizione. Siamo una coalizione, non siamo un partito unico.

C’è anche chi ipotizza anche un ammiccamento a Conte e un possibile sostegno al governo

in futuro…

Ma per carità! Non c’entra nulla. Noi abbiamo sempre lavorato nell’interesse dell’Italia, è soltanto prassi. Quando una ragazza di 19 anni, a Enna, muore dopo il parto di coronavirus io mi preoccupo, quando ci sono centinaia di anziani in tutta Italia che muoiono perché magari non c’è la possibilità di fare i tamponi e ci sono soldi per fare più test io li spendo. La vita umana è sacra.

Grillini, Lega e FdI sostengono che i termini non sono sufficientemente chiari e si rischia di mettere un cappio al collo dell’Italia.

Se l’accordo è quello che si configura si può utilizzare questo strumento, se poi ci sono altre condizioni allora è un altro discorso. Ma non ha nulla a che vedere né con il centrodestra né con il centrosinistra.

Anche nel governo ci sono opinioni diverse. Il problema sarà dell’esecutivo che deve decidere cosa fare, noi abbiamo dato la nostra opinione.

La via degli Eurobond, invece, è percorribile?

Non passeranno mai. Possono passare i Recovery bond, cioè bond garantiti non dagli Stati ma dal bilancio dell’Unione europea, attraverso i Recovery fund. L’Europa sta mettendo a disposizione 1.100 miliardi della Bce, e quella è la cosa più importante, poi ha messo in campo i 100 miliardi per la Sure, ovvero la cassa integrazione europea, i soldi della Bei, la Banca europea per gli investimenti, per le garanzie alle imprese, poi c’è la proposta del Mes e infine quella del Recovery fund. Quanti soldi ci andranno dentro? Nessuno lo sa. Io credo che se vogliamo fare le cose per dare un segnale forte bisogna mettere almeno 1000 miliardi, che devono essere spalmati in tre anni, utilizzando il bilancio comunitario 2021- 2027. E quindi bisognerà garantire anche l’emissione, per esempio, di bond e fare una politica comune per dare aiuti alle imprese, come con i Pac in agricoltura. Bisogna arrivare, come dice la presidente della Commissione Ursula Von der Leyen, tra i 2.500 e i 3mila miliardi. Basti pensare che gli Usa, che hanno meno abitanti dell’Unione europea, hanno investito 3mila miliardi per il conoravirus.

Oggi Von der Leyen ha ammesso che l’Ue deve chiedere scusa all’Italia. Questo ci aiuta nella battaglia?

L’Europa non deve perdere tempo e deve essere coraggiosa. Deve avere una strategia unitaria sia per l’aspetto sanitario sia per l’aspetto economico. L’Europa divisa, l’Europa che balbetta è un’Europa che non ci piace. Lo ha fatto all’inizio, ora qualcosa si sta muovendo, ma tutto dipende dalle decisioni che verranno prese il 23 al Consiglio europeo. Io mi auguro che siano coraggiose e che prevalga l’unità e non gli egoismi nazionali, perché altrimenti non si va da nessuna parte. Il coronavirus non conosce frontiere e la competizione è globale. A chi conviene bloccare l’industria italiana, che fornisce quella europea? A nessuno.

Per il dopo emergenza quali sono le azioni da mettere in campo?

Noi abbiamo proposto uno scostamento di bilancio da fare adesso con 75 miliardi, per arrivare in tutto a 100. Serve una spinta forte per rassicurare i mercati, per sostenere le famiglie e le imprese. C’è da accelerare l’accesso al credito, perché oggi, anche attraverso il decreto liquidità, è lentissimo. C’è troppa burocrazia e i soldi chissà quando arriveranno e quando arriveranno serviranno per pagare le tasse, perché la moratoria è di due mesi. Bisogna avere poi una strategia per il turismo, con norme che lo agevolino: noi abbiamo proposto, per esempio, di scalare dalle tasse le spese che verranno fatte durante le vacanze, per incentivare il turismo interno. Poi bisogna studiare la fase della riapertura: forse bisognerà riaprire a scaglioni e per settori, partendo da quelli che garantiscono le distanze sociali e dalle regioni con zero contagi. L’importante è avere una strategia per la ripresa.

Il governo si sta muovendo bene in Europa e in vista della Fase 2?

Il governo errori ne ha fatti, ma non è questo il momento di fare polemica. È il momento del lavoro, per tutti. Noi stiamo lavorando per portare idee, proposte e suggerimenti. Sempre che il governo li voglia: abbiamo risposto positivamente al Capo dello Stato, che ha chiesto collaborazione e unità, ma dopo vari incontri l’esecutivo non ha accettato i nostri emendamenti e ha chiesto la fiducia. E Conte si è pure arrabbiato, attaccando due leader dell’opposizione durante una conferenza stampa istituzionale… questo non è il percorso migliore per collaborare. Ma noi ci riconosciamo nel Capo dello Stato e confidiamo nella sua autorità e autorevolezza. Poi, quando finirà l’emergenza, si faranno i conti su chi ha sbagliato e cosa bisognerà fare in futuro, ma noi siamo all’opposizione e non abbiamo nulla a che vedere con questo governo quanto a formule politiche. È un governo di sinistra e noi siamo parte integrante del centrodestra. Ma noi, in questo momento, lavoriamo per gli italiani.

 

emergenza coronavirus 15 Apr 2020 16:28 CEST

Tutti contro tutti: il Mes fa esplodere maggioranza e opposizione

Alta tensione nella maggioranza sul ricorso al fondo salva Stati. Scontro anche nel centrodestra. Meloni: “Silvio sta con Prodi…”

E’ alta tensione nella maggioranza sul ricorso al fondo salva Stati (Mes), con il Movimento 5 stelle, contrario, che accusa il Pd, favorevole, di “mettere in discussione la linea del governo e del presidente del Consiglio Giuseppe Conte”. Mentre il premier, in vista dell’accordo finale che dovrebbe arrivare dal Consiglio europeo del 23, e’ concentrato sulla trattativa e proseguono, intensi, i contatti diplomatici avviati dal governo, il dibattito interno alla maggioranza si infiamma al punto da spingere il Pd a dover chiarire che “il governo non rischia la crisi”.

Ma è tensione anche nel centrodestra dopo la ricostruzione di Berlusconi che, non solo ha appoggiato il ricorso al Mes: “Non demonizziamolo”, ha scritto sul Giornale, ma anche chiarito che fu il suo governo di centrodestra a dare il via alla trattativa sul Mes :Fu il governo di centrodestra che avevo l’onore di guidare nel 2011 a trattare il Meccanismo europeo di stabilità, il cosiddetto Mes”. Replica stizzita di Giorgia Meloni: “Berlusconi è d’accordo con Prodi e non con me. Non è la prima volta”

Il tema che sta infiammando la politica italiana e’ l’accordo raggiunto in sede di Eurogruppo che ha dato il via libera all’uso, tra gli altri strumenti (Bei, Bce e Sure), di fondi del Mes, a zero condizionalita’ e limitatamente alle spese sanitarie. All’indomani dell’intesa, Conte ha chiarito che la linea del governo e’ di non ricorerre ai fondi del Mes “ne’ oggi ne’ mai”, mentre il Pd ieri e’ uscito allo scoperto, con i suoi capigruppo e il segretario Nicola Zingaretti, che si sono detti d’accordo all’ipotesi di “sfruttare i soldi sulla sanita’” messi a disposizioni dal Mes “ma senza condizionalita’”. Anche Italia viva di Matteo Renzi, mentre un’altra parte di Leu (Stefano Fassina) e soprattutto il primo partito della maggioranza per numeri in Parlamento, il Movimento 5 stelle, sono fermamente contrari. Divisa anche l’opposizione con Lega e Fratelli d’Italia contrari, mentre Forza Italia e’ favorevole all’accesso ai fondi. Rispetto al Mes, scandisce il capo politico del M5s Vito Crimi, in un’intervista al ‘Fatto quotidiano’, “la posizione di Renzi non mi stupisce, lui non mi stupisce mai; invece mi stupiscono le parole del Pd, perche’ mettono in discussione la linea del governo e del presidente del Consiglio Conte, che ha espresso la necessita’ di altri strumenti contro la crisi”. Cio’ rischia di danneggiare anche la trattativa in Europa, sostiene Crimi, per “l’atteggiamento sbagliato del Pd, che sta smentendo il premier”. “Serve che il Pd chiarisca al Paese perche’ ha cambiato posizione”. Ancora piu’ duro il sottosegretario M5s agli Esteri, Manlio Di Stefano: “Stamattina ho sentito il capogruppo del Pd alla Camera Delrio dire ‘il Mes e’ una disponibilita’, secondo me e’ un successo averlo ottenuto senza condizionabilita’, ammesso che sia cosi”. In pratica, Delrio ha ammesso candidamente di non sapere nulla sul tema della condizionalita’ ma comunque, alla cieca, si e’ lanciato contro la linea sul Mes del governo e del presidente Conte”, accusa Di Stefano.

Politica 6 Mar 2020 09:52 CET

Perchè il cerchio magico del Cav ha licenziato Francesca Pascale

Ritratto dell’ex eterna fidanzata di Silvio Berlusconi, dal suo sostegno al Gay Pride a quando disse “non stimo l’uomo Salvini e nemmeno la sua poli…

Il suo profilo instagram ha come biografia una citazione di Alda Merini: “Le donne sono frivole perché sono intelligenti a oltranza”.

La sua prima fotografia condivisa è di lei, su una panchina color arcobaleno e un augurio “a tutte le famiglie”, perché amore è amore. Segue lei sul divano, che legge “Educare al femminismo”, della spagnola Iriate Maranon. Poi la foto di un poster dei radicali e un messaggio di solidarietà a Radio Radicale nei giorni in cui si parlava della chiusura. Una foto in t-shirt con stampa del muro di Berlino per celebrare i trent’anni dalla caduta. Una scarpa rossa, per celebrare la giornata contro il femminicidio. Da ultimo, il video dell’incontro dopo trent’anni della performer Marina Abramovic con l’ex compagno, scomparso nei giorni scorsi.

Eccolo, il profilo di Francesca Pascale. L’ex regina di Arcore scacciata dal trono e dal cuore del presidente Silvio Berlusconi dopo 12 anni di relazione.

A prendere il suo posto sarebbe già arrivata Marta Fascina, deputata forzista con il 50% di assenze in Parlamento e una carriera lampo in politica grazie all’elezione in un collegio blindassimo della Campania da appena trentenne, cinque in meno di Pascale.

Se i social significano qualcosa – e lo fanno – nel suo profilo instagram compaiono solo cartelloni di Forza Italia, video del Berlusconi oratore e screenshot dei suoi editoriali sul Giornale. Massima espressione di sé: una foto con il pullman del Milan, società nella quale ha lavorato come pr e attraverso la quale si sarebbe avvicinata al Cav.

Il gossip, come sempre nella politica, si tinge di giallo. Soprattutto in una corte in disarmo come quella dell’ex maggiore partito del centrodestra. I giornali scrivono di veleni incrociati, di lotta per ricostruire un cordone di sicurezza intorno al presidente, per salvare il salvabile o accaparrarsi le ultime spoglie di Forza Italia, ormai beccheggiante sulla soglia del 5%.

L’addio si consuma nel modo dei rotocalchi: a gennaio spuntano le prime foto di Berlusconi con una certa Marta Fascina, deputata azzurra appena trentenne (cinque in meno di Pascale) ed ex assistente della potente senatrice Licia Ronzulli, che da tempo avrebbe preso il controllo dell’agenda del Cav. Pascale, interpellata sulla possibile liason e sul perché la giovane vivesse ad Arcore, conferma che lo facesse perché “messa a fianco del Presidente da Licia Ronzulli” ma che “Se scoprissi che in questa storia c’è qualcosa di vero, tra me e il presidente finirebbe tutto”.

Martedì scorso, nuovi scatti ritraggono l’ottantatreenne ex premier che esce da un resort con Fascina, che porta a guinzaglio il cagnolino Dudù. Il giorno dopo, un freddo comunicato pubblicato dall’ufficio stampa di Forza Italia conferma che il Cav e Pascale non sono più una coppia ma che – in perfetta tradizione da rotocalco – provano l’uno per l’altra immutato affetto.

Nemmeno a dirlo, le dietrologie si sprecano e in tutte c’è un grammo di verità, che porta alla stessa pista: il cordone sanitario intorno al Cavaliere ha voluto togliere di torno quella fidanzata a modo suo ingombrante, per sostituirla con un genere che più si addice ad un ex premier che ora deve calcolare bene i suoi passi, per non bruciare la sua eredità politica.

Troppo autonoma, Francesca. Napoletana e fumantina: gelosissima delle frequentazioni di Berlusconi tanto da non risparmiagli scenate in pubblico ma anche decisa a tutelarne la vita e ad allontanare da lui quella scia di cortigiani invadenti, Olgettine e sfruttatori della sua ormai nota bontà (proverbiale il racconto di lei che blocca le derrate alimentari ad Arcore: «Dovevo intervenire. Pagavano i fagiolini 80 euro al chilo. Vi pare possibile?»). Ironica e diretta, poco incline ai compromessi e al silenziatore di chi la avrebbe voluta bella statuina al braccio dell’attempato leader.

Somigliante, in un certo senso, a quella Veronica Lario che lasciò Berlusconi proprio all’alba dello scandalo Bunga Bunga, quando aveva scoperto che il marito era corso a Portici, al compleanno di una giovanissima Noemi Letizia (era l’epoca del “ciarpame senza pudore”, come scriveva lei in un editoriale su Repubblica). Portici, la stessa cittadina dove è cresciuta anche Fascina.

Pascale in questi anni è intervenuta nel dibattito pubblico e tutte le volte che lo ha fatto ha marcato una netta differenza tra lei e l’ortodossia forzista.Prima ha fatto strabuzzare gli occhi ai più conservatori sostenendo pubblicamente il Gay Pride e le unioni civili.

Poi, presa di mira dalla comica Virginia Raffaele che ne aveva fatto l’imitazione proprio nel salotto del nemico Michele Santoro, aveva zittito il coro di critiche provenienti dall’allora Popolo delle Libertà. “Non trovo affatto offensiva, né tantomeno razzista l’imitazione che Virginia Raffaele…. Anzi, mi dispiace che qualcuno all’interno del Pdl l’abbia criticata”.

E ancora era intervenuta con un editoriale sulla prima pagina del Fatto Quotidiano, per replicare alle illazioni sul presunto malore di Silvio davanti ad una sua richiesta di matrimonio. «Personalmente non credo che il matrimonio possa ridursi a una mera firma o mero rito: quello civile mi intristisce e quello religioso mi fa simpatia. Pur rispettando il matrimonio come istituzione o scelta individuale, non ritengo però che esso sia tra le cifre fondamentali di un amore e né tra le condizioni che rendono nobile e autentico il più puro dei sentimenti».

Da ultimo, e questa è stata la goccia che probabilmente ha fatto traboccare un vaso già colmo fino all’orlo, non ha mai nascostola sua antipatia nei confronti del nuovo leader del centrodestra, Matteo Salvini. A fine gennaio, alla conclusione della campagna elettorale alle regionali, ai giornalisti che le chiedevano dell’esito negativo in Emilia, ha risposto con un lapidario: “Sapete quel che penso di Salvini, non stimo l’uomo Salvini e nemmeno la sua politica…”. Ed ecco servita una piccola crisi diplomatica sulla quale è dovuto intervenire Berlusconi, per scusarsi con l’alleato.

Del resto, tutti i giornalisti che abbiano il suo numero in rubrica sanno dei suoi status su whatsapp in cui attacca frontalmente il leader della Lega: “Omofobi” e “Pagliacci senza gloria” sull’immagine di lui con Marine Le Pen. Poi anche una vignetta di Vauro che ritrae Salvini e la didascalia: “È contro i diritti civili e le droghe… ma vuoi vedere che…”.

Troppo, evidentemente.

Ora, Francesca Pascale è chiusa nella sua Villa Maria a Casatelnovo in Brianza, poco lontano da Arcore. Dopo il comunicato di “licenziamento” pubblicato da Forza Italia ha risposto pesando le parole. Affetto per Berlusconi (“Vorrò sempre un infinito bene al mio presidente. Gli auguro tutta la felicità del mondo. Spero che trovi una persona che si prenda cura di lui come ho fatto io”) ma anche sferzante ironia: “Mi fa simpatia vedere una deputata portare a spasso il mio cagnolino. Ma va bene così”.

Il day after, però, è sempre il più duro. Per parlare, l’ormai ex Lady B. ha scelto un quotidiano storicamente poco amato dal centrodestra. “Chi ha fatto uscire la notizia non ha fatto un buon servizio al presidente e al partito”, ha detto a Repubblica, allontanando da sé una delle voci che ieri erano state messe in giro: che sarebbe stata proprio lei a passare lo scoop a Diva e Donna della fuga romantica tra Berlusconi e la deputata. “Mi rammarica e mi addolora sentire questa calunnia. Non avrei potuto fare una tale bassezza, nemmeno se avessi voluto, perché non conoscevo i dettagli del soggiorno”.

E a chi le ha sempre affibbiato l’etichetta della scalatrice sociale, compagna per interesse e non per amore di un uomo tanto più anziano, risponde con amarezza: “Mi ritrovo tradita a 35 anni e liquidata da un compagno così amato che ne ha 83. Eppure lo rivendico, a costo di qualunque sfottò: ho sempre avuto un sentimento sincero per lui, e rispetto per la famiglia e i figli”.

Si chiude così, da umiliata e offesa, la parabola di Francesca Pascale. Ma si sa, una regola del gossip è che nulla è mai finito davvero.

Cronaca 5 Mar 2020 00:26 CET

Tra il Cav e Pascale è rottura. Ma la notizia arriva da Fi

Gli azzurri parlano di “profonda amicizia senza alcuna relazione”. Lei: “Stupita dal comunicato, ma vorrò sempre bene a Silvio”

“Dopo l’articolo di Diva e Donna di questa mattina si sono scatenati i soliti pettegolezzi intorno al Presidente Silvio Berlusconi e alla Signora Francesca Pascale. Appare quindi opportuno riconfermare che continua a sussistere un rapporto di affetto e di vera e profonda amicizia fra il Presidente Silvio Berlusconi e la signora Francesca Pascale, ma che non vi è fra loro alcuna relazione sentimentale o di coppia. È quindi di ogni evidenza che tutte le illazioni che vengono prospettate al riguardo sono fuorvianti e del tutto inesistenti”. E’ l’unico commento ufficiale che arriva dalla segreteria di Forza Italia dopo la diffusione della notizia della rottura tra lui e Francesca Pascale.

Da parte sua Pascale si è detta stupita per il “comunicato di Fi” e poi: “Vorrò sempre bene a Silvio”.  Ma cosa c’è dietro la clamorosa nota dell’ufficio stampa di Forza Italia, diramata in serata, che ribadisce ‘il rapporto di affetto e di vera e profonda amicizia fra il presidente Silvio Berlusconi e la signora Francesca Pascale, ma che non vi è fra loro alcuna relazione sentimentale o di coppia”? E cosa c’è dietro la risposta piccata di Francesca Pascale all’ Adnkronos? C’è la consacrazione di un rapporto finito. Di cui in Forza Italia si aveva sentore già da tempo con i commenti e nervosismo che circolavano alla Camera fra i parlamentari azzurri e non solo.

Colpa dello scoop del settimanale di gossip Diva e Donna, rilanciato dal sito Dagospia, che riguarda Silvio Berlusconi e la deputata azzurra Marta Fascina, da un po’ di tempo presenza fissa ad Arcore paparazzati dal settimanale ‘Diva e Donna’ in Svizzera, che ritraggono il Cav oltreconfine per un periodo di relax in compagnia della giovane onorevole forzista campana: classe 1990, originaria di Melito di Porto Salvo, in provincia di Reggio Calabria, eletta nel collegio blindato Campania 1 alle ultime politiche del 2018.

Giustizia 14 Feb 2020 19:33 CET

Graviano imita Riina e “rivela” i fatti già usciti sui media

Il boss mafioso al processo di Reggio Calabria sulla ‘ndrangheta stragista, sottolinea che sarebbe stato arrestato appositamente per poi addossargl…

È il 10 marzo del 2009 quando, davanti alla Corte d’assise di Firenze, che lo stava processando per la fallita strage del novembre 1993 allo stadio Olimpico di Roma, l’ex capo dei capi Totò Riina rende una deposizione per discolparsi di nuovo dalle accuse di aver ordinato le stragi mafiose. Si è sempre dichiarato innocente, fin dal primo giorno del suo arresto. Ma questa volta, a Firenze, la strategia personale difensiva di Totò Riina fa un salto di qualità. Siamo nell’anno in cui i mass media parlavano molto del processo che vedeva imputati (poi definitivamente assolti) il generale Mario Mori e il colonnello Mauro Obinu di favoreggiamento aggravato nei confronti di Bernardo Provenzano. Parliamo del processo clone sulla trattativa.

Non mancavano gli elementi dei soliti servizi deviati, entità e poteri occulti nelle stragi. L’ex capo di Cosa nostra non poteva non approfittare del momento. «Signor presidente – disse Riina – , la verità è che io forse allo Stato servo per parafulmine, perché tutto quello che succede in Italia… si imputa a Riina… Riina sta bene per tutte le pietanze, per tutti i processi che vengono fatti a Riina o ai compagni di Riina. Quindi che cosa succede? Parlo di questa situazione qua di Firenze, ma se io sono lì (isolato in carcere ndr) che non ho contatti con nessuno, a chi lo mandai a dire, come lo mandai a dire, come sono ideatore, come lo ideai?». Riina parlò anche della strage di Capaci e fa riferimento a un misterioso aereo nel cielo mentre scoppiava la bomba. «Questo aereo non si può trovare di chi è, allora quindi si condanna Riina».

Poi parla anche della strage di via D’Amelio che costò la vita a Paolo Borsellino e agli agenti della sua scorta: «Lì sul monte Pellegrino c’è l’hotel, e nell’hotel ci sono i servizi segreti e quando succede che scoppia la bomba i servizi segreti scompaiono, però non vengono mai citati perché si condanna Riina, perché l’Italia così è combinata…». Si riferisce al castello Utveggio, sul monte Pellegrino, che all’epoca della strage ospitava una sede del Cerisde, una filiale coperta del Sisde, che però ha sempre negato che vi lavorassero uomini dei servizi sotto copertura. «Cioè quando Scalfaro dice “io non ci sto”, io devo dire, Signor Presidente, “io non ci sto!” a queste condanne così. Queste sono condanne di Stato, fatte a tavolino. Non sono condanne perché si cerca la verità, perché io ho commesso questo delitto o ho fatto commettere questo delitto», si lamentò Totò Riina. Nella sua deposizione l’ex capo dei capi parla anche di Massimo Ciancimino, figlio dell’ex sindaco mafioso di Palermo, notando che «non è stato mai citato, mai sentito», eppure spiegò Riina «era in contatto con il colonnello dei carabinieri e l’allievo di quelli che mi hanno arrestato… Perché questo Ciancimino che collaborava con ‘sto colonnello non ci viene a dire il perché cinque, sei giorni prima l’onorevole Mancino (allora ministro dell’Interno, ndr) ci dice “Riina in questi giorni viene arrestato”: ma a Mancino chi ce lo disse, cinque giorni prima che io venissi arrestato? E allora ci sono dei signori che mi hanno venduto? Allora cercare la verità non è che significa commettere delitti, la verità sta bene a tutti, Signor Presidente, può stare pure bene a me, ma perché mi si deve condannare per le cose che io non so, che io non ho commesso e che io non ho fatto? Io, Signor Presidente, ringrazio a lei e alla Corte per avermi sentito, però mi sento la persona additata per dire: “tu sei il parafulmine dell’Italia! Tu devi pagare il conto di tutti!”». Totò Riina, in sostanza, riprende tutti gli elementi – compresa la vicenda di Massimo Ciancimino – narrati in quei giorni nei programmi tv e nei telegiornali. Li riprende per poterli usare a suo piacimento e dichiarare la sua estraneità ai fatti. Stessa strategia, in forma decisamente minore, che ora Giuseppe Graviano pare stia adottando in questi giorni deponendo in videoconferenza al processo di Reggio Calabria sulla ‘ndrangheta stragista. Si professa innocente e attraverso una narrazione, forse appositamente confusa, dice che lui non c’entra nulla con le stragi e che furono altri a volerle. Anzi sottolinea che sarebbe stato arrestato appositamente per poi addossargli le colpe. «Io sono stato arrestato per un progetto che è stato voluto da più persone.

È dimostrato dal fatto che ogni giorno ricevevo visite, e non so se venivo registrato. C’erano carabinieri, poliziotti. E alla fine mi hanno detto: “Ora la accuseranno per tutte le stragi d’Italia, da qui non uscirà più. E poi ho ricevuto l’ordinanza di custodia cautelare di Roma», ha raccontato ieri Graviano. Poi, come a suo tempo fece Totò Riina, tira fuori argomenti che in tv e nei giornali vengono ampiamente trattati. Graviano dice di sapere delle circostanze della sparizione dell’agenda rossa di Paolo Borsellino e dell’omicidio del poliziotto Antonino Agostino che indagava sul fallito attentato dell’Addaura nei confronti di Falcone. Dice di sapere e di bessere pronto a portare altra documentazione. In realtà finora, di documentazione sua non ce n’è traccia, ma solo racconti ambigui e poco chiari, ma attrattivi per alcune procure e giornali. In fondo è perfettamente in linea con quanto disse al suo compagno d’ora d’aria Mario Adinolfi. Leggendo le intercettazioni, però, fin dall’inizio si evince che loro si accorsero di essere intercettati, tant’è vero che gli stessi estensori delle intercettazioni scrivono che in alcuni momenti abbassano la voce e si passano qualcosa, forse biglietti.

Non a caso, a differenza di Totò Riina quando venne intercettato e ammise al suo compagno di socialità tutte le stragi a lui imputate, Giuseppe Graviano insiste nel dire che lui non ha commesso nulla e per questo era pronto a scrivere un libro per dichiarare tutta la sua innocenza. Il più delle volte parlava dell’inferno del 41 bis, la speranza nelle sentenze della corte europea. Una speranza più che giustificabile visto che stare recluso per decenni in un’area riservata del carcere duro, è una lenta agonia che – secondo alcuni studi, non per ultimi quelli dell’ultimo rapporto del Consiglio d’Europa per la prevenzione della tortura – può portare anche a problemi psichici. Su Berlusconi non dice in realtà cose sconvolgenti, tranne che ribadire il fatto che fece un accordo economico con suo nonno che gli avrebbe consegnato 20 miliardi di investimenti, mai più restituiti. Tradotto: Berlusconi avrebbe un debito con i Graviano. Invece dice molto sulle leggi che il governo Berlusconi approvò: durissime contro la mafia, compreso l’ulteriore inasprimento del 41 bis. Leggi che, secondo Graviano, hanno danneggiato anche l’ex senatore Marcello Dell’Utri. Una rabbia, la sua, comune con tutti i detenuti mafiosi. Anche Riina, infatti, come emerge dalle intercettazioni nei suoi confronti, usò parole di fuoco contro l’ex Cavaliere per le leggi che inasprivano la loro detenzione. «Se avessi la possibilità, lo ammazzerei», disse Riina. La strategia di Graviano avrà nuovi emuli? Attualmente ancora ci sono altri importanti stragisti mafiosi, non pentiti, e reclusi nell’inferno del 41 bis.

Giustizia 7 Feb 2020 16:12 CET

Il boss Graviano ci ricasca e tira in ballo Berlusconi: “Ci vedevamo in albergo”

Nulla di nuovo nella deposizione dell’uomo condannato per le stragi del ’92-’93 che cerca di riscrivere la nascita della seconda Repubblica…

Non ha ucciso nessuno, non ha commesso nessuna strage. In compenso elogia Totò Riina dicendo che grazie a lui non ci sono state le stragi islamiche, anzi dice pure che l’ex capo dei capi era stato colui che ha cambiato – in meglio – l’organizzazione mafiosa istituendo la democrazia.

Ma non solo. Giuseppe Graviano, deponendo in videoconferenza nel processo “ndrangheta stragista” in corso di svolgimento a Reggio Calabria, aggiunge pure che Silvio Berlusconi incontrò nel 1992 suo cugino Salvo annunciandogli che voleva entrare in politica. Tutto qui? Nemmeno per sogno. Graviano aggiunge un particolare, ovvero che si vedeva spesso con Berlusconi, anche in albergo, e che avevano un rapporto bellissimo.

Tira in ballo perfino la recente sentenza della Consulta dicendo che hanno dichiarato incostituzionali alcune leggi. Quali leggi? “Quelle fatte per non farci uscire dal carcere, dopo che ci hanno accusato delle stragi“, risponde.  Forse avrà letto alcuni giornali che in quei giorni hanno raccontato che la sentenza avrebbe fatto uscire tutti i mafiosi stragisti.

Notizie fuorvianti che hanno illuso i mafiosi stessi. Se dovessimo credere a tutto ciò che ha raccontato, si dovrebbe buttare a mare tutto ciò che Giovanni Falcone e Paolo Borsellino hanno combattuto, rimettendoci anche la vita stessa. Riina era un buono, Graviano non ha mai commesso nulla e la mafia era in fondo al servizio stesso di Berlusconi.

L’organizzazione mafiosa, quindi, non è altro che un’appendice della politica. Riina un buono che si era fatto guidare da altri. Ma non solo. Da riscrivere anche la storia della politica italiana. Graviano dice che Berlusconi realizzò il partito di Forza Italia nel 1992, quindi un lungimirante: la prima Repubblica era ancora lontana da essere travolta da tangentopoli.

Ma Berlusconi a quanto pare già sapeva tutto. Graviano, in fondo, è stato abbastanza coerente con quanto disse nei colloqui, intercettati al 41 bis, con il suo compagno d’ora d’aria Mario Adinolfi. Dalle intercettazioni stesse emerge chiaramente che Graviano sapesse di essere intercettato. La maggior parte del suo tempo era volto a discolparsi di tutto quello per cui è stato condannato. Il 41 bis d’altronde è un inferno, lui è anche in area riservata, un 41 bis ancora più duro.

Già lì, in quel colloquio, tirò in ballo Berlusconi.Come sappiamo, Graviano venne arrestato nel 1994. Restavano solo i fratelli Brusca e i loro fedelissimi di S.Giuseppe Jato. Finirono in galera un anno dopo. La paranza stragista, mai riorganizzatasi, era sgominata. Lo stesso Graviano, proprio in quel colloquio intercettato, si lasciò infatti scappare: “Mi arrestarono e finirono tutte cose”. Finì tutto, tranne determinati teoremi che ancora perdurano in alcuni tribunali.

Politica 23 Jan 2020 17:54 CET

Berlusconi a un comizio pro Santelli in Calabria: “La conosco da 26 anni e non me l’ha mai data”

La battuta è arrivata in apertura di un comizio a Tropea. Il Cav ha concluso:  “Lei è in grado di risolvere i vostri problemi”

Si sa che Silvio Berlusconi non resiste, davanti alle folle. Va a ruota libera, non lesina battute. viene galvanizzato dagli applausi. Questa volta, però, l’effetto rischia di essere l’opposto rispetto al desiderato.

Durante un comizio a Tropea, in Calabria, a sostegno della candidata governatrice Jole Santelli, il Cavaliere si è lasciato andare a un “Conosco Jole Santelli da 26 anni e non me l’ha mai data”, accolto da grandi risate della piazza, per poi concludere “Lei è in grado di risolvere i vostri problemi”.


Immediata la reazione del Pd, che ha definito “squallide e offensive” le parole di Berlusconi, “l’ennesima dimostrazione dell’atteggiamento machista che ha sempre mostrato Berlusconi nei confronti delle donne, con un malinteso senso dell’orgoglio maschile spacciandolo per complice simpatia”,ha scritto la componente della segreteria Pd, Camilla Sgambato.

 

il messaggio 2 Jan 2020 09:37 CET

Il discorso del Presidente, le reazioni del centrodestra

Il richiamo al senso di responsabilità di Sergio Matterella. Ma il centrodestra si divide. Meloni approva, Salvini: «Pilatesco»

«Un discorso augurale, quello del presidente della Repubblica, capace di cogliere gli elementi di positività nella realtà del nostro Paese e le ragioni per stare uniti al di là delle contrapposizioni politiche e per guardare con ottimismo, nonostante tutto, al domani. È quanto dovrebbe saper fare la politica, in Italia troppo spesso avvelenata dallo scontro fra fazioni e dal linguaggio dell’odio e del disfattismo».

Inizia così la dichiarazione di Silvio Berlusconi, il quale ha detto di aver «apprezzato il riferimento del capo dello Stato alla famiglia e alla sua funzione essenziale in questa società frammentata e il riferimento alle Forze armate, alle donne e agli uomini in divisa che, a rischio della vita, ogni giorno tutelano la nostra sicurezza, la nostra dignità e la nostra libertà».

Giorgia Meloni ha detto di aver gradito il «forte richiamo all’identità italiana, centralità della famiglia, crescita dell’Italia da nord a sud, orgoglio per i tanti esempi positivi che ci vengono dai nostri concittadini».

Un bel discorso da Ponzio Pilato. Così è stato accolto in casa Lega il messaggio di fine anno di Sergio Mattarella. Unico leader politico a non applaudire al discorso del capo dello Stato, Matteo Salvini, nel suo commento fatto trapelare alla stampa e nella diretta Facebook successiva, non ha mai nominato il presidente della Repubblica.

«Magari» le mie «sono parole scomode», magari a Capodanno «bisogna fare discorsi più melliflui, più incolori, più indolori, più insapori – ha però lamentato – ma o facciamo in fretta o questo Paese di spegne, o facciamo in fretta ad aiutare le famiglie a costruirsi un futuro e i giovani ad avere un lavoro stabile o fra 30 anni il discorso di Capodanno lo farà qualcuno che vive in un Paese desertificato».

Nessuna citazione diretta all’inquilino del Colle ma il riferimento è evidente..

Nella fase critica della caduta del governo M5s-Lega e della formazione del Conte II con nuova maggioranza senza il Carroccio, tra fine agosto e settembre, il capo di via Bellerio è arrivato a criticare anche aspramente la scelta del Quirinale di tentare la formazione di un nuovo esecutivo e di non mandare il Paese al voto.

 

Politica 7 Dec 2019 18:30 CET

Il centrodestra trova l’intesa sui candidati, il Pd lancia Callipo

Elezioni regionali

Il centrodestra assicura di aver «raggiunto un accordo sui profili dei candidati» alle Regionali ma per ora non fa i nomi, Nicola Zingaretti, invece, scende in Calabria per incoronare Filippo Callipo candidato Pd.

Comincia a prendere forma il disegno dei vari schieramenti che dall’inizio del 2020 si contenderanno la guida di parecchie Regioni italiane. Dopo un vertice a tre tra Matteo Salvini, Giorgia Meloni e Silvio Berlusconi il centrodestra dichiara di aver trovato la quadra.

«Con grande spirito di coesione e di collaborazione», scrivono i leader in una nota congiunta, lo schieramento a trazione leghista ha chiuso un accordo sui «candidati governatori e sulla composizione delle liste per le Regioni che andranno al voto e che sarà perfezionato nei prossimi giorni». Per dare un volto agli aspiranti governatori bisognerà dunque attendere ancora qualche giorno, nonostante manchi poco più di un mese alle consultazioni calabresi, in cui toccherà a Forza Italia esprimere il candidato.

E se il centrodestra prende ancora un po’ di tempo, segretario del Pd prova a recuperare quello già perduto a inseguire un accordo impossibile col Movimento 5 Stelle.

«Consiglio ai calabresi di mettere sul ring un pezzo da novanta che sa combattere le sue battaglie per i calabresi», dice Zingaretti, lanciando la corsa elettorale di Callipo, «Una grande personalità», insiste il leader dem, «simbolo di questa terra e di chi ha scelto di rimanere e di creare qui ricchezza e lavoro».

Per un eventuale sostegno in corsa dell’alleato di governo c’è sempre tempo, ma intanto Zingaretti ha inaugurato la campagna elettorale del centrosinistra.

 

Cronaca 3 Dec 2019 12:08 CET

Dell’Utri torna libero: ha scontato la pena

Condannato a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. A luglio 2018 era riuscito a ottenere I domiciliari per motivi di salute è ancora s…

Marcello Dell’Utri ha finito di scontare la pena di sette anni di condanna definitiva per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa e da oggi è in libertà. Dell’Utri, 77 anni, palermitano, ex manager di Pubblitalia e tra i fondatori di Forza Italia è stato condannato in via definitiva nel maggio del 2014 e arrestato a Beirut, Libano, e poi estradato in Italia. Ha scontato gran parte della pena nei penitenziari di Parma e Rebibbia.

Dopo una lunghissima battaglia fatta di istanze e ricorsi dal luglio dell’anno scorso ha trascorso l’ultima parte della pena agli arresti domiciliari, disposti per motivi di salute. L’ex senatore, infatti da tempo cardiopatico e con una grave forma di diabete, è affetto anche da un adenocarcinoma prostatico. Patologie che, come hanno sempre sostenuto i suoi medici, lo rendevano incompatibile con il regime detentivo.

Nelle motivazioni della sentenza definitiva di condanna, i giudici hanno definito Dell’Utri come il garante “decisivo” dell’accordo tra Silvio Berlusconi e Cosa nostra. Per i giudici, “la sistematicità nell’erogazione delle cospicue somme di denaro da Marcello Dell’Utri a Gaetano Cinà sono indicative della ferma volontà di Berlusconi di dare attuazione all’accordo al di là dei mutamenti degli assetti di vertice di Cosa nostra”.

Le vicende giudiziarie dell’ex manager di Publitalia, però, non si sono ancora concluse: è imputato al processo di appello sulla cosiddetta trattativa Stato- mafia. In primo grado, il 20 aprile 2018, l’ex senatore è stato condannato a 12 anni di reclusione nell’ambito del processo sulla trattativa tra Stato e mafia, in cui era imputato per violenza o minaccia a corpo politico dello Stato. Dell’Utri ha scelto di non presenziare alle udienze del procedimento di primo grado, così come al processo di appello dove i suoi legali ( Francesco Centonze, Tullio Padovani e Francesco Bertorotta) – hanno chiamato come testimone, l’ex premier Silvio Berlusconi, perchè riferisse su «quanto sa a proposito delle minacce mafiose subite dal governo da lui presieduto nel 1994 mentre era premier».

Tuttavia, Silvio Berlusconi l’ 11 novembre scorso – in una rapida apparizione all’aula bunker del carcere Ucciardone di Palermo e senza fornire il consenso ad essere fotografato e filmato, nella sua veste di testimone assistito, ha dichiarato davanti alla Corte d’Assise di volersi avvalere della facoltà di non rispondere. Tra l’altro Marcello Dell’Utri è sotto processo anche a Napoli e Milano per la sottrazione di centinaia di libri antichi.

 

Cultura 24 Nov 2019 08:52 CET

Come cambia il mondo? Basta seguire il denaro

Il commento

di Giorgio Cavagnaro

Quello di seguire la pista del denaro è un consiglio brutale, poco romantico ma molto saggio, reso popolare da una famosa frase del film Tutti gli uomini del Presidente. Lo ricordate? Parlava dello scandalo Watergate e di come due giornalisti ( allora c’erano), Bob Woodward e Carl Bernstein, misero spalle al muro Richard Nixon seguendo il flusso monetario della sua corruzione. Teniamolo presente, mentre riflettiamo su come sia stato possibile che l’Italia cadesse, in un tempo spaventosamente breve, in mano a movimenti politici di livello davvero infimo. Le condizioni ideali perché ciò avvenisse esistevano, questo va detto. Un pauroso deficit culturale soprattutto, indotto da anni di controllo quasi totale dei media da parte di Silvio Berlusconi e non adeguatamente fronteggiato da chi avrebbe dovuto e potuto varare quella legge sul conflitto d’interessi che ancora oggi latita. La deleteria disattenzione nei confronti di tutto ciò che, scuola in primis, costituisce la base di una crescita intellettuale a livello nazionale. Infine, l’innegabile scadimento progressivo della qualità individuale in campo politico. Ma in questo scenario, che cosa ha davvero svolto un ruolo decisivo per sgominare il campo da sinistra a destra, piantando sull’Italia una bandiera ben difficile da sradicare?

La risposta è sempre la stessa: il denaro. Come ai tempi di Berlusconi, ma anche ai tempi del piano Marshall, che ricostruì l’Italia, e dell’eterna opposizione che ne fu contraltare puntuale, in un equilibrio che durò fino alla caduta del muro di Berlino. La Dc e il Pci, Don Camillo e Peppone che recitano il loro ruolo con diligenza, in un gioco delle parti durato più di quarant’anni. Un gioco che poteva contare su un doppio flusso di denaro impressionante, ma necessario al mantenimento di un ordine mondiale indiscutibile, deciso a Yalta nel 1945, sulle macerie ancora fumanti della tragedia europea. Un grande del passato disse «Io so, ma non ho le prove». Citando indegnamente Pier Paolo Pasolini credo che, osservando col dovuto distacco l’odierno caos italiano, i fatti del passato siano leggibili oggi con una certa chiarezza, e che soprattutto forniscano gli strumenti per inquadrare con una certa precisione il presente. Presente che vede ancora Russia e Stati Uniti nazioni leader del mondo, guidate oggi da due falchi come Vladimir Putin e Donald Trump, per nulla interessati a volere un’Europa forte. Al contrario, è evidente il costante lavoro di demolizione, svolto quasi alla luce del sole tramite emissari come Alexander Dugin e Steve Bannon, del progetto europeo. Progetto già arduo da realizzare per conto suo, tra i mille contrasti ideologici ed economici che lo attraversano, ma unica via concreta per la sopravvivenza del bene supremo, la libertà.

Pensate che per raggiungere questo scopo bastino quattro elmi con le corna e un gruppo di fanatici sventatelli?

Io no. Penso che servano tanti, tanti soldi. Una montagna di soldi. Ed è facile individuare chi ne può disporre, a livello mondiale, e abbia contemporaneamente il movente valido per investirli.