M5S Archivi - Il Dubbio

Politica Rocco Vazzana 29 Feb 2020 08:08 CET

I grillini anti Pd suonano la carica contro Lombardi in Regione, ma per ora sparano a salve

Il consigliere regionale laziale Davide Barillari chiede l’espulsione della capogruppo Roberta Lombardi e del collega Marco Cacciatore

Si scrive Regione Lazio ma si legge governo del Paese. O almeno così sembra intenderla Davide Barillari, consigliere regionale grillino da sempre allergico a ogni intesa col Pd, che da qualche giorno chiede a gran voce l’espulsione dal partito di tutti i sospetti “collaborazionisti”. Mandare a casa Zingaretti per far saltare il patto nazionale tra 5s e dem. È questa la strategia dell’esponente vicino ai no- vax, che ha scelto di mettere nel mirino i volti più noti dell’esperimento dialogante in Regione: Marco Cacciatore e, soprattutto, la capogruppo Roberta Lombardi, considerata la pioniera del confronto non ostile col partito del Nazareno. Espulsione per entrambi, è la richiesta di Barillari, per ora affidata solo alle dichiarazioni sui social network, dove l’esponente grillino lancia fuoco e fiamme contro i colleghi di partito. «In sette anni non era mai successo che un consigliere M5S votasse favorevolmente al collegato al bilancio, tra l’altro imposto con un maxi emendamento dalla Giunta», scrive l’esponente grillino. «Marco Cacciatore deve essere espulso dal M5S. Poi sarà il turno della capogruppo, ossessionata da un accordo con Zingaretti». Al centro della polemica: il sostegno alla linea zingarettiana, contraria allo sfratto degli abusivi nelle case popolari, offerto da Cacciatore in Aula, un affronto per il consigliere anti Pd. Eppure, lo strappo per ora si ferma ai proclami. Non si ha notizia di “fascicoli” consegnati ai probiviri per avviare le procedure d’espulsione, né si è consumata alcuna congiura contro Lombardi alla consueta riunione di gruppo del mercoledì. Anzi, l’appuntamento, tanto atteso da chi scommetteva sulla sfiducia alla Faraona, non è andato nemmeno in scena. Risultato: resa dei conti rinviata a data da destinarsi. Ma la spaccatura tra i 10 consiglieri M5S ( cinque contro cinque) esiste eccome. E la replica di Marco Cacciatore alle accuse mosse dal collega testimonia un clima da guerra civile. «Mentre le nostre riunioni di gruppo si svolgono regolarmente, i colleghi Corrado e Barillari non hanno partecipato per mesi», dice stizzito. «Tra noi c’è chi, nonostante i diversi punti di vista, cerca di conciliare e chi viene in aula solo per dividere», aggiunge, puntando il dito anche contro Valentina Corrado, considerata la vera leader della squadra avversa ai “lombardiani”.Insomma, le truppe sono ormai schierate. Bsognerà capire chi per primo suonerà la carica.

Politica Rocco Vazzana 21 Feb 2020 07:33 CET

Fuga dal Movimento. I grillini rimangono senza candidati nelle Regioni

Disertate le Regionarie su Rousseau. Crolla il numero degli attivisti disposti a mettersi in gioco per un posto da “candidato consigliere”. Nella sola…

Il Movimento di governo non perde solo elettori, anche aspiranti eletti. Ad allarmare i vertici pentastellati sono infatti i dati delle Regionarie – la selezione online dei possibili candidati alle prossime consultazioni di Campania, Liguria, Marche, Puglia, Toscana e Veneto – convocate per tutta la giornata di ieri. Se fino a poco tempo fa i grillini facevano fatica a gestire il traffico di quanti volevano salire sul carro movimentista per tentare la scalata politica, oggi i numeri raccontano un’altra storia. In tutte le regioni chiamate al voto, gli aspiranti “candidati” sono davvero pochi: dalla Liguria alle Marche, passando soprattutto per la Campania. Per la provincia di Napoli, ad esempio, hanno offerto la propria disponibilità 58 attivisti, un numero risibile se paragonato agli oltre 330 partecipanti del 2015. Non va meglio a Caserta e Salerno, dove si registrano rispettivamente 22 e 18 pretendenti al titolo di “candidato consigliere”, contro i 114 e 124 di cinque anni fa. Ad Avellino il numero scende a 13 (erano quasi 70 nel 2015), mentre a Benevento si presentano solo in 7 (contro i 30 delle scorse Regionarie).

Il rischio è che la fuga da Rousseau sia solo il preludio a un possibile flop elettorale in sintonia col trend negativo di tutti gli ultimi appuntamenti con le urne. Un campanello d’allarme che dovrebbe mettere sull’attenti l’intero quartier generale grillino, che però, invece di provare conquistare nuovi militanti da arruolare preferisce escludere i pochi rimasti. Come succede in Puglia, dove il consigliere regionale uscente, Mario Conca, è stato depennato dalla lista degli aspiranti candidati senza troppe spiegazioni. Solo un’email firmata dallo Staff: «Ti comunichiamo che a seguito della decisione del capo politico, la proposta di candidatura per le elezioni regionarie non è stata accettata», è il messaggio recapitato al consigliere uscente, noto ai militanti pugliesi per le sue posizioni eretiche e per la disponibilità ad estendere l’intesa nazionale col centrosinistra anche a livello regionale. Non solo. Conca è anche l’antagonista politico di Antonella Laricchia, referente regionale del Movimento, candidata governatrice e molto vicina a Luigi Di Maio. È lei a difendere la scelta di Vito Crimi, mentre alcuni parlamentari chiedono al capo politico di fare chiarezza. «Lo dico chiaramente, se Mario non verrà riammesso io non considererò valida la lista del M5S in Puglia alle prossime elezioni regionali», scrive su Facebook l’eurodeputato Piernicola Pedicini. L’onorevole Paolo Lattanzio, invece, si attiva subito per riammettere il consigliere escluso con una lettera indirizzata, tra gli altri, al «comitato di garanzia», l’organo che esprime i pareri sulla compatibilità «con i valori e le politiche del Movimento 5 Stelle delle candidature a cariche elettive». Peccato che dopo le dimissioni di Di Maio, Vito Crimi ricopra contemporaneamente le cariche di reggente e membro del comitato di garanzia. Dovrebbe quindi esprimere un parere su una decisione già presa da lui nell’esercizio di altra funzione.

Ma quello di Conca non è l’unico allontanamento della giornata. È stata ufficialmente espulsa, infatti, Francesca Frenquellucci, consigliera comunale a Pesaro ed ex candidata sindaco per il M5S, colpevole di essere entrata nella Giunta targata Pd come assessore all’Innovazione. «Non capisco su che basi è stata presa questa decisione, in quanto il link della mia memoria difensiva non è stato nemmeno aperto», scrive Frenquellucci su Facebook. «Spero di essere ascoltata, perché ho sempre fatto tutto pensando al bene comune. Preciso che non sono entrata in nessun partito politico». Anche lei farà ricorso al Comitato di garanzia, e anche lei si troverà a essere giudicata dalla stessa persona che potrebbe aver avallato la sua espulsione.

Ed è in questo clima di disorientamento che piomba via Instagram la notizia del ritorno in Italia di Alessandro Di Battista. Un selfie a bordo di un pullman e la didascalia: «Si comincia la traversata verso casa», è l’annuncio del grillino viaggiatore di ritorno dall’Iran. E chi gli chiede se rientra per far politica risponde senza indugio: «Assolutamente sì. Alle mie condizioni. Ovvero idee, programmi e atteggiamento. Mi interessa solo questo».La battaglia per gli Stati generali può dirsi cominciata. Ma in questo clima l’unico rischio è che ne resti davvero solo uno.

Politica Simona Musco 19 Feb 2020 17:05 CET

Caos nelle commissioni Giustizia: la Lega occupa l’aula al Senato

Alla Camera Iv vota con le opposizioni, ma l’emendamento Costa sulla prescrizione non passa. A Palazzo Madama bagarre sulle intercettazioni

Urla, liti, aule occupate: scoppia il caos, nel pomeriggio, nelle commissioni Giustizia di Senato e Camera. A Palazzo Madama, un folto gruppo di senatori della Lega ha fatto irruzione, bloccando l’esame del decreto intercettazioni. Tutto è avvenuto mentre la maggioranza stava per respingere un emendamento presentato dal Carroccio, per consentire l’utilizzo delle intercettazioni tramite trojan per i reati pedopornografici. In quel momento, dunque, è partita la protesta dei senatori leghisti, aiutati dai colleghi che si sono introdotti in aula al grido «votate il nostro emendamento».

Un’irruzione resa possibile dallo stesso regolamento del Senato, che non può impedire l’ingresso dei senatori esterni alla Commissione. La Lega «sta impedendo l’esercizio della democrazia», ha protestato il capogruppo del Pd al Senato, Andrea Marcucci. Duro anche il senatore Leu Pietro Grasso: «Sono entrati dentro al grido di “occupiamo occupiamo” – ha sottolineato -. È un fatto gravissimo interrompere l’attività di un organo istituzionale».

«Sul merito» della protesta dei leghisti «non esiste nessuna remora da parte della maggioranza ad intervenire in modo pesante su quel che riguarda i bambini. Se la Lega vuole creare un testo ad hoc siamo a disposizione. Ma mi sembra che si stia facendo una bandierina propagandistica, creando un precedente gravissimo. pensare che si possa cambiare l’orientamento di una commissione occupandola è un precedente gravissimo», ha aggiunto il vicepresidente dei senatori del Pd, Franco Mirabelli.

Alla Camera, invece, Italia Viva ha votato di nuovo con l’opposizione contro l’emendamento del M5s, che sopprime la proposta del forzista Enrico Costa, finalizzata a bloccare la riforma Bonafede sulla prescrizione. Un tentativo andato a vuoto: l’emendamento grillino è infatti passato per 24 a 23, ma in Commissione è scoppiata la protesta, con urla e liti. «Se fossero stati 24 voti contro 24 l’emendamento non sarebbe stato soppresso e il governo sarebbe andato sotto. Non è stato consentito al deputato Colucci (del gruppo Misto, ndr) di votare», ha protestato l’ex ministro Costa, che ha chiesto al presidente della Camera Roberto Fico di analizzare gli atti. «Chiederemo di essere ricevuti da lei – ha detto rivolgendosi a Fico – perché riteniamo che questa sia una violazione gravissima. Da parte nostra noi la consideriamo una crepa, una lesione pesantissima».

Politica Rocco Vazzana 19 Feb 2020 15:15 CET

Il sogno 5S: Di Battista in campo per smascherare le Sardine

Ecologismo e anti liberismo per riprendersi le piazze. Per una parte del M5s, Santori e compagni sono «sistema», il braccio armato del Pd, pronto a …

Sfidare le Sardine in un mare in cui non osano avventurarsi. È questa l’ambizione di chi, nel Movimento 5 Stelle, sogna il gran ritorno di Alessandro Di Battista, per riallacciare quel legame sentimentale perduto con gli elettori. Dopo quasi due anni di governo, e due forni politici già sperimentati, la macchina pentastellata ha bisogno di una revisione radicale. L’antipolitica non funziona più, le piazze italiane si riempiono attorno ad altri contenuti e il Movimento rischia l’irrilevanza. La riscossa, per alcuni, può solo partire da Dibba, l’uomo che ha rinunciato al “potere” per inseguire i suoi sogni, per questo rimasto nei cuori di molti attivisti.

Il dopo Di Maio potrebbe dunque passare dalle sue mani, magari condividendo la leadership con un volto più rassicurante e istituzionale, come quello di Chiara Appendino, in ossequio alla doppia natura del M5S: movimento e partito al tempo stesso. Ma, come rivelato dal Corriere, l’ex parlamentare ha già posto delle condizioni inderogabili per il suo ritorno in campo: nessuna poltrona e nessun incarico, ma totale libertà d’azione su una piattaforma politica decennale ecologista e anti liberista. Ed è proprio su questo terreno che il grillino viaggiatore sarebbe pronto a sfidare le Sardine, considerate una costola del «sistema», un bluff da smascherare. E se Mattia Santori punta prevalentemente sull’antisalvinismo per conquistare le piazze, Dibba fa leva sul germe dell’anticapitalismo, ancora parecchio diffuso in alcune fasce della popolazione pronte a mobilitarsi, per recuperare il terreno perso. Perché per una parte consistente del M5S, l’ala dimaiana sostenitrice dell’equidistanza pentastellata, le Sardine rappresentano una minaccia, una sorta di “braccio armato” del Pd pronto a fare il lavoro sporco per conto del Nazareno: sparare a zero sull’alleato di governo, ancora troppo timido sull’abiura salvinismo.

Dopo Matteo Renzi, del resto, Santori e compagni sono diventati l’obiettivo polemico privilegiato del Movimento. E da un’inizale indifferenza neutrale i grillini sono passati in poco tempo all’ostilità dichiarata. «Dopo la visita al santuario dei Benetton, dopo le parole a favore della prescrizione, ora stanno anche dalla parte dei vitalizi», attacca per primo il vice ministro allo Sviluppo economico, Stefano Buffagni, dopo la diffusione della foto di gruppo insieme al patron di Autostrade per l’Italia. È l’inciampo comunicativo che molti esponenti M5S aspettavano per uscire allo scoperto. «Per essere i rappresentanti di una piazza popolare, è quantomeno curioso che difendano così strenuamente gli interessi del sistema», aggiunge Buffagni, che due giorni dopo sentenzia: «Le Sardine si sono trasformate in caviale». Molto più pacato, ma non meno critico, il giudizio di Vito Crimi, capo politico reggente: «Il M5S è nato in un momento in cui il bipolarismo aveva evidenziato tutte le sue criticità ed è nato come antisistema e post- ideologico. Non si collocava né da una parte né dell’altra», spiega il vice ministro dell’Interno. «Loro hanno scelto di collocarsi in una posizione ideologicamente determinata. Sono collocati con qualcuno e contro qualcun altro». E non sarà un caso che gli unici a chiedere un dialogo con le piazze sardiniane, dentro al M5S, siano proprio i sostenitori della collocazione progressista del partito: i vari Federico D’Incà e Nicola Morra, che per avere la meglio dovranno battersi agli Stati generali. Una missione impossibile se in campo torna la bomba Di Battista.

Politica Rocco Vazzana 8 Feb 2020 01:12 CET

Grillini in attesa degli Stati generali per certificare la scissione in atto

Filo dem contro sostenitori della terza via e persino nostalgici della Lega. Mentre a Roma si parla di scissione, sui territori, alla vigilia delle Re…

Disgregazione. Nicola Zingaretti sceglie un eufemismo per definire il rischio a cui va incontro il Movimento 5 Stelle. Ma è solo una cortesia “diplomatica” per non utilizzare il termine corretto, ormai sdoganato persino da alcuni parlamentari pentastellati: «Scissione».

Perché quello in corso tra i grillini non è più un semplice confronto precongressuale tra correnti, ma una vera e propria contrapposizione tra anime sempre più inconciliabili. Le varie sfumature di “filo dem”, i sostenitori della terza via e nostalgici del Carroccio ormai si fronteggiano quotidianamente per contendersi l’identità futura del M5S. E il rinvio degli stati generali a data da destinarsi ( presumibilmente alla fine di aprile) per evitare strappi potrebbe non essere stata una buona idea. Perché in primavera il Movimento dovrebbe aver già compiuto delle scelte di campo. Tra la fine di maggio e l’inizio di giugno, infatti, gli elettori saranno chiamati a rinnovare i consigli regionali di Veneto, Toscana, Campania, Puglia, Marche e Liguria. Per avviare la campagna elettorale, il partito di Grillo dovrà dunque decidere come correre in ogni singola regione ben prima del congresso. Significa che la scelta dovrà passare soprattutto per le mani di Vito Crimi – capo politico sì, ma reggente – senza una vera legittimazione dal basso. A fare da sfondo alla contesa: i costanti tracolli elettorali e l’incubo ( alimentato dai sondaggi) di scendere sotto le due cifre a livello nazionale. In questo clima, gli Stati generali rischiano di trasformarsi nella formalizzazione del divorzio pentastellato.

Del resto, era stato uno come Max Bugani, fino a poche settimane fa il collaboratore più fidato di Davide Casaleggio in Rousseau, a sentenziare dopo il tonfo emiliano: «Talvolta un matrimonio può finire, ma senza odi e rancori. Andare avanti litigando tutti i giorni non fa bene ai figli e alla famiglia». Tradotto: meglio separarsi, a volte, per evitare danni peggiori. Perché la scissione è già in atto. E non solo tra i sostenitori dell’alleanza organi col Pd – Fico, D’Inca e Patuanelli – e i dimaiani. C’è anche l’ala romana, guidata da Taverna e Lombardi, che spinge per un posizionamento progressista del Movimento e nonostante le differenze stringe un patto di ferro col Presidente della Camera. Di Maio, dal canto suo, reagisce convocando la piazza a difesa del taglio dei vitalizi contro il suo stesso governo, una mossa che mette in serio imbarazzo Conte e alle strette Zingaretti.

Senza leader e senza identità, il Movimento è costretto a restare nel gruppo dei non iscritti persino in Europa, dove i Verdi attendono un abiura convinta al sovranismo prima di aprire le porte. È un Movimento già scisso nei territori, quello in cui una consigliera di Pesaro entra nella Giunta del Pd senza chiedere l’autorizzazione ai vertici; o quello in cui gli attivisti calabresi pretendono l’espulsione del presidente dell’Antimafia, Nicola Morra, per aver sabotato la campagna elettorale di Francesco Aiello. Per non parlare dei grillini laziali, dove la capogruppo Roberta Lombardi, pioniera del dialogo con il Pd in Regione, milita in un partito molto diverso da quello del collega Davide Barillari, asserragliato sulle posizioni del V- Day.

Così come avviene anche in Liguria, in Sicilia e in Campania, solo per citare le fratture più eclatanti. La disgregazione è già nei fatti, e gli Stati generali difficilmente riusciranno a compattare anime così diverse. E il ritorno di Alessandro Di Battista, annunciato da Manlio Di Stefano ( «dice che se il suo messaggio è ancora ritenuto utile è sempre disposto a dare una mano al Movimento» ) non potrà far altro che irrigidire le posizioni in campo.

Giustizia Rocco Vazzana 7 Feb 2020 09:21 CET

Trizzinio (M5S): «Basta ideologie sulla giustizia, ora serve il compromesso»

Intervista al grillino considerato molto vicino a Sergio Mattarella: “Il governo deve andare avanti per fermare questa destra”

Giorgio Trizzino non è certo uno di quei parlamentari che nascondono la polvere sotto il tappeto. Grillino indipendente, deputato considerato molto vicino a Sergio Mattarella, è stato eletto tra le fila delle personalità civiche selezionate dal Movimento 5 Stelle, anche nei giorni più concitati delle turbolenze di maggioranza sulla prescrizione invita tutti alla calma e ad abbandonare i posizionamenti ideologici.

Onorevole, sulla prescrizione ha invitato il ministro Bonafede ad ascoltare le voci che provengono dal mondo della giustizia. Verso dove dovrebbe tendere l’orecchio?
Verso i magistrati e verso gli avvocati. Ogni riforma deve passare attraverso le organizzazioni professionali, ragionare insieme a loro. Io sono un medico, non sono un tecnico del diritto, ma l’esortazione che rivolgo a tutti i partiti è di ampliare lo sguardo e ascoltare senza pregiudizio le istanze che provengono anche da tutte le aree della magistratura: che sia Davigo, che sia Salvi, che sia l’Anm. Ma credo anche che Alfonso Bonafede lo stia già facendo.

Ma la riforma della prescrizione è già legge e Bonafede non sembra disposto a trattare per modificarla. Davanti a questo muro contro muro, il governo Conte rischia?
Se nessuno accetterà di rivedere le proprie posizioni è inevitabile che lo scontro porti a una crisi di relazioni tra forze della maggioranza che a sua volta potrebbe sfociare in una crisi di governo. Ma dobbiamo lavorare perché non accada. Sono convinto che si possano fare dei passi in avanti per arrivare a una soluzione condivisa. Lo dico senza retorica: in questo momento il Paese ha bisogno di tutto tranne che di una crisi di governo.

A contrapporsi ci sono due culture politico- giuridiche. Da una parte chi riduce la prescrizione a un semplice strumento per farla franca, dall’altra chi la considera un’imprescindibile garanzia per ogni cittadino…
Bisogna trovare un equilibrio tra le due posizioni. Io sono siciliano, vengo da una regione in cui la prescrizione ha mietuto purtroppo vittime eccellenti, generando ingiustizie. Per questo condivido la riflessione del mio partito sulla prescrizione, ma andrebbe incardinata in una più complessiva riflessione sul processo e sulle garanzie. I cittadini hanno bisogno di avere tribunali efficienti non di scontri retorici tra le parti basati su pregiudizi. I problemi più seri della giustizia derivano dalle carenze di organico della magistratura. E su questi dovremmo concentrare le nostre attenzioni.

Quale potrebbe essere un compromesso “onorevole” per tutti?
Sono sicuro che il presidente Conte sarà in grado di individuare un punto di equilibrio, altrimenti si arriverà alla rottura.

Il cosiddetto “lodo Conte”, però, è già stato scartato da Iv. E tra i renziani comincia a farsi largo l’idea di una mozione di sfiducia nei confronti di Bonafede per sbloccare la situazione…
Se ad ogni provvedimento non condiviso qualcuno pensa di aggirare l’ostacolo sfiduciando un ministro non si va da nessuna parte. Non si governa così a nessun livello. L’unica strada è lavorare per trovare una convergenza, che sono sicuro esista perché la priorità è la tutela dei cittadini. Serve uno sforzo, punto.

C’è anche il rischio che il governo vada sotto al Senato sulla pdl Costa che abroga la riforma M5S.
Non credo che accadrà. C’è il tempo per trovare altri mezzi, nessuno ci vincola a individuare una soluzione in poche ore e sono convinto che il ministro della Giustizia saprà trovare le modalità giuste.

Anche perché, in caso di fallimento, sembra che il Colle sia intenzionato a sciogliere le Camere…
Ho letto solo ricostruzioni giornalistiche in merito, ma è chiaro che forme alternative di maggioranza non ne vedo. Il Paese è guidato da un governo progressista, riformista e su quello dobbiamo costruire il futuro.

Progressista? Lo sa che per alcuni suoi compagni di partito è quasi una parolaccia?
Si deve studiare un po’ prima di esprimere giudizi. Io stesso non saprei definire in modo circostanziato la parola progressista in questa fase e ritengo che molti dei miei colleghi debbano approfondire la storia della politica italiana. E non parlo solo al mio partito. Prima di schierarsi bisogna capire quali sono i valori che implicano certe parole. Una cosa però è certa, secondo me: il Movimento 5 Stelle non può non osteggiare questa destra nel nostro Paese.

Possiamo dire che questa maggioranza ha buone possibilità di stare in piedi grazie al terrore di tornare a casa di molti parlamentari 5 Stelle al secondo mandato?
Questa paura non esiste, è costruita. Io vedo i miei colleghi lavorare quotidianamente sui provvedimenti molto più dei parlamentari di altri schieramenti. E questo è ciò che mi ha fatto innamorare del Movimento.

Non crede che rivedere il vincolo dei due mandati possa aiutare i parlamentari 5S a lavorare più serenamente?
È un punto che potrebbe essere oggetto di approfondimento al nostro prossimo congresso. Secondo me andrebbe aperta una discussione in merito. Per quanto mi riguarda questo è il mio primo e unico mandato. Ma chi volesse continuare è giusto che abbia una prospettiva, non vedo perché non debba raccogliere i frutti di un lavoro fatto bene.

Ieri Roberta Lombardi ha scritto una lettera aperta a Zingaretti su “Repubblica” per invitare il Pd a un passo indietro su prescrizione e revoca delle concessioni autostradali. Lombardi parla da capo politico?
Non so a che titolo parli, di certo si fa portavoce di una posizione molto definita dentro al Movimento 5 Stelle. Perché se sulla prescrizione si può trovare un compromesso, sulla revoca della concessione ai Benetton il Movimento sarà irremovibile, ne siamo tutti convinti. Personalmente sarò sempre uno strenuo difensore di questa posizione.

Mercoledì era invece toccato a Luigi Di Maio riannodare la cravatta e convocare la piazza contro il ritorno dei vitalizi. In questo vuoto di potere precongressuale ognuno prova a fare il capo politico per un giorno?
No, il capo politico è Vito Crimi a tutti gli effetti, a lui spetta la regia del Movimento. Anche l’iniziativa di Di Maio è stata concordata con Vito. Ma noi non convochiamo piazze alla Salvini, ci confrontiamo con i cittadini per ascoltare il loro punto di vista. Soprattutto su quello che sarebbe un vero e proprio sfregio: il possibile ritorno dei vitalizi mentre la gente continua a fare sacrifici. Non è una battaglia identitaria, ma di giustizia sociale. Sarò il primo ad arrivare in quella piazza.

Gli Stati generali faranno chiarezza sul posizionamento del Movimento 5 Stelle nel futuro?
Ne ho la certezza perché non abbiamo altra strada, è quello che ci chiedono i 12 milioni di italiani che ci hanno votato.

Ci saranno delle mozioni?
Ne abbiamo discusso in assemblea l’altra sera, stiamo lavorando alle regole per arrivare in maniera coerente e corretta agli Stati generali. Andiamo avanti a tappe per non sbagliare nessun passaggio.

Editoriale del Direttore Carlo Fusi 7 Feb 2020 07:45 CET

M5S, di lotta e di governo senza meta

Di lotta e di governo è una espressione di grande fortuna lessicale che però ha il difetto di consegnare minimo o nullo dividendo politico. Esprime …

Di lotta e di governo è una espressione di grande fortuna lessicale che però ha il difetto di consegnare minimo o nullo dividendo politico. Esprime la voglia ermafrodita di tenere insieme gli opposti. Ma contemporaneamente squaderna la contraddizione di non saper scegliere: per incapacità o eccessiva strumentalità. Il MoVimento racchiude in sè l’ambiguità di entrambe le spinte. Chiama a raccolta nelle piazze il suo popolo mentre lo amministra dal Palazzo; lo invita alla protesta mentre lo governa nelle istituzioni. Di lotta e di governo, perciò, lungi dal dipingere un’immagine di forza, fa scaturire un anelito che diventa singulto di difficoltà. Lo stesso di chi dimostra di non aver digerito la pietanza che ha di fronte dopo averla lungamente, e a suon di stentorei “vaffa”, reclamata.

Con un ulteriore, doppio, esiziale paradosso. Il primo. Sia che la piazza si dimostri un successo di partecipazione, sia che confermi l’emorragia di consensi già in atto, l’effetto si abbatterà come un colpo di maglio su palazzo Chigi e sull’inquilino che lo abita. Se l’anima movimentista dei Cinquestelle si rinforzerà, tutti i dossier sul tavolo del presidente del Consiglio si complicheranno e inalbereranno il vessillo dell’intransigenza che tanto eccita gli ultrà grillini. Se al contrario i “governisti” avranno la meglio, l’onda tellurica delle contrapposizioni che agitano l’M5S potrebbe provocare una crepa interna dagli esiti imprevedibili. Il secondo. Se il vertice sulla prescrizione finalmente convocato dovesse portare ad un accordo, verrebbe meno una delle architravi della convocazione in piazza. E in tanti si ritroverebbero ad abbaiare alla luna. Di lotta e di governo non si può fare. Come è impossibile recitare la litania né di destra né di sinistra. Chi fa politica ha il dovere di assumersi le proprie responsabilità. Vale quando sei all’opposizione e ancor di più quando rappresenti il perno della maggioranza. La filastrocca sillabata da amici ed avversari per cui al 33 per cento in Parlamento corrisponde il 10 ( o meno) nel Paese non può diventare un alibi, magari in negativo. Chi governa deve svolgere fino il fondo il proprio ruolo. Oppure abbandona.

Commenti & Analisi Paolo Armaroli 6 Feb 2020 17:04 CET

Quei pifferai magici che hanno incantato gli elettori e ora sono smentiti dalla realtà

In tanti hanno creduto che la voce del M5s e di Di Maio fosse vox populi, visto anche il forte successo elettorale. E l’hanno scambiata per la vox d…

“Onestà, onestà”. Ricordate? Ma che cos’è l’onestà politica? Nel suo saggio su Etica e politica, Benedetto Croce così risponde: «Non è altro che la capacità politica, come l’onestà del medico e del chirurgo è la sua capacità di medico e di chirurgo, che non rovina e assassina la gente con la propria insipienza condita di buone intenzioni e di svariate e teoriche conoscenze». Ne consegue che «la disonestà coincide con la cattiva politica, con l’incapacità politica». Ecco che l’onestà, come nella neolingua della quale parla George Orwell, si tramuta nel suo esatto contrario. Chissà se Luigi Di Maio ha mai meditato su queste parole del filosofo abruzzese. E’ probabile che, in tutt’altre faccende affaccendato, non abbia avuto tempo e voglia di rifletterci sopra.

Un peccato. Perché l’ex capo politico dei 5 Stelle si sarebbe risparmiato parecchi errori. Ecco che è passato dalle stelle – è proprio il caso di dirlo – alle stalle. O, se più vi piace, dagli altari nella polvere. D’altra parte è arcinota la massima di Abramo Lincoln. Diceva, il presidente degli Stati Uniti: «Si può ingannare un uomo per l’intera vita, tutti per una volta, ma non si possono ingannare tutti per sempre». Per cominciare Di Maio ha ingannato sé stesso: ha creduto alle favole che raccontava urbi et orbi. Ma la cosa stupefacente è un’altra. Un po’ tutti i suoi interlocutori, alleati o avversari che fossero, hanno finito per credere a queste favole. E sono corsi appresso al pifferaio pentastellato.

Come nella commedia di Eduardo, gli hanno detto di sì. Hanno creduto che quella di Giggino fosse vox populi, anche in considerazione del successo elettorale che gli ha arriso nel 2018. E l’hanno scambiata nientemeno che per la vox dei. Il bello è che tutto questo in parte accade anche adesso che Di Maio – politicamente parlando, beninteso, anche se a dar retta ad Amintore Fanfani alle Quaresime seguono le Resurrezioni – ad alcuni appare un morto che cammina.

Ad aprirci gli occhi su questo scenario è stato un esponente grillino vicino al presidente della Camera Roberto Fico, perché di questi tempi burrascosi se non si è vicini a qualcuno non si è nessuno. Si tratta di Luigi Gallo: un tipo sveglio. A Napoli, per convincere peraltro senza successo la base pentastellata a dire di sì ad alleanze con il Pd alle regionali e magari in prospettiva alle politiche, ha fatto un ragionamento che non fa una grinza: «Qualcuno immaginava che la Lega avesse potuto mai votare il reddito di cittadinanza e la legge anticorruzione? Qualcuno poteva immaginare che il Pd accettasse di rendere operativa la legge sulla prescrizione? E il taglio dei parlamentari? Dei vitalizi? Lo abbiamo sempre fatto con i voti di altre forze politiche».

Proprio così. Praticando lo zoppo, un po’ tutti si sono adattati a zoppicare. Pur nutrendo non pochi dubbi sulle tante belle pensate dimaiane. Su la Repubblica, Annalisa Cuzzocrea riporta le parole di un big pentastellato: «Noi abbiamo un popolo cui in questi anni abbiamo insegnato a odiare». Cose da far accapponare la pelle. Per nostra fortuna, c’è ancora chi non la beve. E parla chiaro. L’abolizione della prescrizione oggi è una follia, dice in sostanza Matteo Renzi, ed è in buona compagnia. Un costituzionalista provetto come Massimo Villone su il manifesto

non si fa incantare. E dice, senza peli sulla lingua, che «il taglio dei parlamentari – come realizzato – è una riforma inaccettabile, nel merito e nel metodo». Mentre nessuno ha da ridire sul fatto che la proporzionale che ci attende dietro l’angolo, manco a dirlo propiziata da Di Maio e compagnia cantante al fine di permettere al partito di correre da solo, ci priverà del potere di sceglierci i parlamentari e il governo. Una vergogna. E il reddito di cittadinanza è stato concepito male e realizzato ( si fa per dire) peggio. Dulcis in fundo, i vitalizi. La Corte di cassazione ha detto che sono la proiezione delle indennità parlamentari. Perciò, se sono privilegi gli uni, sono privilegi anche le altre. Che facciamo, le togliamo di mezzo e torniamo allo Statuto albertino per la gioia dei soli beati possidentes?

E a sua volta la Corte costituzionale ha affermato che i cittadini devono poter contare sulla parola, sul legittimo affidamento, dello Stato. Macché, parole al vento. Perché ci si culla nelle favole. Ecco la vendetta dello sconfitto pifferaio magico.

Politica 5 Feb 2020 13:06 CET

Di Maio chiama “il popolo” a raccolta contro la «restaurazione» anti grillina: in piazza il 15 febbraio

Luigi Di Maio torna a vestire i panni del capo politico e convoca una manifestazione a Roma contro chi, alleati e opposizioni, vorrebbe mettere in dis…

Luigi Di Maio riannoda la cravatta per un giorno e torna a parlare da leader del Movimento 5 Stelle. In diretta Facebook, il ministro degli Esteri prova a dare la scossa a un partito allo sbando e lancia mobilitazioni di piazza e avvertimenti agli alleati. Continue reading “Di Maio chiama “il popolo” a raccolta contro la «restaurazione» anti grillina: in piazza il 15 febbraio” →

Editoriale del Direttore Carlo Fusi 30 Jan 2020 07:30 CET

La verifica per dire chi comanda

Il vertice di oggi tra il presiedente del Consiglio e i capigruppo di maggioranza, se confermato, sarà forse la più singolare – per alcuni addirittu…

Il vertice di oggi tra il presiedente del Consiglio e i capigruppo di maggioranza, se confermato, sarà forse la più singolare – per alcuni addirittura surreale – verifica degli ultimi tempi. Intanto per il termine stesso usato: prima sbandierato, poi rinnegato (troppo lessico Prima repubblica…) e infine accolto con un misto di rassegnazione e noncuranza. E poi per i contenuti dell’incontro. I quali sono tanti e corposi ma – ecco il punto – trascurati fino a diventare impalpabili come incorporei ed inafferrabili ectoplasmi. Questo perché il vero oggetto del confronto è tutto e squisitamente politico. Si tratta infatti di stabilire chi tra il Pd, ringalluzzito vincitore dell’ultima tornata amministrativa ma numerico junior partner; e l’M5S, perdente per antonomasia ma detentore del 33 per cento dei seggi parlamentari, debba – come si diceva un volta – dettare la linea. Più brutalmente: chi deve comandare e fino a che punto.

La questione, di per sè esplosiva, è resa ancora più urticante da un singolare elemento di paradossalità. Se infatti fino a poche settimane fa il Nazareno (e la sua leadership) era accusato di essere eccessivamente “grillinizzato”, pedissequo esecutore di direttive pentastellate; ora l’immagine si è rovesciata ed è il MoVimento che si spacca perché troppo “pidinizzato” e a rimorchio del partner di governo. Ricomprendendo nell’intemerata anche Giuseppe Conte. Il quale, a rigore dovrebbe essere l’elemento di equilibrio e invece finisce nel mischione delle polemiche. Che tipo di “Fase 2” possa emergere, che profilo di cronoprogramma, sorretto da quali provvedimenti, possa scaturire da una tale reciproca sospettosità, è difficile comprendere. Eppure non c’è alternativa: la minestra governativa è questa e gli ingredienti non sono destinati a mutare.

Con una postilla. L’esecutivo che ha fatto del rinvio una delle modalità d’azione più gettonate, forse può allungare la lista con uno particolarmente significativo: posticipare di un paio di anni, come richiesto dal presidente del Cnf, la cancellazione della prescrizione. Per riparlarne una volta eletto il successore di Mattarella.

Politica Rocco Vazzana 28 Jan 2020 13:22 CET

Crimi prova a tenere insieme i pezzi di un M5S sbriciolato:«Non siamo finiti»

Dopo la debacle al via lo scontro congressuale. Per l’area progressista del Movimento, «il ritorno al bipolarismo è un dato di fatto che non è sa…

«Ora non resta che continuare a lavorare pancia a terra». Vito Crimi, nominato capo politico del Movimento 5 Stelle giusto in tempo per mettere la faccia sul disastro elettorale, prova a tenere in piedi la baracca con appelli all’unità del partito, evocando non meglio precisati «ideali che ci guidano e ci rendono diversi da tutti gli altri».

La verità è che il M5S si è sbriciolato proprio lì dove aveva costruito le sue fondamenta: in Emilia Romagna, dove nemmeno il candidato governatore, Simone Benini, riesce a entrare in Consiglio regionale. Il grillismo spericolato alla Di Maio, che passa con disinvoltura dal sovranismo all’europeismo, non funziona più. Altro che ago della bilancia. Gli elettori emiliani e quelli calabresi hanno spazzato via dal campo l’opzione “terza via”, la politica dei due forni con la quale l’ex capo politico pensava di traghettare i cinquestelle verso ogni approdo possibile.

I cittadini hanno scelto di polarizzarsi eccome. In Emilia Romagna il M5S non va oltre il 4,7 per cento ( un buon bottino se confrontato col 3,5 del candidato governatore), e in Calabria la corsa di Francesco Aiello, osteggiato dagli stessi maggioranti locali alla Morra, si ferma al 7,3 per cento senza eleggere neanche un consigliere.

E così, il day after si trasforma in un tutti contro tutti, tra un “ve l’avevo detto”, un “le Regionali non contano” e un “serve una riflessione”. Danilo Toninelli, responsabile smemorato delle campagne elettorali grilline che a poche ore dal voto sbaglia persino il nome del suo candidato emiliano, dice di condividere ogni singola parola pronunciata da Vito Crimi e garantisce l’impegno per garantire un futuro migliore alle famiglie in difficoltà. «Questa è la strada giusta, è la nostra strada, anche se non porta voti nell’immediato. In alto i cuori!», argomenta l’ex ministro.

E se il sottosegretario agli esteri, Manlio Di Stefano, mette in guardia il Pd da «bislacche fughe in avanti su ipotetiche “modifiche dell’asse politico del governo”», il fichiano Luigi Gallo liquida la scelta isolazionista di Di Maio: «Dopo dieci anni sappiamo con certezza di non poter cambiare le regioni da soli». Alla “terza via” crede ancora ciecamente solo la vice ministra all’Economia Laura Castelli, mentre l’onorevole Paolo Lattanzio boccia senza appello una strategia fallimentare. «Il ritorno del bipolarismo è un dato di fatto da mesi, a livello globale. Negarlo non significa che non esista, anzi!», scrive su Facebook il deputato M5S, prima di chiarire definitivamente il concetto: «Io credo e auspico, come dico da tempo, che il Movimento si schieri apertamente e definitivamente in un campo progressista di centro sinistra, portando i propri temi e i tratti di novità».

Per una parte sempre più consistente del Movimento, servono alleanze vere anche a livello locale, con una scelta di campo netta e definitiva che collochi il partito nell’area progressista. È la svolta di Bibbona imposta da Grillo la scorsa estate ma mai portata a compimento, su cui ormai convergono esponenti molto diversi tra loro: da Roberto Fico a Paola Taverna, da Stefano Patuanelli a Roberta Lombardi.

Sull’altra sponda, si aspettano le mosse di Luigi Di Maio, Chiara Appendino e Alessandro Di Battista. Le due anime del Movimento avranno modo di fronteggiarsi agli stati di marzo, che a questo punto non potranno non trasformarsi in un congresso vero, l’unico modo per tentare una risalita apparentemente impossibile e non finire nella casella “altri” al prossimo appuntamento con le urne. Come quasi impossibile sarà evitare nuove fuoriuscite, un fuggi fuggi generale alimentato da risultati elettorali impietosi. Qualcuno parla addirittura di possibili scissioni, mentre c’è chi, ormai fuori, si porta avanti col lavoro. Come il senatore Gianluigi Paragone, che pensa di «metter su qualcosa» con i vecchi attivisti dei meet up per dar vita a una nuova forza «anti sistema».

La questione, per ora non impensierisce Crimi, che oggi dovrà incontrare i parlamentari per dirimere parecchie questioni in sospeso. Nessuna analisi del voto, ovviamente, ma cominciare a definire il perimetro del confronto congressuale e, soprattutto, scegliere il nuovo capo delegazione a Palazzo Chigi. Sarà un passaggio determinante per la sopravvivenza del governo. Perché i Il Movimento non sarà morto, come assicura il reggente, ma di certo non si sente tanto bene.

Editoriale del Direttore Carlo Fusi 23 Jan 2020 07:02 CET

Fallimento della protesta di governo

Non è un caso se l’addio di Luigi Di Maio da capo politico dei Cinquestelle ha coinciso con la débâcle di Virginia Raggi sconfessata dalla sua…

Non è un caso se l’addio di Luigi Di Maio da capo politico dei Cinquestelle ha coinciso con la débâcle di Virginia Raggi sconfessata dalla sua maggioranza al Campidoglio. Infatti assieme a Chiara Appendino, rapidamente scolorita nell’anonimato, il ministro degli Esteri e il sindaco di Roma hanno rappresentato l’apogeo del MoVimento: vincente e di governo. Oggi ne raffigurano le briciole. Il ciclone politico capace di abbattere i vecchi partiti ed espugnare la cittadella del potere; il pilastro della governabilità della legislatura senza il quale nessuna maggioranza è possibile, in appena due anni si è sgretolato contribuendo a rendere ancora più sbilenco e pencolante il sistema politico- istituzionale italiano. La parabola di Di Maio, “doroteo 4.0” nella lucida definizione di Massimiliano Panarari sulla Stampa, è al tempo stesso emblematica e raggelante. L’alfiere del Cambiamento si fa da parte (per poi riconquistare la scena?) pagando il prezzo di errori ed inesperienza.

Ma è l’intera narrazione grillina ad andare in tilt. Quella che parte dalla raccolta della protesta, in questo caso in modi particolarmente ruvidi, e che si infrange sulla incapacità di trasformare la rabbia e il risentimento in adeguati strumenti per aggredire i mali endemici del Paese che quella protesta, più o meno giustificatamente, alimentano. E’ una parabola che ha contraddistinto parecchi partiti e movimenti nel dopoguerra, dall’Uomo Qualunque fino ai girotondi, al popolo viola eccetera. Con un differenza decisiva: il MoVimento ha vinto la scommessa del potere arrivando ad occupare il Palazzo. Ma è stata la sua condanna. Perché la lezione dei regimi di impianto liberaldemocratico che il Cielo li preservi – è inesorabile: per governare, alzare la voce non è la ricetta giusta. Servono soluzioni, non anatemi. La lezione è valsa per i Cinquestelle: potrebbe essere utile alle Sardine.

Ma è proprio qui il crocevia del dramma del sistema Italia. Come ha acutamente rilevato Michele Salvati sul Foglio, da Mani Pulite sono passati trent’anni «e ben nove elezioni politiche senza che la democrazia italiana sia riuscita a produrre un governo che interrompa il declino». Infatti. La rabbia ed il disincanto degli elettori non trova sbocchi: al massimo fomenta nostalgie della Prima repubblica che fu e dei suoi leader. Ma non è quella la strada per recuperare il tempo perduto. Serve uno sforzo di responsabilità e lungimiranza, che escluda il tirare a campare e la demonizzazione dell’avversario nell’eterna campagna elettorale che ci avvolge come un sudario.

Politica 22 Jan 2020 17:50 CET

Di Maio lascia e attacca: «I traditori sono nel Movimento»

L’annuncio durante la presentazione dei nuovi facilitatori regionali del M5S: «Ho portato a termine il mio compito, ma non mollo il Movimento: è la …

«Posso dire di aver portato a termine il mio compito. Ma non mollerò il Movimento, è la mia famiglia». Luigi Di Maio lascia l’incarico di capo politico del Movimento cinque stelle. Dal Tempio di Adriano a Roma, dove oggi vengono presentati i nuovi facilitatori regionali del MoVimento 5 Stelle, il ministro degli Esteri, accolto dagli applausi in una sala stracolma, annuncia il suo futuro all’interno del M5S. Un incontro aperto dal deputato Emilio Carelli, che prima di lasciare la parola a Di Maio lo ha ringraziato, raccogliendo il lungo applauso della platea. Quello dell’ormai ex leader politico, ha assicurato, «è un gesto che permette al M5S di fare un passo avanti, di preparare gli stati generali con maggiore impegno. Per il governo non cambierà nulla, sarà uno stimolo ulteriore per portare avanti il cronoprogramma e rilanciare l’azione di governo», ha aggiunto il deputato.

«Per stare al governo serve essere presenti sul territorio in maniera organizzata: ci ho lavorato un anno e ho portato a termine il mio compito. Ora inizia il percorso verso gli Stati generali», ha esordito Di Maio. Per il M5s, ha aggiunto, è arrivato il momento di rifondarsi. «Oggi si chiude un’era. Ed è per l’importanza di questo momento che ho iniziato a scrivere questo documento un mese fa e adesso posso finalmente pronunciarlo. Ho lavorato per far crescere il Movimento e proteggerlo dagli approfittatori e dalle trappole lungo il percorso, anche prendendo scelte dure e a volte incomprensibili. La storia ci dice che alcuni la nostra fiducia l’hanno tradita ma per uno che ci ha tradito almeno dieci quella fiducia l’hanno ripagata».

Ma l’esperienza del Movimento non è finita, ha assicurato Di Maio. «Tutto quello che facciamo si basa sulla fiducia, ci fidiamo delle persone. La storia ci dice che alcuni ci hanno tradito, ma per uno che ci ha tradito almeno dieci ci hanno confermato la loro fiducia, e hanno firmato leggi che hanno cambiato la vita degli italiani. Qualsiasi cosa accadrà mi fido di voi e di chi verrà dopo di me». Il M5s è un progetto visionario che non era mai stato realizzato prima e «che non ha eguali nel mondo: siamo arrivati al governo, abbiamo indicato un ottimo presidente del Consiglio e due bravissime squadre di ministri e sottosegretari. Nessuno ancora oggi sarebbe pronto a scommettere sul nostro futuro, siamo stati l’incubo degli analisti ma non è finita, è appena cominciata. Il progetto di crescita per i prossimi decenni continua».

TEAM DEL FUTURO – ECCO I FACILITATORI REGIONALI

Siamo al Tempio di Adriano a Roma, dove i nuovi facilitatori regionali del MoVimento 5 Stelle incontrano i facilitatori nazionali. È l’occasione, per i facilitatori tematici nazionali del #TeamDelFuturo, di parlare dei progetti che stanno portando avanti, mentre i sei facilitatori organizzativi faranno il punto per quanto riguarda le deleghe di loro competenza: formazione, campagna elettorale, attivismo, comunicazione e supporto degli enti locali.Il compito dei nuovi referenti regionali sarà invece quello di garantire una capillarità sui territori e di mettersi al servizio del MoVimento tutto. Concluderà l’incontro Luigi Di Maio che nel marzo 2019 ha avviato questo percorso di creazione del Team del Futuro, formato da:⭐️ 6 facilitatori nazionali organizzativi ⭐️ 12 facilitatori tematici nazionali con i loro team di 8 esperti ciascuno⭐️ 90 facilitatori regionali Ecco i 204 componenti del Team del Futuro ora a disposizione di tutta la comunità del MoVimento 5 Stelle!

Gepostet von MoVimento 5 Stelle am Mittwoch, 22. Januar 2020

«Ho fatto di tutto» per far crescere «questo movimento e proteggerlo dagli approfittatori», ha aggiunto. «Essere ricordati per aver fatto qualcosa di buono, non ci sono altri privilegi», ha detto dell’azione del Movimento. E poi l’attacco: «Abbiamo tanti nemici. Quando si vuole cambiare lo status quo c’è chi vuole farti la guerra ma i peggiori nemici sono quelli interni, non quelli esterni. Le persone peggiori sono quelle che non lavorano per il gruppo ma per loro visibilità e che vogliono solo distruggere. Ma nonostante tutto continuo a fidarmi in tutti voi» . Alcuni obiettivi purtroppo «non abbiamo potuto raggiungerli ma abbiamo sempre lottato. Sono consapevole che parte del Movimento è rimasta delusa e si è allontanata».

Di Maio ha parlato di «tradimenti», riferendosi all’esperienza di governo precedente, conclusasi con le dimissioni di Matteo Salvini e il rimpasto. Ma anche a quelli interni, da parte di chi, «dalle retrovie ha pugnalato alle spalle».«È successo tante volte nella storia di passare momenti difficili. Sappiamo bene che il Movimento è nato in opposizione al potere costituito», ha detto ancora, «abbiamo abbracciato tante battaglie “contro”, tutte giuste, governando ci siamo resi conto che alcune battaglie anche se faticose erano realizzabili», ha aggiunto. Ogni volta che «combatti» contro i privilegi acquisiti «riescono a metterti in difficoltà, ma tu stai lì, resisti e porti a casa il risultato» ha aggiunto, ricordando i provvedimenti portati avanti da M5s. Di Maio ha rivendicato i risultati ottenuti nel periodo da capo politico: l’arrivo al governo e le 40 leggi approvate in due anni. «Dalle leggi che abbiamo approvato non si può tornare indietro. Se proveranno a cancellare la legge anticorruzione, prescrizione o reddito di cittadinanza ci saranno migliaia di persone in piazza per impedirlo. E io sarò con loro».

La decisione è stata anticipata questa mattina a Palazzo Chigi durante un vertice con i ministri e viceministri del M5s, convocato dallo stesso ministro degli Esteri. Una decisione che arriva dopo mesi di crisi e defezioni all’interno dei gruppi parlamentari. Le ultime sono quelle di ieri dei deputati Michele Nitti e Nadia Aprile, passati al gruppo Misto. Le dimissioni sono arrivate a pochi giorni dalle elezioni regionali in Emilia Romagna e Calabria, dove il M5s correrà da solo, dopo la decisione presa dagli iscritti alla piattaforma Rousseau. A prendere il posto di capo politico ad interim dovrebbe essere il senatore Vito Crimi, in quanto membro più anziano del comitato di garanzia. Incarico che dovrebbe mantenere fino a marzo, quando si terranno gli Stati generali del Movimento, da dove usciranno significative modifiche al regolamento per assicurare maggiore collegialità nella governance. «Mi sembra di essere tornato a 7 anni fa», ha affermato Crimi, arrivando al Tempio di Adriano. «È un momento significativo, importante, di rilancio per il M5S», ha aggiunto prima di allontanarsi dalla ressa di cronisti.

Nelle prime file, tra numerosi parlamentari del Movimento presenti, ci sono il ministro Federico D’incà, il capo gruppo senato Gianluca Perilli , i facilitatori nazionali Paola Tavena, Enrica Sabatini, Emilio Carelli e Barbara Floridia e il senatore Emanuele Dessì.

Politica 19 Jan 2020 10:44 CET

Il passo indietro di Di Maio: «non più leader solo, un comitato alla guida del M5s». Ma il suo staff smentisce

Il capo politico dei grillini starebbe lavorando alla nascita di un organo collegiale per suddividere le responsabilità e superare l’attuale crisi…

Luigi Di Maio non sarà più il leader solo del M5S: alla guida del partito ci sarà un “comitato”. A svelarlo è Repubblica, secondo cui il capo politico dei grillini starebbe lavorando alla nascita di un organo collegiale per suddividere le responsabilità e superare l’attuale crisi dei consensi, per un cambiamento che sia anche ritorno alle origini. Tra i cambiamenti, come riportato dal Corriere, potrebbe esserci quello di dismettere le vesti da tesoriere del Movimento, una carica che aveva assunto nel 2017 e in scadenza a settembre 2020.

«Il tesoriere – si legge nello Statuto – è il rappresentante legale del Movimento 5 Stelle in tutte le attività economico-finanziarie, ha la responsabilità della gestione amministrativa e della politica finanziaria del Movimento 5 Stelle e ne apre e gestisce i conti correnti bancari e postali». Un ruolo che si può ricoprire per non più di due mandati consecutivi. Di Maio potrebbe, dunque, anche mantenere la carica, ma secondo il Corriere ha già deciso di non farlo.

Dalla Calabria il capo politico grillino ha annunciato la necessità di cambiare volto al Movimento. L’occasione sarà fornita dai cosiddetti Stati generali, occasione per mettere in piedi una nuova carta dei valori e un’organizzazione più efficace. «Il solo capo politico non ce la può fare – ha sottolineato -. Ma ricordiamoci che il movimento è utile se aiuta quelli che stanno fuori non quelli che stanno dentro. A noi interessa far star bene il cittadini».

Ma lo staff del ministro degli Esteri, in mattinata, smentisce: «smentiamo le varie ricostruzioni giornalistiche secondo cui il capo politico M5S Luigi Di Maio avrebbe intenzione di lasciare la carica di tesoriere – notizia del tutto illogica – o avviare nuove cose organizzative. Il capo politico ha sempre parlato di maggiore collegialità e, a tal proposito, il riferimento è alla nuova riorganizzazione già avviata con i nuovi facilitatori che servirà a dare nuova forma e forza al Movimento 5 Stelle, in vista degli Stati Generali di marzo. Troviamo altrettanto grave che in una giornata così delicata e complessa per l’Italia e per l’Ue, impegnate sul dossier libico in occasione della Conferenza di Berlino, i giornali colgano occasione per parlare del M5S riportando notizie infondate».

Politica Rocco Vazzana 14 Jan 2020 10:33 CET

M5s, vincono i “morosi”. Le eccedenze non più a Rousseau

Modificato dal notaio lo statuto. «Se allo scioglimento del “comitato rimborsi” dovessero restare risorse a disposizione, verranno devolute al fo…

Per non finire travolto dalle fronde interne, Luigi Di Maio concede qualcosa ai rivoltosi. Dopo l’annuncio del congresso e l’elezione del “Team dei facilitatori”, il capo politico rimette mano allo Statuto del partito per placare i ricoltosi. Al centro della riforma: il sistema delle rendicontazioni e, soprattutto, la destinazione delle eccedenze. Gli eventuali fondi che rimarranno nella cassa del “Comitato rimborsi” al termine della legislatura non saranno più destinati all’associazione Rousseau, controllata da Davide Casaleggio, ma al Fondo per il microcredito.

Per la prima volta si separano, anche se solo parzialmente, i destini del Movimento e quelli del figlio di Gianroberto. Una vittoria per i rivoltosi, che in un documento presentato all’assemblea dei parlamentari, chiedevano proprio un ridimensionamento di Casaleggio nella gestione politica del partito. Per ratificare la modifica, Di Maio si è presentato davanti al notaio di Roma Luca Amato lo scorso 9 gennaio, insieme a i capigruppo di Camera e Senato ( Davide Crippa e Gianluca Perilli) subentrati come membri del Comitato a Francesco D’Uva e Stefano Patuanelli.

«Se allo scioglimento del Comitato dovessero restare fondi a disposizione, questi verranno devoluti al Fondo per il microcredito, mediante versamento a favore della microimprenditorialità», recita il nuovo Statuto all’articolo 16. Via libera anche alla modifica dell’articolo 1 primo comma e dell’articolo 4 primo comma, con l’estensione delle rendicontazioni controllate dal Comitato anche «ai parlamentari europei e di prevederne la facoltà di utilizzo per i portavoce regionali». Per non soccombere, Di Maio mette sul piatto dei ribelli i progetti di Casaleggio.

Editoriale del Direttore Carlo Fusi 11 Jan 2020 07:45 CET

L’inciucio che serve a governare

Prendiamola da un diverso angolo visuale. Il “salvo intesa” sulla prescrizione siglato nel vertice di maggioranza è fragilissimo sotto il profilo…

Prendiamola da un diverso angolo visuale. Il “salvo intesa” sulla prescrizione siglato nel vertice di maggioranza è fragilissimo sotto il profilo normativo ed egualmente a rischio di incostituzionalità del testo entrato in vigore il primo gennaio. Succede quando si parte col piede sbagliato e si cerca poi di rimediare: il risultato sono pasticci via via più intricati e perniciosi. La toppa peggiore del buco è un classico dei governanti.

Tuttavia alla labilità di merito fa riscontro un irrobustimento politico da non sottovalutare. Di fatto la crepa che, sotto costrizione dei partner di maggioranza, si è aperta nel monolite ideologico a Cinque Stelle ha un risvolto che coinvolge un pilastro ancor più basilare – nonché ormai fortemente disgregato – dell’identità grillina: l’abbandono del totem “mai alleati con nessuno” e la necessità di intrecciare compromessi per governare.

In sostanza, al di là del merito, comunque improponibile, il via libera a rivedere il no totale alla prescrizione significa accettare la logica di coalizione che impone la disponibilità a confrontarsi e il via libera a mediazioni. Diciamolo meglio: è un sì a quelli che una volta erano definiti con disprezzo “inciuci”. Non era così nel binomio gialloverde: il Contratto stipulato allora era nient’altro che l’affastellamento delle priorità dei due vicepremier: e si è visto com’è finita.

Se è così, si tratta dunque di una svolta che gronda conseguenze. Soprattutto se viene appaiata alla riforma elettorale in gestione. Il meccanismo proporzionale infatti – impropriamente etichettato Germanicum: manca il Cancellierato e scusate se è poco – salvo il caso mai accaduto di un partito (a proposito: dove sono?) che prende da solo il 51 per cento dei voti, obbliga coattivamente ad allacciare rapporti con le altre forze politiche. E a cedere su alcuni punti se si vuole costruire una piattaforma programmatica di governo. Che diventa percorribile solo e in quanto condivisa.Questo spiega i toni assai plaudenti del Pd: sarà il tema centrale del conclave di fine settimana nel reatino. E, all’opposto, spiega gli irrigidimenti di esponenti dell’ala oltranzista in orbita pentastellata. Ma non ci sono alternative. Per essere l’ago della bilancia bisogna accettare la bilancia con i suoi due piatti. E poi scegliere quale far pesare di più.

Politica Rocco Vazzana 8 Jan 2020 10:40 CET

M5S, parte la caccia ai morosi ma gli addii aumentano

Inizia il “processo” dei probiviri contro I “furbetti del rimborso”. Santi Cappellani lascia prima della “sentenza”, altri confidano in un…

C’è chi lascia prima della “sentenza”, chi confida nel buonsenso della corte e chi ribadisce che comunque vada non restituirà più un euro al Movimento 5 Stelle. Mentre i probiviri pentastellati si incontrano per analizzare i casi dei parlamentari non in regola con le rendicontazioni, il partito fondato da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio continua a sgretolarsi. Ieri è toccato a un altro deputato, Santi Cappellani, tra gli “imputati” per i mancati rimborsi, salutare i colleghi per approdare al Gruppo Misto di Montecitorio.

«Non avrebbe senso rimanere in una squadra in cui non ci si riconosce più», scrive Cappellani in una lettera indirizzata a Luigi Di Maio in cui parla di una «profonda frustrazione multipla». L’ormai ex grillino brucia dunque sul tempo i probiviri che avrebbero voluto processarlo e accusa i vertici del partito: «Ci siamo imborghesiti siamo finiti in una spirale di autoreferenzialità. Quando sento la frase “pugno di ferro” rabbrividisco». E con Cappellani sale a 10 il numero di deputati eletti tra le file del M5S e poi approdati al Misto. Ancora troppo pochi per nutrire le ambizioni politiche dell’ex ministro Lorenzo Fioramonti ma in costante aumento.

Il lavoro dei probiviri è appena cominciato. E sul tavolo di Jacopo Berti, Fabiana Dadone e Raffaella Andreola ( i membri del tribunalino interno) ci sono ancora parecchi dossier aperti. Tanti quanti i “morosi” gravi che nel 2019 non hanno restituito neanche un euro sul conto gestito dal capo politico e dai capigruppo. In tutto cinque deputati e sei senatori. Alla Camera, la “scure” dei probiviri potrebbe colpire: Nicola Acunzo, Nadia Aprile, Flora Frate, Paolo Niccolò Romano e Andrea Vallascas.

Al Senato: Cristiano Anastasi, Vittoria Bogo Deledda, Alfonso Ciampolillo, Luigi Di Marzio, Fabio Di Micco, Mario Michele Giarrusso. Le eventuali “condanne” dovrebbero essere proporzionali ai mesi di mancate restituzioni, come confermato dai capigruppo Davide Crippa e Gianluca Perilli al termine della riunione con i probiviri: «I provvedimenti per chi non ha rispettato gli impegni presi con i cittadini, al momento della candidatura, saranno commisurati alla gravità della violazione», scrivono in una nota congiunta, in cui sottolineano anche la correttezza nei pagamenti dell’ 85 per cento dei parlamentari.

Una precisazione che, se vista da un’altra prospettiva, assume contorni più cupi: il 15 per cento degli eletti non è infatti in regola con le rendicontazioni, 47 parlamentari. Molti di più di quelli “attenzionati” dai probiviri grillini. Ma in casa cinquestelle preferiscono guardare al bicchiere mezzo pieno. «Dall’inizio della legislatura, i parlamentari del Movimento 5 Stelle hanno restituito oltre 13 milioni di euro, denaro utilizzato per aiutare i cittadini e le piccole e medie imprese», insistono Crippa e Perilli. In particolare, «sono stati impegnati oltre tre milioni di euro, sempre derivanti dalle restituzioni dei portavoce nazionali e regionali, per finanziare progetti di sostenibilità ambientale per i quali le scuole pubbliche interessate potranno presentare richiesta entro il 29 febbraio 2020». Ottimismo a parte, ora, da Statuto, la procedura disciplinare prevede che all’apertura del procedimento seguano 10 giorni per le controdeduzioni dei parlamentari interessati.

Ma se alcuni eletti finiti sotto la lente d’ingrandimento dei probiviri sono certi di un rapido chiarimento della situazione, altri rivendicano pubblicamente la loro scelta. Come il deputato- attore Nicola Acunzo, che motiva il suo ritardo con ragioni politiche. «Dal 2019 sono cambiate le modalità di restituzione e io ne sto facendo una questione politica», dice il parlamentare campano, spiegando di aver «sospeso» le restituzioni «affinché avvenga un chiarimento sul cambio di modalità dei versamenti».

E la modalità, secondo Acunzo, «deve essere quella del 2018», ovvero prima che fosse aperto un conto ad hoc del Comitato rimborsi, gestito direttamente da Di Maio e dai capigruppo di Camera e Senato. L’attore avrebbe provato a chiedere chiarimenti ai vertici del partito inviando una lettera «molto corposa», invocando trasparenza. «Mi interessa che il popolo e le persone che mi hanno votato sappiano che Nicola Acunzo è un uomo d’onore e manterrà questo impegno, ma con le modalità del 2018», aggiunge il deputato. «Non sono entrato in politica per fare come hanno fatto negli altri partiti, altrimenti sarei rimasto sul set».

Motivazioni simili a quelle utilizzate il giorno prima da Dalila Nesci per annunciare la fine dei suoi bonifici sul conto corrente del partito. È il “tana libera tutti” che potrebbe generare una serie di insubordinazioni incontrollabili. E nei prossimi giorni sono attesi nuovi addii.

Politica Rocco Vazzana 7 Jan 2020 10:04 CET

M5S, porte aperte di Salvini per i grillini in fuga da Di Maio

Salvini parla di «belle sorprese» e annuncia l’addio di molti grillini «delusi» che potrebbero passare nel gruppo della Lega.

Sarà un anno complicatissimo. Almeno per un Movimento 5 Stelle alle prese con addii, espulsioni e crisi identitarie. L’entusiasmo con cui i grillini avevano accolto il 2019 lascia il posto alle preoccupazioni per un 2020 iniziato tra le polemiche: le dimissioni dal governo, con conseguente fuoriuscita dal Gruppo, dell’ex ministro Lorenzo Fioramonti; la cacciata del senatore eretico Gianluigi Paragone; l’annuncio di nuovi provvedimenti per i “furbetti” della rendicontazione.

Dall’inizio della legislatura sono 19 i parlamentari pentastellati persi per strada, ma è concreto il rischio che nei prossimi mesi le truppe M5S perdano altri pezzi. Più d’uno potrebbe seguire gli ex compagni di partito Ugo Grassi, Stefano Lucidi e Francesco Urraro approdati alla Lega a metà dicembre. A lasciarlo intendere è proprio Matteo Salvini, ex alleato di Luigi Di Mao nel “Conte uno”, neo talent scout di grillini delusi dal nuovo corso giallo rosso. «Senza fare nomi ci sono tanti amministratori locali, sindaci, consiglieri regionali e diversi parlamentari che si sentono traditi da Grillo e da Di Maio i quali sono entrati in politica per contrastare i poteri forti che in Italia sono sostenuti e difesi dal Pd», dice l’ex ministro dell’Interno da Bologna, ospite della “Befana della Polizia”.

«Se vorranno proseguire la loro battaglia di cambiamento con la Lega saranno i benvenuti. E penso che nei prossimi giorni lo vedrete», annuncia Salvini alla vigilia di una delicatissima riunione in cui i probiviri del Movimento si pronunceranno sul destino di otto eletti renitenti al “rimborso”. «Sono donne e uomini che meritano rispetto e che in tanti casi stanno soffrendo perché non è una scelta facile, però, ci saranno belle sorprese», rincara la dose il segretario del Carroccio, strizzando ancora l’occhio a senatori Michele Giarrusso e Lillo Ciampolillo, e ai deputati Luigi Acunzo, Nadia Aprile, Santi Cappellani, Paolo Romano, Andrea Vallascas e Flora Frate. Sono loro i parlamentari finiti sotto la lente d’ingrandimento del “tribunale pentastellato”.

Non rendicontano da un anno e non sembrano intenzionati a cambiare idea. Giarrusso, dice ad esempio di non poter restituire quel denaro «perché questi soldi li ho dovuti accantonare per affrontare cause civili e penali che sono state intentate contro di me per quanto ho fatto nell’ambito della mia attività politica». Se poi alle mancate restituzioni si aggiunge il dissenso più volte palesato nei confronti del capo politico e un pizzico di nostalgia per la vecchia coalizione di governo, ecco che le parole di Salvini assumono un significato preciso.

«I cinquestelle sono nati proprio in Emilia per mandare a casa il Pd e il suo sistema di potere, adesso si trovano alleati a Renzi, a Zingaretti, a Franceschini e a Gentiloni», insiste il numero uno della Lega. «È chiaro che molti degli elettori e molti degli eletti non ce la fanno e se qualcuno vuole proseguire la sua battaglia di cambiamento con la Lega, le porte sono aperte». Un problema in più per i probiviri Raffaella Andreola, Jacopo Berti e Fabiana Dadone che oggi valuteranno i casi dei “morosi” insieme ai capigruppo Davide Crippa e Gianluca Perilli, e ai membri del comitato di garanzia Giancarlo Cancelleri, Vito Crimi e Roberta Lombardi.

Anche perché a rischio espulsione potrebbero esserci anche altri parlamentari, come la deputata Dalila Nesci che ieri ha pubblicato su Facebook un video molto critico nei confronti del Movimento. «Le rendicontazioni dovevano essere un vanto, un’azione politica gioiosa da rilanciare per il suo significato politico simbolico. Ed invece viene tirato fuori come “clava” mediatica dai vertici del M5S per delegittimare i portavoce», spiega la grillina a cui Di Maio ha impedito di concorrere per la carica di governatore della Calabria.

«Io mi ribello a questo appiattimento ridicolo del M5S che adesso fa delle rendicontazioni in denaro il suo argomento di distrazione», attacca Nesci. «Il Re è nudo. Ho fatto denunce contro la ‘ ndrangheta figuriamoci se ho paura dei probiviri». Non solo: «da questo momento» la deputata calabrese annuncia che non rendiconterà più una lira sulla «piattaforma» di partito, destinerà in prima persona una parte del suo stipendio ad associazioni «sul territorio impegnate in attività culturali, diritti dei minori e assistenza ai malati di Sla». E difficilmente il “tribunale grillino” potrà ignorare questo nuovo affronto.

Chi, invece, non ha alcuna intenzione di farsi buttare fuori senza clamore è l’ex leghista Paragone, espulso dal Movimento il primo gennaio. Il senatore ha fatto sapere di aver “arruolato” l’avvocato Lorenzo Borrè, lo storico legale degli epurati, per perorare la sua causa. «Ho fatto il ricorso davanti al collegio dei garanti», racconta l’ex direttore della Padania. «Poi, se dovesse venire rifiutato, a quel punto impugnerò l’espulsione davanti al giudice ordinario chiedendo una procedura d’urgenza». E in attesa della guerra a colpi di carte bollate, Matteo Salvini si gode il momento nero dell’ex alleato. Con una sola certezza: sarà un anno complicatissimo. Per il Movimento 5 Stelle.

Editoriale del Direttore Carlo Fusi 27 Dec 2019 07:55 CET

Paradosso Italia: il bipolarismo c’è, i Poli invece no

Basterebbe leggere la lettera di dimissioni del ministro Fioramonti e riandare con la mente alle accuse di «snaturamento» del M5S, per ricavarne ele…

Che poi basterebbe leggere la lettera di dimissioni del ministro Fioramonti e riandare con la mente alle accuse di «snaturamento» del M5S, per ricavarne elementi sufficienti per chiudere subito la discussione. E invece il tema sollevato da Paolo Mieli sul Corriere riguardo al ritorno e consolidamento di uno schema bipolare, con annessa competizione tra un centrodestra a trazione salviniana e un centrosinistra imperniato sull’asse Pd-grillini, merita un approfondimento. Per l’autorevolezza dell’autore, e perché vellica il compiacimento dei tanti – tra cui chi scrive – che hanno sempre considerato gli aedi del “destra e sinistra non esistono più” espressione di superficialità d’analisi o malafede per scantonare le responsabilità. Dunque l’epoca del “cambiamento” si chiude con un ritorno al bipolarismo dei primi anni ’90? Osserviamo da vicino i due attuali aggregati per capirne meglio la consistenza. A destra non c’è dubbio che la leadership è saldamente in mano a Salvini. Ma non c’è altrettanto dubbio che l’avanzata della Meloni pone problemi non facili di assestamento e identità: meglio il liberismo dei piccoli imprenditori padani o l’interventismo statale degli eredi della tradizione Msi-An? Senza contare che se Berlusconi è in ripiegamento (sicuri?), altre formazioni nascono e fanno inflorescenza in quell’ambito: vedi “Voce libera” di Mara Carfagna, gli affondi di Toti, eccetera. Se poi qualcuno avesse dubbi sulla scarsa coesione del destra-centro può dare un’occhiata al puzzle delle candidature per le regionali: una marmellata di individualità. Non che le cose migliorino sul fronte opposto. Mieli sostiene che il Pd ha prevalso sui Cinquestelle. Ma concessioni autostradali (che significa politica industriale); prescrizione (che vuol dire concezione dello Stato di diritto) e scelte istituzionali (dal taglio dei parlamentari agli attacchi a Bankitalia) lasciano intendere che l’obiettivo, se davvero esiste ed è perseguibile, è di là da venire. Insomma il paradosso è che se il bipolarismo (forse) esiste, sono i Poli che (sicuramente) mancano. Per una ragione semplice: i contenitori politici non si costruiscono (o non solo) sulle convenienze: al contrario, serve un progetto, un’idea di Paese condivisa. Cemento che latita. Senza contare che il bipolarismo è perseguibile se c’è un meccanismo elettorale che lo consente. E qui altro che nebbia: al di là dei tentativi in atto, infatti, la distanza tra i protagonisti: tra chi cioè vuole il proporzionale puro per fare da ago della bilancia (Di Maio); chi sogna l’uninominale all’inglese (Calderoli); chi qualunque sistema purché arrivi a palazzo Chigi (Salvini); chi qualunque sistema purché possa sopravvivere (Italia Viva e Leu), è siderale. Ne consegue che il bipolarismo attuale è fatto di cartapesta. Quello futuro è come l’intendenza di De Gaulle: seguirà.

Analisi Paolo Delgado 24 Dec 2019 11:06 CET

Governo, il Conte 2 non riparte ma potrebbe trascinarsi a lungo

Per Renzi e per Di Maio l’interesse è solo nell’evitare le elezioni, non nel permettere alla maggioranza di fare da incubatrice a un’alleanza stabile…

Il braccio di ferro sulle autostrade sarà l’ultimo fuoco dell’anno, salvo possibili imprevisti. Ma solo perché capodanno è ormai alle porte. Il 2020, nonostante l’enfasi posta dal Pd sulla verifica di gennaio, non andrà diversamente dallo scorcio di 2019 segnato dal governo giallorosa.

Lo stesso ottimismo palesato a tratti dal Pd sembra infatti rispondere a una sorta di pensiero magico ed è del resto ampiamente controbilanciato dai continui “penultimatum” dello stesso Zingaretti: “O si cambia passo o è inutile andare avanti”.

Per alcuni versi è più realistica l’opzione di Giuseppe Conte, che scommette sul “cronoprogramma”. Nessuna verifica, nessuna ricerca ultimativa di improbabili orizzonti strategici comuni, forse neppure illusioni di poter uscire davvero dal clima di rissa continua.

Solo un’agenda che permetta però almeno di poter dire che qualcosa, oltre a evitare le elezioni per paura di perderle, il governo sta facendo. Ma anche da quella agenda, quando sarà stata messa a punto e poi strombazzata con grande e comprensibile fragore propagandistico, non bisogna attendersi troppo.

Procederà a passo di lumaca, con abbondanza di rinvii e sovrabbondanza di vertici e riunioni notturne, perché il problema della maggioranza non è nel non essersi ancora fornita di un programma. Sta nel non averlo sin qui fatto per impossibilità di definire i provvedimenti nel merito e nei particolari, oltre che nei titoli che di per sé significano, come è noto, pochissimo.

In realtà i problemi strutturali sono due: uno di sostanza strategica, l’altro di tattica politica, o “politicista”. Su molti, se non su tutti, i punti chiave, i partiti della maggioranza hanno visioni inconciliabili. Bisognerebbe però dire “le aree della maggioranza”, perché il partito più forte in Parlamento, il M5S, è a propria volta solcato da divisioni che vanno oltre la guerriglia di corrente e chiamano in causa le opzioni strategiche di fondo.

Quadrare il cerchio, in una situazione simile, è spesso nonostante tutto possibile. Ma farcela senza che ciò costi estenuanti trattative, rinvii su rinvii, litigi aspri, lacerazioni palesi al colto e all’inclita non lo è.

L’ardua salita sarebbe meno impervia se non ci si mettessero di mezzo i calcoli politici: quelli in base ai quali alcuni leader determinanti in questa maggioranza non hanno alcun interesse nel suo successo. Per Renzi e per Di Maio l’interesse è solo nell’evitare le elezioni, non nel permettere alla maggioranza di fare da incubatrice a un’alleanza stabile tra il Pd e un M5S, che a quel punto sarebbe inevitabilmente in mano alla sinistra interna, dalla quale sarebbero tagliati fuori e che li penalizzerebbe. Anche da questo punto di vista, fatti salvi il pensiero magico e la fede nei miracoli, nulla autorizza a credere che da gennaio in poi le cose andranno diversamente.

L’ultima battaglia dell’anno, quella sulle concessioni delle autostrade, è da questo punto di vista estremamente eloquente. Renzi dà battaglia, come aveva già fatto sulla manovra, perché a bisogno di imporre un’immagine del suo nuovo partito alternativa sia al Pd che al M5S ma anche perché il suo progetto politico e sociale è inconciliabile con la linea dei pentastellati sulle concessionarie.

Come sull’Ilva o sulle tasse “etiche”. Ma se il governo Conte 2 non pare in grado di “ripartire”, nulla vieta che si trascini, come negli ultimi tre mesi, ancora a lungo. La sorte del governo è tanto incerta proprio perché è appesa al calcolo di convenienza di ciascuno dei soggetti in campo, con l’eccezione di LeU, che non ha né la forza né un possibile interesse nel provocare la crisi. Su quel calcolo incideranno troppi elementi per azzardare previsioni: i sondaggi e il test delle regionali interpretati alla luce della scelta tra votare subito per un Parlamento non ancora tagliato o attendere l’entrata in vigore della riforma, le trattative sulla legge elettorale, che quando ci sono di mezzo i calcoli di convenienza sono sempre il versante più a rischio, lo stato dell’economia non solo italiana ma globale.

Se, infatti, sul fronte della convenienza sono soprattutto i calcoli di Renzi che potrebbero provocare la crisi, le cose cambierebbero a fronte di una contingenza economica particolarmente negativa. Il Pd, infatti, nonostante gli strepiti ha tutte le intenzioni di provare a reggere l’onda negativa dovuta alle continue polemiche interne a governo a maggioranza.

Ma se a quelle polemiche dovesse accompagnarsi la minaccia di arrivare alle urne in fase di crisi economica grave e conclamata non avrebbe più alcun interesse nel sostenere il governo.

Se a questo si aggiunge l’implosione progressiva dei 5S, ma anche di Forza Italia, si capisce perché fare previsioni sulla longevità del governo sia impossibile. La sola cosa sulla quale si può invece scommettere che, per poco o per molto tempo, si tratterà di un trascinarsi.

In edicola oggi

Tag: M5S