carcere Archivi - Il Dubbio

carcere Errico Novi 3 Jul 2020 16:36 CEST

Quei reclusi di Modena scelti per dare aiuto psichiatrico

Nel carcere della tragedia c’è un modello integrato. Starace, direttore della salute mentale nell’Ausl emiliana: «monitoriamo con continuità ce…

Modena vuol dire anche impegno. Dei volontari e dei medici. Il carcere teatro della rivolta di marzo finita in tragedia, è anche un modello di integrazione fra supporto territoriale psichiatrico e sistema trattamentale. «Il segno lasciato anche tra noi medici per quanto avvenuto fra l’ 8 e il 9 marzo non è lieve, innanzitutto per i colleghi che sono stati tenuti sotto sequestro», spiega Fabrizio Starace, direttore del dipartimento Salute mentale nell’Ausl emiliana. Nella casa circondariale Sant’Anna di Modena sono morti, per quei fatti, 9 detenuti. Ma è persino più impegnativo dare un senso alla tragedia se si considera il livello dell’attività svolta, anche nel penitenziario, dalla struttura guidata da Starace. Che è figura chiave, nel panorama della psichiatria italiana attenta al rilievo sociale dei trattamenti. Non a caso presiede la Società italiana di epidemiologia psichiatrica ed è stato chiamato a far parte della task force di Colao. «A Modena abbiamo agito con grande scrupolo nel predisporre innanzitutto uno screening permanente per individuare tra i nuovi giunti, attraverso la verifica di uno psicologo, i detenuti esposti a elevato rischio di atti autolesionistici. Con la disponibilità nella direzione», racconta Starace, «è stata attivata una sezione definita “I care”, in cui circa 30 reclusi con quel profilo si trovano in celle vicinissime all’infermeria. In tal modo è possibile visitarli senza il bisogno della richiesta formale. Nell’ultimo anno sulle oltre 1.300 persone che anche solo per un giorno sono state detenute, ne abbiamo sottoposte 350 a visita psichiatrica». Nella sezione “I care” passano non solo i reclusi che mostrano fin dall’inizio vulnerabilità, «ma anche chi diventa più esposto in seguito, per esempio, a notizie che riguardano i familiari o la propria vicenda giudiziaria». Ricorda ancora lo psichiatra che dirige il dipartimento modenese: «L’attività sulla salute mentale in carcere, nel nostro caso, è svolta da due psichiatri stabilmente distaccati preso il penitenziario. Nel 2019 hanno effettuato oltre 1330 visite. Vuol dire che ciascuno dei detenuti sottoposti almeno una volta a controllo da parte dei due colleghi è stato visto in media 4 volte in un anno, ma che ovviamente per i casi meritevoli di maggiore attenzione è intervenuta una vigilanza continua».

Ma forse a rendere il caso particolarmente virtuoso, e ancora più ardua la comprensione della tragedia, è soprattutto il progetto dei “Peer supporters”, «che coinvolge 13 reclusi selezionati tra diversi aspiranti e ritenuti in grado di assumere una funzione di sostegno per i compagni di detenzione». Detenuti che, prima ancora di uscire, diventano “assistenti” nell’attività psichiatrica dietro le sbarre: «Hanno l’esplicito compito di assumere un ruolo di supporto per gli altri detenuti e allertare i medici qualora scorgano situazioni di allarme, dal punto di vista del disagio mentale». Un ribaltamento di ruoli che si traduce, per i 13 detenuti, in segnalazioni positive al giudice di sorveglianza, e che a breve conoscerà una rimodulazione “esterna” per chi è in semilibertà. Un contesto di impegno, da parte dell’Ausl di Modena, di fronte al quale il direttore della Salute mentale attribuisce la tragedia di marzo «a una concomitanza di fattori tra i quali uno di particolare fatalità: le overdosi da metadone sono state mortali perché chi aveva sofferto di dipendenza prima di entrare in carcere, aveva nel frattempo ridotto la propria tolleranza alle sostanze». Ma anche di fronte all’orrore di quelle 9 morti, i servizi sanitari di qualità come quelli assicurati nello stesso carcere di Modena non possono essere dimenticati.

Esteri Alessandro Fioroni 3 Jul 2020 15:35 CEST

Lazzaretto San Quentin: il Covid sferza le prigioni

Nel carcere californiano oltre mille contagi: allarme in tutto il paese. Nell’ultima settimana ci sono stati oltre 600 nuovi casi, sedici detenuti h…

«Conosco questi uomini. Ho trascorso del tempo con loro, sono intelligenti, gentili e compassionevoli. Sono fratelli, padri e figli. Lasciarli ammalare e morire in questo modo è un fallimento morale». A parlare è il difensore pubblico della contea di Alameda (ACPD), in California, Brendon Woods. Il suo appello è arrivato in seguito alle notizie preoccupanti che arrivano dalla prigione di San Quentin, i casi di coronavirus tra i detenuti infatti hanno raggiunto la cifra di 600 a partire dal 26 giugno.

Le carceri dello stato contano attualmente 2.613 casi, di cui circa 1.350 riscontarti negli ultimi 14 giorni. Almeno 22 reclusi sono morti dall’inizio dell’epidemia. Tutto ciò mentre in California il contagio ha colpito 223mila persone e causato 5980 decessi. L’infezione, dopo un primo periodo di contenimento, ha ripreso a galoppare per le frettolose riaperture delle attività economiche e anche per le massicce proteste di strada dopo la morte di George Floyd. Complessivamente al 1 luglio negli Usa ci sono 2.670.000 casi e 127.681 morti secondo il conteggio della Johns Hopkins University.

In realtà il picco di contagi verificatosi a San Quentin ha ragioni precise. Il 30 maggio sono arrivati dal carcere di Chino, a sud est di Los Angeles, 121 internati, un trasferimento dovuto all’esplosione dell’epidemia che aveva già provocato 16 morti nella prigione. Fino a quel momento la situazione a San Quentin, zona di San Francisco, era relativamente tranquilla, poi l’emergenza. Ora è cominciata la caccia ai colpevoli, sembra infatti che i detenuti trasferiti non siano stati sottoposti a nessun test. Sotto accusa il Dipartimento per la correzione e riabilitazione ( CDRC) sotto la cui responsabilità ricade il vecchio penitenziario.

Per la senatrice democratica Nancy Skinner di Berkley «il processo di trasferimento di persone incarcerate da Chino, che aveva uno dei più alti tassi di infezione da COVID- 19, solleva seri interrogativi sulla gestione della pandemia». Eppure la California è uno degli stati che spende di più per la salute in carcere. Il bilancio pubblico del 1 luglio ha registrato una spesa di 13 miliardi di dollari per le 34 prigioni del territorio californiano che “ospitano” 114mila persone. Cifre enormi se paragonate a quelle del Texas che impiega poco più di 3 miliardi per servizi medici.

La diffusione del contagio è favorita dal sovraffollamento che colpisce diversi penitenziari. Una realtà che emerge da un rapporto dello stesso CDCR datato appena il 24 giugno: il carcere vedeva la presenza di 3.507 detenuti, ovvero il 113,8% rispetto la capacità totale di 3.082 posti. Diverse associazioni che si occupano dei diritti degli internati hanno presentato una petizione che fino ad ora è stata firmata da 10mila persone. Il documento è stato consegnato al governatore Gavin Newsom a cui viene chiesto il rilascio immediato dei prigionieri con almeno un anno di pena da scontare, dei detenuti più anziani ( a partire dai 60 anni) e con fragilità mediche. Inoltre viene chiesto di istituire procedure di libertà condizionale, con una preferenza per chiunque abbia meno di tre anni di carcere residuo.

carcere 3 Jul 2020 15:29 CEST

Carcere, i pm: un piano criminale dietro la rivolta di San Vittore

Chiuse le indagini per 12 detenuti, accusati, a vario titolo, di sequestro di persona, devastazione e saccheggio, lesioni personali e rapina

Nel pieno della pandemia, durante le proteste anche per la compressione del diritto ai colloqui coi familiari, avrebbero aggredito tre agenti della polizia penitenziaria nel carcere San Vittore di Milano distruggendone gli arredi. Ora, a 12 detenuti, 5 italiani e gli altri 7 cittadini di Marocco, Tunisia, Gambia e Algeria, di età comprese tra i 21 e i 48 anni, è arrivato dalla Procura di Milano l’avviso di chiusura delle indagini con le accuse, a vario titolo, di sequestro di persona, devastazione e saccheggio, lesioni personali e rapina. Secondo gli inquirenti si sarebbe trattato di un vero e proprio «piano criminale».

Secondo quanto riporta l’Agi, il capo d’imputazione ricostruisce, stando alla Procura, quello che accadde il 9 marzo nell’ambito di quello che viene ritenuto «un unico piano criminoso durante la rivolta nell’istituto penitenziario». A quattro indagati viene contestata «la devastazione del terzo e del quinto reparto con la distruzione delle telecamere posizionate ai singoli piani, rendendole del tutto inservibili e di molti altri beni suppellettili dell’amministrazione: video,termosifoni, sbarre di porte e finestre, armadi, scrivanie,sedie, faldoni, documenti e suppellettili».

Nel corso dei tumulti, tre agenti della polizia penitenziaria sarebbero stati aggrediti per portargli via le chiavi e privati della libertà personale. In un caso, l’assalto sarebbe consistita nello strappargli radio, telefono cordless e chiavi del cancello della sezione puntandogli contro una lametta e «con l’intimidazione corale di fargli male», se non avesse obbedito. Simile l’accerchiamento ai danni di un altro agente, al quale sarebbe stato tolto dalla mani il cinturone a cui erano legate le chiavi provocandogli «uno stato di choc con la minaccia di fargli del male». La vittima avrebbe riportato «lesioni personali di tipo psicologico, tra cui insonnia e inappetenza per una durata di giorni superiore a 21».

carcere Giovanni M. Jacobazzi 3 Jul 2020 13:21 CEST

Consiglio d’Europa: l’isolamento al 41 bis sia limitato il più possibile

La raccomandazione: «Sia limitato il più possibile a casi specificamente previsti, gli effetti sulla salute sono deleteri»

Il Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa ha adottato ieri una raccomandazione che aggiorna le regole penitenziarie europee risalenti al 2006. Il testo è stato elaborato dal Consiglio di cooperazione penologico del Consiglio d’Europa che vanta un rappresentante italiano dal 2018, il magistrato del Tribunale di Brescia Anna Ferrari. La raccomandazione, che recepisce la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, si occupa di ogni aspetto della vita del detenuto fin dal primo momento della restrizione della libertà: dalla custodia cautelare alla detenzione definitiva.

Fra i principali temi affrontati, il trattamento delle donne detenute, quello dei dati personali dei detenuti, la risocializzazione, il reinserimento nella società, il detenuto lavoratore, le misure speciali di alta sicurezza, il personale della polizia penitenziaria e del personale di protection. I lavori si sono concentrati anche sull’isolamento del detenuto.

Un punto su cui si misurerà il legislatore italiano sarà quindi “la tenuta” del regime penitenziario dell’articolo 41 bis. L’isolamento penitenziario, regola numero 60, viene definito nella raccomandazione nella circostanza di “essere ristretti per più di 22 ore al giorno senza significativi contatti umani”. Lo stato di salute del detenuto per il Consiglio d’Europa, comunque, deve essere sempre tenuto in considerazione prima di disporre la misura ed in ogni caso deve essere garantito al detenuto in isolamento il monitoraggio sanitario e un “minimo di contatti con persone diverse da polizia penitenziaria”.

Il Consiglio d’Europa richiede poi che l’isolamento sia limitato il più possibile a casi specificamente previsti in quanto gli effetti sulla salute del detenuto, salute fisica e mentale, sono deleteri. Se lo stato di salute del detenuto peggiora, l’isolamento deve essere interrotto.

L’isolamento penitenziario non deve mai essere imposto ai minorenni, alle donne in gravidanza, alle madri che allattano, ai detenuti genitori di figli in tenera età. La discussione che ha portato al testo sull’isolamento aveva visto Paesi come la Francia sollevare obiezioni in quanto nelle carceri francesi ci sono detenuti in isolamento dopo gli attentati del Bataclan. Osservazioni anche dall’Italia in relazione alla compatibilità con il citato articolo 41 bis per i reati di mafia e terrorismo. La legislazione, dunque, deve stabilire un limite temporale massimo nel quale il detenuto sia collocato in isolamento, con l’auspicio che lo stesso sia quotidianamente visitato da un medico e riceva la visita del direttore del penitenziario o quanto meno del personale di polizia penitenziaria.

Per l’Italia la compatibilità della raccomandazione e delle nuove regole penitenziarie recepiscono in parte le regole ‘ Mandela’. La raccomandazione nelle fonti del diritto si colloca come alta esortazione per tutti i paesi, 47, aderenti al Consiglio d’Europa: si rivolge al legislatore e alla politica per orientarne la normativa.

carcere Damiano Aliprandi 3 Jul 2020 07:30 CEST

Il Dap: favorire le “scarcerazioni” per i detenuti con gravi patologie

Ripristinata, di fatto, la circolare delle polemiche che portò alle dimissioni di Basentini

Nel carcere si ritorna gradualmente al periodo pre-covid, mantenendo la possibilità di effettuare le videochiamate per i detenuti comuni. Ciò ha causato le proteste da parte dei detenuti dell’alta sicurezza (As) di alcune carceri perché si sono sentiti esclusi. Alcuni provveditorati hanno segnalato il problema dell’esclusione al Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria (Dap), il quale ha prontamente risposto che in realtà tale possibilità va concessa, prevedendo però maggiori controlli per i reclusi in Alta sicurezza.

Ma non solo. A sorpresa, nella circolare del Dap del 30 giugno, viene allegato il protocollo redatto dal gruppo ad hoc del ministero della Salute e nato grazie alle indicazioni dell’Istituto superiore della sanità. Tra i vari punti, viene espressamente indicato di «favorire l’applicazione di misure alternative alla detenzione per tutte le persone che presentano gravi patologie che possono essere significativamente complicate dal Covid – 19». Sostanzialmente viene riproposta l’essenza della tanto vituperata nota circolare del 21 marzo, quella volta a favorire le “scarcerazioni” (o meglio il differimento pena per gravi motivi di salute) per proteggere quelle persone più vulnerabili in caso di contagio.

Circolare che ha dato adito a numerose congetture, tanto che la commissione nazionale antimafia tuttora dedicando una indagine conoscitiva come se quella circolare, un semplice atto amministrativo dettato dal buon senso, fosse la causa dei provvedimenti di detenzione domiciliare emessi legittimamente e senza alcun condizionamento dai magistrati di sorveglianza e gip.

Ma ritorniamo ai colloqui. Con la conclusione del mese di giugno, vengono a perdere efficacia alcune disposizioni che hanno moderato l’odierna vita degli istituti penitenziali. La vicenda è in qualche misura comune a tutta la popolazione, interessata già dal decreto – legge 16 maggio 2020, numero 33 e dal dpcm 11 giugno 2020. La rinnovata regolamentazione vuole contemperare la prevenzione del contagio da Covid 19 e la riconduzione delle attività degli istituti penitenziali al corso delineato dall’ordinamento penitenziario, rinnovato, peraltro, nell’autunno 2018.

Ma la prevenzione è ancora necessaria, anche perché l’emergenza sanitaria è stata proclamata con effetto fino al 31 luglio 2020.Per quanto riguarda i colloqui, il Dap sottolinea che non cessa però la facoltà del detenuto di chiedere di svolgere colloqui con i propri familiari attraverso la piattaforma Skype for business. In sostanza si ritorna alle indicazioni della vecchia circolare del 29 gennaio, dove, appunto, i detenuti comuni potevano effettuare i video- colloqui, possibilità allargata per l’emergenza Covid anche ai reclusi in alta sicurezza. Con la differenza che ora possono anche svolgere i colloqui visivi più prolungati, ovvero di due o più ore.

Non si fa cenno però al ripristino dei colloqui con i minori di 14 anni e, come riportato da Il Dubbio, i detenuti hanno espresso un forte disagio nel non vedere dal vivo i propri figli da parecchi mesi. Nella circolare si fa cenno anche alla ripresa delle azioni trattamentali, fondamentali per il detenuto, ma senza dare una indicazione univoca visto che ogni carcere ha spazi detentivi e realtà territoriali diverse.

Interessante il capitolo riguardante la prevenzione sanitaria in carcere. Sempre nella circolare, in allegato, c’è il protocollo operativo nazionale per la prevenzione ed il controllo dell’infezione da Sars-Cov2 nelle carceri. Diverse sono le linee guida. La prima è quella di proseguire, ove possibile, il percorso già avviato, di progressiva riduzione del sovraffollamento nelle strutture carcerarie. Di favorire l’applicazione delle misure di prevenzione all’interno degli Istituti Penitenziari; di utilizzare la possibilità, per gli specifici casi, di attivare le misure di isolamento sanitario; di utilizzare tutte le misure di prevenzione sanitaria (pre-triage, utilizzo appropriato di Dpi) per i nuovi ingressi, gli operatori, i visitatori, ecc. ; di prevedere in casi emergenziali e in via del tutto eccezionale spazi alternativi idonei alla gestione dei casi che necessitano di isolamento. E non per ultimo, quella di favorire l’applicazione di misure alternative alla detenzione per tutte le persone che presentano gravi patologie che possono essere significativamente complicate dal Covid 19. Alla fine, nonostante le indignazioni e informazioni fuorvianti, prevale il diritto alla salute come prevede la nostra costituzione. Quel bilanciamento tra sicurezza e prevenzione della salute che è uno dei pilastri che rende civile il nostro Paese.

Sui pedali della libertà 2 Jul 2020 19:19 CEST

Violenza, sovraffollamento, criminalità. Quando il carcere è il simbolo del male…

Settima tappa: Napoli. Fuori le mura di Poggioreale, emblema della detenzione violenta, Roberto incontra il garante locale Pietro Ioia e Samuele Ciamb…

«Poggioreale è un tumore, una grande scuola di criminalità». A dirlo è Pietro Ioia, da sei mesi Garante locale dei detenuti, che incontriamo davanti all’istituto penitenziario napoletano. Il carcere l’ha vissuto di persona e il suo compito – precisa – è di «vigilare». Soprattutto sulle percosse, la sanità, il sovraffollamento. Tutte quelle criticità che rendono l’istituto di Poggioreale l’emblema della detenzione violenta. Nota per essere la più affollatto d’Europa, nell’immensa struttura che si erge al centro della città sono ristrette duemila persone, divise anche in 14 per cella. Al suo interno non funziona niente: d’inverno non c’è acqua calda, e d’estate le vecchie mura del palazzo si surriscaldano creando un caldo soffocante. Più di tutto manca il principio della rieducazione, né lavoro né studio, e tutte quelle attività trattamentali che dovrebbero rendere la pena un percorso di riabilitazione. Già nel 2014 Ioia si era fatto notare per aver denunciato la “cella zero”: la stanza di Poggioreale non numerata dove secondo le testimonianze i detenuti venivano spogliati e percossi dalle guardie penitenziarie. Di queste adesso 12 ne rispondono a processo. «Qui in Campania la violenza esiste», spiega Ioia, che da ex detenuto impegnato da anni come attivista sul tema carcerario punta il dito contro le istituzioni. «Poggioreale – conclude – è un carcere che produce malavita. Lo Stato deve arrivare prima della criminalità per chi vi esce». Gli fa eco il Garante dei detenuti della regione Campania, Samuele Ciambriello, che raggiunto nel suo studio del Centro Direzionale afferma: «Occorre prima di tutto liberarsi della necessità del carcere». «Uno stato di Diritto va olte il rancore, il risentimento e la vendetta – spiega Ciambriello. Uno stato libero forte e coraggioso si occupa pure dei mafiosi: si combatte il fenomeno della criminalità anche togliendogli “manovalanza”, se i carceri miniroli non diventano piccole università di delinquenza».

carcere Damiano Aliprandi 2 Jul 2020 15:28 CEST

A Como e a Napoli altri due detenuti si sono tolti la vita

Secondo l’osservatorio di Ristretti orizzonti siamo a 26 casi. Il garante locale Ioia: «Poggioreale continua a essere il “mostro di cemento”»

Nel giro di una settimana c’è stata una considerevole impennata di suicidi in carcere. Su questa stessa pagina de Il Dubbio abbiamo parlato del suicidio di Giuseppe Pettrone nel carcere fiorentino di Sollicciano, avvenuto giovedì scorso, un collaboratore di giustizia che in realtà, da tempo, aveva finito già di scontare la pena.

Durante la notte dell’altro ieri, invece, al carcere di Como si è suicidato un detenuto di 33 anni di origine tunisina del Bassone. Un uomo che pare non avesse mai dato segnali di criticità in questi ultimi tempi, tali da dover essere attenzionato con maggiore scrupolo dalla Polizia penitenziaria. Gli stessi compagni di cella non hanno sospettato nulla, non si sono svegliati quando l’uomo è andato in bagno e si è tolto la vita.

Lo stesso giorno un altro suicidio. Questa volta avvenuto al carcere napoletano di Poggioreale. Si chiamava Antonio Uccello, 39 anni e gli mancavano due anni per finire di scontare la pena in carcere. Una tragedia annunciata secondo quanto riferisce il garante dei detenuti locale Pietro Ioia. Il detenuto, che stava scontando una condanna per maltrattamenti in famiglia, qualche tempo fa aveva già tentato l’estremo gesto, ma in quel caso era stato salvato dal provvidenziale intervento degli agenti della polizia penitenziaria. Da quel momento Uccello è rimasto sotto osservazione. Le precauzioni del caso non sono però bastate a salvargli la vita una seconda volta.

Il 39enne originario del rione Sanità tra poco meno di due anni avrebbe potuto chiedere l’affidamento in prova. Appresa la drammatica notizia, il garante comunale dei detenuti Pietro Ioia ha subito lanciato un appello: «Molte di queste persone possono essere salvate. È però necessario che parenti e detenuti ci segnalino tempestivamente tutti i casi a rischio, in modo tale che noi possiamo seguirli. Se necessario andremo a Poggioreale un giorno sì e uno, ma aiutateci a scongiurare altre tragedie come questa». Ioia non fa però mistero della sua storica convinzione: «Nonostante i passi in avanti fatti in questi anni, Poggioreale continua a essere il ‘ mostro di cemento’. Speravo che almeno per quest’estate non si registrasse alcun suicidio e invece mi sono già dovuto ricredere».

Considerazioni amare anche da parte di Samuele Ciambriello, garante regionale dei detenuti, che la mattina dell’altro ieri, nell’istituto di pena partenopeo, ha preso parte alle celebrazioni per la ricorrenza di San Basilide, patrono degli agenti di polizia penitenziaria: «Durante la Santa Messa – ha detto Ciambriello – abbiamo pregato per Antonio, detenuto trentanovenne, che si è suicidato questa notte nella sua cella, occupata con altre sei persone, al terzo piano del padiglione ‘ Roma’».

Siamo così giunti, secondo quanto riporta l’osservatorio carceri di Ristretti Orizzonti, a un totale di 26 suicidi. Rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso, sono molti di più. Non a caso il garante nazionale Mauro Palma, durante la sua presentazione della relazione al parlamento, ha osservato che «la questione dei suicidi induce a una riflessione su come possa essere

carcere Damiano Aliprandi 2 Jul 2020 07:26 CEST

Carcere Sollicciano: si suicida, ma aveva finito di scontare la pena da tempo

Giuseppe Pettrone era un collaboratore di giustizia, internato nel carcere fiorentino per scontare la misura di sicurezza in casa lavoro

L’uomo che una settimana fa si è suicidato nel carcere di Sollicciano non era un detenuto. Lui, da tempo, aveva finito di scontare la pena, ma era stato raggiunto da una misura di sicurezza. Ancora una volta parliamo degli internati, gli ultimi degli ultimi, quelle persone che hanno finito di pagare per gli errori commessi, ma il loro destino rimane ancora in balia dei magistrati. Subiscono una pena prolungata nonostante sia già scontata, misure di sicurezza che risalgono al codice Rocco che ha come impronta il retaggio fascista che considera il lavoro come misura correzionale.

Giuseppe Pettrone era internato

Ma la vicenda di Giuseppe Pettrone, così si chiamava, è un caso ancora più particolare. Parliamo di un collaboratore di giustizia, grazie al quale si è potuto sgominare un pericoloso clan camorrista. Non aveva però un carattere facile, e per questo l’ha pagata cara. Anche troppo, secondo gli avvocati, il titolare della difesa l’avvocata Civita Di Russo del foro di Roma con la collaborazione dell’avvocato Matteo Moriggi. Nel momento in cui si è suicidato, come detto, si trovava al carcere fiorentino di Sollicciano a scontare la misura di sicurezza in casa lavoro, come aggravamento della precedente misura – molto più lieve perché in libertà vigilata – nonostante l’assenza di condotte gravi. Oltre a ciò, come se non bastasse, in piena emergenza Covid 19, lui era anche affetto di tubercolosi.

Ma cosa era accaduto? Quando aveva finito di scontare la lunga pena, è stato raggiunto da una misura di sicurezza, ma lieve anche per il suo contributo alla giustizia. Parliamo della libertà vigilata. Sostanzialmente libero, ma con delle restrizioni sulla libertà di movimento e obbligo di firma. A causa del suo carattere iroso, si era dimostrato insofferente alle limitazioni, probabilmente conscio che teoricamente aveva già finito di scontare la pena. Per questo motivo il magistrato di Sorveglianza, a ottobre del 2019, ha emesso un provvedimento di aggravamento della misura di sicurezza già in atto, applicandogli quella della casa di lavoro. Quindi Pettrone è dovuto rientrare in carcere di Sollicciano dove, di fatto, una casa lavoro non c’è. Come ha sottolineato lo stesso avvocato difensore, nonostante il provvedimento punitivo sia comprensibile, tale severa decisione non era fondata su condotte particolarmente gravi, come ad esempio la commissione di reati, ma solo su un più generale atteggiamento di una sua insofferenza rispetto alla libertà vigilata. Sono passati sei mesi di detenzione (di fatto lo era), Pettrone si è comportato correttamente e i legali hanno fatto istanza per richiedere una modifica della misura di sicurezza.

Istanza rigettata dopo il suicidio

Ma non solo. Nel frattempo è scoppiata la pandemia Covid 19, con il rischio di focolai nelle carceri, cosa che è successa in alcuni istituti. Come se non bastasse, l’uomo ha contratto anche la tubercolosi. Una malattia che colpisce i polmoni e che lo ha reso ancora più vulnerabile in caso di contagio. Non era teoricamente un detenuto, la pena l’ha finita di scontare da tempo, e quindi sarebbe stato paradossale tenerlo ancora dentro, mentre in quel periodo le autorità cercavano di alleggerire la popolazione detenuta. Pettrone, quindi, aveva tutti i presupposti, se non per revocargli la misura di sicurezza, almeno per ripristinargli la libertà vigilata. Soprattutto in maniera celere visto l’emergenza pandemia, tant’è vero che il legale ha chiesto un’anticipazione dell’udienza. Nulla da fare. La magistratura di sorveglianza non ha ritenuto necessario anticipare, visto che il Covid 19, a Sollicciano, non c’era. A quel punto è stata fissata l’udienza “ordinaria” il 27 maggio scorso. L’esito della decisione però tarda ad arrivare. Passano giorni, settimane e probabilmente Pettrone non ha resistito per questo. Rimane ovviamente una ipotesi. Nel passato aveva anche temuto per la sua vita essendo collaboratore. Fatto sta che giovedì scorso viene ritrovato impiccato. Ha deciso di togliersi la vita, da persona non detenuta ma che di fatto lo era. L’amara ironia della sorte è che alla fine la decisione del tribunale è arrivata proprio due giorni fa. L’esito? Il rigetto dell’istanza.

Giustizia Simona Musco 1 Jul 2020 20:00 CEST

Errori giudiziari in aumento: mille casi nel 2019, 105 in più dell’anno precedente

Lo Stato ha liquidato quasi 45 milioni per gli errori certificati lo scorso anno. Rispetto all’anno precedente in aumento anche la spesa (+33%)

Mille casi di ingiusta detenzione nel 2019: è quanto rilevato da “Errorigiudiziari.com”, che come ogni anno ha analizzato i dati in possesso del ministero dell’Economia e delle Finanze, incaricato dei risarcimenti, stilando una classifica dei casi distretto per distretto. Gli ultimi numeri disponibili raccontano di un incremento dei casi accertati (105 in più rispetto al 2018), con un aumento del 33 per cento della spesa, per un totale di risarcimenti pari a 44.894.510,30 euro. La città con più casi accertati è Napoli, che conta 129 ingiuste detenzioni, seguita da Reggio Calabria (120), Roma (105), Catanzaro (83), Bari (78), Catania (57), Messina (45), Milano e Venezia (42), Palermo (39). Sul piano dei risarcimenti, a guidare la classifica, con la spesa più alta, è Reggio Calabria, dove lo Stato ha dovuto sborsare poco meno di 10 milioni di euro (9.836.865), seguita a gran distanza da Roma (4.897.010 euro, circa la metà), Catanzaro (4.458.727 euro) e poi Catania, Palermo e Napoli (poco più di tre milioni a testa), Bari, con due milioni e mezzo circa, Lecce e Messina (poco meno di due milioni) e infine Venezia, con un milione e 300mila euro.

Dal 1991 ad oggi oltre 28mila casi

Il dossier affonda le proprie radici nel 1991, primo anno di cui sono reperibili dati conservati negli archivi del ministero. Da allora e fino al 31 dicembre 2019 i casi totali di ingiusta detenzione sono stati 28.893, ovvero poco più di 996 l’anno, per un totale di 823.691.326,45 euro spesi dallo Stato, una media di circa 28 milioni e 400 mila euro l’anno.Una cifra altissima, che comprende anche i casi più eclatanti di errori, ovvero quelli che hanno visto innocenti scontare pene per reati mai compiuti prima di essere riconosciuti come tali. Ci sono, ovvero, casi come quello di Giuseppe Gullotta, condannato ingiustamente per la strage di Alcamo, che ha passato ingiustamente 22 anni in carcere, o Angelo Massaro, anche lui recluso per un ventennio per un omicidio mai commesso. Sono questi i casi per cui lo Stato si è ritrovato a liquidare le cifre più importanti: si tratta, dal 1991 a dicembre 2019, di 191 persone, più di sei ogni anno. Errori che sono costati allo Stato 65.878.424,57 euro (2 milioni 271 mila euro circa l’anno).

I casi di «ingiusta» custodia cautelare

Ma il dato più grosso riguarda quello relativo alle persone risarcite per aver trascorso un periodo di custodia cautelare in carcere o agli arresti domiciliari per un’accusa che li ha visti uscire assolti. Dal 1992 al 31 dicembre 2019 si contano 28.702 casi (quindi la maggior parte degli errori monitorati dal ministero), con una media di 1025 innocenti in custodia cautelare ogni anno e indennizzi oltre i 757 milioni di euro, ovvero poco più di 27 milioni di euro l’anno.Nel solo 2019, gli errori giudiziari sono stati in tutto 20, due in più rispetto al 2018, «a conferma di una tendenza in continuo aumento negli ultimi quattro anni», appuntano Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone di Errorigiudiziari.com. E negli ultimi dieci anni, la somma annuale ha superato i 15 casi l’anno, limite considerato la “soglia psicologica”.«L’unica parziale buona notizia, se non altro per le casse dello Stato, riguarda la spesa in risarcimenti – concludono Lattanzi e Maimone -: nel 2019 è stata di 3.798.586,90 euro, quasi quattro volte in meno di quanto versato alle vittime nel 2018. Ma va detto che i criteri di elaborazione dei risarcimenti sono molto più discrezionali e variabili rispetto a quelli fissati invece dalla legge per l’ingiusta detenzione».

Sui pedali della libertà Francesca Spasiano 1 Jul 2020 19:00 CEST

«In carcere finisce sotto sequestro anche la sessualità». Parla l’architetto Alessandro De Rossi

Sesta tappa a Gaeta nell’ex carcere militare con il vice presidente del Centro Europeo Studi Penitenziari. Diritto all’affettività e architettura car…

“Ti mando a Gaeta!”: tuona ancora potente la minaccia di reclusione nell’ex carcere militare che pendeva sulle teste dei soldati disobbedienti. Nell’immaginario collettivo, la prigionia tra le mura del vecchio Castello Angioino- Aragonese rappresenta infatti la pena più severa. Neanche la distesa di mare che attende alle sue pendici addolcisce il profilo ruvido delle sue torri: ancora una volta il nostro patrimonio architettonico restituisce al presente il ricordo di un luogo di dolore. In Italia quasi l’ 80% degli edifici carcerari è costituito da complessi storici risalenti a prima dell’Ottocento. Il castello di Gaeta, in particolare, nasce come fortilizio noto per l’inumanità delle sue celle: buchi strettissimi dotati di una fessura e un bugliolo, il secchio adibito alle funzioni fisiologiche. La struttura è composta da due edifici comunicanti, realizzati in due epoche diverse, l’uno detto “angioino” e l’altro “aragonese”, attualmente sede della Scuola nautica della Guardia di Finanza e di una sede periferica dell’Università di Cassino.

Ad osservarli oggi si fatica a immaginare quello spazio di detenzione quantomai disumano e degradante. Eppure la concezione del carcere, nell’architettura contemporanea, risponde ancora alla composizione alienante di celle e corridoi. «Uno schema superato che concepisce la pena solo in termini di sofferenza», ci spiega Alessandro De Rossi, architetto e urbanista, già docente di Pianificazione territoriale, alla facoltà di Ingegneria dell’Università del Salento. Curatore e autore del libro “Non solo carcere”, nel 2005 De Rossi è stato incaricato dal governo libico della pianificazione del nuovo Programma penitenziario conforme alle disposizioni dei Diritti umani, sotto il patrocinio delle Nazioni Unite, coordinando un team di professionisti per il Piano nazionale delle carceri dello Stato. In quell’occasione, promosse in particolare la dimensione affettiva della detenzione, con la pianificazione delle cosiddette “stanze dell’amore”: camere dove il detenuto possa soggiornare con la sua famiglia o con la sua compagna senza la sorveglianza del personale di custodia previsto dall’articolo 18 dell’ordinamento penitenziario. Si tratta di «una vasta problematica di carattere umanitario e sociale superiore a quella architettonica», precisa De Rossi. «Il problema dell’esproprio della sessualità – continua il professore – riguarda il diritto della persona, così come il sequestro del tempo e dello spazio. L’amore comprende l’eros, fa parte della natura umana. La privazione di queste funzioni vitali e affettive rappresenta una violenza».

In tutto il mondo, a partire dalla vicina Spagna, si è avviata la progettazione di locali appositi in cui i detenuti possano vivere momenti d’intimità con le famiglie. In America ad esempio, fin dagli anni ‘ 90, in un campo di lavoro nel Mississippi, ogni domenica i prigionieri hanno la possibilità di ricevere in visita una sex worker. Mentre in Italia la sessualità in carcere rappresenta ancora un tabù. La proposta di un progetto di legge che normasse la materia è stata presentata nel 2016 dagli Stati generali sull’esecuzione penale, una commissione di esperti del mondo del carcere voluta dall’allora ministro della Giustizia Orlando. Per l’affettività in carcere si propose l’istituto della ‘ visita’, diversa dal ‘ colloquio’, perché svolta senza il controllo visivo e auditivo del personale di sorveglianza. La visita, nelle intenzioni, dovrebbe svolgersi in mini appartamenti collocati all’interno dell’istituto, separati dalla zona detentiva, e dovrebbe durare un lasso di tempo determinato.

«Le soluzioni architettoniche non mancano», spiega ancora De Rossi: «manca una visione politica, un ragionamento di più ampio respiro sul tema carcerario». Come vice presidente del Centro europeo studi penitenziari, De Rossi promuove gli studi orientati al superamento del carcere, attraverso la creazione di un gruppo interdisciplinare di professionisti tra cui architetti, neuroscienziati, filosofi, sociologi e antropologi. «Abbiamo l’idea che gli studi penitenziari debbano essere affrontati in maniera sistemica, con una visione condivisa tra culture ed esperienze diverse. La pianificazione del carcere non può essere demandata solo a politici e magistrati», spiega il professore. «Un buon carcere e una buona detenzione, rispettosa dei diritti umani e utile dal punto di vista economico – conclude de Rossi -, dovrebbe puntare al lavoro e allo studio per ridurre il tasso di recidiva. Il tempo che è stato sequestrato al condannato deve essere utilizzato come occasione di recupero».

carcere Damiano Aliprandi 1 Jul 2020 07:30 CEST

Sollicciano, condannato dopo 15 anni per aver picchiato un detenuto

Carcere di Sollicciano, condannato un poliziotto che aveva picchiato un detenuto prendendolo a bastonate sulla schiena

Alcuni appartenenti alla polizia penitenziaria del carcere di Sollicciano avevano colpito un detenuto con calci e pugni con un manico di scopa, spezzandoglielo sulla schiena. Un fatto accaduto nel 2005 e ora, dopo 15 anni, dalla quinta sezione penale della Cassazione, arriva la condanna definitiva per lesioni personali aggravate dall’uso di arma e dall’abuso della funzione pubblica nei confronti dell’unico agente identificato.

Si tratta di Marcello Santoro, originario di Mondragone (Caserta), all’epoca Ispettore capo di Polizia penitenziaria, responsabile dell’Unità operativa “Reparto giudiziario” della Casa circondariale di Firenze Sollicciano. I fatti avvennero proprio nel Reparto giudiziario dell’Istituto all’interno dell’Ufficio del capoposto e ad esserne vittima fu El Rezgui Walid, un giovane detenuto straniero. Una notizia resa pubblica dall’attivista Emilio Quintieri, sempre in prima fila per quanto riguarda i dritti delle persone detenute.

La sentenza di condanna

Il Dubbio ha potuto visionare la sentenza definitiva. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Firenze aveva confermato, anche agli effetti civili, la condanna di Marcello Santoro in ordine il reato di lesioni personali aggravate dall’uso di un’arma e dall’abuso della funzione pubblica, per avere, nella qualità di ispettore della polizia penitenziaria del carcere di Firenze Sollicciano, in concorso con altri, cagionato al detenuto El Rezgui Walid lesioni personali lievi, consistite in «aree eritematose al dorso e in legione lombare sinistra», giudicate guaribili in due giorni; mentre ha escluso la circostanza aggravante del nesso teleologico (che è pensato come ordinato secondo un fine), apportando la conseguente riduzione alla pena inflitta.

Marcello Santoro ha proposto ricorso, ma la Cassazione lo ha dichiarato inammissibile partendo dal fatto che le motivazioni presentate ripropongono, senza sostanziali elementi di novità, le censure di gravame e sollecitano una rivalutazione di merito preclusa in sede di legittimità. I giudici della Corte suprema sottolineano che “l’impianto argomentativo della sentenza impugnata è immune da vizi logici, esprime valutazioni adeguatamente motivate come tali insindacabili in questa sede: le lesioni accertate dalla certificazione contenuta nel registro delle visite attesta lesioni assolutamente compatibili con le modalità delle percosse descritte dalla persona offesa e, in particolare con i colpi di bastone ricevuti sulla schiena. Le lesioni costituite dalle aree erimatose sul dorso e in regione lombare sono state obiettivamente rilevate e risultano compatibili con le modalità delle percosse descritte dalla persona offesa e, in particolare, con i colpi datigli con il bastone, e non altrettanto con la versione alternativa fornita dagli imputati nella relazione di servizio, circa l’impiego di una manovra di forza per la sottrazione di una lametta dalle mani di El Rezgui”.

Pestaggi nel carcere di Sollicciano

La Cassazione, oltre a dichiarare inammissibile il ricorso, condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 3000 euro in favore della Cassa delle ammende.La vicenda venne portata alla luce con un documento, “Pestaggi a Sollicciano”, sottoscritto da dieci associazioni (e don Alessandro Santoro, sacerdote della comunità Le Piagge) che operavano dentro e fuori il carcere toscano, raccogliendo alcuni fatti sui quali è stato possibile effettuare un minimo di verifica incrociata. Puntavano il dito proprio contro l’ex ispettore Marcello Santoro, sottolineando che «le tendenze violente dell’ispettore erano note nel carcere». A seguito di quelle denunce la procura di Firenze aprì un’inchiesta e scaturirono i processi finiti con una condanna. Ora la Cassazione l’ha suggellata.

Giustizia Damiano Aliprandi 30 Jun 2020 08:24 CEST

Cassazione: aver augurato “buon appetito” al 41bis non è uno scambio di informazioni

No alla sanzione inflitta dal Dap, secondo cui il divieto era finalizzato a impedire comunicazioni. «Un atto privo di intento comunicativo»

Dopo aver dichiarato che è illegittimo sanzionare il detenuto al 41 bis che ha dato “la buonanotte” a un gruppo diverso da quello di socialità, ora la Cassazione – con diverse ordinanze – ha dichiarato illegittimo anche la sanzione data a due detenuti al carcere duro per aver detto “buon appetito” ad altri detenuti ristretti fuori dal loro gruppo di socialità. Uno di loro è Giuseppe Madonia. Accade che il magistrato di Sorveglianza di Sassari aveva annullato la sanzione disciplinare del richiamo inflittagli per avere salutato ( augurando appunto “buon appetito”) altri detenuti ristretti nel suo varco. Il Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria (Dap) ha fatto reclamo, ma il tribunale di Sassari l’ha rigettato.

Il Dap ha rilevato che il reclamo si fondava sul disposto dell’art 41 bis che prevede l’impossibilità di comunicare tra detenuti di diversi gruppi di socialità e che vieta quindi ogni forma di dialogo e comunicazione tra detti detenuti, sottolineando che la comunicazione può anche essere non verbale; tuttavia il Tribunale di Sorveglianza ha osservato che quel divieto di comunicazione serviva ad evitare uno scambio di notizie e doveva essere costituito da uno scambio di contenuti: pertanto il mero saluto era, invece, una forma espressiva neutra, dalla quale non poteva evincersi quale tipo di informazione potesse essere scambiata.

Ma il Dap, il ministero della Giustizia, le direzioni delle carceri di Sassari e Viterbo hanno fatto ricorso in Cassazione sostenendo che il divieto in oggetto era finalizzato a impedire comunicazioni e che il Tribunale di Sorveglianza si era arrogato il potere di valutare se la singola comunicazione era pericolosa o meno.

Ma non solo. Ha fatto ricorso anche il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Sassari, deducendo erronea applicazione di legge: ha sostenuto che il Tribunale di Sorveglianza aveva fornito un’interpretazione della norma che superava un limite imposto espressamente, e sostanzialmente aveva configurato come diritto la facoltà di procedere allo scambio comunicativo, poiché il termine “comunicazione” doveva intendersi quale comprensivo di ogni forma di contatto, il quale può rivelarsi anche nel saluto, nel gesto, nelle movenze e in ogni scambio alternativo all’ordinario che può definire un ruolo e un messaggio occulto.

Per la Cassazione, però, i ricorsi sono inammissibili. Ha ricordato lo scopo del 41 bis, ovvero quello di impedire i collegamenti con un’associazione criminale, terroristica o eversiva. Quindi è vietato che comunichino persone dello stesso gruppo criminale, per questo motivo esistono i gruppi di socialità dove i componenti sono fatti da persone che non appartengono alla stessa organizzazione. Ma cosa intende per “comunicazione”? La Cassazione spiega che intende il processo e le modalità di trasmissione di una informazione da un individuo a un altro attraverso lo scambio di un messaggio connotato da un determinato significato. Nello specifico, perciò, secondo la Cassazione il Tribunale di Sorveglianza ha correttamente rilevato che la mera dichiarazione di saluto doveva considerarsi di natura neutra, nel senso che non vi era modo di cogliere una particolare informazione trasmessa in quel modo: in definitiva, un atto privo di un vero e proprio intento comunicativo. Quindi, aver sanzionato chi ha augurato “buon appetito”, ha determinato una inutile afflizione, non prevista e quindi non consentita.

Sui pedali della libertà Francesca Spasiano 29 Jun 2020 19:30 CEST

Bernardini: «Lo sanno tutti: il carcere ha fallito»

Quinta tappa: Roma. Appuntamento con la Presidente di Nessuno Tocchi Caino a Regina Coeli: «chi entra poco delinquente diventa molto delinquente. Le …

Se è vero che il carcere è il luogo dell’indifferenza sociale, a Roma occupa uno spazio ancora più ingombrante. Convertito all’uso attuale alla fine del diciannovesimo secolo, il complesso architettonico di Regina Coeli si trova proprio nel cuore della capitale, dove un tempo la facciata di un convento rifletteva la potenza delle grandi famiglie romane. Oggi al segno della storia si sostituisce il disagio sociale: la casa circondariale di Regina Coeli è un «manicomio, un vero e proprio porto di mare», ci spiega Rita Bernardini, militante Radicale e presidente di “Nessuno Tocchi Caino”. Quello che conosciamo attraverso i suoi occhi è prima di tutto un carcere sovraffollato, senza spazi di socialità e zone di passeggio strettissime. Manca anche un’area verde, dove i detenuti possano incontrare i figli o giocare una partita a calcio. Con l’allentarsi dell’emergenza sanitaria è tornato ad aumentare il numero dei reati, con l’ingresso di altri 200 detenuti nella struttura: pur avendo una capienza di 600 persone, ne contiene ad oggi 900.

«La sezione peggiore – spiega Bernardini – è la settima: quella dei nuovi giunti. Ci sono celle piccolissime, con due o tre con letti a castello, dove i nuovi arrivati restano chiusi anche per 23 ore al giorno, con una sola ora d’aria che si riduce a 40 minuti per gli spostamenti. In quel luogo terribile i detenuti restano anche per un anno: proprio nella fase iniziale della detenzione, quella in cui la disperazione porta più spesso al suicidio». Altre sezioni del palazzo mantengono le vecchie reti che permettono di guardare nei piani superiori: è lì che all’arrivo di Marco Pannella «veniva giù il carcere», racconta ancora Bernardini. «Vero e proprio idolo dei detenuti», quando Pannella metteva piede a Regina Coeli bastava uno sguardo per recuperare l’umanità e l’intensità delle relazioni affettive sottratte così spesso ai detenuti. Il suo ricordo indelebile lo ritroviamo anche nelle parole di Marco Costantini, scrittore ed ex detenuto, ristretto per 16 anni a Rebibbia dall’età di 42 anni. Dopo aver avuto accesso alle misure alternative, da tre anni e mezzo sconta la sua pena fuori coniugando l’attività di scrittore all’impegno con il Partito Radicale. Lo incontriamo alla birreria “Vale la pena”, il primo locale romano ad aver sposato il progetto di “Economia carceraria”, una piattaforma nata dall’impegno comune di alcune cooperative che hanno scelto di investire in attività produttive per i detenuti. Proprio il lavoro, infatti, rappresenta per chi è recluso l’unica speranza di un futuro migliore. «Il carcere mi ha tolto solo la libertà fisica, ma con la testa sono sempre stato altrove», racconta Costantini, che si prepara a dare alle stampe il suo ultimo lavoro. Quando era ristretto a Rebibbia è stato responsabile per cinque anni del call center Bambin Gesù, trasferito da un istituto all’altro non ha mai smesso di lavorare e tenersi impegnato: «per finire il mio primo libro ci ho messo 6 anni: scrivevo tutto a mano, poi ricopiavo al computer e caricavo su un dischetto che passava alla verifica. Una volta ottenuta l’autorizzazione potevo inviare il manoscritto alla casa editrice».

Dei suoi giorni dentro Costantini ricorda il tempo che scorreva lento e «due rumori che resteranno per sempre nella mia testa: la chiusura delle sbarre, con la chiave che girava a tutte le ore, e l’apertura dello spioncino di notte con la lampadina. Scrivere e studiare mi teneva in vita».

«Tutti sanno che il carcere è fallimentare. Chi entra poco delinquente diventa molto delinquente», riprende Bernardini sul tema del trattamento in carcere. «Bisogna rafforzare l’intero settore del reinserimento sociale prosegue la presidente di “Nessuno Tocchi Caino” – su questo siamo all’anno zero. Nell’ordinamento penitenziario è previsto tutto, ma nella realtà non succede niente. L’ufficio per l’esecuzione penale esterna, ad esempio, che si occupa del detenuto quando accede alle misure alternative e deve accompagnarlo al reinserimento nella comunità ha talmente poco personale che a malapena riesce a seguire qualche caso. Abbiamo poco più di mille assistenti sociali in tutta italia. Gli educatori sono pochissimi anche se sono fondamentali, perché attraverso le relazioni che costruiscono, danno modo di accedere alle pene alternative». «La nostra Costituzione – conclude Bernardini – dice che le pene non possono essere contrarie al senso di umanità. Ma bisogna anche ricordare che il carcere non è l’unica pena: dovrebbe essere l’estremo rimedio».

Sui pedali della libertà Francesca Spasiano 28 Jun 2020 19:00 CEST

«Il carcere è l’inferno sulla terra. Prima di pretendere la legalità, va data»

Quarta tappa a Perugia con Carmelo Musumeci, condannato all’ergastolano ostativo. «L’ergastolo è una pena di morte viva. Alla società non serve i…

«Se qualcuno mi chiede se mi sono perdonato rispondo di no, ma cerco di scontare la mia pena in maniera utile per la società». Sono le parole di Carmelo Musumeci, arrestato nel 1991 e condannato all’ergastolo ostativo per omicidio e associazione mafiosa. Da circa due anni è in liberazione condizionale e fa volontariato in una casa famiglia umbra: «La prima volta che mi sono sentito colpevole è stato di fronte a persone buone, non di fronte a una guardia che chiudeva il cancello». Quando lo raggiungiamo nella Comunità Papa Giovanni XXIII capiamo il senso delle sue parole: «il bene è contagioso», spiega, mostrandoci quei luoghi di relazione sociale che gli hanno permesso di cambiare vita.

«Il carcere non è la medicina ma la malattia»

La sua storia si divide in due parti, la prima determinata da una «cultura deviante e criminale»: dopo l’adolescenza in un istituto minorile, viene condannato all’ergastolo ostativo – pena che si applica a reati di particolare gravità e che non prevede la concessione di benefici penitenziari – in seguito a una sanguinosa lotta per il territorio in Toscana tra clan rivali. Quando entra in carcere ha la licenza elementare, è conosciuto come il “boss della Versilia”. Seguono gli anni all’Asinara, dove è sottoposto al «regime di tortura» del 41bis. Trascorre recluso un terzo della sua vita, passando da un istituto all’altro. Oggi, all’età di 64 anni, Musumeci è uno scrittore, autore tra gli altri di “L’urlo di un uomo ombra. Vita da ergastolano ostativo”, e ha tre lauree: in giurisprudenza, sociologia e filosofia. Nel 2014 il suo ergastolo è passato da ostativo a “ordinario” e dopo due anni in regime di semilibertà nel carcere di Perugia, viene scarcerato nel 2018 con la liberazione condizionale. Da allora prosegue la sua battaglia contro il fine pena mai avviata dalle mura del carcere con l’appoggio esterno di esponenti della cultura e politica italiana. «Il carcere non è la medicina ma la malattia – spiega Musumeci -, sono le relazioni sociali ad avermi veramente cambiato».

«L’ergastolo è una pena di morte viva»

La sua ribellione contro il sistema penitenziario nasce per rabbia, non vede «la differenza tra i colpevoli che sono dentro e quelli che ti tengono recluso». «Non hanno neanche l’umanità di ammazzarci ma ci murano vivi», si ripeteva con gli altri detenuti all’Asinara. La consapevolezza, il senso di colpa che lo ha portato a un cammino doloroso di trasformazione, arriva anni dopo con l’incontro con Agnese Moro e Nadia Bizzotto, con cui condivide il progetto “Oltre le sbarre”. Dal carcere comincia a tessere rapporti con l’esterno e diventa un «detenuto ingombrante»: «Lo Stato ha paura del prigioniero che studia, pensa e sogna», accusa. E «ha paura anche dell’amore»: in regime di 41bis, infatti, ogni contatto fisico con i familiari è impedito, i colloqui si svolgono con un vetro divisorio. «Ma le mogli e i figli dei detenuti non hanno commesso alcun reato», sottolinea Musumeci. Il suo racconto è doloroso, non è mai facile – spiega – mettere a nudo la parte peggiore della propria vita. Proprio nella testimonianza e nella qualità dell’informazione, però, riconosce il valore fondamentale della sua battaglia culturale. «L’ergastolo è una pena di morte viva – prosegue. Alla società non serve a nulla il dolore di chi commette il reato, né allevia il dolore delle vittime. Io credo che sia molto più produttivo far emergere il senso di colpa di chi ha commesso del male. Una pena detentiva, in un certo senso, non ti assolve dal male che hai fatto perché pensi solo a quello che ricevi ogni giorno». Così come uno «Stato che lascia morire in carcere boss malati di settanta-ottant’anni produce un messaggio sbagliato: alimentando in certi ambienti la costruzione del mito e la mentalità criminale».

Misure alternative, la vera “cura”

Per spiegare gli effetti positivi delle misure alternative al carcere, ci presenta il suo esempio. Nella comunità di Papa Giovanni XXIII, dove fa volontariato con persone disabili, ci sono 300 detenuti che scontano la pena in maniera utile: il tasso di recidiva è del 5%, mentre per chi proviene dal carcere è del 70%. «La legalità prima di pretenderla, va data», spiega ancora: «Il carcere è l’inferno in terra». Se il fine pena mai, sottraendo ogni speranza di uscire, non incoraggia al cambiamento, a perderci è prima di tutto la società. Una società che riflette se stessa in un luogo di sofferenza sottotratto alla conoscenza, «una discarica sociale» dove «puoi trovare di tutto»: barboni, tossicodipendenti e stranieri che affollano le sezioni di media sicurezza di tutte le carceri italiane. «Bisogna pensare a una pena che fa bene. La vera vendetta – conclude Musumeci – è dare a chi ha sbagliato affetto sociale, gli strumenti per stimolare il senso di colpa. È soltanto il perdono che ferisce e disarma».

*servizio video a cura di Lorem Ipsum

Sui pedali della libertà Francesca Spasiano 27 Jun 2020 19:41 CEST

«Il 41bis è un’offesa a Dio». Il carcere visto con gli occhi di Don Vincenzo Russo

Terza tappa: Firenze. Il cappellano di Sollicciano racconta la vita dei detenuti tra miserie e perdono negato

Don Vincenzo Russo è il cappellano del carcere Sollicciano di Firenze. Si occupa di “poveri e disgraziati” – come li chiama lui – da ormai trent’anni e racconta di non stupirsi più di niente. La sua chiesa non ha navate lastricate di monumenti e affreschi: quattro panche e un crocifisso fanno di un sottoscala umido l’unico spazio di ascolto per coloro che la società ha smesso di guardare. Quando ci apre la porta che conduce a Sollicciano avvisa: “Entrare in carcere significa entrare nelle viscere della terra”.

Don Russo, ci racconti perché ha scelto questa vita.

Sono cresciuto in un quartiere alla periferia di Napoli. Vivevo in un’area urbana di edilizia privata, dall’altra parte c’era uno spazio di edilizia popolare. Nel mezzo un’area verde: era lo spazio del confronto. Da una parte c’eravamo noi, che stavamo benino, e dall’altra i ragazzini delle case popolari che invece non avevano niente. Lo scontro era forte. Crescendo tra quelle ingiustizie era inevitabile che mi occupassi di carcere.

Dopo tanti anni di esperienza in carcere come è cambiato il suo atteggiamento?

All’inizio quasi tutti i detenuti mi dicevano di essere innocenti. Nonostante le prove, le condanne, i patteggiamenti. Eppure io non ero un giudice, ero semplicemente un prete. Dopo anni credo di aver capito, anche se per arrivarci sono dovuto andare in profondità: dentro le storie miserevoli di persone che non avevano niente. Non si trattava di nascondermi le cose, il loro era il racconto di una speranza.

Sperare per chi sta scontando una condanna significa anche guadagnare una seconda possibilità. Che spazio c’è nella nostra società per il perdono?

Ai detenuti lo stigma rimane addosso come un tatuaggio. Il giudizio della collettività si trasmette ai loro figli. Allora io cerco di ascoltarli, senza giudicare, e non mi scandalizzo di tutto ciò che deriva da una vita di bisogni negati. Credo che prima di me neanche Dio si scandalizzi, mentre nulla perdonano gli uomini agli altri uomini. Chi ha sbagliato ha bisogno di perdonare prima di tutto se stesso, per ritrovare la dignità.

A proposito di dignità, alcuni regimi carcerari, come il 41bis, si pongono in contraddizione con diritti fondamentali della persona.

Il 41bis è un’offesa a Dio. L’ergastolo un’offesa all’uomo. Nessuno può essere recluso in un luogo snaturato, irreale. Chi ha sbagliato deve poter percorrere un cammino di ritorno e di rientro nella comunità. Su questo non c’è alcuna distinzione tra il pensiero laico e quello cristiano: esiste solo il rispetto per la persona.

La nostra Costituzione stabilisce che la pena deve tendere alla rieducazione del soggetto. Che investimento dovrebbe fare lo Stato in questa direzione?

Per alcuni reati gravi come quelli di stampo mafioso si tratta di riuscire a prevenirli. Certi fenomeni sono favoriti dalle condizioni territoriali, da quelle che io chiamo aree “carcerogere”: moltiplicatori di disuguaglianze, povertà e delinquenza. Soprattutto al Sud, dove le periferie sono luoghi dell’abbandono, terre di nessuno. Le persone non nascono criminali, lo diventano.

Qualche giorno fa in questo carcere si è suicidato un detenuto indicato come collaboratore di giustizia.

E’ stato ritrovato impiccato, ancora agonizzante. Ho visto troppi uomini finire con una corda al collo. Spesso chi decide di morire in carcere lo fa senza dire una parola, decide e basta. Qualche volta riesce a comunicare il suo dolore. E allora mi chiedo se si poteva fare qualcosa per salvarlo.

Lei è un uomo di fede, che assolve in carcere a un rito essenziale come la confessione anche per chi non è credente. Come riesce a coniugare queste due esigenze?

La confessione per me ha un valore sacramentale e un valore umano. Per i detenuti spesso rappresenta uno spazio di sicurezza, anche in considerazione del mio vincolo al silenzio. Raccontare è una liberazione, e io ascolto rispettando la sensibilità di chi ho davanti. Le relazioni più forti nascono da quel momento di verità e confronto: ho avuto delle bellissime esperienze di conversione, persone che ho aiutato e hanno cambiato vita. Se ci fossero più momenti così intensi nelle relazioni probabilmente si riuscirebbe a ridurre il fenomeno di reiterazione dei reati.

I numeri dicono che per chi sconta la pena in carcere il tasso di recidiva è molto più alto di chi accede a misure alternative.

Il carcere dovrebbe essere una possibilità di austera risocializzazione per chi ha vissuto una vita di emarginazione. Bisogna preparare le persone a una prospettiva fuori dalle mura del penitenziario e rompere la catena della delinquenza. C’è chi si fa arrestare per avere un letto in cui dormire, soprattutto d’inverno. Spesso le famiglie dei detenuti commettono reati per poter mantenere i parenti in carcere. Bisogna cominciare a riflettere non solo sul carcere a cielo chiuso, ma anche sul carcere a cielo aperto.

Lei è molto impegnato sul territorio con percorsi di recupero e reinserimento nella comunità.

Con il progetto di Casa Caciolle – un grande centro rieducativo che offre appoggio a chi proviene dal carcere e non ha altri punti di riferimento – lavoriamo sul tema della marginalità grave proponendo numerose attività: cinema, musica, teatro. Un detenuto che cerca ospitalità deve trovare un luogo di vita, non solo un pasto caldo e un tetto per la notte. Questo vorrebbe dire dare seguito a quella modalità dello Stato di parcheggiare le persone e poi rimetterle nelle piazze. Io non voglio mettere le persone nelle piazze, voglio restituirgli dignità.

*servizio video a cura di Lorem Ipsum

Sui pedali della libertà Francesca Spasiano 26 Jun 2020 14:00 CEST

Quel giorno che a Modena morì lo Stato…

Tappa 2: 135 chilometri verso Parma e Sant’Anna, il carcere simbolo delle rivolte. A raccontarci i fatti che hanno portato alla morte di nove detenuti…

Visitare il carcere di Modena significa misurarsi con le macerie di un sistema andato in pezzi. Centro dell’ondata di rivolte che hanno attraversato il Paese lo scorso marzo, per la casa circondariale Sant’Anna il bilancio è drammatico: nove morti senza ancora una risposta. Continue reading “Quel giorno che a Modena morì lo Stato…” →

carcere 26 Jun 2020 11:36 CEST

Carceri, 24 suicidi dall’inizio dell’anno. E sul sovraffollamento «si poteva fare di più»

Carceri, la relazione del Garante dei detenuti: i suicidi da gennaio ad oggi superano quelli del 2019. Sono 284 le persone che hanno contratto il Covi…

Sono stati 24 i suicidi carceri italiane dall’inizio dell’anno fino a oggi, «un numero, per quanto può contare una valutazione parziale, superiore a quello dell’ultimo anno: alla stessa data di oggi erano 20 nel 2019». È quanto si legge nella relazione al Parlamento 2020 del Garante nazionale dei diritti delle persone detenute e private della libertà personale, Mauro Palma. «Occorre segnalare inoltre che ben cinque suicidi hanno coinvolto persone che in libertà erano senza fissa dimora e che in più di un caso si è trattato di persone che avevano appena fatto ingresso in Istituto e, conseguentemente, erano state collocate in isolamento sanitario precauzionale, come avviene per tutti i nuovi giunti», ha chiarito.

Oltre 7.700 detenuti in meno da febbraio

Tra i mesi di marzo e di giugno si è registrato un notevole calo delle presenze in carcere: al 29 febbraio 2020 le persone detenute negli istituti penitenziari erano 61.230 e sono scese al 23 giugno a 53.527, con una riduzione di oltre 7.700 unità. «L’emergenza sanitaria ha evidenziato le preesistenti carenze e criticità del sistema penitenziario – ha sottolineato Palma -, enfatizzando la sua inadeguatezza a far fronte al fenomeno che si stava presentando: sovraffollamento degli Istituti, mancanza di spazi destinabili alle necessità sanitarie, diffuso degrado strutturale e igienico in molte aree detentive, debolezza del servizio sanitario».

Le novità legislative introdotte, secondo il Garante, hanno prodotto «effetti diretti piuttosto contenuti, ma hanno certamente dato l’avvio a un orientamento generale da parte della magistratura di sorveglianza che, anche trattando con la tempestività dovuta le istanze giacenti da tempo, ha contribuito con i propri provvedimenti alla consistente riduzione delle presenze in carcere» tra marzo e giugno.

Attualmente, vi sono 867 persone detenute che scontano una pena inferiore a un anno e 2.274 una pena compresa tra uno e due anni (pena inflitta e non residuo di pena maggiore) e 13.661 persone detenute che hanno un residuo di pena inferiore a due anni. Situazioni che – secondo Palma – pongono interrogativi circa il loro mancato accesso a misure alternative e che fanno emergere una dimensione «classista» del sistema ordinamentale.

Palma: «Bene l’introduzione di un reato per reprimere ogni ipotesi di tortura»

Palma ha anche ribadito «il valore dell’introduzione nel corpo della legislazione penale di una fattispecie di reato destinata a reprimere ogni ipotesi di tortura, come dato costitutivo di uno Stato di diritto». La fattispecie del reato di tortura prevista dall’articolo 613-bis del codice penale, si afferma nella relazione, ha «iniziato a dare prova di sé nel corso del 2019, anche con l’avvio di indagini su fatti avvenuti in alcuni istituti penitenziari»: il Garante ha ricordato in particolare che le procure di Napoli, Siena e Torino hanno aperto ognuna un procedimento penale ravvisando il delitto di tortura in atti di violenza e di minaccia compiuti da operatori della Polizia penitenziaria nei confronti di persone detenute.

«A monte delle proteste anche una comunicazione sbagliata»

«A monte delle proteste c’è stata anche una comunicazione sbagliata, tendente a presentare le misure che necessariamente si stavano per adottare come totalmente preclusive di ogni possibilità di contatto con l’esterno e di proseguimento di percorsi avviati», continua la relazione, con riferimento alle proteste e i disordini in carcere «che hanno segnato i tempi recenti, con gravissime conseguenze: 14 detenuti morti». Un «evento tragico che è stato rapidamente archiviato, quasi come “effetto collaterale” delle rivolte», ha aggiunto il Garante nazionale, che si è presentato come persona offesa nei procedimenti relativi all’accertamento delle cause dei decessi. «Quando l’8 marzo si è avuta notizia dell’approvazione del decreto legge che, invece, limitava soltanto e per quindici giorni i colloqui con le persone di riferimento e annunciava la loro sostituzione con l’incremento dei contatti telefonici e l’utilizzo di videochiamate – ha aggiunto – la sensazione è stata quella dell’avvio dell’annunciata segregazione totale. A Modena, si è temporalmente connessa con l’annuncio del primo caso accertato di positività di una persona detenuta».

Sovraffollamento: «Si poteva fare di più»

La risposta del Governo contro il sovraffollamento carcerario durante il periodo di emergenza sanitaria è stata «un primo passo importante, soprattutto da punto di vista culturale, nella direzione dell’obiettivo di ridurre quella densità di popolazione detenuta negli istituti che, nell’occasione dell’emergenza sanitaria, dava con evidenza il segno della sua insostenibilità». Ma per Palma si tratta di un «primo passo cui avrebbero dovuto seguirne altri più incisivi anche al fine di affrontare una criticità sistemica che richiede un ripensamento complessivo sull’esecuzione delle pene e sulla unicità della pena carceraria come sistema di risposta alla commissione del reato».

284 contagi in carcere dall’inizio dell’epidemia

Sono stati 284 i casi di contagio Covid registrati nelle carceri italiane dall’inizio dell’epidemia, dato aggiornato al 18 giugno. Tra questi, 33 sono stati ricoverati in ospedale, mentre 834 sono stati gli isolamenti precauzionali di asintomatici in camera singola (più 500 in camera multipla), oltre a 22 isolamenti di sintomatici in camera singola e 8 in camera multipla. Oltre 7mila (7.188) i tamponi effettuati. Cinquantuno gli esiti positivi su personale dell’Amministrazione penitenziaria.

Nei Cpr situazioni al limite

Nei Centri di permanenza per il rimpatrio la situazione è anche «peggiore di quella degli istituti di pena, se non altro per il vuoto di tutela che la caratterizza». Palma ha sottolineato come «non abbia mosso passi significativi l’auspicato processo di definizione con norma primaria di un quadro organico di regole per la detenzione amministrativa, in grado di tutelare maggiormente le persone, anche in considerazione dell’estensione dei termini di trattenimento» introdotta dal decreto sicurezza. Nel 2019 sono transitati nei Cpr 6.172 migranti, 5.508 uomini e 664 donne. I Paesi di origine più rappresentati sono Tunisia (2117), Marocco (788), Nigeria (734), Egitto (328), Albania (282), Cina (218), Senegal (176), Gambia (155), Georgia (144) e Romania (140). Tra i motivi di uscita dai Centri, il più frequente (28%) è il trattenimento non convalidato da parte dell’autorità giudiziaria, per mancata convalida o mancata proroga. Negli hotspot, sempre l’anno scorso, sono entrati 7.757 stranieri (5.196 uomini, 952 donne e 1.609 minori). I rimpatriati sono stati 6.531 (a fronte dei 6.398 dell’anno precedente), per lo più tunisini (1.739), albanesi (1.228), marocchini (986), nigeriani (384) ed egiziani (363): gli espulsi con provvedimento di pubblica sicurezza sono stati 4.653 e gli espulsi con provvedimento dell’autorità giudiziaria 880 mentre i respingimenti del questore sono stati 998. I rimpatri forzati con voli charter hanno riguardato 1.864 persone (di cui 1.345 tunisini). Tra il marzo del 2019 e i primi mesi di quest’anno il Garante ha monitorato 46 voli di rimpatrio forzato.

carcere Damiano Aliprandi 26 Jun 2020 07:52 CEST

«In carcere non vediamo i nostri piccoli dall’inizio dell’emergenza Covid»

L’appello degli studenti universitari di Rebibbia in una lettera inviata a Rita Bernardini: “In carcere non vediamo i nostri figli piccoli da mesi, ai…

«In carcere non vediamo i nostri figli piccoli da mesi, aiutateci!». A scriverlo, con una lettera indirizzata a Rita Bernardini del Partito Radicale, sono gli studenti universitari del carcere di Rebibbia Nuovo Complesso. Mentre il mondo libero ha riaperto tutte le attività, riportando i cittadini a una vita normale, rispettando ovviamente la sicurezza per evitare di essere contagiati dal coronavirus, gli istituti penitenziari ancora hanno fortissime limitazioni.
Oggi, infatti, è possibile fare solo un colloquio al mese con una persona adulta. «Carissima Rita, siamo un gruppo di studenti universitari del reparto di Rebibbia. Vorremmo portarti a conoscenza – scrivono rivolgendosi alla Bernardini – della problematica relativa ai nostri figli, moltissimi in tenera età, che non vedono i propri genitori detenuti da molti mesi in quanto impossibilitati a fare ingresso in istituto, causa emergenza Covid 19». I detenuti scrivono, appunto, che possono entrare solo gli adulti per un ora al mese e sottolineano che tutto questo accade mentre fuori tutti hanno riaperto e i bambini possono andare al parco, in spiaggia e al ristornate. Ma nello stesso tempo «non possono incontrare i propri genitori – scrivono i detenuti di Rebibbia alla dirigente radicale – e quindi con gravi ripercussioni…Ti sembra giusto?». Per questo, ora, hanno deciso di lanciare una iniziativa per sensibilizzare le istituzioni di questo problema. Un problema ben conosciuto da chi si occupa in prima fila dei bambini che hanno i genitori in carcere.

La conferenza sull’affettività in carcere

Proprio ieri c’è stata una conferenza europea sul tema dell’affettività dove sono intervenuti, tra gli altri, il Capo del Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, Bernardo Petralia, la Garante nazionale dell’infanzia e dell’adolescenza, Filomena Albano, il Capo del Dipartimento della giustizia minorile e comunità Gemma Tuccillo, il Garante nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale, Mauro Palma, la Past President della rete Cope (Children of Prisoners Europe), Lucy Gampell e la Presidente di Bambinisenzasbarre, Lia Sacerdote.La domanda chiave parte dalla Carta dei diritti dei figli di genitori detenuti e dalla Raccomandazione Europea Cm/Rec (2018) per riflettere sul carcere, diffondere le esperienze positive in atto e contribuire a costruire un sistema penitenziario più umano, giusto e resiliente. Ogni anno l’associazione Bambinisenzasbarre Onlus, all’interno della Campagna europea “Non è un mio crimine ma una mia condanna”, promossa dal network europeo Cope (Children of Prisoners Europe) di cui Bambinisenzasbarre è membro per l’Italia e nel board, promuove la campagna italiana “Carceri aperte”, in collaborazione con il Dap per portare all’attenzione il tema della relazione figli-genitori detenuti e organizza in ogni istituto penitenziario dei momenti speciali per le famiglie durante tutto il mese di giugno.Il tema guida della Campagna è il mantenimento della relazione figli-genitori detenuti, diritto rappresentato dalla Carta dei diritti dei figli di genitori detenuti e la sua applicazione in questi anni nel sistema penitenziario.

La campagna carceri aperte

Quest’anno la Campagna di giugno “Carceri Aperte”, a causa dell’emergenza Covid-19, è diventata “In attesa di Carceri Aperte, figli-genitori connessi”. È partita il 26 maggio con la Videoconferenza europea di apertura.«L’emergenza Covid-19 ha imposto un blocco anche nel percorso di buone pratiche e procedure aderenti alla Carta attuate nelle carceri italiane. È un blocco – ha affermato Lia Sacerdote, presidente di Bambinisenzasbarre – che ci auguriamo rimanga temporaneo, per non disperdere tutto il lavoro di questi ultimi vent’anni. Il lavoro di monitoraggio previsto dalla Carta ci consentirà di presidiare il dopo Covid e contribuire a mantenere ciò che di positivo l’emergenza ha reso necessario, come l’aumento di contatti con le videochiamate, e le iniziative a distanza introdotte a sostegno integrando e potenziando le buone pratiche consolidate. Nell’emergenza del “distanziamento sociale” la linea guida è stata quindi, non “distanza sociale” ma “socializzazione della distanza”». Durante la Campagna europea, in particolare in giugno, nel periodo di blocco e post-blocco causato dal Covid-19, Bambinisenzasbarre ha attivato e portato avanti varie iniziative per sostenere, a distanza, le famiglie colpite dai genitori detenuti.

carcere Damiano Aliprandi 25 Jun 2020 22:37 CEST

Carcere di Sollicciano, si suicida un pentito che temeva per la sua vita

Si chiavama Giuseppe Pettrone e si è suicidato nel carcere fiorentino di Sollicciano. Gli agenti penitenziari lo hanno ritrovato impiccato ancora ago…

È accaduto nel tardo pomeriggio del carcere fiorentino di Sollicciano. Gli agenti penitenziari lo hanno ritrovato impiccato ancora agonizzante, ma non sono stati bastati i soccorsi anche con l’ausilio del 118.

Secondo quanto riferisce Gennarino De Fazio, il leader nazionale della Uilpa polizia penitenziaria, sembrerebbe che l’uomo si sia impiccato legandosi alla spalliera della propria branda. Un’ impiccagione strana, sicuramente non usuale. Il Dubbio ha potuto accertare, tramite fonti interne, che l’uomo non è un detenuto qualsiasi, ma un collaboratore di giustizia. Si chiamava Giuseppe Pettrone, classe 1966, importante per le sue rivelazioni su un clan camorrista.

Ma proprio l’anno scorso, nel corso dell’udienza preliminare a carico di 33 persone accusate, a vario titolo, di aver fatto parte del clan Piccolo-Letizia, il collaboratore disse di temere per la propria vita e di voler ritrattare. In realtà già nel 2007 Pettrone avrebbe temuto per la propria vita: “So che il clan Belforte mi vuole ammazzare”, disse agli inquirenti.Intanto Il capo della Uilpa, commentando la notizia, afferma duramente: “Oggi la Stato ha perso due volte! La prima perché non ha saputo salvaguardare, nuovamente, una vita umana che gli era stata affidata; la seconda perché non potrà più avvantaggiarsi di un collaboratore di giustizia nella lotta alla malavita organizzata che, per di più, pare avesse in passato riferito di temere per la propria vita.

Il dato, in definitiva, è che nelle carceri si continua a morire, vuoi per un motivo vuoi per un altro, e il ministro Bonafede continua ad essere l’unico vero latitante inacciuffabile. Basti pensare che il carcere di Sollicciano è ancora privo di un comandante titolare della Polizia penitenziaria”. Chiosa ancora De Fazio: “Lo abbiamo peraltro detto è lo ripetiamo , il Governo deve varare al più presto un “decreto carceri” che affronti l’emergenza penitenziaria in maniera strutturale e, parallelamente, una legge delega per lariforma dell’Amministrazione e del Corpo di polizia

carcere 25 Jun 2020 15:22 CEST

Droni e stretta sulle scarcerazioni: ecco il dl “Carceri”

La Camera ha approvato il dl “Carceri”. Tante le novità, a partire dalla ripresa dei processi prevista per il 1 luglio.

Dal rinvio della riforma delle intercettazioni alle nuove norme sulla scarcerazioni, fino all’utilizzo di droni da parte della polizia penitenziaria. E ancora, la ripresa dei processi, dopo lo stop per l’emergenza coronavirus, e l’avvio dell’App Immuni. Sono le principali misure contenute nel decreto Carceri approvato in via definitiva dalla Camera. Il decreto raggruppa i due provvedimenti varati dal governo durante la fase del lockdown in materia di giustizia. Queste le principali misure:

rinvio della riforma sulle intercettazioni: il decreto proroga al 1 settembre 2020 il termine a partire dal quale la riforma della disciplina delle intercettazioni troverà applicazione. Prevede invece che entri immediatamente in vigore la disposizione (quindi senza alcuna proroga rispetto al termine del 30 aprile stabilito dalla legge di conversione del decreto-legge medesimo) relativa all’adozione del decreto del ministro della Giustizia con il quale vengono stabiliti le modalità da seguire per il deposito in forma telematica degli atti e dei provvedimenti riguardanti le intercettazioni, nonché i termini a decorrere dai quali il deposito in forma telematica sarà l’unico consentito. Il decreto potrà essere adottato previo accertamento della funzionalità dei servizi di comunicazione e nel rispetto della normativa, anche regolamentare, concernente la sottoscrizione,la trasmissione e la ricezione dei documenti informatici.
Utilizzo di droni: la misura, introdotta durante l’esame al Senato, consente alla polizia penitenziaria di utilizzare i droni per assicurare una più efficace vigilanza sugli istituti penitenziari e garantire la sicurezza al loro interno. Una misura che segue alcuni episodi di rivolte all’interno di diversi istituti penitenziari durante la fase del lockdown.
Stretta sulle scarcerazioni per rischio covid: il provvedimento apporta alcune modifiche alla disciplina procedimentale dei permessi di “necessita” e della detenzione domiciliare “in deroga”, cioè sostitutiva del differimento dell’esecuzione della pena. Le nuove norme sono state assunte dal governo dopo la scarcerazione di alcuni boss mafiosi e di detenuti colpevoli di reati gravi, a seguito dell’emergenza coronavirus. La modifica consiste nella previsione di un parere obbligatorio che i giudici di sorveglianza devono richiedere al Procuratore antimafia in ordine all’attualità dei collegamenti con la criminalità organizzata ed alla pericolosità del soggetto: solo al Procuratore distrettuale se la decisione riguarda l’autore di uno dei gravi reati elencati nell’art. 51 comma 3-bis e comma 3-quater c.p.p., anche al Procuratore nazionale, se riguarda un detenuto sottoposto al regime detentivo speciale del 41-bis.
Vi è l’obbligo di revoca del provvedimento di ammissione alla detenzione domiciliare “in deroga” quando vengano meno le condizioni per le quali era stata concessa. In particolare l’articolo stabilisce, per i giudici di sorveglianza, l’obbligo di valutare l’effettiva permanenza dei motivi legati all’emergenza sanitaria che hanno determinato la collocazione extra-muraria del detenuto a causa delle sue condizioni di salute.
Inoltre, è stata introdotta una disposizione che stabilisce che il tribunale di sorveglianza decida in via definitiva sulla ammissione alla detenzione domiciliare (o sul differimento della pena) entro trenta giorni dalla ricezione del provvedimento di revoca. Il mancato intervento della decisione del tribunale nel termine prescritto,determina la perdita di efficacia del provvedimento di revoca.
Infine, si prevede l’obbligo di una revisione periodica, da parte del pubblico ministero, sulla effettiva permanenza dei motivi, legati all’emergenza epidemiologica in corso, che hanno determinato la sostituzione della custodia cautelare in carcere con la misura degli arresti domiciliari nei confronti di imputati per gravi delitti.
Colloqui dei detenuti: la norma interviene sulla disciplina relativa ai colloqui in carcere limitatamente al periodo compreso tra il 19 maggio e il 30 giugno 2020. Anche questa misura interviene dopo le rivolte scoppiate in alcuni istituti penitenziari durante la fase del lockdown a seguito dello stop ai colloqui per evitare i contagi. Oltre ad essere prevista la possibilità di svolgere tali colloqui a distanza mediante apparecchiature e collegamenti, è reintrodotta la possibilità per i detenuti di poter vedere i propri congiunti almeno una volta al mese. Viene confermata la prerogativa del Garante nazionale dei detenuti del colloquio riservato.
I processi tornano alla normalità: il decreto fa ripartire, seppur ancora in parte, l’attività della giustizia, con la ripresa dei processi. Il 30 giugno terminerà la fase emergenziale negli uffici giudiziari. Dal 1 luglio, dunque, il sistema giudiziario tornerà alla normalità; per quanto riguarda la possibilità di svolgere le udienze civili mediante collegamenti da remoto, si precisa che il giudice dovrà essere fisicamente presente nell’ufficio giudiziario e che il luogo fisico posto all’interno dell’ufficio giudiziario dal quale si collega il magistrato è da considerarsi, a tutti gli effetti di legge, aula d’udienza; per quanto riguarda le udienze penali, si esclude che possano tenersi con modalità da remoto le udienze di discussione finale, in pubblica udienza o in camera di consiglio e le udienze nelle quali devono essere esaminati testimoni, parti,consulenti o periti. Nei procedimenti penali in Cassazione si consente, oltre che alle parti private, anche al Procuratore generale, di chiedere la discussione orale, evitando così chela causa sia trattata in camera di consiglio, con modalità da remoto, senza la sua partecipazione. Altre norme riguardano la giustizia contabile e amministrativa.
App Immuni: il decreto istituisce presso il ministero della Salute una piattaforma per il tracciamento dei contatti tra le persone che installino, su base volontaria, un’apposita applicazione per dispositivi di telefonia mobile complementare; è un sistema di allerta sulle persone che siano entrate in contatto stretto con soggetti risultati positivi al virus Covid-19. I dati raccolti non possono essere trattati per finalità diverse da quelle specificate e il mancato utilizzo dell’app non comporterà alcuna conseguenza. Si prevede infine che la piattaforma venga realizzata esclusivamente con infrastrutture localizzate sul territorio nazionale e gestite dalla Sogei (società a totale partecipazione pubblica) e tramite programmi informatici di titolarità pubblica.

In edicola oggi

Tag: carcere