Tag: donald trump

emergenza coronavirus 5 Apr 2020 07:52 CEST

Trump prepara gli americani all’ora più buia: “Avremo molti morti”

Il presidente Usa invia mille militari a New York e prepara le scorte di antimalarico

Militari, medici militari e scorte di antimalarico. Superato la fase dello scetticismo, il presidente americano Trump prepara l’america ai giorni più duri della pandemia: “Le prossime due settimane avremo molti morti. Ci sarà la morte. Stiamo cercando un’ovvia focalizzazione sulle zone più colpite”. Così in conferenza stampa il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, che ha espresso “sostegno, solidarietà e amore per le persone del nostro grande Paese”. “Stiamo combattendo per voi e stiamo sopportando tutto questo insieme”, ha aggiunto.

Poi l’annuncio del dispiegamento a New York di mille militari per aiutare la città a gestire l’emergenza pandemia. “Saranno impiegati dove c’è più necessita’”, ha detto. Il sindaco Bill de Blasio nelle ore precedenti aveva chiesto alla Casa Bianca l’invio di soldati e personale ospedaliero.

“Dobbiamo sconfiggere il virus il più rapidamente possibile. Dobbiamo tornare a lavorare”, ha poi detto Trump durante un briefing alla Casa Bianca sull’emergenza coronavirus, sottolineando l’obiettivo di far rialzare l’economia e farla correre il prima possibile. Nei giorni scorsi, il tycoon aveva detto che avrebbe sperato di riaprire le attività entro Pasqua, cioè domenica 12 aprile, ma poi ha riconosciuto l’impossibilità di farlo per tutto questo mese, dopo aver visto le crescenti proiezioni sul bilancio delle vittime.

emergenza coronavirus 31 Mar 2020 11:16 CEST

“Rischio 47 milioni di disoccupati”. Lo studio che ha terrorizzato Trump

Le terrificanti cifre di uno studio della Fed di St. Louis che prevede un futuro cupo per  gli Stati Uniti, soprattutto se consideriamo che il picc…

Più di 47 milioni di posti di lavoro persi e disoccupazione al 32%. Sono le terrificanti cifre di uno studio della Fed di St. Louis che prevede un futuro cupo per  gli Stati Uniti, soprattutto se consideriamo che il picco massimo di disoccupati durante la grande depressione del ’29 non superò il 24%, ben al di sotto, dunque, del 32% previsto dallo studio della Fed di st.Louis.

Non solo, a rendere ancora più nero il futuro prossimo degli americani, arriva anche la proiezione dell’Imperial College di Londra che prevede ben 2,2 milioni di vittime in assenza di restrizioni adeguate. Ma anche con le misure di contenimento, difficilmente il numero di vittime potrebbe scendere sotto quota 100mila. Almeno a dar retta ad Anthony Fauci, uno dei più prestigiosi virologi americano: “Se riuscissimo a limitare il numero diciamo a 100.000, che comunque è un numero orribile, si potrebbe dire che si è fatto un buon lavoro”, ha detto il presidente Trump senza mezzi termini.

emergenza coronavirus 15 Mar 2020 13:42 CET

Austria e Repubblica Ceca chiudono tutto, ma in Francia si vota. E Trump è negatitivo al test

L’ Austria segue Italia, Francia e Spagna. In Francia affluenza a mezzogiorno al 18,38%, Il presidente Usa Trump negativo al test

La pandemia di Covid-19 continua a diffondersi nel mondo, senza risparmiare nessuno. Solo la Cina ha invertito la rotta con i 20 contagi registrati oggi, di cui 16 provenienti dall’Estero. Aumentano i numeri anche in Giappone (1.484 casi e 29 morti), negli Stati Uniti, dove il presidente Donald Trump è risultato negativo, con quasi 3 mila casi e 57 decessi e in Iran con 1.20 0positivi solo nelle ultime 24 ore, il totale è 13.938 casi e 724 morti. Raddoppiano i contagi in Malaysia, arrivati a 428, dopo un evento in una moschea nella capitale a cui hanno partecipato oltre 10 mila persone. Le autorità continuano a mettere in atto tutte le misure per arginare la diffusione: nelle Filippine è stata sigillata la capitale Manila, in Francia si vota per le elezioni comunali ma sotto strettissima sorveglianza con bar e ristoranti chiusi.

Il ministero della Sanità di Singapore ha annunciato nuove restrizioni per i viaggiatori, nel tentativo di contenere i contagi da coronavirus. Tutti i viaggiator iche entreranno nella città stato dagli altri nove Paesi dell’Asean,c osì come dalla Gran Bretagna, dal Giappone e dalla Svizzera dovranno mettersi in quarantena nelle proprie abitazioni per 14 giorni. Le nuove misure entreranno in vigore dalla mezzanotte di lunedì e non si applicano al confine terrestre con la Malaysia, attraverso il quale si muovono ogni giorno circa 300mila persone.

La Gran Bretagna mette in conto una possibile quarantena di quattro mesi per gli over 70. Dopo un primo caso positivo di un turco tornato dall’Arabia Saudita, Ankara ha disposto la quarantena per 10 mila persone rientrate dal pellegrinaggio. Pechino, città, e l’Australia hanno chiesto la quarantena gli arrivi. In Africa, intanto, si registrano i primi contagi nelle Seychelles e in Congo.

L’ Austria segue Italia, Francia e Spagna e chiude tutti i negozi, tranne alimentari e farmacie, per limitare la difussione del nuovo coronavirus. Il provvedimento, annunciato dal cancelliera Sebastian Kurz, comprende anche il divieto di assembramenti di oltre cinque persone. Anche in Austria la crescita giornaliera quasi costante dove le positività al Covid-19 sono 758, 156 in più rispetto al giorno precedente. Oggi si è registrata una seconda vittima a Vienna. Con il governo che per l’emergenza Coronavirus ha stanziato quattro miliardi di euro e il cancelliere Sebastian Kurz che guarda ad aprile inoltrato («i nostri sistemi risorgeranno daPasqua»), da domani sul territorio austriaco scattano le restrizioni con ristoranti e bar chiusi dalle ore 15, e università e scuole chiuse. Prosegue la grande fuga dei turisti e non residenti dalle località dichiarate in isolamento, ovvero Galtuer, Ischgl, See e Kappl nella valle di Paznaun e SanktAnton am Arlberg in Tirolo e Heiligenblut in Carinzia. Oltre ai casi positivi questa mattina Vienna ha comunicato di avereffettuato 8167 tamponi.  Anche la Repubblica Ceca va in quarantena.

In Francia, nonostante i provvedimenti restrittivi la giornata elettorale per 35 mila municipi in Francia è stata confermata: l’affluenza tuttavia a mezzogiorno si è fermata al 18,38% con 5 punti di calo rispetto al 2014. Intanto il ministro per l’Istruzione prevede che il 50% della popolazione sarà contagiato mentre la sua collega alla transizione ecologica ha annunciato una riduzione graduale dei trasporti di lunga percorrenza.

Esteri 12 Mar 2020 18:55 CET

La rivista Science accusa Trump: «Nasconde i casi di coronavirus»

Per la prestigiosa pubblicazione l’amministrazione guidata dal tycoon sta minimizzando la gravità della pandemia negli Usa, censurando le informazion…

Un editoriale infuocato quello della rivista Science, una delle più prestigiose pubblicazioni scientifiche d’oltreoceano, che attacca alla figura il presidente Donald Trump e la sua amministrazione per la gestione dissennata dell’emergenza coronavirus.

Non era mai capitato che Science prendesse di mira un presidente per le sue politiche sulla salute pubblica e la sicurezza ambientale. L’accusa più grave riguarda la censura che il governo starebbe operando nei confronti della pandemia, nascondendo i casi di contagio di Covid19 che sarebbero decisamente più elevati di quelli ufficialmente resi pubblici nei giorni scorsi. scorsi.

«L’amministrazione blocca le informazioni le rimastica in modo contraddittorio», si legge sulla rivista. Minimizzare l’impatto del virus può forse servire a evitare, o piuttosto a rimandare, il panico generalizzato, ma si tratta di un comportamento irresponsabile che espone un paese di oltre 300 milioni di abitanti al rischio di una catastrofe sanitaria.

Ricordando i numerosi tagli dei fondi federali alle agenzie scientifiche da parte della Casa Bianca, l’editorialista H.Holden Thorp punta ancora il dito su «un presidente che insulta in continuazione la scienza e la ricerca», ma che allo stesso tempo accusa gli scienziati di non aver ancora trovato il vaccino per il coronavirus.

Esteri 11 Mar 2020 19:40 CET

Coronavirus, quel tweet che farà perdere Trump

Il presidente Usa paragona la pandemia a un raffreddore. Un errore che rischia di rivelarsi fatale

Che il primo nemico di Donald Trump sia Donald Trump è un’evidenza .

Diviso e litigioso, il partito democratico non sembra infatti in grado di produrre una convincente alternativa al tycoon. Joe Biden ha il carisma di uno scaffale Ikea quanto a Bernie Sanders la sua corsa sembra ormai arrivata al capolinea.

Eppure  l’opinione pubblica sembra assuefatta alle sparate presidenziali, alle continue gaffe, agli insulti pittoreschi rivolti verso i rivali, alla superficialità esibita e compiaciuta.

L’impeachment si è rivelato un clamoroso boomerang per il partito democratico, l’economia va a gonfie vele, i successi in politica estera sono innegabili. Chi può dunque fermare The Donald?

La risposta sta nella nuda attualità: il maledetto coronavirus. Una pandemia globale che per l’inquilino della Casa Bianca, sarebbe «poco più di un banale raffreddore». I tweet con cui sta banalizzando la malattia  Trump li pagherà molto cari e gli costeranno la rielezione.

Il Covid19  già pascola beato negli Usa e non potrà che avere effetti devastanti su un sistema sanitario costruito sulle assicurazioni private in una società storicamente restìa a fidarsi del governo e ancora più individualista della nostra.

emergenza coronavirus 11 Mar 2020 08:03 CET

Burioni scrive a Trump: “Mr. President, non sottovaluti il virus. Sarebbe fatale…”

Il virologo italiano contro la narrazione “troppo” rassicurante” del presidente americano

“Mr. President Trump, il virus è pericoloso e sottovalutarlo sarebbe fatale“, firmato, professor Roberto Burioni, medico immunologo e virologo.

Dopo aver condotto la sua battaglia in Italia, il professor Burioni punta dritto verso il cuore dell’impero americano e con tweet indirizzato direttamente a Donald Trump – il quale sta decisamente sottovalutando l’epidemia – spiega: “Signor Presidente, mentre tutti gli americani hanno un certo grado di immunità contro l’influenza stagionale, non esiste alcuna immunità contro questo nuovo coronavirus. Il virus è pericoloso, si diffonde molto rapidamente e penso che sottovalutare questa malattia infettiva sarebbe un errore mortale”.

Nel tweet precedente il presidente aveva twittato messaggi rassicuranti ai suo concittadini:  L’anno scorso 37.000 americani sono morti per l’influenza comune. In media tra 27.000 e 70.000 all’anno. La vita e l’economia continuano. In questo momento ci sono 546 casi confermati di CoronaVirus, con 22 morti. Pensa a questo!.

Un messaggio “troppo” tranquillizzante che ha solleticato la tastiere del nostro Burioni il quale da settimane combatte contro la narrazione rassicurante che paragona il Coronavirus a una normale influenza stagionale.  Così la decisione di scrivere a Trump per metterlo in allarme.

 

Esteri 1 Mar 2020 08:59 CET

Il Colorado decapita il boia. Abolita la pena di morte

E’ il 22esimo stato che dà l’addio definitivo alle esecuzioni capitali. Insorgono i repubblicani

Il Colorado è destinato a diventare il 22esimo stato degli Stati Uniti ad abolire la pena di morte dopo che mercoledì i legislatori hanno approvato una proposta che il governatore democratico Jared Polis si è impegnato a firmare.

Il passaggio era scontato, con i democratici che detengono una maggioranza sostanziale alla Camera. Il disegno di legge approvato dal Senato dominato dai democratici a gennaio si applicherebbe ai reati accusati a partire dal primo luglio e non inciderebbe sul destino di tre uomini nel braccio della morte del Colorado che subiranno l’esecuzione per iniezione letale. Apparentemente, visto che Polis ha fatto capire che potrebbe prendere in considerazione la clemenza per loro se gli viene chiesto.

L’ultima esecuzione del Colorado è stata effettuata nel 1997, quando Gary Lee Davis è stato messo a morte per iniezione letale per il rapimento, lo stupro e l’omicidio del 1986 di una vicina, Virginia May. Il democratico Jovan Melton, tra i promotori della legge, ha spiegato che tutti e tre i condannati del Colorado provengono dal suo quartiere periferico di Denver, sono afro- americani e che i neri rappresentano solo il 4% dei 5 milioni di residenti del Colorado. «Sono afro- americani, sono maschi, hanno la mia età. Questa non è giustizia, è l’ultimo residuo delle leggi razziali».

Dura la reazione dei repubblicani e anche di alcuni dissidenti democratici che hanno sostenuto che il timore della pena di morte abbia spinto diversi imputati a patteggiare risolvendo molti casi. Un’osservazione che potrebbe essere rovesciata agevolmente dagli abolizionisti, considerando che molte confessioni vengono estorte proprio agitando lo spauracchio dell’iniezione letale. I repubblicani tuttavia anche invitato i loro colleghi a sottoporre la questione agli elettori in un referendum.

«Voglio scusarmi con tutti voi», ha detto il rappresentante dei repubblicani Shane Sandridge, rivolgendosi ai parenti delle vittime di omicidio.

Negli ultimi anni, nonostante il presidente Trump sia un fautore della pena capitale, la tendenza degli stati va verso l’abrogazione: Wyoming, Utah e Ohio gli ultimi in ordine di tempo che hanno “tagliato la testa al boia”.

 

Analisi 7 Feb 2020 16:00 CET

Lezione Usa, la kryptonite che minaccia le democrazie occidentali

Il siparietto tra Trump e la Pelosi conferma la malattia in atto: l’avversario che diventa nemico e va demonizzato e distrutto. É valso per Berlus…

Pelosi vs Trump. In diretta tv di fronte a milioni di americani e di lì rapidamente in tutto il mondo, è andata plasticamente in scena la crisi di sistema che dilania tutte le società occidentali e della quale non si intravede l’esito, anche perché nessuno osa metterla a tema e chiamarla con il suo nome.

Due giorni fa, in diretta tv di fronte a milioni di americani e di lì rapidamente in tutto il mondo, è andata plasticamente in scena la crisi di sistema che dilania tutte le società occidentali e della quale non si intravede l’esito, anche perché nessuno osa metterla a tema e chiamarla con il suo nome. La sequenza va ricapitolata. La speaker della Camera Nancy Pelosi presenta il presidente, che si accinge a svolgere il tradizionale discorso sullo Stato dell’Unione con formula diversa da quella tradizionalmente in uso: «E’’ mio onore e privilegio introdurre il presidente degli Stati Uniti». E’ uno sgarbo voluto e plateale al quale Trump risponde con scortesia anche maggiore: consegna in anticipo il testo del discorso alla speaker ma, quando lei tende la mano, evita di stringerla. Ma Mrs. Pelosi non ha alcuna intenzione di farsi battere nella sfida a chi palesa maggiore disprezzo e scortesia istituzionale. Mentre Trump parla, alle sue spalle, fa le facce, scuote le spalle, alla fine strappa platealmente il testo del discorso e alla fine rincara giustificandosi: «Era la cosa più cortese che potessi fare».

Non è un increscioso siparietto. E’ il riflesso fedele della spaccatura verticale che diviso l’intera società americana dopo l’elezione di Trump, quattro anni fa. Non si tratta più, infatti, di semplice ancorché radicale ed estrema opposizione politica. E’ invece un rifiuto quasi più antropologico che politico, nel quale si mischiano elementi etici ed estetici che prevalgono sulle scelte politiche vere e proprie dell’amministrazione. Il presidente, a sua volta, replica accusando i rivali di essere né più né meno che traditori dell’America.

Capita negli Usa, ma potrebbe essere l’Italia. L’opposizione all’ascesa di Salvini si nutre degli stessi elementi di rifiuto totale, antropologico, che innervano quella anti- Trump dall’altra parte dell’Atlantico. E’ un calderone nel quale, anche qui, si mischiano elementi estetici, etici e politici, in nome di una superiorità morale culturale della quale gli elettori, per loro colpa, non si avvedono. Il leit- motiv americano nelle chiacchiere da drugstore – ‘ Il presidente dovrebbero eleggerlo solo New York e Los Angeles – ha il suo corrispettivo fedele nei discorsi da bar, o peggio da salotto buono, che si sono sprecati da due anni a questa parte: «Forse andrebbe ripensato il suffragio universale» . Sia pure con notevoli differenze il problema potrebbe presentarsi domani nel cuore d’Europa, in Germania, come il caso della Turingia, la ‘ crepa’ attraverso la quale rischia di incunearsi il virus nazistoide dell’Afd, è eloquente. In Francia, del resto, solo l’obbligo ‘ repubblicano’ di sbarrare la strada al Front National di Marine Le Pen ha consentito l’arrivo all’Eliseo di un outsider come Macron.

La fragilità di un sistema basato sulla delegittimazione reciproca e totale degli avversari è evidente. La pietra angolare di ogni sistema democratico è infatti proprio la reciproca legittimazione almeno dei principali attori in campo. L’obiezione per cui già nella prima Repubblica italiana questo elemento fondativo della democrazia compiuta era assente è solo molto parzialmente fondata. Intanto perché il paragone con una fase segnata da estrema e ultimativa contrapposizione internazionale è poco proponibile, ma soprattutto perché, nonostante la conventio ad excludendum, nei fatti la reciproca legittimazione tra Dc e Pci era sostanzialmente presente persino negli anni ’ 50 e anzi proprio il frequente richiamo all’ arco costituzionale, cioè tra i partiti che avevano discusso e varato la Carta, era la rete di protezione che, funzionando come dispositivo di legittimazione reciproca, metteva il sistema al sicuro da scosse distruttive.

E’ vero che da quel patto costituzionale restava fuori il Msi neofascista, ma anche il quel caso la delegittimazione era vera solo al centro, non nelle amministrazioni locali, dove al contrario le alleanze tra Dc e Msi erano spesso praticate, e nessuno si pensò mai seriamente, nonostante la legge Scelba che vietava la ricostituzione del Pnf, di mettere fuori legge il Msi. In ogni caso, anche una reale assenza di legittimazione, ha significato ed esiti diversi se applicata nei confronti di un attore politico molto minoritario o se adottata invece per forze politiche che rappresentano molti milioni di elettori, di fatto metà Paese.

Il primo Paese occidentale in cui, dopo la guerra fredda, è entrato in tacito vigore il meccanismo che campeggia oggi ovunque è stato proprio l’Italia. Nei confronti di Berlusconi è stata sperimentata per la prima volta una dinamica che non revocava in dubbio le sue politiche ma la sua stessa legittimità a occupare una postazione politica di primo piano. Il miraggio inconfessato era chiaro: una volta scomparsa l’anomalia Berlusconi il sistema sarebbe tornato alla normalità. Si trattava quindi solo di ‘ resistere’ negando all’intruso ogni legittimità politica. E’ la stessa fantasia che viene applicata oggi nei confronti dei ‘ populisti’ e/ o ‘ sovranisti’: sono un male pericoloso ma passeggero, passato il quale il sistema tornare alla sua normalità, senza più Trump, o Salvini, o le Pen, o l’AfD.

Si tratta quasi certamente di un calcolo sbagliato. Quel sistema non c’è più. L’eventuale scomparsa dei Trump o dei Salvini lascerebbe solo spazio a rimpiazzi dello stesso genere. Con forze politiche che rappresentano la metà di un Paese, poco importa se la metà più o meno uno, non ci si può misurare negandone la legittimità politica, altrimenti a uscirne delegittimato e condannato prima o poi a franare è l’intero sistema. Per questo dalla sceneggiata di Washington a uscire sconfitto non è stato uno dei due contendenti ma l’intero sistema democratico americano. In Italia e in Europa, però, la situazione non è diversa. Né migliore.

 

Esteri 5 Feb 2020 22:35 CET

Niente impeachment, Trump assolto dall’accusa di abuso di potere

L’assoluzione è stata approvata con 52 voti a favore e 48 contrari.​Tutti i senatori democratici hanno votato per la condanna

Tutto come previsto, dunque: il Senato ha assolto il presidente Donald Trump dall’accusa di abuso di potere, primo dei due articoli di impeachment.

L’assoluzione è stata approvata con 52 voti a favore e 48 contrari.​Tutti i senatori democratici hanno votato per condannare il presidente Donald Trump al termine del processo di impeachment.

L’ultimo parlamentare dem a sciogliere la riserva era stato Joe Manchin che però ha votato a favore di entrambi gli articoli d’impeachment: abuso di potere e ostruzione del Congresso.

Trump fino all’ultimo ha sperato in qualche defezione ma il Senato è controllato dal Grand Old Parti, cosa che ha evitato sorprese dell’ultimo minuto.

Una vittoria nonostante l’annuncio di qualche ora prima di Mitt Romney, ex candidato repubblicano alla Casa Bianca che ha votato per l’impeachment.

Il senatore dello Utah è stato il primo repubblicano a sostenere la rimozione del presidente per il Kievgate. Romney ha detto di ritenere Trump “colpevole di un terribile abuso della fiducia pubblica”.Parlando in Senato, Romney ha spiegato di aver deciso sulla base della convinzione inesorabile che il “giuramento davanti a Dio me lo richiede”.

Nel 1999, nessun democratico votò in Senato per approvare la messa in stato di accusa e rimozione dall’incarico di Bill Clinton. Nel 1868, durante il processo di impeachment contro il presidente democratico Andrew Johnson, nessuno del suo partito votò a favore della condanna.

Economia 5 Feb 2020 14:30 CET

Pandemia, un prezzo salato da pagare. Trump rischia grosso

Negli Usa calano gli investimenti e il pil è in ribasso, all’ 1%: la crisi cinese rischia di fare male a Trump. Pesano le mosse contro la Ue e Pech…

«E’ una questione molto seria e molto probabilmente provocherà problemi all’economia cinese e a livello globale, la FED sta già monitorando da vicino l’andamento e l’impatto dell’epidemia’. La parole del Presidente della FED, la Banca centrale americana, Jeremy Powell si stagliano nel panorama globale e attestano il ( forte) livello di preoccupazione che si respira a Washington, grazie alla crisi sanitaria globale del Coronavirus. Una preoccupazione che attraversa l’intera economia mondiale: basta pensare al mercato emergente e fondamentale degli smartphone 5G, in grande spolvero con il lancio delle reti mobile di nuovissima generazione.

E’ un mercato del tutto nuovo dove sono stati venduti nel solo 2019, quasi 19 milioni di dispositivi. E un mercato dominato da aziende globali asiatiche, cinque per la precisione, Huawei, Samsung e poi Vivo, Xiaomi ( entrambe cinesi) e LG, coreana. Huawei, il gigante cinese sotto attacco con poco successo dagli Stati Uniti, controlla il 37 per cento dell’intero mercato, seguito a ruota dalla coreana Samsung, con il 36 per cento. Un mercato emergente che proietta l’economia mondiale nel futuro dell’internet 5G, la rivoluzione tecnologica e sociale prossima ventura. Un mercato tutto made in Asia, China o Korea. Un mercato che ora potrebbe subire un ritardo nella sua esponenziale crescita a causa della crisi sanitaria globale durante la prima metà del 2020.

Ma le primissime preoccupazioni da crisi del coronavirus, Cina a parte ovviamente, arrivano da Washington. Le ragioni sono presto dette: l’economia Usa con Trump non sta andando benissimo e l’accordo commerciale Usa- Cina appena siglato che già era molto ma molto limitato, ora potrebbe non produrre alcun effetto positivo proprio a causa del coronavirus.

Donald Trump rischia di giocarsi le possibilità di rielezione proprio sull’altare dei contraccolpi da Oriente. I dati, dunque. L’economista, il professore Paolo Guerrieri, in una intervista per Radio radicale, ci spiega un po’ di cose. ‘ Gli ultimi dati mostrano la vera ragione che ha spinto il presidente americano a firmare a gennaio l’accordo commerciale per limitato che sia’. Prosegue: ‘ Gli investimenti negli Stati Uniti nel 2018 erano aumentati circa il 6 per cento; nel 2019 sono letteralmente crollati al 2 per cento circa’.

E il Pil nazionale americano nell’ultimo periodo dell’anno scorso è ad un incremento di poco superiore all’uno per cento. Il dato degli investimenti calanti è molto pericoloso per gli Stati Uniti. La situazione mondiale è dominata da una profondissima incertezza alimentata e accelerata dalle scelte di politica commerciale e di guerra economica degli Stati Uniti: questa situazione globale di fortissima incertezza ha determinato la caduta degli investimenti industriali in tutto il mondo. Il dato del crollo americano diventa quindi particolarmente significativo: esso è il frutto avvelenato delle scelte bilateraliste e assertive contro Cina ed Europa dell’amministrazione Usa. L’economia globale, si potrebbe dire, si sta ribellando a Washington. E proprio ora che Trump, spinto da questa situazione, ha firmato un accordo sostanzialmente di propaganda con Pechino, per cercare di arginare quei frutti avvelenati delle sue scelte, si ritrova addosso l’effetto di una crisi sanitaria nata proprio in Cina. Una nemesi politica per Donald Trump, si potrebbe affermare. Anche perchè le cose potrebbero diventare anche più serie.

Le stime degli istituti internazionali sugli effetti della crisi sanitaria in campo economico si fondano ovviamente sulla comparazione con un’altra situazione analoga, l’emergenza Sars, l’altra epidemia made in Far East.

Riandiamo indietro di qualche anno. La Sars, ovvero la ‘ Sindrome respiratoria acuta grave’, colpì la Cina prima e poi il mondo, dal novembre 2002 fino al 2003. Era iniziata, sembra, nella provincia cinese del Guangdong, uno dei luoghi chiave del tumultuosa sviluppo capitalistico manifatturiero della Cina della ‘ Riforma denghista’. La malattia fu identificata da un medico italiano, Carlo Urbani, è risultata mortale, secondo alcune stime, nel 15 per cento dei casi in cui ha completato il suo decorso, ma con un tasso di mortalità di circa il 7 per cento degli individui che hanno contratto l’infezione. Anche la Sars è provocata da un coronavirus. La Cina, allora, non fu molto trasparente nel diffondere dati e informazioni, in particolare nel collaborare con le competente istituzioni internazionali. Almeno all’inizio. E ciò aggravò probabilmente il corso globale della malattia e della crisi conseguente. Sembra che fu un network scientifico canadese ad aver dato il vero primo allarme a livello di comunità internazionale.

La crisi sanitaria della Sars dunque avvenne in un contesto cinese diverso da quello attuale. Oggi Pechino, pur probabilmente con qualche ritardo anche in questo caso, ha quasi immediatamente riconosciuto il problema e preso misure di contenimento anche estreme. In pochissimi giorni, tanto per dirne una, Pechino ha messo in quarantena almeno 15 città, di cui cinque con più di quattro milioni i abitanti, bloccandole pressochè del tutto: oltre 40 milioni di persone sono state quindi messe in quarantena. Le stesse autorità sanitarie internazionali, l’OMS, l’Organizzazione mondiale della sanità, stavolta è stata subito attivata. Ovviamente ci sono anche stavolta deficienze e manchevolezze nel sistema amministrativo cinese che saranno assai probabilmente oggetto di riflessioni e osservazioni anche dure nei prossimi mesi ai massimi livelli del Partito stato cinese, il Comitato ristretto del Politiburo. Ma sta di fatto che stavolta la Cina sembra che si sia mossa con un po’ più di trasparenza anche a livello internazionale, almeno riguardo le istituzioni globali competenti.

Con la Sars la frenata dell’economia cinese fu circa del 2 per cento del Pil nazionale. Basandosi su quel confronto, gli istituti di ricerca stimano una possibile rallentamento dell’economia del colosso asiatico al 4- 5 per cento di incremento del Pil per quest’anno.

La stima però potrebbe non dare conto dell’effettivo impatto economico della crisi sanitaria in Cina e nell’economia globale. Per ragioni strutturali, ci dice il professor Guerrieri: ‘ Oggi l’economia cinese a differenza che nel 2002, è molto più legata al mercato interno, ai consumi domestici e ai servizi. Quindi una contrazione dei consumi ad esempio nel periodo del Capodanno cinese, potrebbe avere altre conseguenze’.

Purtroppo per l’economia globalizzata c’è un altro fattore molto serio. Continua l’economista Paolo Guerrieri: ‘ La Cina nel 2002 contava il 4 per cento dell’economia mondiale; oggi conta quattro volte tanto, il 16 per cento. Non solo: il peso dell’economia cinese nell’incremento del Pil globale è ben maggiore del 16 per cento. Basta guardare all’economia del ‘ lusso’, dove l’incremento dei consumi cinesi pesa per l’ 80 per cento dell’incremento globale del settore’.

Insomma oggi, per dirla semplicemente, se la Cina prende il raffreddore, il mondo si becca la polmonite; ed oggi la Cina si è letteralmente presa la polmonite da coronavirus….

Ecco allora che le preoccupazioni, anzi diciamola tutta le paure di Washington, prendono corpo ed assumono il loro reale significato. L’accordo commerciale di Trump era ed è una intesa molto poco di sostanza, e molto di propaganda. Esso però stava comunque dando un pochino di serenità economica agli Stati Uniti. Trump poteva pensare di poter andare alle elezioni si novembre con più chances politiche. Oltretutto, gli acquisti di beni in particolari di quelli agricoli da parte cinese, sarebbero stati ossigeno puro per la sua campagna elettorale in stati tradizionalmente repubblicani ma comunque chiave come l’Iowa.

Ora tutto questo è ritornato in discussione: l’economia america- na, che già vive un crollo pericoloso degli investimenti, deve vedersela con un ulteriore incremento dell’incertezza e ciò costituisce di per sè un fattore molto critico. La crisi sanitaria potrebbe consentire alla Cina di ritardare ‘ legittimamente’ gli acquisti di beni agricoli dagli Stati Uniti e ciò colpirebbe al cuore la campagna elettorale di Donald Trump.

Non solo. Un’altro economista, Mario Deaglio, in un colloquio con Radio radicale per la presentazione dell’ultimo rapporto sull’economia globale intitolato significativamente ‘ Il Tempo delle Incertezze’, ci spiega come la quarantena di Wuhan potrebbe colpire disastrosamente proprio l’agricoltura americana. ‘ Wuhan è un importantissimo

hub per l’industria di costruzione dei trattori – ci spiega – le politiche di contenimento del coronavirus di Pechino hanno per ora bloccato anche quell’industria e quando le cose si saranno normalizzate ci vorrà qualche settimana per ritornare ai livelli produttivi usuali. Gli agricoltori che stanno aspettando quei trattori per la loro attività industrializzata rischiano quindi di non poterne usufruire’. Insomma l’agricoltura Usa non sarà certamente bloccata dal blocco di Wuhan ma subirà comunque danni non secondari. Gli stati agricoli repubblicani ringrazieranno Donald Trump per la crisi?

E poi ci sono le Borse azionarie internazionali. L’Asia risente della crisi sanitaria, ma ne subisce gli effetti anche il mercato azionario americano. E qui le cose sono comunque delicate. Per affrontare le crisi economiche, infatti, le Banche centrali hanno inondato il mondo di liquidità: la FED americana è quella che si è assunta il ruolo centrale in queste immissioni massicce. Ma quella liquidità è andata solo in minima parte all’economia produttiva fin dall’inizio della terapia anticrisi. Le scelte di guerra economica di Trump hanno esasperato la situazione producendo il crollo degli investimenti produttivi di cui abbiamo prima parlato. Tutto ciò, l’enorme nuova liquidità e la caduta degli investimenti produttivi, hanno favorito bolle e superbolle finanziarie. L’incremento dei valori azionari molto superiore alla crescita reale costituisce un segnale serio sulla reale condizione dell’economia mondiale del dollaro. Che potrebbe accadere ove la crisi sanitaria non fosse immediatamente riassorbita da scelte di Pechino?

Trump circa 20 mesi or sono aveva iniziato la guerra economica con Pechino per bloccarne la corsa all’egemonia tecnologica e per imporle l’apertura ‘ all’americana’ di settori cruciali dell’economia. Washington non ha raggiunto questi obbiettivi nel recente accordo commerciale con la Cina. Ed ora la crisi sanitaria sta mostrando in primo luogo agli Stati Uniti come e quanto la Cina sia indispensabile al capitalismo globalizzato in generale e a quello americano in particolare. Pechino e Xi JInping devono affrontare una sfida politica grandissima in questi giorni, ridefinendo la relazione storica fra governo centrale e governi locali ad esempio, e si tratta di una sfida epocale a causa della dimensioni della Cina; gli Stati Uniti e Trump possono ora soppesare meglio come Pechino sia diventata loro indispensabile. Economicamente e politicamente!

 

Esteri 31 Jan 2020 13:40 CET

Usa, Trump si salva in extremis. Fermato il libro di Bolton

Il volume che accusa il tycoon per il “Kievgate” metterebbe a rischio la sicurezza Usa. I democratici insistono perché l’ex consigliere della c…

Ci sono libri che spaventano più delle guerre. È il caso dell’ultimo volume di memorie dell’ex consigliere alla Sicurezza nazionale John Bolton che la Casa Bianca ha vietato di pubblicare. La versione ufficiale è che contiene informazioni classificate, top secret che metterebbero a rischio gli interessi americani. Poche ore prima lo stesso presidente americano, Donald Trump, si era lanciato in un durissimo attacco contro il suo ex advisor: «Se l’avessi ascoltato, saremmo alla Sesta Guerra Mondiale». Sullo sfondo c’è il braccio di ferro tra Democratici e Repubblicani di chiamare Bolton come testimone nel processo di impeachment.

In effetti il libro di Bolton contiene diverse accuse al tycoon, su tutte quella che confermerebbe l’implicazione diretta di Trump nel cosidetto “Kievgate”.

l libro dal titolo The Room Where It Happened: A White House Memoir, contiene «significativa quantità di materiale classificato e top secret». Bolton sostiene che Trump gli disse, nell’agosto scorso, di voler legare il blocco dei fondi destinati all’Ucraina per la sicurezza all’avvio di un’indagine della procura speciale di Kiev nei confronti di Hillary Clinton e Joe Biden, suo rivale nella corsa alle presidenziali di novembre. Un ricatto e un abuso di potere. Il segretario di Stato, Mike Pompeo, e il ministro alla Difesa, Mark Esper, avrebbero tentato inutilmente di convincere Trump a sbloccare gli aiuti.

Il presidente dal canto suo ha sempre sostenuto di non aver mai proposto uno ‘ scambio di favori’ e le testimonianze raccolte alla Camera, durante la prima fase del processo, non hanno prodotto la ‘ pistola fumante’.

Non lo sarebbe, secondo alcuni, neanche quella di Bolton, ma la testimonianza, la prima da quando ha lasciato la Casa Bianca, potrebbe obbligare i senatori ad ascoltarlo in aula.

Bolton si era già reso disponibile a testimoniare alla Camera, ma la Casa Bianca aveva invocato il segreto di Stato. Ora Bolton torna alla carica con il libro. I democratici sperano che possa entrare nel processo, i repubblicani restano contrari a qualsiasi testimonianza che allunghi il dibattito.

I leader del Gop, secondo il New York Times, sono convinti di avere i numeri per bocciare la proposta su Bolton, e andare subito al voto finale per sollevare Trump dall’impeachment. Il processo potrebbe concludersi entro venerdì.

In tempo perché possa presentarsi, con il discorso sullo Stato dell’Unione il 4 febbraio, ormai scagionato dalle accuse e vincente su tutta la linea.

 

Esteri 29 Jan 2020 12:24 CET

Medio Oriente, il piano di Trump scontenta tutti

Il piano solleva la contrarietà di tutto il mondo arabo. Il nodo Gerusalemme capitale d’Israele provoca tensione. Accompagnato da Benjamin Netanyah…

Il presidente Trump con la consueta prosopopea lo ha definito «l’accordo del Secolo» e «una svolta storica dopo 70 anni di fallimenti». Di sicuro il piano per il Medio Oriente presentato dal tycoon in presenza del premier israeliano Netanyahu si vuole ambizioso e «del tutto diverso da quello delle precedenti amministrazioni e che raddoppierà i territori dei palestinesi» . Oltre ottanta pagine per illustrare due grandi pilastri: la creazione di uno Stato autonomo palestinese da una parte e la ratificazione di Gerusalemme capitale d’Israele dall’altra ( ma nella zona est della città). Una soluzione che potrebbe riaprire le porte al ritorno di migliaia di profughi palestinesi, anche se Netanyahu continua a dirsi fermamente contrario a questa ipotesi.

Trump, ha parlato del suo piano come «una soluzione realistica a due Stati», Israele e la Palestina, che includa un territorio «contiguo» per i palestinesi se rinunciano al terrorismo. «Questa mappa raddoppierà il territorio dei palestinesi, con un capitale a Gerusalemme Est, dove gli Usa apriranno orgogliosamente un’ambasciata», ha continuato il presidente statunitense, Il quale ha aggiunto che «nessun palestinese sarà sradicato dalle sue case». E che Gerusalemme sarà considerata «città aperta». «Nel mio viaggio in Israele – ha aggiunto – ho incontrato anche il presidente palestinese a Betlemme e sono rimasto colpito dalla fede dei palestinesi. Meritano una vita migliore. I palestinesi sono rimasti intrappolati nella violenza, nel terrorismo, c’è chi li ha usati per portare avanti l’estremismo» ha detto ancora Trump secondo cui «lo Stato di Israele cerca la pace e la pace va al di là della politica».

Da buon imprenditore Trump ha spiegato che il suo piano verrà corroborato da ingenti investimenti: circa cinquanta miliardi di dollari «a patto che vengano isolati gli estremisti di Hamas».

Il presidente ha quindi rimarcato che nel futuro Stato palestinese «sarà creato un milione di posti di lavoro, il pil raddoppierà e ci saranno molte più opportunità per i palestinesi. Il nostro progetto – ha aggiunto- metterà fine al ciclo di aiuti» dall’estero ed i palestinesi «potranno andare avanti da soli». Tutto molto bello, ma finora dall’Anp non è pervenuto alcun commento e le prime indiscrezioni suggeriscono una reazione negativa da parte dell’autorità palestinese.

Un “dettaglio” che è stato fatto notare ieri dalla Russia la quale ha fatto sapere che «studierà» il piano di Trump, ma che senza un’adesione dei palestinesi e dei paesi arabi le buoni intenzioni dell’inquilino della Casa Bianca resteranno lettera morta. E le prime reazioni provenienti dal mondo arabo sono tutte contrarie. A cominciare naturalmente dai palestinesi. Il leader Abbas ha affermato che «è impossibile per qualsiasi bambino palestinese, arabo, musulmano o cristiano accettare uno stato palestinese senza Gerusalemme come capitale».

Identica per una volta la posizione di Hamas e a Gaza ieri è subito stata organizzata una manifestazione, “una giornata di Rabbia” come è stata chiamata. Ma le critiche sono piovute anche dalla Lega Araba che ha definito il piano di Trump segnato da «un gran numero di violazioni dei diritti dei palestinesi». Fortemente contrario il leader spirituale sciita al-Sistani così come il primo ministro libanese Hassan Diab. E pesantissime sono state le dichiarazioni di Recep Erdogan che dalla Turchia ha bollato tutto come «completamente inaccettabile.»

 

Il caso 24 Jan 2020 12:06 CET

Soros si schiera con le sardine. Aiuto o abbraccio mortale?

Dal Forum di Davos il finanziere 90enne attacca Matteo Salvini, definito come «potenziale dittatore» ed elogia il movimento italiano che si batte co…

Attacchi ai “dittatori” mondiali,soprattutto al presidente Usa, Donald Trump, definito come «ultimo dei narcisisti», e difesa delle proteste giovanili. Tra tutte, anche quelle delle sardine italiane che si confrontano con il«potenziale dittatore» Salvini.  Geroge Soros, quasi novant’anni, non rinuncia a intervenire nel dibattito politico e lo fa dall’ottica globale di contrasto del nazionalismo identitario.

L’occasione è stata la cena organizzata dalla sua Open Society Foundation a margine del Forum di Davos. «In Italia le sardine sono più degli squali e sono destinate a vincere», ha detto l’ex finanziere filantropo. «Sono giunto a questa conclusione quando ho saputo di questo movimento spontaneo di giovani che si sono rivoltati contro Matteo Salvini, potenziale dittatore italiano», ha affermato. «Questo mi porta a concludere che oggi i giovani possono aver trovato un modo di confrontarsi con la dittatura nazionalista».

Secondo Soros, le Sardine sono la variante italiana di una tendenza guidata dai giovani che ha visto il suo culmine nelle proteste di Hong Kong, quelle di maggiore successo, anche al costo di distruggere forse la prosperità economica della città.

Un endorsement che però potrebbe rivelarsi come un abbraccio mortale calcolando che, nella narrazione populista, Soros è raffigurato come una specie di male assoluto, simbolo della grande finanza e della speculazione.

Ma il nemico” numero uno dell’ex finanziere dem resta il presidente Trump «un imbroglione e l’ultimo dei narcisisti che vuole che il mondo ruoti intorno a lui».

Il discorso ruota intorno ai nuovi dittatori mondiali. «I poteri più forti di Usa, Cina e Russia restano nelle mani di veri o aspiranti dittatori». «Quando la fantasia di Trump di diventare presidente divenne realtà, il suo narcisismo sviluppò una dimensione patologica.

Anzi, ha trasgredito i limiti imposti dalla presidenza e dalla Costituzione. Allo stesso tempo, è riuscito a raccogliere un gran numero di follower che hanno acquistato la sua realtà alternativa» ha affondato Soros.

 

Esteri 23 Jan 2020 11:19 CET

Trump alla marcia anti-aborto: è la prima volta per un presidente Usa

Il tycoon annuncia la sua partecipazione alla “March for life” di Washington. Gli organizzatori «Siamo entusiasti che venga tra di noi»

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha annunciato la sua presenza domani a Washington alla March for Life, una delle principali manifestazioni mondiali contro l’aborto.

«Ci vediamo venerdì…Grande folla», ha twittato il presidente allegando al messaggio un video sponsorizzato da March for Life.

Trump, come evidenzia la stampa americana, sarà il primo presidente degli Stati Uniti a prendere la parola durante l’evento che si svolge ogni anno dal lontano 1973. La presidente di March for Life, Jeanne Mancini, ha dichiarato che gli organizzatori sono elettrizzati dall’idea di accogliere il presidente.

«Siamo così entusiasti che sperimenterà di persona quanto i nostri manifestanti siano appassionati alla vita e alla protezione del nascituro», ha dichiarato Mancini. Elogiando poi i tagli dei fondi federali per le interruzioni di gravidanza intrapresi dall’amministrazione Trump nonché le nomine di giudici pro-life, alla Corte Suprema

Lo scorso anno all’evento è intervenuto il vice presidente, Mike Pence storicamente legato agli ambienti della chiesa evangelica.

Pur non avendo una storia personale di grande vicinanza alla destra religiosa (basti pensare ai due divorzi) il tycoon sa che nell’anno delle elezioni presidenziali l’appoggio compatto del fronte cristiano è necessario per la sua rielezione.

E così domani scenderà in piazza nella capitale per un rigenerante bagno di folla.

 

Esteri 22 Jan 2020 15:05 CET

Senato Usa, al via l’impeachment. Ma Trump vuole litigare con Greta

Al forum di Davos il tycoon attacca la giovane attivista svedese che lotta contro il riscaldamento globale

Nel giorno in cui al Senato Usa inizia il processo di impeachment per Donald Trump, il tycoon è sembrato più preoccupato di rispondere a Greta Thumberg. Il presidente Usa e la giovane attivista svedese per il clima si sono incrociati a Davos, per la 50esima edizione del Forum economico mondiale. Non si è trattato di un “faccia a faccia” vero e proprio ma piuttosto di un confronto a distanza nel quale nessuno dei due ha nominato il proprio antagonista, anche se i temi toccati e gli accenti non hanno potuto eludere le profonde differenze.

Greta, con altri ragazzi che nel mondo stanno seguendo il suo esempio, ha partecipato ad un panel dedicato al clima durante il quale ha ripercorso le tappe che hanno portato il movimento globale contro il riscaldamneto globale me adiventare un attore di prima grandezza. «Sono successe molte cose che nessuno avrebbe potuto prevedere, e questo ha dato il via a un movimento – ha detto la Thunberg –. Non sono solo io, ma tanti giovani ovunque che hanno creato un’alleanza. Le persone sono più consapevoli ora. Grazie alla spinta dei giovani sembra che il clima e l’ambiente ora siano un argomento caldo».

Poi l’attacco all’inazione dei governi: «Non è stato realizzato nulla. Le emissioni globali continuano ad aumentare. Dobbiamo iniziare ad ascoltare la scienza e trattare questa crisi con l’importanza che merita». L’urgenza è stato, ed è, il leit motiv di Greta. Secondo la scienza il tempo rimasto per evitare la catastrofe alle prossime generazioni è ormai poco. «Con i livelli di emissione odierni, il budget rimanente sparirà in meno di otto anni» così ha ripetuto la diciasettenne svedese.

Parole da rabbrividire, ma che evidentemente non spaventano Trump, le cui posizioni negazioniste circa il surriscaldamento del pianeta sono note. Il presidente statunitense sarcasticamente ha invitato a «respingere i profeti perenni di sventura e le loro previsioni sull’apocalisse».

Il riferimento a Greta Thunberg è più che ovvio, anzi l’inquilino della Casa Bianca ha detto che gli Stati Uniti contribuiscono al miglioramento del clima, come nel caso della campagna ‘ un miliardo di alberi contro il cambiamento climatico’. Un po’ poco, ma soprattutto il segno che le preoccupazioni di Trump sono praticamente solo quelle del primato mondiale economico, costi quel che costi. Le sue dichiarazioni «sono orgoglioso di dire che gli Stati Uniti sono sbocciati. Abbiamo realizzato cose che il mondo non ha mai visto prima. L’America prospera e vince come mai prima d’ora» ne sono state la testimonianza palese.

 

Intervista 22 Jan 2020 14:59 CET

Gli Usa di Trump, Neiwert: «L’America inizia a essere stanca del populismo»

David Neiwert giornalista e scrittore. «Per I movimenti di estrema destra il presidente è un nume tutelare, ma con I continui episodi di violenza si…

«Signore e signori: nella vita pubblica americana esiste una dimensione alternativa, uno spazio mentale oltre i fatti e la logica, dove le regole dell’evidenza sono sostituite dalla paranoia. Benvenuti nell’America alternativa, l’Alt- America, in breve». Una dimensione alternativa in cui è normale credere che il surriscaldamento globale sia una bufala, che le minoranze mirino a prosciugare i soldi delle tasse in programmi di assistenza a scapito dei veterani senzatetto o che un’élite globale sia intenzionata a disarmare il popolo modificando il Secondo Emendamento. Scampoli di disinformazione varia e fake news che spianano terreni sempre più ampi a quella destra radicale di cui Trump è espressione chiara e compiaciuta. Uno studio dettagliato e rigoroso del percorso della destra estrema in America dagli anni Novanta del secolo scorso fino alle ultime elezioni presidenziali informa il nuovo saggio del maestro del giornalismo d’inchiesta David Neiwert, Alt- America. L’ascesa della destra radicale nell’era di Trump ( minimum fax).

«Sono passionali» : così il Presidente americano Trump descrive i propri sostenitori. L’ascesa della destra radicale esplode con Donald Trump o è il prodotto di un processo più lungo?

Il fenomeno è esploso con Trump ma le sue radici si sono rinsaldate negli ultimi quindici o vent’anni. Il contesto in cui il Presidente Trump ebbe a dire che i propri sostenitori sono passionali afferisce a un crimine d’odio avvenuto a Boston, nel corso del quale alcuni suoi supporter hanno picchiato un senzatetto latino- americano, fin quasi a ucciderlo, per poi urinargli addosso: una volta interrogati, dissero di averlo fatto per Trump. Una persona normale non esiterebbe a prendere le distanze, mentre Trump, pur sottolineandone la gravità, minimizza le loro azioni, come ha fatto anche in occasione del corteo nazista di Charlottesville. Ogni episodio di violenza è oggetto di una condanna molto blanda per poi venire successivamente ridimensionato. I suprematisti bianchi vedono in lui una guida e un nume tutelare. Quello che fa Trump è, in ultima analisi, radunare la gente all’interno della sfera del proprio autoritarismo, frapponendo un cuneo tra la realtà e il proprio elettorato: per tal motivo, mente tutto il tempo – sapendo di mentire – o pronuncia provocazioni sconvolgenti.

Crede che, dopo essere approvata dalla Camera, la procedura di impeachment potrà ottenere anche il placet del Senato?

Ci spero molto, ma temo che al Senato non passerà. Ci vorrebbero dieci Repubblicani che votino a favore dell’impeachment, cosa che non credo molto probabile. Tuttavia, comunque vada, questo tentativo d’impeachment ha avuto come effetto positivo l’aver reso manifesto al grande pubblico quanto esso sia manipolato dalla disinformazione veicolata dai social media e dai media più tradizionali e promossa anche da attori esteri, in primo luogo la Russia. Questa strategia di disinformazione mira a un duplice obiettivo: in primis permettere a Trump di rafforzare il proprio consenso e, in secondo luogo, a convincere i Democratici circa la disaffezione di buona parte del proprio elettorato, adducendo a ciò – complice l’indagine dell’FBI su Hillary Clinton – la loro sconfitta alle elezioni del 2016.

Fino a che punto crede che l’Alt- America possa influenzare l’America reale e quale ruolo hanno i giovani in tutto ciò?

Penso che l’Alt- America abbia la capacità di attirare molte persone, fa appello a componenti irrazionali e incrocia così i desiderata di tanti americani che votano di pancia, d’istinto. Credo, tuttavia, che si stia raggiungendo un livello di saturazione, in quanto sono avvenuti troppi fatti eclatanti – il massacro alla scuola elementare di Sandy Hook fra i tanti – che hanno fatto vacillare tale dinamica. Chi ha scarsa empatia riesce a razionalizzare anche le azioni più ignominiose, finalizzandole al bene dell’America. I movimenti neonazisti sono espliciti nel voler reclutare e plasmare i più giovani. Vi è inoltre un’altra componente, ovvero la destra più tradizionale, iper- religiosa e fanatica delle armi, abituata a formarsi le proprie opinioni su canali come Fox News, che sistematicamente insegna a metà dell’America a odiare l’altra metà. Nella zone rurali vi è gente che onestamente odia i liberali di città, auspicando una vera e propria guerra civile.

Parliamo dell’ascesa della destra radicale in tutto il mondo. In che modo questo modello si diffonde?

È evidente come le due sponde dell’Atlantico si influenzino a vicenda. Penso al norvegese Anders Breivik, nel cui manifesto faceva riferimento a posizioni proprie dalla destra radicale americana, o al carattere trans- nazionale di alcuni movimenti neonazisti. Tali interazioni sono rese possibili anche da Internet, che perpetra un’illusoria parvenza di comunicazione e rende più facile la disumanizzazione, coinvolgendo con maggiore intensità individui con una scarsa vita sociale.

 

Esteri 21 Jan 2020 12:06 CET

Usa, endorsement del Nyt: «Warren e Klobuchar le migliori candidate dem»

Il quotidiano americano sceglie le sue paladine per le presidenziali. La prima è più radicale, la seconda più unificante. «Sono le democratiche pi…

Gli Stati Uniti sono concentrati sul processo di impeachment al presidente Donald Trump che inizia oggi al Senato, ma questo non esaurisce l’attenzione dei media che pensano anche alle primarie democratiche che il 4 febbraio cominceranno dall’Iowa, dopo una campagna elettorale che è stata già molto lunga. E come consuetudine nei giornali americani cominciano anche a fare endorsement, scegliendo chi sostenere e poi dicendolo apertamente ai loro lettori. Una trasparenza di linea che nella tradizione anglosassone non mina ma anzi fortifica l’indipendenza e la credibilità delle testate.

A rompere gli indugi è stato il celebre New York Times, che ha riservato qualche sorpresa. Il board del New York Times infatti ha espresso il suo sostegno a due candidate donne, molto diverse fra loro. La scelta tutta al femminile è caduta su Elizabeth Warren e su Amy Klobuchar, lasciando da parte quindi i vari Biden, Sanders, Bloomberg e Buttigieg. È la prima volta che il giornale sostiene due candidati contemporaneamente. «Klobuchar e Warren sono ora le democratiche più adatte a condurre il dibattito. Possa vincere la donna migliore», scrive il giornale nell’editoriale in cui annuncia la scelta. «Qualsiasi speranza di poter riportare l’unità nel Paese ha bisogno di modestia, volontà di scendere a compromessi e sostegno dei vari volti che compongono la coalizione democratica», aggiunge quindi il New York Times.

Il quotidiano loda Warren per il suo «approccio serio al processo decisionale» e la descrive come «una talentuosa narratrice: parla elegantemente di come il sistema economico sia truccato contro tutti, tranne che per gli americani più ricchi e della “possibilità di riscrivere le regole del potere nel nostro Paese”. È anche impegnata a riformare le strutture fondamentali del governo e dell’economia». Warren però è una radicale, e il giornale le chiede una posizione «più unificante» rispetto a quella mostrata finora. Pregio, questo, che invece spinge alla scelta di Amy Klobuchar, senatrice del Minnesota, per la verità piuttosto indietro nei sondaggi e accusata da una parte dei democratici di essere troppo vicina agli interessi russi. A lei però il NYT riconosce il merito di essersi espressa in modo moderato. Per il giornale incarna «la definizione stessa del carisma, della determinazione e della tenacia del Midwest. La sua lunga permanenza al Senato e le credenziali bipartisan» la rendono capace di unire il partito e la nazione.

 

Esteri 10 Jan 2020 12:23 CET

Iran, il Boeing caduto abbattuto da un missile?

Trump: «gli iraniani lo hanno colpito per errore». Ma fino ad ora sono tre le piste seguite dagli inquirenti ucraini

Il Boeing 737 della Ukraine Airlines, precipitato a Teheran la notte dell’attacco iraniano alle basi Usa in Iraq con 176 persone a bordo ( nessun superstite), è stato abbattuto per errore da un missile anti- aereo dell’esercito di Teheran?.

È quanto sostengono il settimanale statunitense Newsweek e l’emittente Cbs che citano fonti del Pentagono dell’intelligence americana e di quella irachena. Il presidente Usa Donald Trump ha commentato la vicenda, ma stavolta in modo sibillino, affermando che «qualcuno può aver fatto un errore dall’altra parte» senza però accusare direttamente gli iraniani.

I quali, dal canto loro, liquidano le illazioni d’oltreoceano come «fantasiose ipotesi». Anche il presidente Zelensky ha evocato un attacco per errore contro il velivolo.

Ma fino ad ora sono tre le piste seguite dagli inquirenti ucraini come spiegava ieri il segretario della Sicurezza e Difesa Oleksij Danilov: una collisione in aria con un drone o un altro oggetto volante; la distruzione o esplosione di un motore a causa di ragioni tecniche; un’esplosione dovuta a un attacco terroristico.

 

Storia e politica 9 Jan 2020 11:39 CET

Trump odia l’arte come i Talebani e l’Isis

Il tycoon minaccia di colpire I siti culturali iraniani. Neppure I signori della guerra giapponesi nelle epoche più crudeli o gli invasori dell’occ…

Alla fine di febbraio del 2001 la barbarie fa irruzione in un remoto angolo del mondo. Tra le rocce della Valle di Bamyian, in Afghanistan, a circa 230 chilometri da Kabul, le due gigantesche e secolari statue di Buddha vengono distrutte a colpi di mortaio dai talebani che se ne gloriano come una vittoria militare. È la sconfitta invece dell’intelligenza, l’umiliazione della dignità umana.

Quattrocento religiosi afghani avevano dichiarato che le statue erano blasfeme per i musulmani che si oppongono fieramente alla rappresentazione delle icone religiose. A 2500 metri di altezza, i due imponenti monumenti si arresero al tempo che avevano a lungo sfidato e crollarono sotto la brutale violenza dell’ignoranza e della follia.

Le statue erano imponenti ed antiche: una era alta 38 metri e risaliva a 1800 anni fa, l’altra 53 metri ed aveva 1500 anni. Probabilmente erano state costruite state costruite tra il III ed il V secolo dai Kushan e dagli Eftaliti all’apogeo della loro espansione. Dalle due etnie indoeuropee sarebbe venuta fuori la comunità indoeuropea Pashtun, il popolo dal quale scaturì poi la setta dei Talebani. Si trattò, dunque, di una sorta di parricidio culturale. L’orrendo crimine in scala diversa si ripeté negli anni successivi, sempre nell’Asia centrale e nel Vicino Oriente, nei luoghi dove i resti di una sublime civiltà, ormai sepolta, come ci ha raccontato C. W. Ceram – – giornalista , scrittore ed archeologo tedesco, il cui vero nome era Kurt Wilhelm Marek ( 1915- 1972) – affondarono nel sangue di ideologie demenziali volte al affermare una volontà di potenza distruttrice sostenuta dall’utilità di rifondare lo Stato islamico.

È così che si è dissolta la Mesopotamia, luogo d’origine per eccellenza; è così che ai piedi della catena montuosa dell’Hindukush, alla cui sommità troneggia l’Himalaya, che lasciò senza parole gli scienziati ed esploratori di Alessandro Magno anche lui estasiato dalla potenza di una natura neppure immaginata oltre la quale intendeva estendere il suo dominio, si è consumata una tragedia alla quale nessuno potrà porre rimedio.

Pochi anni dopo la tragedia di Bamyian, altri barbari, dunque, spingendosi verso le rive del Mediterraneo e devastando le terre dove l’alba della civiltà si era manifestata in questa parte dell’emisfero, lasciarono il loro infame marchio sugli uomini, sulle donne e sulla storia. Gli islamisti dell’Isis e di Jabhat Fateh al- Sham, saccheggiarono e violentarono e incrudelirono spalmando la loro demenza nella piana di Ninive, culla della Cristianità d’Oriente, e sul museo di Mosul e sulle moschee funerarie irachene; profanarono i santuari di Giona accanendosi sulle antiche capitali assire di Nimrud, Assur, Khorsabad. E poi ad Aleppo, a Apamea, a Palmira, a Ebla versarono la loro follia jihadista distruggendo i simboli e i siti maggiori delle tre religioni monoteiste.

È presto per fare i conti. La situazione ancora non lo permette. Ma almeno una cosa la si può dire senza tema di smentita: oltre agli esseri umani, le guerre annichiliscono le identità, senza ricavarne nulla se non il dolore di chi resta e la dannazione perpetua contro chi provoca scempi insanabili.

Qualcuno dovrebbe raccontare un po’ di queste storie al capo riconosciuto – almeno militarmente – dell’Occidente, il presidente americano Donald Trump, quando minaccia di distruggere i siti culturali sacri per gli iraniani, non meno che per l’umanità intera se ancora ha un senso dirsi appartenenti ad essa. È la più stupida, la più volgare, la più impolitica delle minacce che Trump abbia offerto al mondo in tre anni di mandato. Confonde guerra e barbarie, posto che non siano sinonimi l’una dell’altra. Neppure i signori della guerra giapponese nelle epoche più crudeli o gli invasori dell’Occidente, come Gengis Khan colpirono i simboli identitari se non costretti a difendere se stessi ed i propri eserciti. Ma quell’America che s’inventò i Monument Man, protettori della cultura mentre infuriava la guerra mondiale e subito dopo la sua fine, oggi può stare a sentire un presidente che giustifica tutto per giustificare il vuoto politico da cui deve difendersi per vincere una miserevole campagna elettorale?

A Isfahan, una delle città “magiche” dell’antica Persia, si può stare come un antico sufi con gli occhi levati al cielo sotto la cupola della Moschea del Venerdì ( 1038- 1118), costruzione imponente, fantastica, regale e mistica della dominazione Selgiuchide, non lontana dal ponte Si- os- Pol, che vuol dire ponte a trentatrè archi, opera sulla quali a lungo si è esercitata la perizia e l’intelligenza archeologica ed architettonica italiana, con l’Isiao, erede dell’Ismeo fondato da Giovanni Gentile e da Giuseppe Tucci. Quest’ultimo si occupò anche della reggia di Dario a Persepoli che diventerebbe polvere sotto l’attacco di un paio di droni che distruggerebbero anche i circostanti insediamenti Zoroastiani.

Ero da quelle parti, anni fa e mi allontanai dal gruppo che si aggirava tra le rovine. Un alto signore maro e olivastro, vedendomi un po’ spaesato alla ricerca di una fontana, mi diede indicazioni precise in perfetto italiano. Sbalordii. Chiesi se era stato nel mio Paese. Mi disse che non si era mai mosso dal villaggio poco distante. Aveva imparato tutto porgendo pennelli e cazzuole agli studiosi italiani di Tucci che portavano alla luce, insieme con altri archeologi e storici dell’arte, l’imponente edificio testimonianza di cultura e regalità e religiosità.

A sera sulle rive del fiume Zayandeh, che attraversa Isfahan, sormontato dal stupendo, lunghissimo ponte a trentatrè archi, si possono mangiare le mele di Bam, le più profumate del mondo, mentre ci si estasia dagli accordi che escono da un santur accompagnato dal ritmo di un tombak o di un daf e magari di un violino, mentre giovani donne si acconciano il velo nella maniera più civettuola, spostandolo quasi sulla nuca, ammiccando con sorrisi eleganti al viaggiatore che morde la mela e gusta una specie di sidro fresco come le acque del fiume calmo che accarezza le arcate del ponte. Tra Teheran e Shiraz c’è un mondo dove l’arte sembra essersi incarnata nel paesaggio leggero che perfino la presenza ossessiva dei pasdaran non riesce a guastare. Ed il Palazzo del Golestan nella capitale o il santuario di Hazrat- é Masumeh nella città santa di Qom come potrebbero essere distrutte da bombe lanciate da migliaia di chilometri di distanza senza recare sacrilegio non soltanto ai musulmani?

No, i cow boys dovrebbero pure aver letto qualcosa, se non altro nelle scuole o nei college che frequentano. Forse Trump si è fermato ai fumetti, ma non è una buona giustificazione al suo furore iconoclasta. Da presidente dovrebbe conoscere le convenzioni internazionali che vietano l’aggressione ai siti culturali, da tycoon avrebbe dovuto maturare una minima considerazione per la bellezza.

Non sembra che tutto ciò rientri nel patrimonio umano di Trump. E tanto basta a fargli dire le cose sconsiderate che in Afghanistan o a Mosul i nemici dell’umanità dicevano combattendo la loro sporca guerra contro la storia, la cultura, l’identità dei popoli.

 

Primopiano 9 Jan 2020 09:58 CET

L’Iran bombarda le basi Usa, ma dei morti non c’è traccia

Il regime afferma di aver ucciso 80 militari , sia Washington che Baghdad smentiscono. Trump smorza I toni: «no a escalation di guerra». La guida su…

Nella notte di ieri ( l’ 1,20 ora italiana), è arrivata la risposta iraniana all’uccisione del generale Qassem Soleimani, una dozzina di missili sono stati lanciati dalla forza militare di Teheran colpendo due basi aeree statunitensi in Iraq. Gli obiettivi centrati sono stati quelli di Erbil e Al Asad ad ovest di Baghdad. La ritorsione è stata messa in pratica a poche ore dalla sepoltura di Soleimani nella sua città natale.

Gli iraniani hanno subito parlato di almeno 80 vittime ma è apparso chiaro ben presto che non esisteva chiarezza su possibili morti, da Washington infatti è stato risposto che non si aveva conoscenza circa la perdita di vite umane e Trump si è limitatato a twittare: “va tutto bene”. Così come il primo ministro iracheno Adel Abdul Mahdi che ha anche aggiunto di essere stato preavvertito da Teheran dell’imminente rappresaglia.

La Guida Suprema ayatollah Alì Khamenei ha definito il lancio di missili «uno schiaffo in faccia» agli Stati Uniti seguito dal presidente Hassan Rouhani il quale ha minacciato «una risposta finale» con cui saranno cacciate fuori dalla regione «tutte le forze americane». Parlando con i giornalisti, a margine di una riunione del Consiglio dei Ministri a Teheran, il portavoce del governo Ali Rabiei ha addirittura minacciato direttamente Trump: «per lui non ci sarà un posto sicuro».

Ma l’esibizione di muscoli da parte del regime cozza il qualche maniera con il senso delle parole pronunciate dal ministro degli Esteri Mohammad Javad Zarif che via twitter ha specificato come: «l’Iran ha adottato e concluso misure proporzionate di autodifesa ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite», negando in qualche modo di voler inasprire il conflitto. Anche la scelta degli obiettivi, basi molto grandi che sono state progressivamente sguarnite o adibite a compiti di addestramento dei militari locali, sembra far intendere che l’attacco non volesse fare troppo male o provocare vittime che avrebbero costretto Trump ad una risposta dura e immediata.

Fonti del Pentagono, riportate dalla Cnn, avvalorano questa interpretazione degli avvenimenti. L’idea avanzata dall’emittente è che gli Stati Uniti abbiano dato all’Iran ‘ l’opportunità di fare quello che dovevano fare senza far salire la tensione”, lo stesso Trump avrebbe voluto parlare in tv immediatamente dopo il lancio dei missili iraniani ma sè stato convinto a soprassedere in attesa di valutazioni più attente.

La risposta del presidente è così arrivata solo nel pomeriggio di ieri con una dichiarazione dalla Casa Bianca, Trump ha confermato innanzitutto che non sono state registrate «ne vittime americane ne irachene». Ha poi ribadito che finchè sarà in carica «l’Iran non avrà mai l’arma nucleare». Un discorso attento insolitamente ai termini da usare e dai toni poco bellici, solo un accenno, comunque sfumato, a possibili «nuove sanzioni» se Teheran «non cambierà il suo comportamento destabilizzante». Inoltre un riferimento alla necessità di «una nuova intesa» sul nucleare iraniano. «L’Iran deve abbandonare ogni ambizione nucleare – ha detto l’inquilino della Casa Bianca – occorre lavorare insieme ad un nuovo accordo che renda il mondo più sicuro e pacifico». Unica concessione al personaggio, una piccola stoccata all’Alleanza Atlantica: «chiederò alla Nato di impegnarsi di più in Medio Oriente».