Tag: Renzi

Giustizia 21 Feb 2020 17:29 CET

Le bordate di Burioni: “Coronavirus sottovalutato. Avevo ragione io”

Il virologo contro chi negava la trasmissione anche in assenza di sintomi: “Ci hanno detto bugiardi, allarmisti e fascioleghisti”

“In Lombardia sei casi di coronavirus, persone contagiate da individui che non presentavano sintomi. L’importante adesso è mantenere la calma”. Lo scrive sul suo sito Medical Facts il virologo Roberto Burioni.

Il quale poi non risparmia frecciatine a qualcuno, forse ai vertici dell’Iss che avevano sottostimato la trasmissione del virus in assenza di sintomi: “La notizia che non volevamo darvi è arrivata – afferma il medico – il nuovo coronavirus è in Italia e ci e’ arrivato esattamente nel modo in cui sin dall’inizio dell’epidemia vi avevamo detto potesse arrivare: un individuo proveniente dalla Cina che – praticamente asintomatico – ha infettato un italiano che, a sua volta, ha infettato altre persone”.

Poi le bordate: “Abbiamo sempre detto – prosegue Burioni – di considerare la possibilità che i pazienti asintomatici potessero trasmettere l’infezione: ci hanno dato dei bugiardi e dei male informati. Abbiamo sempre sostenuto che l’isolamento delle persone provenienti dalla Cina fosse l’unico modo efficace per evitare il diffondersi del virus in Italia: ci hanno detto che eravamo allarmisti e fascio-leghisti. Ora spero che sia evidente che in entrambi i casi avevamo ragione. Era facile avere ragione – sottolinea – perché bastava leggere i lavori scientifici e le notizie affidabili, senza gli occhi offuscati dall’ideologia o da secondi fini. Allo stesso modo adesso vi diciamo: niente panico“.

“I casi sono solo sei – conclude – ma non stupiamoci se ce ne saranno altri: quello che dobbiamo fare  bloccare ora l’ulteriore diffusione di questo virus. La modalità è semplice – insiste il virologo – tutti quelli che hanno avuto un contatto con le persone infettate devono stare in quarantena. Volontaria, obbligatoria, con la porta chiusa o con la porta aperta non importa. Tutti in isolamento per quattordici giorni. E lo stesso deve valere, senza alcuna eccezione, per chi viene in Italia dalla Cina, facendo scalo in altri aeroporti. Ripeto, niente panico. Niente polemiche. Non è il momento del panico e non è il momento delle polemiche. E’ il momento di prendere le decisioni giuste per bloccare la diffusione di un pericolosissimo virus”.

E un sostegno incondizionato a Burioni arriva da Matteo Renzi:  «Nella drammatica vicenda diCodogno tutto il nostro affetto a contagiati e famiglie. Unaconsiderazione: in questa vicenda Roberto Burioni non ha sbagliato uncolpo. La serietà di uno come Burioni fa sperare in un futuro dicultura e ricerca e non di populismo e ignoranza».

Giustizia 13 Feb 2020 22:45 CET

Forzatura in cdm: il governo approva la riforma del processo penale. Ma i renziani non ci sono

Alta tensione in maggioranza. Ma Pd, 5Stelle e Leu tirano dritto e approvano il lodo Conte bis

Ora è ufficiale, il Consiglio dei ministri ha dato via libera al ddl sulla riforma del processo penale. Nel provvedimento, a quanto si apprende, c’è anche il lodo Conte bis  che fa scattare lo stop alla prescrizione solo dopo la condanna di secondo grado.

Insomma, dopo settimane di schermaglie, giunte al culmine in questi ultimissimi giorni con la decisione delle ministre renziane di disertare il Cdm, il resto della maggioranza di governo – 5Stelle, Pd e Leu – ha deciso di tirare dritto e approvare il nuovo processo penale.

Una forzatura, quella dei tre partiti di governo, che aumenterà ancora di più le tensioni con Italia viva. Una volta appresa la decisione dei ministri renziani di non presentarsi in Cdm, lo stesso premier Conte era intervenuto duramente accusando Iv di comportarsi come un partito di opposizione. Conte aveva anche parlato di atteggiamenti aggressivi e maleducati dichiarando di non ritenere “giustificata” l’assenza in Cdm. Immediata la replica di Renzi il quale, oltre a chiedere al premier di non comportarsi come un preside di scuola, aveva ricordato che il governo aveva e ha bisogno dei voti di Iv.

I renziani preparano la sfiducia a Bonafede
Ora la forzatura sul processo penale rischia di rendere incandescente un clima già molto caldo. “Adesso si farà la sfiducia a Bonafede”. È quanto apprende LaPresse da fonti di Italia viva dopo che il Consiglio dei ministri che ha approvato la riforma del processo penale che contiene anche il lodo Conte bis sulla prescrizione.

Cosa prevede il Lodo Conte bis
È la proposta messa a punto dal deputato di Leu Federico Conte, che ha soppiantato il precedente ‘lodo Conte’ e sul quale si è raggiunta l’intesa a palazzo Chigi tra M5s, Pd e Leu, ma senza il via libera di Italia viva. Anche il lodo bis fa una distinzione tra sentenza di condanna e sentenza di assoluzione. Ma aggiunge un ulteriore requisito affinché non operi il blocco della prescrizione. In sostanza, lo stop della prescrizione vale solo per i condannati. Nel caso in cui chi è stato condannato in primo grado venga poi assolto in appello, potrà recuperare i termini di prescrizione rimasti nel frattempo bloccati. Resta invece l’interruzione della prescrizione se la condanna viene confermata anche in appello.

Giustizia 10 Feb 2020 20:43 CET

Prescrizione, Renzi: «Mozione di sfiducia su Bonafede»

Il leader di Italia Viva: «Se per bloccare il nostro lodo Annibali il governo pone la fiducia sul milleproroghe, noi sfiduciamo il ministro». Crimi,…
Il leader di Italia viva Matteo Renzi

L’idea è: non siete voi che ci cacciate dal governo, siamo noi a chiedere che Bonafede non ne faccia più parte. Ecco la logica con cui Matteo Renzi alza ancora la posta in gioco sulla prescrizione, fino ad annunciare «la mozione di sfiducia» nei confronti del guardasigilli.

L’impennata arriva di sera, alla riunione dei parlamentari di Italia Viva. Dopo che il renziano Roberto Giachetti aveva sfoderato per primo l’ipotesi: «Se continuano con le forzature sulla prescrizione, il ministro della Giustizia si troverà con una bella mozione contro, questo è pacifico…». Rilancio che il Movimento 5 Stelle tratta fin dall’inizio senza trascurarlo come un bluff qualunque: il capo politico reggente Vito Crimi replica che «gli attacchi e le costanti minacce sono inaccettabili: se intendono aprire la crisi lo si dica chiaramente, si faccia secondo modi e procedure istituzionali. A quel punto», è la sfida, «gli italiani sapranno chiaramente chi vuole fare il loro interesse e chi no».

Il muro grillino è puntellato da Dario Franceschini, ministro dei Beni culturali e capo delegazione dem nel governo: «Se un partito di maggioranza minaccia di sfiduciare un ministro, sta minacciando di sfiduciare l’intero governo». Parole che danno la misura della tensione.

Il clou arriva con la riunione dei gruppi parlamentari di Italia Viva. Renzi dà ai suoi la seguente linea: «Se per impedirci di emendare il milleproroghe col lodo Annibali ponessero la fiducia, noi rilanceremmo con la mozione su Bonafede. Si fa sul serio».

Campo di battaglia definito: primo round sul lodo Annibali, già presentato da Italia Viva a Montecitorio, dov’è destinato a non passare. Proposta come emendamento al milleproroghe, la modifica congela per un anno l’efficacia della norma Bonafede sulla prescrizione, in vigore dal 1° gennaio.

Il “lodo” porta la firma della deputata Lucia Annibali, capogruppo di Italia Viva nella commissione Giustizia della Camera.  Renzi (che è senatore) lo riproporrebbe a Palazzo Madama, dove ha i numeri dalla sua.

A quel punto il governo presenterebbe un maxiemendamento depurato dal lodo Annibali e blindato con la fiducia. Italia viva non la farebbe venir meno. Ma presenterebbe appunto la mozione anti guardasigilli. Convinta che sarebbe sostenuta dall’intera opposizione. E forse da qualche franco tiratore dem.

Chiosa di Renzi alla pre-riunione di mezza sera: «Non si molla neppure di un centimetro. Dicono che mi fermo per aspettare le nomine. Si vede che non mi conoscono». Concetto sdoganato, nel giro di pochi minuti, dal limbo dei retroscena: l’ex premier lo mette per iscritto anche sui social network.

Mentre lui affila le armi, il resto della maggioranza ha le polveri bagnate. Almeno sul lodo Conte bis. Resta problematica l’idea di proporlo come emendamento al solito milleproroghe. Parte anche la contraerea di Forza Italia: «Tutti i costituzionalisti ritengono illegittimo inserire nel decretone una norma di quel tipo sulla prescrizione», dice Mariastella Gelmini, «se il presidente della Camera Fico desse via libera, ci rivolgeremmo al Capo dello Stato Mattarella affinché preservi le prerogative del Parlamento».

Sempre nel pre-martch della riunione di Italia Viva, la ministra renziana Teresa Bellanova conferma che «se la prescrizione resta com’è il governo rischia». Tanto per chi non l’avesse capito.

Politica 8 Feb 2020 15:57 CET

Prescrizione c’è accordo sul lodo Conte bis, ma il no di Italia Viva spaventa

Renzi sfida Bonafede: «L’intesa a tre non ha la maggioranza in Parlamento. Se vi vogliono buttar fuori dal governo lo dicano e noi ce ne andiamo»
…

Il vertice notturno sulla prescrizione finisce male: tre a uno, ma quell’uno si porta via il pallone.

Fuor di metafora: il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede ha ceduto ed è pronto a modificare la norma sulla prescrizione, introducendo il blocco della decorrenza solo per gli imputati condannati sia in primo che in secondo grado. La proposta, di fatto avanzata da Leu, ha ricevuto l’avallo convinto anche del Pd e pace al governo sarebbe fatta, ma Italia Viva rimane contraria: «È sicuramente un passo in avanti», ma «mantiene un principio che io non condivido che è giustizialista. Non capisco perché il Pd tradisca le leggi del nostro governo», ha spiegato Renzi. Lui avrebbe voluto portare la maggioranza a votare l’emendamento Annibali al Milleproroghe, che prevederebbe il rinvio della riforma Bonafede ( anche se in vigore già da più di un mese). Ipotesi a cui si è fortemente opposto il ministro. Risultato: l’accordo raggiunto al vertice voluto da Palazzo Chigi vincola solo tre quarti della maggioranza, mentre i renziani continuano a volersi tenere le mani libere per poter votare la legge Costa, che abroga in toto la riforma Bonafede. «Difendiamo la Orlando, noi. Sulla prescrizione si può stare con avvocati e magistrati o con Bonafede e Travaglio – ha detto Ettore Rosato Noi abbiamo scelto».

Cosa questo significhi per il governo giallorosso è difficile da prevedere. Il Pd non ha nascosto la plateale irritazione e persino Nicola Zingaretti, durante la direzione, ha commentato: «Italia viva continua nella sua corsa solitaria ed enfatizza i conflitti anche quando le sue ragioni possono avere un fondamento». Il responsabile giustizia, Walter Verini, ha rincarato: «Non c’è stata una contestazione nel merito: loro hanno detto ‘ prendere o lasciare’, noi invece abbiamo ritenuto responsabilmente di dire sì a una soluzione accettabile. Ognuno poi si prenderà le sue responsabilità in Parlamento». Un avvertimento subito rispedito al mittente dal diretto interessato Matteo Renzi, che ai microfoni di Radio Capital ha risposto: «L’intesa a tre non ha la maggioranza in Parlamento. Se ce l’hanno, evviva. La mia impressione, però, è che hanno fatto male i conti. Se ci vogliono buttar fuori dal governo, ce lo dicano. Se ci dicono che se non cambiamo idea ci buttano fuori, noi ce ne andiamo».

Una sfida in piena regola che ha irritato non solo gli alleati, ma anche il premier Conte. Lui, che su mandato del Colle si è adoperato per la mediazione, ha commentato che «arriva il momento delle decisioni. Gli italiani si aspettano risposte e concretezza, non litigi e rinvii». Anche il Guardasigilli Alfonso Bonafede non ha apprezzato lo strappo di Italia viva: «Non accetto nessun tipo di provocazione: confrontiamoci sui temi, e prendiamo atto che quando ci sono le divergenze e si sta in una maggioranza si cerca anche di venirsi incontro», poi h a aggiunto, «se cominciamo a dire “ma io ho i voti in Parlamento”, anche il 5 Stelle ha i voti in Parlamento, come il Pd e come Leu; non è che ogni volta possiamo far valere un diritto di veto».

Dopo una giornata di fuoco di dichiarazioni e controdichiarazioni, le parti in causa attendono il Consiglio dei ministri di lunedì, durante il quale si dovrebbe formalizzare il tutto, a latere del dibattito sulle misure per accelerare i tempi del processo penale. Sul tavolo, dunque, c’è il lodo Conte bis, che prevede «di sospendere la prescrizione dopo il primo grado di giudizio in caso di condanna. Poi, all’esito del giudizio di appello, in caso di assoluzione, la persona recupera i tempi di prescrizione». Probabilmente lo strumento per modificare la norma Bonafede sarà quello de decreto legge, ma l’incognita torna sempre lì: i voti in aula per approvarlo. «Chi piccona il governo si colloca in una posizione politicamente ambigua che sta diventando politicamente insostenibile», ha messo in chiaro il segretario dem Zingaretti. «Non possiamo – spiega pure una fonte parlamentare dem – accettare la politica delle mani libere. È chiaro che se arrivasse una spaccatura in Aula ci sarebbero conseguenze per il governo». Se la spaccatura si manifestasse nel voto d’aula in modo palese, a rischiare sarebbe tutto il governo. Sul banco ci sarebbe l’ipotesi di un non voto di Iv, ma a quel punto i renziani presterebbero il fianco alla critica di velleitarismo.

Della serie: lanci il sasso ma poi ritiri la mano, senza portare fino in fondo la posizione. Peccato che il punto finale sarebbe proprio il voto contro la maggioranza. Una breccia che aprirebbe la strada agli attacchi del centrodestra, che già nella prescrizione ha trovato il pertugio in cui incunearsi per disassare il governo. E allora sì, quel «che fai mi cacci» di finiana memoria rispolverato ieri da Renzi potrebbe diventare realtà. Con conseguenze oggi difficilmente immaginabili.

 

Politica 8 Feb 2020 00:59 CET

Renzi, nuova scossa. Ma il collante resta la paura del voto

Italia viva potrebbe giocare la carta dell’appoggio esterno col ritiro dei ministri o quella della mozione di sfiducia su Bonafede

Nel vertice decisivo di giovedì sera sulla prescrizione Matteo Renzi si è consapevolmente bruciato i ponti alle spalle. Non era una decisione scontata. Nelle 48 ore precedenti le pressioni convergenti per spingerlo ad accettare la mediazione proposta dal responsabile della giustizia di LeU Federico Conte, prescrizione bloccata solo in caso di doppia condanna in primo grado e in appello, erano state poderose. Il ministro Bonafede aveva chiuso ogni spiraglio a possibili rinvii come quello proposto da Italia viva con il “lodo Annibali”. L’ala favorevole all’intesa strategica con il Pd dei 5S era scesa in campo a vele spiegate, con un intervento di Paola Taverna nell’aula del Senato e un appello a Zingaretti di Roberta Lombardi. Un pronunciamento dal significato chiarissimo: impossibile procedere nell’avvicinamento fra i due principali partiti della maggioranza senza uno schieramento aperto del Pd contro i vitalizi e a favore della riforma della prescrizione. Lo stesso Pd aveva fatto capire che avrebbe accettato la mediazione di Federico Conte, per non rompere con i 5S ma anche per frenare l’impeto di Renzi. Soprattutto, si era fatto sentire il capo dello Stato, comunicando direttamente e indirettamente a Renzi che, in caso di crisi di governo, il Colle non permetterebbe la nascita di nuove maggioranze rattoppate e messe insieme solo per evitare le elezioni anticipate.

Nonostante questo bombardamento a tappeto, Renzi ha deciso di procedere. Non ha accettato l’accordo, mettendosi così apertamente ai margini della maggioranza. In cosa si tradurrà lo strappo non è ancora chiaro, così come non lo sono le conseguenze della scelta di Iv. Ieri restavano in campo diverse ipotesi, a diverso tasso di distruttività ma tutte deflagranti, nessuna innocua: dal voto con il centrodestra sia alla Camera che al Senato, dove la maggioranza senza Iv è in realtà minoranza, a un appoggio esterno col ritiro dei ministri renziani, che equivarrebbe a far partire il conto alla rovescia per il governo Conte 2, sino a una possibile mozione di sfiducia contro Bonafede, che implicherebbe la crisi immediata. Come sempre Renzi deciderà sul momento ma qualunque strada imbocchi la condizione di fibrillazione e instabilità permanente per il governo è già scritta.

Il Pd ha scelto di accettare una soluzione pasticciata e di dubbia costituzionalità non per convinzione ma per tattica politica, in nome cioè dell’orizzonte di una coalizione comune con i 5S. Il passo avanti su quella strada è garantito e significativo. Resta da capire quanto la base sia disposta a seguire la maggioranza dei gruppi parlamentari nell’abbraccio con il Pd e quanto invece sia schierata con la componente “autonomista”, quella che sabato manifesterà in piazza di fatto contro il governo. Conte, che somiglia ogni giorno di più a un trafelato addetto alla sicurezza della diga costretto a correre da una parte all’altra per tappare buchi solo per vedere che se ne aprono di nuovi da qualche altra parte, ha scelto di difendere la surreale manifestazione convocata contro di lui da Di Maio, cercando così di mascherare uno strappo che porterebbe inevitabilmente alla scissione. Ma nonostante gli sforzi del premier, la parola maledetta e un tempo impensabile nel castello pentastellato è ormai di uso comune nel Palazzo. La scissione anche formale del M5S è considerata più o meno inevitabile, attesa se non da un giorno all’altro almeno da un mese all’altro: in marzo o aprile. La scissione dei 5S darebbe probabilmente un colpo mortale al governo Conte e pavimenterebbe la strada verso quel cambio di maggioranza, con l’ingresso dei parlamentari azzurri vicini a Mara Carfagna e l’uscita dei 5S più duri, che Renzi ha in mente sin dall’inizio, convinto che il no di Mattarella oggi si trasformerebbe, di fronte all’incombere del voto anticipato, nel contrario. Ma anche se la scissione formale del Movimento fosse evitata in extremis, quella sostanziale, che è invece già fatta, basterebbe a garantire ulteriori e più o meno violente scosse continue di terremoto.

Tutto questo non significa affatto che i partiti della maggioranza siano rassegnati alla prossima fine del governo. Al contrario, sono più che mai decisi a barricarsi a palazzo Chigi quanto più a lungo possibile e non è affatto detto che non ci riescano. Ma il quadro è già sostanzialmente mutato rispetto ad agosto, quando nacque la nuova maggioranza. A tenerla a battesimo, allora, erano stati due sentimenti opposti: la paura e la speranza. Paura di essere travolti dalla destra nelle urne. Speranza di trasformare col tempo un’alleanza posticcia dettata dalla necessità in virtuosa coalizione politica. La speranza già non c’è più. Resta solo la paura.

 

ildubbio 4 Feb 2020 10:47 CET

Incognita Regionali, Italia Viva sfida il Pd: «Coi vostri nomi si perde»

I renziani pronti a dar battaglia ai dem in tutte le regioni al voto di primavera. E spuntano i primi nomi

Se sarà blitzkrieg o guerra di logoramento, la costruzione delle candidature per le regionali, lo diranno i prossimi mesi. I due avversari, quelli che sulla carta sono alleati di governo: da una parte il Partito Democratico che sceglie la logica dei piccoli passi, dall’altra Italia Viva, che invece preferisce lo sprint. Il primo rimane l’unico partito ancora con un’organizzazione capillare sul territorio ed esce con nuove certezze dalle amministrative in Emilia ( e Calabria, dove torna ad essere il primo partito); il secondo si è appena dato una forza e scalpita per costruirsi consenso elettorale, oltre che parlamentare. E l’unica strada per farlo è capitalizzare il più possibile ai prossimi appuntamenti elettorali, nella fattispecie portando a dama i propri candidati, da sostituire in almeno due casi ai governatori uscenti targati Pd. Con una difficoltà in più: riuscire a portare tutto il centrosinistra sui nomi renziani e scardinare l’asse coi 5 Stelle.

Qui si gioca lo scontro forse più teso. Il governatore uscente è Michele Emiliano: magistrato, dem eretico e primo cucitore di ponti coi grillini ma con stile molto diverso da quello di Zingaretti. Il suo consenso in Regione è messo a dura prova dal caso Ilva e nessuno, al Nazareno, lo ama particolarmente. Troppo autonomo, troppo autoritario e sprezzante agli ordini di scuderia. Eppure, da sindaco di Bari prima e da presidente della Regione poi, ha saputo fermare il dilagare della destra al sud. E, soprattutto, ha vinto con una maggioranza nettissima le primarie che lo hanno incoronato, il 13 gennaio, come candidato alla conferma della Regione. Eppure, proprio contro di lui alla convention di Italia Viva di domenica si sono abbattuti gli strali di Teresa Bellanova. La ministra dell’Agricoltura, pugliese doc, ex mondina del Pd e oggi renziana di ferro, ha picchiato duro contro il governatore: «Noi diciamo no al trasformismo e alla demagogia, al peggiore notabilato meridionale e alla concezione proprietaria di Michele Emiliano», ha tuonato dal palco. «Candidare lui significa perdere e far vincere il peggiore populismo», ha concluso Bellanova, confermando che Italia Viva, in Puglia, presenterà un suo candidato. Che potrebbe essere proprio lei, e Matteo Renzi un po’ si tradisce quando, annunciando i sei camper che partiranno per le sei regioni al voto, dice che «sarò su quello pugliese insieme a Teresa». L’ambizione ci sarebbe, il via libera della diretta interessata è quasi incassato: la domanda, però, è se sia possibile giocare per vincere o solo per fare lo sgambetto al Pd.

Il governatore uscente del Pd Luca Ceriscioli, un solo mandato alle spalle e la vittoria in Emilia a dargli forza, non ha nessuna intenzione di mollare ed è pronto a correre per la riconferma. Eppure, nemmeno lui piace a Italia Viva. «Nulla di personale, ma con lui si perde e noi vogliamo vincere, quindi cerchiamo il candidato adatto», ha detto Ettore Rosato. E il nome che gira con più forza è quello della sindaca di Ancona, Valeria Mancincelli. Turborenziana, amatissima e considerata la candidata più forte per far cambiare passo alla regione, Italia Viva è pronta a puntare su di lei. Lei, invece, chiede che tutti «si sbrighino, perchè qui il centrosinistra è immobile».

A dilagare è sempre lui: l’inaffondabile Vincenzo De Luca, che ha già annunciato che correrà per mantenere lo scranno e non vuol sentire ragioni. Al Nazareno è sponsorizzato dalla corrente di Andrea Orlando, i renziani invece hanno già fatto sapere che non lo sosterranno mai e sono alla ricerca di un nome alternativo. Ma, in mancanza di un candidato proprio, potrebbero giocare con cattiveria e sostenere il ministro grillino Sergio Costa. Lui ha smentito qualsiasi interesse, ma tra i 5 Stelle ci sperano e l’alleanza coi renziani potrebbe almeno cacciare l’odiato De Luca.

Infine, i renziani hanno gli occhi sulla Liguria e la Toscana. Nella prima, la candidata più plausibile è la segretaria della Cisl, Anna Maria Furlan, su cui l’accordo con il Pd sarebbe possibile per provare a soffiare la regione all’uscente ex forzista Giovanni Toti. Nella regione di Renzi, invece, il nome per la successione a Enrico Rossi è quello di Eugenio Giani: pur proposto dal Pd, Giani è vicinissimo a Italia Viva che ne ha già abbracciato la candidatura e lo considera uomo di fiducia.

 

Giustizia 3 Feb 2020 07:46 CET

Battaglia sulla prescrizione. Renzi avvisa Bonafede: “Fermati finché sei in tempo”

Bonafede non ci sta: “Non accetto minacce, è una riforma epocale e vado avanti”

E’ braccio di ferro sulla riforma della prescrizione all’interno della maggioranza. Mentre c’e’ chi chiede un cambio di passo anche rispetto ai decreti sicurezza e mentre il mondo della politica si unisce per fare squadra sull’emergenza coronavirus, le norme volute dal Guardasigilli, Alfonso Bonafede, sull’estinzione dei processi trovano forti resistenze nel partito di Matteo Renzi

LA MINACCIA DI RENZI
“Il 27 parte la campagna sulla giustizia giusta e lanceremo questa battaglia con un impegno molto chiaro che assumo – avverte, dall’assemblea nazionale, il leader di Italia viva”. E poi: “Se qualcuno pensa che, in nome del mantenimento dello status quo del governo, noi domani mattina veniamo meno ai principi di civiltà giuridica si sbaglia clamorosamente. A Bonafede dico fermati finché sei in tempo perché in Parlamento votiamo contro la follia sulla prescrizione, patti chiari amicizia lunga, non dite che non ve lo avevamo detto e senza di noi non avete i numeri al Senato e forse neanche alla Camera, rifletteteci bene. Io voto la civilta’ non la barbarie sulla prescrizione”. Forti le critiche da parte della ex ministra Maria Elena Boschi che dice tout court: “La riforma Bonafede è incostituzionale”.

BONAFEDE: NON ACCETTO RICATTI. VADO AVANTI
Pronta la replica del ministro della Giustizia: “Non accetto ricatti e minacce da nessuno. E vado avanti. Ho dato disponibilità – ha sottolineato – a fare tutti i vertici necessari per dialogare, senza pregiudizi, e per apportare miglioramenti alle varie norme sulla giustizia. Infatti, sono state vagliate e sono ancora al vaglio diverse proposte per garantire certezza e celerità dei tempi. Continuerò a farlo perché è giusto che sia così. Questo è l’unico metodo possibile in un governo con diverse forze politiche. Ed e’ un metodo che dovrebbero rivendicare e difendere tutte le forze di maggioranza. Ma sia chiaro: non accetto ricatti e minacce da nessuno. E vado avanti”.
Da ministro della Repubblica “ho sempre ritenuto fosse fondamentale lavorare e tenere i toni bassi, soprattutto nel rispetto dei cittadini a cui non interessano gli schiamazzi politici che tentano di colmare il vuoto dei fatti con le parole. Continuo a pensarla cosi’ – aggiunge – ma ci sono anche momenti in cui, senza rispondere nel merito alle provocazioni che hanno soltanto lo scopo di ricordare agli altri la propria ‘esistenza politica’, vanno almeno precisate alcune minime regole per non abusare della pazienza dei cittadini”.

5STELLE AL FIANCO DEL MINISTRO
Sulla stessa lunghezza d’onda la ex ministra Barbara Lezzi, che scrive: “Se necessario, subito elezioni. Tutto il M5s deve procedere dritto secondo le sue convinzioni”. E aggiunge: “Un Paese civile pretende sempre giustizia e non si lascia confondere da un pagliaccio come Renzi che mette impunita’ e ingiusta detenzione sullo stesso piano. Il M5s ha la maggioranza relativa in Parlamento. Se non ci permettono di migliorare il Paese, andiamocene a casa. Non permettiamo a questo ballista di minacciare il M5s. Lui va a braccetto con Verdini e Berlusconi. Noi no”.

IL PD MEDIA
In mezzo ai due litiganti si colloca il Pd. Dice il responsabile giustizia, Valter Verini: “E’ ora di smetterla con opposte rigidità ed esibizioni muscolari sul tema della prescrizione, esibizioni che il Pd ha sempre rifiutato. Anche alla luce delle cose emerse nelle inaugurazioni dell’Anno Giudiziario diventa urgente che il presidente del Consiglio chiuda positivamente il confronto su questo tema con una soluzione condivisa sull’inaccettabile riforma della prescrizione, osteggiata da gran parte della maggioranza, dal mondo dell’avvocatura e di gran parte della magistratura”.
Aggiunge il vice segretario, Andrea Orlando: “Tra Italia Viva e il ministro Bonafede si sta sviluppando un’assurda polemica a distanza che rischia di coprire le critiche ragionevoli venute dai vertici della magistratura durante l’inaugurazione dell’anno giudiziario. Occupiamoci di queste e riprendiamo il confronto”.

FI STRIZZA L’OCCHIO A RENZI
A Renzi strizza, invece, l’occhio Forza Italia, con Enrico Costa: “Ad Italia Viva – che oggi ha ribadito di condividere la battaglia sulla prescrizione – diamo appuntamento il 24 febbraio, quando la nostra proposta di cancellare la riforma Bonafede tornerà in Aula”, scrive il responsabile del dipartimento giustizia del movimento azzurro. “Se la voteranno, potremo, insieme, affossare una legge incostituzionale e dannosa, respingendo mediazioni pasticciate o soluzioni che rimandino nuovamente la palla in tribuna. Dopo il voto in commissione in cui abbiamo dato un segnale comune di civilta’ giuridica, avremmo potuto chiudere la partita in aula, e solo grazie al dilatorio rinvio in commissione Bonafede ha preso fiato. Il 24 febbraio sara’ la volta buona”, conclude. Il “buon governo ha alla base la civiltà. Il lodo Annibali deve essere approva

Politica 1 Feb 2020 19:21 CET

Renzi: «Appoggio totale al governo. Ma Conte firmò i decreti Salvini…»

A Cinecittà la prima assemblea di Italia viva. Il leader punta alla «stabilità» ma bandisce «l’immobilismo». Va bene «il Maalox» per mandare…

«Appoggio totale». Sì, proprio così. Sono queste le parole che usa Matteo Renzi. Nessuna sterzata, nessuna tentazione di smarcarsi. Il leader di Italia Viva conferma il sostegno al governo. È questa la premessa da cui si muove la prima assemblea di Italia Viva. Cinecittà, studio 10, Federico Fellini e scenografie di antica Roma in cartapesta. La giovane “creaturà renziana”, che non riesce al momento a tirare su l’asticella del consenso dal 4-5%, nell’orizzonte di legislatura del 2023 immagina il suo percorso di crescita. La sfida per raggiungere il risultato a due cifre.

E allora ok al governo Conte, va bene «il Maalox» – dice Renzi – permandare giù l’alleanza con i grillini, va bene l’appoggio totale ma continuando a distinguersi. Prendi Conte. «Sì a stabilità ma no a immobilismo e rinvii», sprona Renzi. La «nostra missione è quella di far diventare questo governo un buon governo», dice riferendosi al titolo dell’assemblea, “Buongoverno vs populismo”. Ma, puntualizza, «se qualcuno vuole trasformare Conte nel punto di riferimento del progressismo, faccia pure. Noi abbiamo rispetto del presidente Conte, ma il rispetto non lo trasforma nel leader dei progressisti del mondo. Non può esserlo chi ha firmato i decreti Salvini». Prima stoccata a Nicola Zingaretti.

E non è l’unica distinzione dal Pd perché Renzi si tiene mani libere rispetto al progetto dem di un nuovo campo progressista. Anche se il leader di Iv non parla di “campo” ma proprio di “partito unico” Pd-M5S-Leu e si chiama fuori. «Se qualcuno immagina che Italia viva faccia un partito con Pd, M5S e Leu, diciamo in bocca al lupo, buon lavoro e buona vita ma noi saremo dall’altra parte».

Renzi non specifica “quale parte”. Una “terza via” se andasse in porto il nuovo campo progressista di Nicola Zingaretti con i 5 Stelle? Per il presente resta il no di Italia viva a immaginare un futuro con i grillini oltre l’attuale esperienza di governo.

Una distinzione dai 5 Stelle che Renzi marca sui temi dell’agenda di governo. «Noi non siamo tasse e manette», scandisce Renzi. Prendi il dossier Autostrade: «Io sono perché Autostrade paghi, paghi davvero ma senza cedere al populismo. Fare una legge che, siccome è accaduto il fatto di Genova, si tolgono le concessioni, provoca la fuga degli investitori. Chi sbaglia paghi ma non si facciano norme populiste».

E quindi la giustizia e la prescrizione. «Dicono che Renzi vuole fare come FI, ma se devo scegliere tra chi dice “mai prescrizione”, chi dice che “non è uno scandalo che ci sia qualche innocente in carcere” e chi ha una cultura garantista, io sto con chi ha una cultura garantista, noi non siamo per la cultura delle manette».

Quindi chiede di sostenere il “lodo Annibali” che «è l’uovo di Colombo: si voti nel Milleproroghe la sospensione degli effetti della norma Bonafede. Noi crediamo nella buona fede del governo – scherza Renzi – e che ci sia una proposta per semplificare il processo penale. Se è così rinviamo di un anno col Milleproroghe la legge Bonafede sulla prescrizione».

Politica 27 Jan 2020 10:18 CET

Salvini manca la spallata. Zingaretti si scopre leader e Conte rifiata

L’Emilia resta al centrosinistra e la Calabria va al centrodestra. Ma il Pd è primo partito in entrambi le regioni e la Lega rinvia le elezioni polit…

Una regione al centrosinistra e una al centrodestra. La domenica elettorale finisce in parità, ma si tratta di un pareggio solo apparente perché il peso politico dell’Emilia – dove Stefano Bonaccini ha trionfato con 8 punti di vantaggio su Lucia Borgonzoni–  la roccaforte rossa che Matteo Salvini voleva scardinare, non può essere paragonato a quello della Calabria, dove la vittoria della forzista Jole Santelli era annunciata da settimane.

In Emilia, invece, Salvini e  Giorgia Meloni avevano puntato le fiches più pesanti dichiarando più volte che un’eventuale vittoria avrebbe automaticamente fatto cadere il governo giallorosso di Conte. Ma la spallata del centrodestra non è riuscita e la marcia trionfale di Salvini verso il Colle – “lunedì chiederemo a Mattarella di indire nuove elezioni” – e verso palazzo Chigi, si è trasformata in un mesto rompete le righe.

L’altro vincitore, oltre a Bonaccini naturalmente,  è il segretario del Pd Nicola Zingaretti. Le prefiche che da mesi profettizavano la sconfitta e le inevitabili dimissioni di Zinga, hanno sbattuto contro il muro dem: primo partito in Emilia col 34,6% e in Calabria col 15,2%. Non solo, Zingaretti ha avuto anche l’astuzia di citare il “ruolo fondamentale delle sardine”.  E in tutto questo Matteo Renzi sta a guardare, anche lui incredulo nel vedere un Pd così in forma.

Ma le urne certificano anche il collasso del Movimento 5Stelle. Il 6,2 % calabrese e il 4,7% emiliano mettono il timbro dell’ufficialità sulla crisi del Movimento fondato da Beppe Grillo.

Sotto le aspettative anche i Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni che prendono un modesto 8,2% in Emilia, lontanissimo dal 31,9% della Lega, e un deludente 10,8% in Calabria dove finiscono sotto Forza Italia e Lega. Risultato: ora il governo Conte è leggermente più saldo e il Pd decisamente più forte dei 5Stelle. Forse troppo.

Politica 23 Jan 2020 20:41 CET

Prescrizione, Renzi avvisa il governo: “Pronti a votare con l’opposizione”

L’ex premier agli alleati: “Sulla riforma passo indietro o votiamo la proposta di Costa”

«Costa, che era vice ministro del mio governo, sta difendendo il nostro lavoro, siamo con lui. Se poi ci sarà ripensamento M5s e Pd…». Parole e musica di Matteo Renzi, che sulla prescrizione continua a tenere la guardia alta senza accenare a nessun tipo di cedimento o di concessione nei confronti degli alleati di governo.Bocciato il cosiddetto “lodo Conte” , che altri non era se non il tentativo del premier di trovare una mediazione tra grillini e renziani in tema di prescrizione, il leader di Italia viva ieri è tornato all’attacco: «La riforma Orlando – ha spoegato ieri Renzi – ha allungato i tempi della prescrizione. Allungare i tempi per la prescrizione è stato giusto, eliminare la prescrizione invece corrisponde a un principio barbaro di giustizialismo senza fine, finalizzato a far sì che un cittadino diventi imputato a vita».E sulla proposta di legge Costa, Renzi ha ribadito: Quanto alla pdl del deputato FI Enrico Costa, Renzi ribadisce che «Costa sta difendendo la nostra legge, era viceministro della Giustizia nel mio governo, noi stiamo con lui se non ci sarà un ripensamento dei 5 stelle. Noi stiamo difendendo la riforma fatta dal vicesegretario del Pd».

ildubbio 14 Dec 2019 11:54 CET

Renzi frusta i Corbyn italiani: «Siete i migliori alleati della destra»

Il risultati inglesi riaccendono la guerra a sinistra. Ora il Pd è stratto tra una sterzata a sinistra, sconsigliata dal vento europeo, e un recupero…

Salvini incassa, Renzi ci prova, il Pd oscilla smarrito. In un Paese come l’Italia dove anche il più minimo fatto di cronaca nazionale o estero viene puntualmente riciclato e trasformato in propaganda politica non ci si può stupire se subisce la stessa sorte, praticamente in tempo reale, una faccenda come il voto inglese, che invece qualche riflesso sulla situazione politica italiana rischia di avercelo sul serio.

Per Salvini il gioco è sin troppo facile. Sovranismo, Brexit, Anti- europeismo: ‘ Go Boris Go!’. Ma a far sorridere il leader leghista non ci sono solo le ovvie opportunità propagandistiche che il trionfo di BoJo gli offre, e neppure solo la possibilità di sbandierare un precedente, sia pur calmierato dalla mancata adozione dell’euro, come certo non mancherà di fare. Sono in campo elementi anche più utili. Il prevedibile ( anche se non certo) ulteriore avvicinamento fra Trump e Johnson potrebbe offrire una sponda e dunque maggiori margini di gioco a Salvini. Non sarebbe il primo caso. Proprio prendendosi in equilibrio tra Ue, Russia, e blocco anglo- sassone Berlusconi al suo apice aveva costruito una politica estera molto meno risibile di quanto non apparisse al momento.

Soprattutto, le elezioni del 12 dicembre dovrebbero mettere fine all’incertezza che aveva pesato sulle sorti del Regno Unito dal referendum sulla Brexit in poi, dopo due tornate elettorali inutili. Per Salvini sarà un argomento fondamentale. I Paesi che si si sono trovati a dover convocare diverse elezioni in pochi anni non sono pochi. Ma il voto inglese, ancor più di quello spagnolo, permetterà al leader leghista di affermare che questa è la via democratica per uscire dai labirinti politici. Il peso dell’argomentazione, sorretta dall’esperienza del Regno Unito, sarà molto diverso a seconda della condizione in cui si troverà il governo dopo la pausa di fine anno.

Ieri Zingaretti ha detto forte e chiaro che «la prospettiva alla base dell’accordo di governo è ancor più valida che in agosto». Non era però un discorso tranquillizzante. Il leader del Pd ha infatti bocciato la formula del contratto, sulla quale punta invece Di Maio, per rimettere in campo quella dell’alleanza, che per mezzo M5S è invece inaccettabile. Ha concluso con un monito esplicito: «Noi saremo leali ma la stessa lealtà chiediamo agli alleati». Non sono toni che autorizzino certezze sulle chances della maggioranza di ‘ ripartire’ in gennaio col piede giusto, nonostante gli auspici ufficiali di tutti in questo senso. Ma se, anche una volta sorpassata la strozzatura della legge di bilancio, la maggioranza dovesse riscoprirsi impantanata nelle sue insanate divisioni, Salvini non faticherebbe a indicare l’esempio nglese come via maestra per tirarsi fuori dal vicolo cieco. Renzi, dal canto suo, non ha certo esitato a trasformare la sconfitta di Corbyn in una sua vittoria: «La sinistra radicale è la migliore alleata della destra». L’ex premier abbraccia l’interpretazione della sconfitta del Labor secondo cui esiziale è stata la linea radicale di Corbyn, non la Brexit. Renzi tra certamente l’acqua al proprio mulino e il discorso è inficiato parzialmente dall’esito delle elezioni del 2018. Fu infatti la sua linea, non quella ‘ alla Corbyn’ a spalancare le porte all’M5S, che peraltro, all’epoca, aveva posizioni certo non vicine a quelle di Tony Blair, che resta il modello della «sinistra che guarda a destra».

Tuttavia l’affondo velenoso di Renzi qualche difficoltà al Pd la crea e del resto l’imbarazzo dei democratici è reso evidente dalla penuria di commenti al nuovo quadro inglese. Non è storia recente. Il Pd, non ha mai affrontato il dilemma nato ai tempi del blairismo e oggi la presenza di Renzi e di Calenda rende ancor più difficile fare i conti con la scelta fatta negli anni ‘ 90 dai Ds, mai confermata apertamente ma neppure mai rinnegata. Ora il Pd si trova stretto tra una sterzata a sinistra sconsigliata dal vento europeo e ancor più da quello britannico e un recupero del ‘ blairismo’ che lo renderebbe indistinguibile dalla visione di Renzi.

 

Politica 16 Nov 2019 14:23 CET

La sfida Zingaretti-Renzi. Come Ds e Margherita ma stavolta da cari nemici

Zingaretti a Bologna per rilanciare il Pd, Renzi a Torino per la kermesse dal titolo “Shock”. Il centrosinistra che fu divide le sue strade

Il segretario del Pd a Bologna, metà campagna elettorale rinfrancata dalle sardine di piazza Maggiore, metà ambizioni di rilancio nazionale con lo sguardo rivolto a quella Bolognina che, giorno più giorno meno, trent’anni fa cambiò davvero le cose radicalmente per la sinistra italiana. L’ex segretario, oggi leader della neonata Italia Viva, a Torino con la promessa di fuochi artificiali extralusso sin dal titolo della kermesse: ‘ Shock’. Fragoroso ma va detto che anche i rivali bolognesi non scherzano: ‘ Tutta un’altra storia’. Allusione doppia. In parte agli anni ‘ 20 del secolo scorso, in spregio alla scaramanzia: non andrà come allora, stavolta fermeremo la destra. In parte al passato recente: ora si cambiano marcia e direzione, la risvolta è dietro l’angolo. Per certi versi l’elemento più sospetto è proprio quest’ultima promessa. Nel 1989 la svolta, per il bene e per il male, fu vera. Il cambio di nome del Partito comunista non era questione di cosmetica ma di radicale trasformazione politica. Da allora però, tra gli eredi dell’elefante rosso, la tendenza a cercare di risolvere i problemi con cambi di nome, di regole e statuti, con trovate come le primarie, cioè aggirando il vero nodo centrale che dovrebbe essere l’individuazione di un’identità politica netta e riconoscibile, è diventata una patologia. Anche in questo caso il ‘ pezzo forte’ dovrebbe essere una modifica, peraltro contestata e dunque incerta, dello Statuto.

Nel mirino c’è soprattutto la regola che impone di fare automaticamente del segretario il candidato premier. Non si tratta di una questione di lana caprina. Di fatto quella norma era la chiave di volta del partito come concepito da Renzi, quello ribattezzato appunto Pdr: la modifica implica la scelta di chiudere una volta per tutte l’esperienza del partito del capo, e un po’ tutte le modifiche proposte vanno infatti in quella direzione. Ma si tratta pur sempre di restyling: modifiche che parlano al corpo del partito, alla sua base, forse anche all’elettorato più fidelizzato, ma che al di fuori di quel perimetro non bastano certo a scrivere ‘ tutta un’altra storia’. L’ossessione per nomi e regole interne rinvia certamente a una più corposa, ma sin qui poco concludente, ricerca sulla forma del partito in senso non solo superficiale. Glissa però sul suo dna politico e anzi finisce per accantonare il problema.

Nel complesso, l’operazione bolognese è nel segno di una de- renziazzione del Pd e di un ritorno, con tutta la prudenza del caso, alle radici dei vecchi Ds. Renzi però non ha alcuna intenzione di fare della sua Iv una copia del Pd che per anni ha guidato. Il cavallo di battaglia sarà un piano ‘ shock’ per il rilancio dell’economia a base di investimenti e opere pubbliche. Una formula che, casomai, ricorda più la Forza Italia dei giorni migliori che non il Pd nel quale il ragazzo di Rignano doveva vedersela quotidianamente con ‘ gufi’, dissidenti e rogne varie.

L’appuntamento di Torino, fissato in contemporanea con quello del Pd per rubare la scena a Zingaretti ma deciso comunque per autonomi obiettivi, sarà il vero atto di nascita di Italia Viva, non a caso ‘ preparato’ da settimane di guerriglia interna alla maggioranza proprio sul fronte dell’economia. Servirà a marcare la distanza tra il nuovo partito e il resto degli alleati, di fatto considerati rivali molto più che non alleati, e a fissare una cornice entro la quale inquadrare lo scontro politico che Renzi si prepara a combattere di qui al varo della finanziaria, con l’obiettivo di imporre l’immagine del ‘ partito no tax e dello sviluppo’ contro quello delle tasse un bel po’ anche della decrescita.

Ma lo shock mira anche a un altro scopo: attrarre quanti più parlamentari e quanto prima possibile dalle file di Forza Italia. Sono parecchi gli azzurri che non hanno alcuna voglia di finire sotto il tallone di Salvini e meditano il salto verso Iv. Molti però, a partire da quelli più in vista inclusa la capocorrente Mara Carfagna non hanno alcuna intenzione di ripetere la fallimentare esperienza di Verdini nella legislatura scorsa. Insomma, intendono aspettare la caduta di questo governo mentre Renzi ha tutto l’interesse nel rafforzare la sua pattuglia parlamentare subito.

Alla fine, il suo partito finirà per somigliare a una Margherita 2.0: più aggressiva, più contaminata dai temi che cavalcava un tempo Berlusconi ma nel complesso non troppo distante da quel modello pur riattualizzato. In un certo senso, dunque, il doppio appuntamento di questo weekend segnerà la fine, di fatto se non di nome, di un partito che in realtà non è mai nato davvero il Pd. Ma la differenza, rispetto a quando, nel 2007- 08, Veltroni tenne a battesimo il partito che sommava Ds e Margherita, è vistosa. Allora, in fase ancora tutta bipolarista, i due partiti marciavano comunque fianco a fianco ed erano quasi condannati a convergere. Ora la musica sarà, più che diversa, opposta.

 

Commenti & Analisi 23 Oct 2019 13:11 CEST

Ma com’è difficile somigliare a Macron senza stabilità e un vero sistema istituzionale

Il vizio italico di ritagliare la legge elettorale per far fuori dell’avversario ci riporta ora al proporzionale dopo I mattarellum e porcellum vari

Neanche fosse il D’Alema d’antan con Clinton e Blair, Matteo Renzi ha scaldato la platea leopoldina al grido di “sarò il Macron italiano”. D’Alema, ormai un quarto di secolo fa, proponeva l’allineamento dell’Ulivo ai paradigmi politici del centrosinistra mondiale. Una specie di Terza Via che muovendo dalla Quarta Internazionale sarebbe dovuta sbucare sulla Quinta Strada. A parte la sopravvivenza del liberismo, che da allora in Italia trovò cittadinanza anche a sinistra, finì nel nulla al primo cambio di ciclo della politica statunitense.

Ma Renzi- Macron? Non è nemmeno un inedito, prima ancora era stata la volta di David Cameron… E nonostante macroscopiche differenze di storia personale, e di costruzione della leadership. Emmanuel Macron ha un cursus honorum iniziato da filosofo assistente del filosofo Paul Ricouer, più una laurea a SciencePo e l’alta amministrazione dai banchi dell’Ena che lo han portato sino al ruolo di consigliere economico e poi di ministro delle Finanze di Hollande ( la scuola politica che discende direttamente da Mitterrand), e passando prima per una brillante carriera di giovanissimo stratega degli investimenti per la banca d’affari Rothschild ( curò le operazioni di Pfizer e Nestlé, e aveva trent’anni). Il curriculum di Renzi prima del non trionfale approdo a Palazzo Chigi grazie a una classica crisi di governo extraparlamentare occupa poco più di una riga: laurea in legge a Firenze, segretario giovanile del Ppi, segretario provinciale della Margherita, presidente di provincia e sindaco di una «old pretty town», in Parlamento solo come assistente dell’onorevole Lapo Pistelli, oltre a una breve controversa esperienza di lavoro nella ditta del padre.

Certo, nel grido “sono il Macron italiano” c’è l’evidente richiamo a una “rupture” politica. Ma Renzi ha chiamato a qualcosa di diverso, alla rottamazione, mentre Macron si è augurato la ricandidatura di Hollande all’Eliseo e, quando questi ha fatto un passo indietro, senza scadere in attacchi personali o politici ha lanciato il suo movimento liberale ed europeista En Marche. E in una formidabile corsa di pochi mesi è stato eletto presidente della République con quasi 21 milioni di voti e 309 deputati in Parlamento. Per non dire che ovviamente Renzi non potrebbe essere il «Macron italiano» perché perfino Macron non potrebbe essere Macron senza il semipresidenzialismo e il sistema di voto a doppio turno.

Ma al di là dell’impietoso confronto tra non parallele vite cui Renzi stesso si è incautamente esposto, c’è un’altra domanda da porsi: perché mai un politico italiano debba fare riferimenti all’estero per tentare di affermare la propria leadership. É il provincialismo italiano, certo, o come dire il volto negativo dell’italica esterofilia. Non ci sarebbe nulla di male nel guardare a più solidi modelli, a figure che ispirano positivamente ( è anche un contemporaneo refrain statunitense questo, solo che nella scena americana lo si usa per far emergere personalità «dal basso» ). Se non fosse che sembra, invece, una scorciatoia comunicativa. Un modo per colpire l’immaginario pubblico. Un mezzo rapido ed efficace per dire « sono forte come lui, come lui posso vincere».

Le cose si complicano se si guarda ai meccanismi istituzionali coi quali si vorrebbero rinnovare la politica immettendo nel sistema efficienza e stabilità. Gli anni Novanta furono segnati dalla estenuante discussione dentro e fuori la Bicamerale guidata da Massimo D’Alema circa la scelta tra l’iscrivere in Costituzione il modello Westminster o il semipresidenzialismo. Una, due, tre, cinque bozze Salvi ( Cesare, che redigeva i documenti), e alla fine prevalse il modello francese: solo che poi, proprio la notte prima dell’arrivo nell’Aula parlamentare della riforma, Berlusconi rovesció il tavolo: «Troppi pochi poteri in politica estera» fu la scusa. Per carità, il tentativo di quella Bicamerale fu serio, con un anno di lavori letteralmente giorno e notte, e centinaia di audizioni con tutti i settori interessati a una riforma costituzionale che disegnava istituzioni in equilibrio tra loro: ma a nessuno venne mai in mente – e qualche mente all’epoca c’era, nella Sala della Regina- un organico disegno «autoctono».

Anche considerando che ovviamente i modelli istituzionali presenti «in natura» son quelli, bisognava per forza puntare al rigido bipartitismo inglese, o al presidenzialismo temperato di Parigi? Abbandonando il modello italiano, forse l’unico vero sistema parlamentare compiuto in una grande democrazia occidentale? E anche in tutti gli altri tentativi a seguire, non bastava correggere i suoi difetti ( che non son pochi), bisognava per forza far turismo nelle altrui istituzioni? Con la legge elettorale non va meglio. Per farla breve, a un certo punto si arrivó a parlare di «sistema canguro», la legge elettorale australiana che è di fatto un maggioritario uninominale secco, ma permette liste interminabili con candidati di tutti colori. E si prese in altrettanto semiseria considerazione il sistema israeliano, peggiore come si sa perfino di quello italiano in quanto a produzione di instabilità governativa. Si può affermare senza tema di smentita che l’unica legge elettorale originale ( in senso etimologico) italiana sia stata il mix di un quarto di proporzionale e tre quarti di maggioritario che ha retto fino all’arrivo dell’esiziale Porcellum: quella legge la scrisse un austero e defilato deputato di nome Sergio Mattarella. É un sistema che ha funzionato bene, consentendo alternanza e stabilità di governo, pur nell’ambito di traballanti coalizioni. Ma poi è stata sostituita dal Porcellum, dall’Italicum mai entrato in funzione perché sonoramente bocciato dalla Corte costituzionale, e dal suo parente stretto Rosatellum. Sistemi di voto chiamati in latinorum, con tanto di «um» finale per raggiungere un fine molto «aum aum» : erano, loro sì, 100% made in Italy. Ma inventati dalle forze politiche in carica in quel momento per evitare la vittoria degli avversari politici di quell’esatto momento. E per giunta, quando l’avversario cambia, poi si vuol cambiare anche la legge con cui si va al voto.

L’unica originalità italiana i politici nostri contemporanei l’hanno applicata alle regole con cui eleggono i parlamentari, e al fine unico di garantire la propria sopravvivenza. Adesso infatti, per tornare al «Macron italiano», si parla di rispolverare il sistema proporzionale. Che non è un male assoluto: in una società come quella italiana da sempre divisa in fazioni, per storia e si direbbe anche per antropologia, il proporzionale ha il vantaggio di dare rappresentanza a ciascuno, evitando che le minoranze si mettano a dar battaglia in tutti i modi perché ostracizzate. Un non trascurabile effetto pacificatorio, mentre all’obiezione circa l’instabilità dovuta alle coalizioni di governo che la legge ( e gli orientamenti di voto degli italiani) rende inevitabile si puó controbattere con un argomento di cui si ha controprova: anche i governi che discendevano dal più recente maggioritario italiano, il Mattarellum, avevano tutte le fibrillazioni degli esecutivi di coalizione. Dunque, anche il proporzionale può andare bene. Purché non lo si costruisca tagliandolo per rispondere a esigenze del momento. Considerando che il Macron francese non ha mai neanche pensato di modificare le regole istituzionali a misura dei suoi problemi politici.

 

Politica 22 Oct 2019 10:33 CEST

Leopolda 10, Renzi guarda a destra e Zingaretti festeggia

Pd e Italia Viva: due partiti due elettorati. Renzi si è rivolto ai liberali moderati di Forza Italia, chiamando esplicitamente a raccolta nel suo mo…

alato il sipario sulla Leopolda 10, volano gli ultimi stracci tra gli ex compagni di viaggio del Pd e di Italia Viva.

Anche senza la chiosa polemica di Maria Elena Boschi, che ha parlato dei dem come di «partito delle tasse», la distanza tra i due schieramenti oggi riottosi alleati è plastica. La cifra del nuovo partito applaudita alla Leopolda è di puro stampo macroniano: leader forte al comando; addio al gergo politico novecentesco della sinistra, massicce dosi di riformismo ed europeismo.

Nessun accenno, invece, al refrain che è pur nella sua conclamata difficoltà comunicativa – il mantra di Nicola Zingaretti recuperato dalla sinistra classica: ridurre le disuguaglianze sociali. Idealmente, dunque, due pantheon ben diversi allontanano gli «ex amici», come li ha definiti Matteo Renzi. Anche nelle prospettive elettorali: Renzi si è apertamente rivolto ai liberali moderati di Forza Italia, chiamando esplicitamente a raccolta nel suo movimento tutti quelli che non si sono riconosciuti nella piazza salvinian- sovranista di San Giovanni ( in particolare Mara Carfagna è stata voce dissonante davanti alla scelta forzista di aderirvi).

Zingaretti, invece, segue silenziosamente una traiettoria divergente: il Pd punta tutto sulla imminente disgregazione dei 5 Stelle, di cui punta ad accaparrarsi elettorato e anche una parte di classe dirigente considerata “di sinistra”, come quella stretta intorno al presidente della Camera, Roberto Fico. Una Italia Viva in corsa verso il centro, un Pd invece aperto a sinistra: idealmente è plausibile e anche sostenuto dai fatti, in pratica invece le incognite rimangono molte.

Una in particolare, la legge elettorale. Con un proporzionale, Italia Viva potrebbe essere in grado di ritagliarsi uno spazio ed essere potenziale ago della bilancia. Con un maggioritario, invece, la polarizzazione sarebbero i due poli tradizionali di una destra a trazione salviniana contro il centrosinistra. Unica incognita: se i 5 Stelle saranno ancora un blocco alleato del Pd oppure se finiranno per scindersi in due schegge catalizzata una verso destra ( Alessandro Di Battista e Luigi Di Maio) e l’altra verso sinistra ( Giuseppe Conte e Roberto Fico).

In questo caso, a fare la parte del vaso di coccio sarebbe proprio Italia Viva. Le variabili, tuttavia, sono ancora troppe: la prima, l’esito del voto in Umbria, che nella sua anomalia darà comunque un primo riscontro del gradimento dell’alleanza Pd- 5 Stelle. La seconda, una riforma della legge elettorale che per ora ( dopo l’approvazione del taglio dei parlamentari) è sparita dall’agenda. La terza, la solidità del governo a guida di Giuseppe Conte, il quale ha peccato di personalismo nel volersi intestare la manovra economica e ora sta cercando di recuperare feeling con la sua maggioranza.

Proprio Conte, tuttavia, potrebbe essere il nuovo bersaglio dello “stai sereno”. Il premier e Matteo Renzi non si sono mai piaciuti e il leader di Italia Viva ha spesso lamentato la freddezza di Conte, che lo farebbe sentire terzo estraneo nella compagine di governo. Renzi, che in politica ha sempre brillato per la capacità tattica e che rivendica la regia della nascita di questo governo, potrebbe giocare l’ennesima mossa del cavallo: ottenere, in asse con Luigi Di Maio ( oscurato e infastidito dall’attivismo di Conte), un rimpasto di governo che riguardi soprattutto un nuovo premier.

A presentare l’occasione sarebbe stato soprattutto il passo falso di Conte con la legge di Bilancio: la sua fuga in avanti non è piaciuta ai 5 Stelle ed è stata avallata solo dal Pd. Risultato: per mandare avanti la legislatura serve un nuovo premier che rifletta gli equilibri post scissione e Renzi non avrebbe difficoltà a lasciare Palazzo Chigi a un grillino doc ( come Di Maio), che in cambio riconoscerebbe a Italia Viva il ruolo di invitato alla pari al tavolo del governo.

Del resto, nel suo discorso di chiusura, Matteo Renzi ha detto che il Parlamento finirà la legislatura ed eleggerà il prossimo presidente della Repubblica, ma non ha accennato nulla sul governo.

L’unica certezza, tuttavia, rimane una: l’unica cosa che tutta la maggioranza non vuole sono le urne.

 

Il retroscena 10 Oct 2019 11:45 CEST

La legge elettorale può attendere, Pd e 5S gelano Renzi

Il Nazareno e i grillini hanno intenzione di archiviare l’accordo sul proporzionale per disinnescare le minacce di crisi dell’ex premier

Ora che il taglio dei parlamentari è stato definitivamente approvato, col voto concesso vomitando da Pd e LeU e addirittura con la macchietta di Giachetti che prima vota e poi annuncia raccolta di firme per il referendum che dovrebbe cancellare la riforma che ha appena votato, dovrebbe rapidamente essere approvata la nuova legge elettorale. Era questo l’accordo stretto nei vertici che in agosto hanno costruito questo governo.

Del resto proprio la necessità di evitare elezioni con una legge che pareva fatta apposta per consegnare i pieni poteri a Salvini era stata brandita, subito dopo l’apertura della crisi, come motivo fondamentale per evitare le elezioni immediate. In quei vertici era stato anche concordato quale legge avrebbe sostituito il Rosatellum: proporzionale, con soglia di sbarramento da definirsi ma non stratosferica.

Nulla di scritto naturalmente, solo un ‘ patto tra gentiluomini’. Infatti anche il vertice di maggioranza che ha preparato il voto plebiscitario a favore del taglio dei parlamentari, pochi giorni fa, si è concluso con l’impegno a presentare la proposta di nuova legge elettorale entro dicembre. Insomma il Rosatellum avrebbe già un piede nella fossa.

A chiacchiere. Appena formatosi il governo e tanto più dopo la scissione di Renzi l’intera maggioranza si è trovata concorde sulla necessità d rinviare il varo della nuova legge quanto più possibile, essendo opinione comune che un attimo dopo l’approvazione della legge partirà il conto alla rovescia e la sorte del governo ri- Conte sarà decretata. Se anche la proposta di legge fosse davvero presentata a dicembre, la successiva discussione sarebbe lunghissima.

Ma non sarà così. La proposta di legge non sarà presentata o lo sarà per finta: una pezza messa lì per non fare pessime figure ma senza crederci nemmeno un po’. La pessima abitudine di valutare doti e difetti di un modello elettorale a seconda del previsto vantaggio elettorale ( di solito poi smentito dalle urne) non è certo tramontata. Anzi è più egemonica che mai. Solo che al momento quel calcolo della convenienza a breve è impossibile. La situazione è in movimento e in divenire. Bisogna aspettare e del resto essendo la legge vacante unica vera rete di protezione del governo meglio così per tutti. Una mano, del resto, la dà anche la proposta di referendum avanzata dalle 8 Regioni leghiste e che consiglia di rinviare sino al responso della Corte sull’ammissibilità o meno del quesito.

In agosto il proporzionale sembrava il modello miglio- re per impedire al centrodestra di trasformarsi in asso pigliatutto. Per Pd e 5S, inoltre, l’ipotesi di presentarsi al voto in coalizione pareva remota e comunque destinata a sottrarre voti a entrambe le formazioni. Molto meglio dunque un proporzionale con soglia di sbarramento alta, per concentrare i consensi sui partiti maggiori, e poi, se possibile, allearsi e recuperare l’attuale maggioranza dopo il voto, strada percorribile solo con un sistema proporzionale.

In poco più di un mese il quadro è radicalmente cambiato. L’eventualità di affrontare le urne in coalizione non è più un tabù per il Pd e per i 5S. Bisogna però verificare la risposta degli elettori e a questo servirà la raffica di elezioni regionali in calendario di qui alla fine della prossima primavera. La nascita di Italia Viva ha avuto un impatto anche più profondo: ora sia il Pd che i 5S devono fare i conti col ‘ nemico interno’ oltre che con quello ‘ esterno’.

Il proporzionale è precisamente ciò di cui Renzi ha bisogno per poter conquistare, anche con una percentuale di consensi limitata, un potere di condizionamento comunque enorme. Il modello sul quale ‘ i gentiluomini’ si erano trovati d’accordo meno di un mese e mezzo fa è diventato quindi tanto poco gradito che persino LeU, partito proporzionalista come nessun altro, mira oggi a una legge ‘ di stampo proporzionale’. Cioè a una legge proporzionale con quota maggioritaria del 25%, una sorta di Mattarellum rovesciato.

Essendo l’attuale legge, il Rosatellum, proprio un proporzionale con un terzo di quota maggioritaria la differenza sarebbe in realtà ben poca cosa. Il potere di ricatto di Renzi sarebbe vanificato perché se anche scegliesse di far cadere il governo per impedire il varo della legge, come fece Mastella nel 2008, dovrebbe poi votare con una legge quasi identica ma per lui un po’ peggiore, quella attualmente in vigore.

Neppure questa strada, però, può essere imboccata subito. Bisogna prima valutare il costo della coalizione Pd- M5S ne rispettivi elettorati e attendere il responso della Corte sul referendum leghista, elementi che, entrambi, riporterebbero di corsa in auge il proporzionale con sbarramento al 5%. Ma con clama, seOra che il taglio dei parlamentari è stato definitivamente approvato, col voto concesso vomitando da Pd e LeU e addirittura con la macchietta di Giachetti che prima vota e poi annuncia raccolta di firme per il referendum che dovrebbe cancellare la riforma che ha appena votato, dovrebbe rapidamente essere approvata la nuova legge elettorale. Era questo l’accordo stretto nei vertici che in agosto hanno costruito questo governo.

Del resto proprio la necessità di evitare elezioni con una legge che pareva fatta apposta per consegnare i pieni poteri a Salvini era stata brandita, subito dopo l’apertura della crisi, come motivo fondamentale per evitare le elezioni immediate. In quei vertici era stato anche concordato quale legge avrebbe sostituito il Rosatellum: proporzionale, con soglia di sbarramento da definirsi ma non stratosferica. Nulla di scritto naturalmente, solo un ‘ patto tra gentiluomini’. Infatti anche il vertice di maggioranza che ha preparato il voto plebiscitario a favore del taglio dei parlamentari, pochi giorni fa, si è concluso con l’impegno a presentare la proposta di nuova legge elettorale entro dicembre.

Insomma il Rosatellum avrebbe già un piede nella fossa.A chiacchiere. Appena formatosi il governo e tanto più dopo la scissione di Renzi l’intera maggioranza si è trovata concorde sulla necessità d rinviare il varo della nuova legge quanto più possibile, essendo opinione comune che un attimo dopo l’approvazione della legge partirà il conto alla rovescia e la sorte del governo ri- Conte sarà decretata. Se anche la proposta di legge fosse davvero presentata a dicembre, la successiva discussione sarebbe lunghissima. Ma non sarà così.

La proposta di legge non sarà presentata o lo sarà per finta: una pezza messa lì per non fare pessime figure ma senza crederci nemmeno un po’. La pessima abitudine di valutare doti e difetti di un modello elettorale a seconda del previsto vantaggio elettorale ( di solito poi smentito dalle urne) non è certo tramontata. Anzi è più egemonica che mai. Solo che al momento quel calcolo della convenienza a breve è impossibile. La situazione è in movimento e in divenire. Bisogna aspettare e del resto essendo la legge vacante unica vera rete di protezione del governo meglio così per tutti.

Una mano, del resto, la dà anche la proposta di referendum avanzata dalle 8 Regioni leghiste e che consiglia di rinviare sino al responso della Corte sull’ammissibilità o meno del quesito.In agosto il proporzionale sembrava il modello miglio- re per impedire al centrodestra di trasformarsi in asso pigliatutto. Per Pd e 5S, inoltre, l’ipotesi di presentarsi al voto in coalizione pareva remota e comunque destinata a sottrarre voti a entrambe le formazioni. Molto meglio dunque un proporzionale con soglia di sbarramento alta, per concentrare i consensi sui partiti maggiori, e poi, se possibile, allearsi e recuperare l’attuale maggioranza dopo il voto, strada percorribile solo con un sistema proporzionale.In poco più di un mese il quadro è radicalmente cambiato.

L’eventualità di affrontare le urne in coalizione non è più un tabù per il Pd e per i 5S. Bisogna però verificare la risposta degli elettori e a questo servirà la raffica di elezioni regionali in calendario di qui alla fine della prossima primavera. La nascita di Italia Viva ha avuto un impatto anche più profondo: ora sia il Pd che i 5S devono fare i conti col ‘ nemico interno’ oltre che con quello ‘ esterno’.

Il proporzionale è precisamente ciò di cui Renzi ha bisogno per poter conquistare, anche con una percentuale di consensi limitata, un potere di condizionamento comunque enorme. Il modello sul quale ‘ i gentiluomini’ si erano trovati d’accordo meno di un mese e mezzo fa è diventato quindi tanto poco gradito che persino LeU, partito proporzionalista come nessun altro, mira oggi a una legge ‘ di stampo proporzionale’. Cioè a una legge proporzionale con quota maggioritaria del 25%, una sorta di Mattarellum rovesciato.Essendo l’attuale legge, il Rosatellum, proprio un proporzionale con un terzo di quota maggioritaria la differenza sarebbe in realtà ben poca cosa.

Il potere di ricatto di Renzi sarebbe vanificato perché se anche scegliesse di far cadere il governo per impedire il varo della legge, come fece Mastella nel 2008, dovrebbe poi votare con una legge quasi identica ma per lui un po’ peggiore, quella attualmente in vigore.Neppure questa strada, però, può essere imboccata subito. Bisogna prima valutare il costo della coalizione Pd- M5S ne rispettivi elettorati e attendere il responso della Corte sul referendum leghista, elementi che, entrambi, riporterebbero di corsa in auge il proporzionale con sbarramento al 5%. Ma con clama, nza fretta, le elezioni non ‘ possono’ attendere. Devono attendere.

 

Analisi 9 Oct 2019 12:46 CEST

Copasir, la battaglia trasversale per fiaccare Conte

Battaglia sul Copasir la strana alleanza Salvini- Renzi. La lega annuncia l’accordo: il presidente sarà Volpe. Se le rivelazioni del corriere e del…

Comunque la si giri è una storiaccia. Forse è solo melma, ma forse sono sabbie mobili. La spiegazione che alla fine il premier Conte si è deciso a fornire, in attesa di un’audizione di fronte al Copasir che diventa di giorno in giorno più delicata, poco convince e pochissimo risolve. Conte avrebbe autorizzato l’incontro del 15 agosto, in piena crisi di governo, tra il direttore del Dis Vecchione, suo uomo di fiducia, e i vertici dei servizi italiani da un lato, e il ministro della Giustizia americano Barr accompagnato dal procuratore Durham solo a fini di investigazione sull’eventuale coinvolgimento dei precedenti governi italiani, quello di Renzi e quello di Gentiloni, sulla sempre eventuale costruzione di una trappola per Trump: il Russiagate. L’incontro, sottolinea Conte, era stato chiesto direttamente a Vecchione dal Dipartimento di Stato americano, versione smentita però dal New York Times appena due giorni fa.

Vero o falso che sia l’intento accampato da Conte, resta misterioso come l’ ‘ interesse nazionale’ fosse in ballo al punto da autorizzare un meeting segreto, seguito poi da un secondo incontro il 27 settembre, tra un ministro americano e i vertici dei nostri servizi segreti. Il premier fa sapere, tramite intervista, di essere ancora ‘ più duro di Craxi di Sigonella quando ci sono di mezzo gli interessi italiani’. Il punto critico, in questo caso, non è tanto la lesione degli interessi italiani quanto il sospetto, in fondo avvalorato dall’inatteso messaggio di sostegno sfegatato di Trump a ‘ Giuseppi’, che il premier abbia fatto essenzialmente i propri interessi, sia accreditandosi con la potente casa Bianca, sia acquisendo informazioni da spendere poi sul mercato politico.

Proprio nel giorno dell’orgogliosa rivendicazione di ‘ durezza’, con il premier che si lancia in una difesa a tutto campo dei servizi, ‘ comunità di valorosi professionisti al servizio della sicurezza’, il Corriere della Sera mette nero su bianco una nuova tegola, scrivendo che, dopo l’incontro di agosto, Vecchione avrebbe avviato una discreta inchiesta, su richiesta del ministro della Giustizia degli Usa, i cui risultati sarebbero poi stati illustrati al medesimo Barr nel corso del secondo incontro, quello di settembre. ‘ Conte non fuggirà dal dire la verità al Copasir e agli italiani’, annuncia stentoreo il capogruppo del Pd alla camera Delrio. In effetti in questo caso la fuga sarebbe impossibile, Il rifiuto di un premier di ricostruire una vicenda comunque scabrosa a ambigua di fronte al Copasir non è nell’ordine delle cose.

Certo, prima il Copasir dovrà dotarsi di un presidente, la cui identità avrà tutto il suo peso nel prosieguo di una vicenda che per Conte potrebbe diventare letale. La lega aspira a quel posto, che spetta di diritto all’opposizione. Ha cambiato candidato in corsa, sostituendo Molinari, non votabile per i 5S, con Volpi, che invece con i 5S ha un buon rapporto. Il voto della maggioranza, o di una parte della maggioranza, è determinante per la nomina del presidente e molti, soprattutto in FdI che ha in corsa un suo candidato, Urso, sospettano un accordo sottobanco tra Carroccio ed ex compagni di maggioranza. E’ possibile che sia vero ma certo la divisione del centrodestra, che schiera addirittura 3 candidati con il forzista Vito in aggiunta ai 2 già nominati, oltre a essere un pessimo segnale in sé per la destra, schiude la porta, anzi rende inevitabili, le trattative trasversali.

Se conquisterà la guida del Copasir, Salvini avrà le carte in mano per vendicarsi dell’uso della vicenda Savoini fatto da Conte nel corso della crisi e subito prima. Se le rivelazioni del Corriere e del New York Times dovessero trovare conferma, e peggio se altre se ne dovessero aggiungere, la posizione di Conte, nonostante lo schieramento blindato del Pd in sua difesa, diventerebbe molto più fragile. Renzi infatti mira senza nascondersi a quel bersaglio e anche tra i 5S iniziano a serpeggiare alcuni dubbi.

La posta in gioco è alta. Non le dimissioni di Conte, che al momento non sembrano possibili e che non sono ancora l’obiettivo di Renzi anche se lo diventeranno al momento opportuno, ma la delega ai servizi segreti, che il premier, a differenza di quasi tutti i suoi predecessori, ha tenuto per sé e che intenderebbe mantenere. Quella delega è una delle fonti del potere che ha acquisito, nel corso di un anno e mezzo, partendo dal quasi niente. Perderla lo esporrebbe a un drastico ridimensionamento. Non a caso proprio a privarlo di quella delega mira oggi Matteo Renzi.

 

Analisi 2 Oct 2019 10:52 CEST

Tutti contro Matteo: il guastatore sospettato di sabotare Conte

Il contratto di governo a tempo determinato dell’ex Dem. Pd e 5stelle sono convinti che il senatore di Rignano provocherà la crisi accusando le pol…

Renzi, Renzi, Renzi. È il bersaglio di tutti, lo spauracchio, il candidato numero uno a sostituire Salvini nei panni scomodo dell’orco. Lo sospettavano già tutti. Ne hanno avuto inquietante conferma nel pasticcio della Nadef e nella rissosa notte di palazzo Chigi, alla vigilia.

A citare esplicitamente il reprobo è solo Giuseppe Conte. Obliquo e diplomatico come sempre, ‘ Giuseppi’ si limita a smentire quanti ritengono che in questa maggioranza l’ex premer vanti una specie di Golden Share. «Non è vero che sia di Renzi», replica il premier di oggi, Quella Golden Share, assicura, ce l’hanno proprio tutti gli azionisti, dai grandi come l’M5S ai piccini come LeU.

E’ un monito, però mascherato bene. In queste cose Conte è impareggiabile. Dario Franceschini non adopera altrettanto tatto. Dopo aver riunito i suoi, subito prima del varo della Nota al Def, ha sparato a zero contro l’ex compagno di partito ed ex alleato nel medesimo partito. Senza nominarlo, è vero, ma non ce n’era bisogno. Quando, nel cinguettio partorito dal minivertice, si allude a quelli che per eccessiva ricerca di visibilità mettono a rischio i governi nessuno dubita su chi sia oggetto del velenoso Tweet. Zingaretti invece la prende più alla larga.

Si affida a Fb, social più attempato e meno sintetico. Si concentra sulla necessità di pensare alla redistribuzione e alle diseguaglianze non solo al taglio delle tasse. Sibillino ma ci pensano le classiche e anonime ‘ fonti del Pd’ a chiarire. Si allude a chi, come Renzi Matteo, ancora si affida a formule desuete, quelle secondo cui basterebbe abbassare le tasse per assicurare crescita. I

l fatto specifico all’origine della corale levata di scudi, in realtà, giustifica solo in parte tanta foga. Italia Viva è certamente contraria alla ‘ rimodulazione dell’Iva’ proposta dal ministro dell’Economia Gualtieri, e tramontata solo in apparenza. Ma altrettanto ostile è l’M5S. Sospettare Renzi di alzare i toni in cerca di visibilità per lanciare il suo nascente partito è inevitabile, ma esigenza parallela alberga anche nei 5S.

Intorno a Renzi aleggia però un sospetto ulteriore, autorizzato dal modus operandi dell’uomo: quello di aver messo in programma sin dall’inizio la fine di questa maggioranza, una volta conquistate le postazioni necessarie in termini di incarichi e di legge elettorale, non come optional ma come passaggio inevitabile. E’ evidente che, ove si creassero condizioni particolarmente favorevoli, neppure i 5S e il Pd esiterebbero a rompere un’alleanza dettata solo da un probabilmente transitorio comune interesse.

Nessuno dei due partiti maggiori ha però interesse a far fallire un governo dal cui crollo verrebbero travolti. Il caso di Renzi, che si pone come antagonista rispetto sia al suo ex partito che ai 5S e che, pur avendolo fatto nascere, ha assunto una posizione di confine rispetto al governo, coinvolgendosi sì ma non troppo, è opposto.

E’ opinione comune che, prima o poi, il ragazzo di Rignano dovrà provocare la crisi, addossandone la responsabilità alle politiche troppo sbilanciate a sinistra degli altri due soci. Pd e M5S hanno tutto l’interesse a dimostrare di poter governare insieme. Renzi deve invece provare che quei due partiti non possono governare, o almeno che non possono farlo se non sotto la guida di un premier centrista.

Da questa esigenza ne deriva una seconda, decisamente più immediata. Renzi deve bersagliare il governo su ogni scelta che appaia sbilanciata, sia per marcare la differenza sin da subito, sia per preparare il terreno a una rottura, che certo arriverà solo quando il partito dell’ex premier sarà pronto e quando sarà stata varata una legge elettorale quanto più proporzionale possibile, ma che non potrà essere un fulmine a ciel sereno.

Tra tutte le leggi, nessuna si presta alla bisogna come la legge di bilancio, nella quale sono inevitabilmente in ballo gli interessi materiali divergenti e a volte confliggenti delle diverse fasce di popolazione.

I renziani contrastano la rimodulazione dell’Iva, diversa dall’aumento selettivo più nel titolo che nella sostanza, molto più fragorosamente dei 5S, perché non mirano solo a difendere la scelta di non alzare la tassa ma anche a imporsi come difensori degli interessi del ceto medio e medi alto.

I renziani sono i più agguerriti nel combattere il progetto del ministro della Sanità Speranza, che vorrebbe introdurre la progressività nei ticket, perché penalizzarebbe appunto le fasce medie. E’ possibile che nella convinzione diffusa nella maggioranza di doversi guardare da Matteo Renzi ci sia una componente di pregiudizio. Ma di certo non c’è solo quella.

 

Intervista 2 Oct 2019 10:18 CEST

Schifani (FI): «Renzi? È l’unico garantista. E dico sì allo ius culturae»

Intervista a Renato Schifani di Forza Italia. «Quello dell’ex segretario dem è un garantismo profondo e non di opportunità l’ho potuto riscontr…

«Spero in un sussulto di coerenza da parte del Pd». A dirlo è Renato Schifani, forzista ex presidente del Senato e membro della commissione Affari Costituzionali, tra i più strenui sostenitori dell’incostituzionalità della norma del ministro Bonafede che abolisce la prescrizione.

Senatore, si appella al Pd?

Mi limito a dire che il Pd ha sostenuto con noi l’incostituzionalità dell’abolizione della prescrizione e ha votato contro lo Spazzacorrotti. Ora coerenza vorrebbe che si opponga all’entrata in vigore di una norma che viola palesemente l’articolo 111 della Costituzione. Per altro, il tema della prescrizione era stato affrontato già nella precedente legislatura, quando il Pd aveva aumentato sanzioni e conseguentemente dilatato la prescrizione per i reati contro la pubblica amministrazione, passata dai 9 anni a quasi 20. Nel caso della legge di Bonafede, invece, mi faccia dire che la soluzione è peggiore del male, perchè abolire la prescrizione dilata ulteriormente la durata dei processi.

E come si esce dall’impasse?

Invertendo i fattori: prima andrebbe riformata organicamente la legislazione sulla durata dei processi e, dopo che la riforma è entrata a regime, allora si può intervenire sulla prescrizione con una logica.

Quali misure sarebbero necessarie per ridurre la durata dei processi?

Innanzitutto va capito che servono maggiori risorse, sia umane che finanziarie. Inoltre, va ricordato che in Italia il processo penale è basato sul principio accusatorio della prova che si forma in dibattimento. Questo postula l’esigenza di udienza, istruttorie e audizione di testi e ricordo che l’articolo 507 del codice di procedura penale prevede che il presidente del tribunale o il collegio possano disporre l’audizione di testi non indicati dall’accusa o dalla difesa, proprio in ossequio del principio di libera formazione della prova. Questo pone diverse questioni, tra le quali se esista un limite al libero convincimento di chi giudica. Inoltre, la durata del processo si dilata anche a causa di indagini che durano troppo, dunque servirebbe intervenire anche sulle indagini con termini perentori.

A che cosa si riferisce, nel dettaglio?

Per ogni reato esiste un limite massimo di durata per le indagini, decorso il quale il pm decide per il rinvio a giudizio o per l’archiviazione. Questa fase, tuttavia, non è disciplinata in modo rigoroso e non è infrequente che le procure trattengano a lungo i fascicoli prima di decidere. Inoltre anche il Gip spesso impiega mesi per pronunciarsi sulla richiesta di archiviazione o di rinvio a giudizio. Questi sono tempi morti che andrebbero disciplinati con termini perentori.

Anche sulla durata dei processi si dovrebbe intervenire con la legge delega in materia di giustizia voluta dal Guardasigilli.

Mi faccia dire una cosa sulla legge delega. Premesso che non esiste un’intesa solida, suppongo che il governo voglia approvarla in due mesi: questo significa spogliare il Parlamento di qualsiasi ruolo, delegando tutto al Governo. Si tratta di uno strappo costituzionale non indifferente: l’organo legislativo ha tutto il diritto di individuare bene e di discutere i limiti della delega, ma approvare in sessanta giorni la legge delega è un vulnus costituzionale che non si può accettare, soprattutto da parte dei presidenti delle due Camere.

Che cosa la preoccupa?

Che il Parlamento venga spodestato su una materia così delicata. Anche perchè la legge delega è per certi versi più pericolosa del decreto legge: questo si approva in chiaro e il legislatore ne conoscere per intero il contenuto, mentre la legge delega contiene solamente l’individuazione di alcuni principi ai quali il governo si deve attenere. Non solo, i decreti attuativi che vengono successivamente emanati dal governo in esecuzione della legge delega possono disattendere i pareri delle commissioni delle due Camere.

Spera che il Pd freni i 5 Stelle?

Mi auguro che il Pd si comporti con coerenza, ma temo che l’accordo di maggioranza lo porti lontano.

Dunque rimane solo l’opposizione?

Dunque le dico che, conoscendo Matteo Renzi per aver lavorato con lui da capogruppo di Ncd, lui è l’unico con vero spirito garantista al governo. Il suo è un garantismo profondo e non di opportunità, che ho potuto riscontrare prima della vicenda giudiziaria che ha colpito la sua famiglia, dunque in tempi non sospetti, per questo confido che Italia Viva possa fermare la deriva del governo. Noi comunque faremo la nostra parte, a prescindere da Italia Viva.

Spezza una lancia in favore di Renzi?

Renzi rimane lontano e distinto da me e ha la grande responsabilità politica di aver portato la sinistra al governo, ma credo che si debba avere il coraggio di scindere il giudizio politico dalla valutazione sul garantismo di un esponente avversario.

Pur dall’opposizione, c’è qualcosa di questo governo che la convince?

Personalmente sono favorevole allo ius culturae. Da presidente del Senato ho visitato molte scuole e, soprattutto al nord, ho visto tanti bambini bianchi insieme a bambini di colore che agitavano la bandiera italiana. Bambini sì nati da genitori stranieri, ma che conoscono solo l’italiano e studiano nelle nostre scuole, e che sono italiani a tutti gli effetti. Ecco, credo che il completamento di un ciclo didattico completo possa consentir loro, anche prima dei 18 anni previsti dalla proposta di legge, di diventare cittadini italiani. Anche perchè la grandezza di un paese si misura sulla pretesa di rispetto delle regole interne, ma anche sulla sua inclusività nei confronti di chi rispetta i nostri valori e si è integrato con la nostra storia.

Un’opposizione costruttiva, dunque?

Un’opposizione responsabile, finalizzata ad accentuare divisioni di una maggioranza eterogenea, nata contro qualcuno e non su un progetto condiviso e per impedire agli italiani di votare. Questo è un governo con il fiato corto e noi faremo in modo che le sue contraddizioni esplodano. Almeno il governo gialloverde aveva la fictio del contratto di governo, questo esecutivo giallorosso vive alla giornata e nell’esigenza di una sintesi momento per momento, al solo fine di evitare le urne.

Fi lavorerà per riassestare l’alleanza di centrodestra?

Noi rimaniamo ancorati al centrodestra che abbiamo fondato. E’ chiaro, ora ha trazione leghista e dunque è più di destra e meno di area moderata. I rapporti di forza sono cambiati, ma io credo che Forza Italia rimanga un elemento di equilibrio. Certo, per il futuro rilevo l’incognita del sistema elettorale: noi nasciamo come partito a vocazione maggioritaria, ma ritengo che il taglio dei parlamentari porrà un rilevante problema di rappresentanza dei territori.

E’ contrario al taglio?

Forza Italia ha sempre votato a favore del taglio dei parlamentari, quando è stato inserito in una riforma organica della seconda parte della Costituzione e dunque insieme a una riforma del bicameralismo perfetto in ottica di efficientamento dello Stato. Siamo però contrari agli spot e alle demagogie come quella attuale: il semplice taglio dei parlamentari pone problemi evidenti di rappresentanza, perchè è disancorato dall’ordinamento.

Prevede vita breve per il governo?

Le rispondo così: la politica è una scienza esatta e non si inventa. Dunque, si governa insieme se si condividono le scelte generali e i principi di fondo, altri teoremi non funzionano. Oggi siamo di fronte a un’alleanza di tre partiti che fino al giorno prima erano tra loro avversari violenti. Per questo la durata breve è segnata.

 

Politica 26 Sep 2019 11:07 CEST

Di Maio leader in bilico. Tra congiure, scissioni e cambi di casacca

Acque agitate tra i pentastellati: 5 senatori tentati da Renzi, altri pronti a bussare alla Lega. Il capo politico smentisce le voci sui dissidi inter…

Nessuna rivolta contro Di Maio, solo una normale richiesta di confronto interno. Gettano acqua sul fuoco i vertici pentastellati dopo la presentazione di un documento in assemblea, sottoscritto da 70 senatori, per chiedere un ridimensionamento del capo politico. Si tratta solo una «procedura interna» per modificare lo statuto del gruppo, sminuisce da New York Luigi Di Maio.

«È firmato da persone con cui lavoriamo ogni giorno. Credo che sia stato un grande malinteso», spiega il numero uno del Movimento 5 Stelle, che però non può nascondere sotto il tappeto i malumori di una fronda composita di eletti a Palazzo Madama. «Riguardo alle dichiarazioni di alcuni senatori dico che siamo in una forza politica in cui io ho ottenuto l’ 80 per cento dei consensi come capo politico, non il 100 per cento».

Insomma, normale dialettica interna, precisa il leader grillino. Per ribadire il concetto, in mattinata spunta un post sul Blog, firmato Movimento 5 Stelle Senato, in cui vengono smentite «le ricostruzioni fantasiose della stampa in merito ai 70 firmatari del documento». Anzi, il gruppo «è affiatato», garantiscono, e nessuno ha la benché minima intenzione di indebolire il capo.

Il susseguirsi ossessivo di smentite e precisazioni, però, serve solo ad alimentare i sospetti e le voci di possibili scissioni e fuoriuscite. Una diaspora in ordine sparso e mossa da motivazioni diverse, visto che tra i malpancisti figurano ex ministri delusi, nostalgici di Salvini e persino fichiani insofferenti allo strapotere di Luigi Di Maio. Almeno cinque senatori sarebbero pronti a lasciare il M5S per aderire al progetto Italia Viva di Matteo Renzi. «Con 5 senatori M5S i contatti sono in corso», confermano dal partito nato dalla scissione col Pd.

Un’altra, pattuglia invece, potrebbe bussare alle porte del vecchio alleato. O almeno così lascia intendere Matteo Salvini, che annuncia a Radio Radicale: «Mettetevi nei panni di chi ha fatto una battaglia nei Cinque stelle per anni contro quelli del Pd perché erano corrotti e poi ci si ritrova alleato», dice. «Questo crea molto disagio, disagio che sarà palesato con alcune sorprese nei prossimi giorni».

Se l’ex ministro dell’Interno non bluffasse, per il governo Conte sarebbe un colpo potenzialmente mortale. «I nostri parlamentari non sono in vendita, queste avances fanno pena», replica stizzito il ministro degli Esteri, che fa sapere di aver chiesto ai suoi «di registrare le conversazioni su eventuali avances, perché questi comportamenti sono deplorevoli». Poi aggiunge: «Mi spiace per la Lega, io l’ho conosciuta nei mesi di governo, ma si sono ridotti come un Berlusconi qualsiasi che cercava di comprare i vari De Gregorio».

Di Maio prova a parare i colpi, ma i fronti aperti cominciano a essere troppi. Soprattutto se dietro a una parte di “ribelli” si cela la mano di Alessandro Di Battista, ormai lontano anni luce dalla linea politica dell’ex amico. Per salvare il salvabile, qualcuno invoca un nuovo “direttorio” per ridimensionare l’uomo solo al comando.

L’esperienza in realtà non sarebbe una novità per il Movimento 5 Stelle, che in passato ha già sperimentato una formula fallimentare di coabitazione con Di Maio, Di Battista, Fico, Ruocco e Sibilia al vertice. Il capo politico pensa invece a «ristrutturare il Movimento con il Team del futuro e i Facilitatori regionali», che daranno al partito un’organizzazio-ne «che prima non ha mai avuto».

Prima però dovrà convincere tutti i senatori che l’alleanza col Pd, anche a livello regionale, è l’unica strada per sopravvivere al sovranismo. Per “sopravvivere” Di Maio dovrà scegliere con cura le persone a cui affidare i gruppi. Soprattutto quello di Palazzo Madama, dove l’eventuale nomina a presidente dell’ex ministro Danilo Toninelli potrebbe generare nuovi mal di pancia. La leadership di Di Maio non è mai stata così in bilico.

 

Editoriale del Direttore 24 Sep 2019 12:33 CEST

Il collante del Conte “Verde”

L’ambientalismo, la politica verde, la salvaguardia contro le emissioni, l’impegno per quella che una volta si sarebbe chiamata la spinta ecologic…

Il Conte Verde, anzi verdissimo ( «L’Italia vuole la leadership nel mondo e il primato sul tema del Green new Deal», ha detto il premier all’assemblea Onu sul clima) ha provocato qualche sorriso di ironia o addirittura di commiserazione. Soprattutto perché espressione di propositi fin troppo ambiziosi che paiono affogare nel gorgo delle polemiche per la tassa sulle merendine innescate da Di Maio e Renzi.

Ma se invece si gratta anche solo a un po’ la patina delle strumentalità varie, ci si accorge che la strategia di palazzo Chigi è per nulla improvvisata: piuttosto ad ampio raggio. M5S e Pd, come è noto, sono impegnati in una convivenza al tempo stesso molto complicata e però inevitabile. Per darle sostanza politica e gambe su cui marciare servono accordi in vista delle scadenze amministrative, come è accaduto in Umbria.

Scontando però il fatto che si tratta comunque di intese “difensive”, imbastite cioè per fronteggiare l’offensiva di Matteo Salvini che, in caso di vittoria a raffica nelle Regioni, potrebbe ottenere sui territori quel che gli è stato negato a Roma: la rivincita nelle urne e la crisi del tandem giallorosso. Per cui il mastice da usare per incollare un mosaico con vari pezzi non combacianti va cercato altrove.

L’ambientalismo, la politica verde, la salvaguardia contro le emissioni, l’impegno per quella che una volta si sarebbe chiamata la spinta ecologica, può diventare il terreno più favorevole. Il Pd di Zingaretti vuole fare di quelle battaglie la sua bandiera; l’M5S può trovarvi la valvola di sfogo nei riguardi del necessario ripiegamento rispetto alla “decrescita felice”, per forza di cose non più declinabile nei termini originari.

Non solo. La lungimiranza di Conte su questo fronte ben si coniuga con le ripetute rivendicazioni della «formazione di sinistra nell’ambito del cattolicesimo democratico» che sembra essere l’abito politico con il quale il presidente del Consiglio intende affrontare i prossimi passaggi.

Creare una sintonia con il Nazareno, con i sindacati e segnatamente con la Cgil rappresenta lo scudo migliore per allontanare possibili sgambetti. Con due specificità. La prima è che Conte sa che da parte dell’M5S ipotesi di sfiducia non ne potranno arrivare.

La seconda è che se il governo è “di sinistra” per Matteo Renzi sarà più difficile collocare trappole. Di qualunque intensità.