Tag: Renzi

Giustizia 8 Jun 2020 11:22 CEST

La versione di Renzi: “Basentini promosso al Dap dopo inchiesta fuffa su Tempa Rossa”

Il leader di Iv ammette: “Salvare Bonafede mi e’ pesato moltissimo. Se la politica fosse risentimento e vendetta personale avrei votato contro il guar…

“Il merito di Basentini per fare il capo del Dap? E’ stata l’inchiesta fuffa, assurda, sulla vicenda ‘Tempa rossa’, con gli interrogatori di metà del governo di allora, tantissimo dispiego di forze, nel 2016”. Così Matteo Renzi, intervistato da Non è l’Arena su La7, rispondendo a una domanda sul perché sia stato nominato dal ministro Bonafede a capo del Dipartimento amministrazione penitenziaria, il magistrato Francesco Basentini. “Una indagine – spiega – che non è arrivata a nulla, ma ha provocato la dimissione della bravissima ministra Guidi. Sarebbe ora il caso di capire di più su quella indagine”.

“Io cerco di spingere, per far si’ che si facciano le cose. Cerco di dare una mano concreta, pragmatica. Nei prossimi mesi o si sbloccano le opere o non si sbloccano piu'”, ha aggiunto Renzi, parlando del governo. Il voto sulla mozione di sfiducia a Bonafede? “Mi e’ pesato moltissimo. Noi avevamo chiesto le dimissioni del capo del Dap Basentini. Se la politica fosse risentimento e vendetta personale avrei votato contro Bonafede ma avrei condannato il Paese ad una crisi economica al buio. Abbiamo trovato un punto d’accordo, Bonafede ha riconosciuto gli errori”, spiega.

Politica 23 May 2020 11:43 CEST

Risiko Commissioni, Renzi vuole la Bilancio ma deve fare i conti col Pd

Marattin in pole position per la commissione Bilancio. Ma Renzi vorrebbe anche gli Affari costituzionali per Boschi e un ruolo da sottosegretaria alla…

La frase di Matteo Renzi «non vogliamo sottosegretari, vogliamo cantieri», nascondeva un non detto: vogliamo anche le Commissioni di Camera e Senato. Tradotto: il salvataggio del Guardasigilli Alfonso Bonafede non è stata una pratica a costo zero, il premier Giuseppe Conte la ha indicata come imperativo per la prosecuzione del governo e Italia Viva la ha votata, ma solo in cambio dell’assicurazione di contare di più. Del resto – è il ragionamento dei renziani – i gruppi parlamentari di Iv hanno circa la metà dei numeri di quelli del Pd, ma “pesano” molto meno a livello di cariche nei ministeri. Ergo, proprio in virtù di questo credito da spendere nei confronti di Conte e soprattutto di uno squilibrio nella formazione del governo, Italia Viva punta a sfruttare al meglio la ghiotta occasione della scadenza delle presidenze di Commissione.

Secondo il manuale Cencelli della politica da Prima repubblica, infatti, gli scranni nelle commissioni parlamentari sono meno appariscenti ma ben più importanti di un posto da sottosegretario o da viceministro. Le prime sono lo snodo per cui passa ( o si arena) un provvedimento, i secondi danno lustro politico ma spesso sono scatole vuote perchè non ricevono deleghe vere e proprie. In questo senso, i desiderata di Renzi sono chiari: l’economista Luigi Marattin a capo della commissione Bilancio, filtro da cui passano di fatto tutti i disegni di legge che prevedono spese; e Maria Elena Boschi agli Affari costituzionali, altra sede chiave da cui passano tutti gli snodi fondamentali a partire dalla legge elettorale; più un sottosegretariato politico, magari alla Giustizia, per Lucia Annibali. In alternativa, posto che ottenere entrambe le commissioni sarà ragionevolmente improbabile, i renziani sono disposti a scambiarne una con la presidenza della commissione Giustizia o Infrastrutture. Entrambe, infatti, vigileranno sui provvedimenti chiave del programma di Renzi, deciso a ritornare sullo stop alla prescrizione e a dare battaglia sul “piano shock” di investimenti in opere pubbliche.

La partita a poker sarà lunga e complessa: le commissioni scadono a fine giugno ma il rinnovo potrebbe anche slittare a dopo la pausa estiva, secondo voci di maggioranza. Inoltre, a spartirsele ci saranno sempre anche Pd e Leu. Attualmente, infatti, le commissioni che diverranno “vacanti” sono 11, ovvero quelle che dovranno essere liberate dalla Lega ( che si era rifiutata di lasciarle dopo il cambio di governo). Inoltre, non è detto che anche i 5 Stelle non debbano cedere qualcuna delle loro 14 presidenze, proprio in ottica di bilanciamento nell’esecutivo giallorosso.

Accanto alle richieste di Italia Viva, dunque, dovranno essere coniugate anche quelle di Pd e Leu. Per quanto riguarda la Commissione Giustizia al Senato vengono considerate alte le quotazioni dell’ex presidente di Palazzo Madama Pietro Grasso. Sempre al Senato, il Pd sarebbe interessato alla Lavoro con Tommaso Nannicini. I dem, poi, reclamano per sé almeno una delle due presidenze alla Bilancio, con le ipotesi di Fabio Melilli a Montecitorio o in alternativa Dario Stefano al Senato. Tuttavia il timore sono i veti grillini, nel caso in cui alla Camera andasse il renziano Marattin e al Senato il dem Stefano. Altra incognita sono le commissioni Esteri: i 5 Stelle hanno Luigi Di Maio al ministero e controllano entrambe le commissioni di Camera e Senato, dunque è plausibile un cambio ai vertici parlamentari.

Insomma, un bel risiko parlamentare, che richiederà sapiente uso di bilancini e grande capacità di persuasione. Anche perchè in alcune commissioni la maggioranza ha numeri risicati, dunque non sono permesse defezioni.

La certezza, in casa Italia Viva, è che la partita è centrale per ottenere finalmente il peso politico che fino a qui i renziani non sono riusciti ad esercitare. «Basta fare la parte dei figli di un dio minore», è la battuta che circola tra i gruppi.

L’intento sembra quello di applicare alla lettera i dettati della Prima repubblica, preferendo posizioni più mediaticamente defilate nelle commissioni ma più sostanziose per incidere nella vita dell’Esecutivo. Unica delega che Renzi avrebbe provato a strappare direttamente al presidente del Consiglio è stata la delega ai Servizi per il fido Ettore Rosato. Conte, che l’ha tenuta gelosamente per se come assicurazione sulla vita, però, è stato chiaro nel dire no.

Ora, dunque, comincerà il lento lavoro di tessitura dietro le quinte. Con abboccamenti, pontieri al lavoro nei corridoi semideserti di Palazzo Madama e Montecitorio e infiniti confronti di maggioranza. La quadratura del cerchio non sarà facile e, probabilmente, il fronte che dovrà ridimensionarsi sarà quello grillino, sia alla luce del mutato quadro politico che per il fatto che, al momento della spartizione due anni fa, le forze di governo erano due. Ora, invece, sono quattro.

 

Politica 21 May 2020 10:28 CEST

Riecco il Cav: “Renzi ha sbagliato a salvare Bonafede. Sconfitta dei garantisti”

Berlusconi a tutto campo: “Mi dispiace dirlo ma chi pensava che Italia Viva e Matteo Renzi potessero rappresentare il mondo liberale, moderato e gara…

“Ieri al Senato si è confermato quello che già sapevamo: il governo delle 4 sinistre si ricompatta quando in gioco è il potere. Mi dispiace dirlo ma chi pensava che Italia Viva e Matteo Renzi potessero rappresentare il mondo liberale, moderato e garantista si deve ricredere”.

Lo ha detto il presidente di Fi, Silvio Berlusconi ospite di “Non stop news” su Rtl 102.5. Un cav in gran forma che ha ammesso di “sentire 30 anni di meno”Poi, sulla politica: “Mantenere al suo posto un ministro come Bonafede che rappresenta la negazione dei principi liberali e dello Stato di diritto, è stata una scelta molto grave. Ieri Bonafede nel suo intervento ha fatto molti richiami a Giovanni Falcone. Mi è molto dispiaciuto che il suo nome che il suo nome sia stato usato per un modo di intendere la giustizia che è proprio l’opposto al modo di intendere la giustizia che avava Falcone”.”Mi colpisce che nessuno della maggioranza se ne sia reso conto. Significa che questo governo proverà a andare avanti in ogni modo e che nella maggioranza non c’è spazio per le idee liberali e questo non è certamente un bene per gli interessi degli italiani”, ha concluso Berlusconi.

E sul prestito a Fca, pochi dubbi: “Oggi aiutare le imprese non significa fare un piacere alle aziende o ai loro proprietari, vuol dire fare l’interesse dell’Italia, salvaguardando il nostro sistema produttivo. Sarebbe assordo escludere da questo un’azienda come FCA, una grande impresa con una forte componente italiana, che ha molti stabilimenti in Italia, che dà lavoro a moltissime persone in Italia, direttamente e attraverso l’indotto, che paga le tasse in Italia”.

E poi: “La sua stessa immagine nel mondo attraverso il marchio FIAT è strettamente legata al nostro paese. Il fatto di avere la sede legale in Olanda non significa nulla. Del resto anche una nuova società del gruppo che ho fondato, come molte altre grandi società italiane, ha da poco trasferito la sua sede legale in Olanda. Questo non per ottenere vantaggi fiscali, come spesso viene raccontato, visto che le tasse continueranno ad essere pagate in Italia, ma perchè la legge olandese tutela meglio, nelle società quotate, il ruolo dell’azionista di maggioranza rispetto a possibili scalate o turbative. E’ una scelta nell’interesse della stabilità societaria. Una scelta con nulla toglie all’italianità dell’azienda, del suo lavoro e dei suoi prodotti. Quello che deve essere chiaro, comunque, è che con queste garanzie dello Stato alle banche sui prestiti nei confronti delle aziende, non si tratta di favorire questo o quello, si tratta di sostenere l’economia del Nostro Paese e di salvaguardare la piena occupazione che per me è un bene pubblico inderogabile”. “Questo – conclude l’ex premier – è nell’interesse di tutti noi e servirà a rendere meno aspra la crisi, a restituire la speranza e a rendere più vicina la ripresa”.

Politica 8 May 2020 09:07 CEST

Renzi riesuma il “contratto di governo” ma non scioglie la riserva su Bonafede

Il leader di Italia Viva riporta le lancette della politica al “contratto di governo”, la formula non troppo fortunata che due anni fa diede vita all’…

Matteo Renzi riporta le lancette della politica al “contratto di governo”, la formula non troppo fortunata che due anni fa diede vita all’esecutivo giallo-verde. Nessuna condivisione programmatica, solo pezzi di proposte dei singoli partiti da inserire in un accordo e da rivendicare singolarmente. Dopo l’incontro di ieri tra la delegazione di Italia Viva e il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, ci sarà un patto sulla base di un contratto. «È un’ottima idea per evitare di stare tutti i giorni a litigare su argomenti su cui gli italiani non possono seguirci», spiega l’ex premier ai microfoni di Radio Anch’io su Rai Radio1. «Mettiamo nero su bianco tutto ciò che va fatto», come «il Piano infrastrutture che abbiamo posto ben prima che arrivasse il coronavirus», aggiunge. Si deve «dare atto al governo di aver gestito la fase della chiusura totale rassicurando il Paese», ma, «diciamolo gli italiani sono stati proprio bravi. Ora però è il momento di dire diamo una speranza».

Prima di siglare il contratto, però, Renzi dovrà sciogliere le riserve sul futuro del ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, sul cui ruolo pende una mozione di sfiducia individuale presentata dalle opposizioni.  «Decideremo in base a quello che dirà Bonafede, in base agli accordi politici e a cosa dirà il governo. Ha fatto cacciare il capo del Dap, noi uno del genere non lo avremmo mai nominato», spiega il leader di Italia Viva. «La mozione di sfiducia ancora non è stata presentata. Come voteremo lo decideremo quando sarà presentata. Bonafede ha chiesto di essere sentito in aula, fa bene. Per noi c’è un vincolo di appartenenza politica, abbiamo criticato Bonafede» ma «facciamo parte di questa maggioranza».

Interviste 6 May 2020 09:15 CEST

Carlo Calenda: «Conte paternalista e retorico, serve un altro premier. Draghi sarebbe il migliore»

«Conte non può affrontare una situazione così delicata. Bisognerebbe allargare a Forza Italia l’attuale maggioranza senza il pezzo irriducibile del…

Carlo Calenda non si fa troppe illusioni, il sorpasso di Azione su Italia Viva non lo entusiasma. «Ricordiamoci che stiamo parlando di percentuali molto basse», dice l’eurodeputato ed ex ministro dello Sviluppo economico, che in questi giorni continua a elaborare proposte e cercare interlocuzioni politiche. Continue reading “Carlo Calenda: «Conte paternalista e retorico, serve un altro premier. Draghi sarebbe il migliore»” →

Giustizia 21 Feb 2020 17:29 CET

Le bordate di Burioni: “Coronavirus sottovalutato. Avevo ragione io”

Il virologo contro chi negava la trasmissione anche in assenza di sintomi: “Ci hanno detto bugiardi, allarmisti e fascioleghisti”

“In Lombardia sei casi di coronavirus, persone contagiate da individui che non presentavano sintomi. L’importante adesso è mantenere la calma”. Lo scrive sul suo sito Medical Facts il virologo Roberto Burioni.

Il quale poi non risparmia frecciatine a qualcuno, forse ai vertici dell’Iss che avevano sottostimato la trasmissione del virus in assenza di sintomi: “La notizia che non volevamo darvi è arrivata – afferma il medico – il nuovo coronavirus è in Italia e ci e’ arrivato esattamente nel modo in cui sin dall’inizio dell’epidemia vi avevamo detto potesse arrivare: un individuo proveniente dalla Cina che – praticamente asintomatico – ha infettato un italiano che, a sua volta, ha infettato altre persone”.

Poi le bordate: “Abbiamo sempre detto – prosegue Burioni – di considerare la possibilità che i pazienti asintomatici potessero trasmettere l’infezione: ci hanno dato dei bugiardi e dei male informati. Abbiamo sempre sostenuto che l’isolamento delle persone provenienti dalla Cina fosse l’unico modo efficace per evitare il diffondersi del virus in Italia: ci hanno detto che eravamo allarmisti e fascio-leghisti. Ora spero che sia evidente che in entrambi i casi avevamo ragione. Era facile avere ragione – sottolinea – perché bastava leggere i lavori scientifici e le notizie affidabili, senza gli occhi offuscati dall’ideologia o da secondi fini. Allo stesso modo adesso vi diciamo: niente panico“.

“I casi sono solo sei – conclude – ma non stupiamoci se ce ne saranno altri: quello che dobbiamo fare  bloccare ora l’ulteriore diffusione di questo virus. La modalità è semplice – insiste il virologo – tutti quelli che hanno avuto un contatto con le persone infettate devono stare in quarantena. Volontaria, obbligatoria, con la porta chiusa o con la porta aperta non importa. Tutti in isolamento per quattordici giorni. E lo stesso deve valere, senza alcuna eccezione, per chi viene in Italia dalla Cina, facendo scalo in altri aeroporti. Ripeto, niente panico. Niente polemiche. Non è il momento del panico e non è il momento delle polemiche. E’ il momento di prendere le decisioni giuste per bloccare la diffusione di un pericolosissimo virus”.

E un sostegno incondizionato a Burioni arriva da Matteo Renzi:  «Nella drammatica vicenda diCodogno tutto il nostro affetto a contagiati e famiglie. Unaconsiderazione: in questa vicenda Roberto Burioni non ha sbagliato uncolpo. La serietà di uno come Burioni fa sperare in un futuro dicultura e ricerca e non di populismo e ignoranza».

Giustizia 13 Feb 2020 22:45 CET

Forzatura in cdm: il governo approva la riforma del processo penale. Ma i renziani non ci sono

Alta tensione in maggioranza. Ma Pd, 5Stelle e Leu tirano dritto e approvano il lodo Conte bis

Ora è ufficiale, il Consiglio dei ministri ha dato via libera al ddl sulla riforma del processo penale. Nel provvedimento, a quanto si apprende, c’è anche il lodo Conte bis  che fa scattare lo stop alla prescrizione solo dopo la condanna di secondo grado.

Insomma, dopo settimane di schermaglie, giunte al culmine in questi ultimissimi giorni con la decisione delle ministre renziane di disertare il Cdm, il resto della maggioranza di governo – 5Stelle, Pd e Leu – ha deciso di tirare dritto e approvare il nuovo processo penale.

Una forzatura, quella dei tre partiti di governo, che aumenterà ancora di più le tensioni con Italia viva. Una volta appresa la decisione dei ministri renziani di non presentarsi in Cdm, lo stesso premier Conte era intervenuto duramente accusando Iv di comportarsi come un partito di opposizione. Conte aveva anche parlato di atteggiamenti aggressivi e maleducati dichiarando di non ritenere “giustificata” l’assenza in Cdm. Immediata la replica di Renzi il quale, oltre a chiedere al premier di non comportarsi come un preside di scuola, aveva ricordato che il governo aveva e ha bisogno dei voti di Iv.

I renziani preparano la sfiducia a Bonafede
Ora la forzatura sul processo penale rischia di rendere incandescente un clima già molto caldo. “Adesso si farà la sfiducia a Bonafede”. È quanto apprende LaPresse da fonti di Italia viva dopo che il Consiglio dei ministri che ha approvato la riforma del processo penale che contiene anche il lodo Conte bis sulla prescrizione.

Cosa prevede il Lodo Conte bis
È la proposta messa a punto dal deputato di Leu Federico Conte, che ha soppiantato il precedente ‘lodo Conte’ e sul quale si è raggiunta l’intesa a palazzo Chigi tra M5s, Pd e Leu, ma senza il via libera di Italia viva. Anche il lodo bis fa una distinzione tra sentenza di condanna e sentenza di assoluzione. Ma aggiunge un ulteriore requisito affinché non operi il blocco della prescrizione. In sostanza, lo stop della prescrizione vale solo per i condannati. Nel caso in cui chi è stato condannato in primo grado venga poi assolto in appello, potrà recuperare i termini di prescrizione rimasti nel frattempo bloccati. Resta invece l’interruzione della prescrizione se la condanna viene confermata anche in appello.

Giustizia 10 Feb 2020 20:43 CET

Prescrizione, Renzi: «Mozione di sfiducia su Bonafede»

Il leader di Italia Viva: «Se per bloccare il nostro lodo Annibali il governo pone la fiducia sul milleproroghe, noi sfiduciamo il ministro». Crimi,…
Il leader di Italia viva Matteo Renzi

L’idea è: non siete voi che ci cacciate dal governo, siamo noi a chiedere che Bonafede non ne faccia più parte. Ecco la logica con cui Matteo Renzi alza ancora la posta in gioco sulla prescrizione, fino ad annunciare «la mozione di sfiducia» nei confronti del guardasigilli.

L’impennata arriva di sera, alla riunione dei parlamentari di Italia Viva. Dopo che il renziano Roberto Giachetti aveva sfoderato per primo l’ipotesi: «Se continuano con le forzature sulla prescrizione, il ministro della Giustizia si troverà con una bella mozione contro, questo è pacifico…». Rilancio che il Movimento 5 Stelle tratta fin dall’inizio senza trascurarlo come un bluff qualunque: il capo politico reggente Vito Crimi replica che «gli attacchi e le costanti minacce sono inaccettabili: se intendono aprire la crisi lo si dica chiaramente, si faccia secondo modi e procedure istituzionali. A quel punto», è la sfida, «gli italiani sapranno chiaramente chi vuole fare il loro interesse e chi no».

Il muro grillino è puntellato da Dario Franceschini, ministro dei Beni culturali e capo delegazione dem nel governo: «Se un partito di maggioranza minaccia di sfiduciare un ministro, sta minacciando di sfiduciare l’intero governo». Parole che danno la misura della tensione.

Il clou arriva con la riunione dei gruppi parlamentari di Italia Viva. Renzi dà ai suoi la seguente linea: «Se per impedirci di emendare il milleproroghe col lodo Annibali ponessero la fiducia, noi rilanceremmo con la mozione su Bonafede. Si fa sul serio».

Campo di battaglia definito: primo round sul lodo Annibali, già presentato da Italia Viva a Montecitorio, dov’è destinato a non passare. Proposta come emendamento al milleproroghe, la modifica congela per un anno l’efficacia della norma Bonafede sulla prescrizione, in vigore dal 1° gennaio.

Il “lodo” porta la firma della deputata Lucia Annibali, capogruppo di Italia Viva nella commissione Giustizia della Camera.  Renzi (che è senatore) lo riproporrebbe a Palazzo Madama, dove ha i numeri dalla sua.

A quel punto il governo presenterebbe un maxiemendamento depurato dal lodo Annibali e blindato con la fiducia. Italia viva non la farebbe venir meno. Ma presenterebbe appunto la mozione anti guardasigilli. Convinta che sarebbe sostenuta dall’intera opposizione. E forse da qualche franco tiratore dem.

Chiosa di Renzi alla pre-riunione di mezza sera: «Non si molla neppure di un centimetro. Dicono che mi fermo per aspettare le nomine. Si vede che non mi conoscono». Concetto sdoganato, nel giro di pochi minuti, dal limbo dei retroscena: l’ex premier lo mette per iscritto anche sui social network.

Mentre lui affila le armi, il resto della maggioranza ha le polveri bagnate. Almeno sul lodo Conte bis. Resta problematica l’idea di proporlo come emendamento al solito milleproroghe. Parte anche la contraerea di Forza Italia: «Tutti i costituzionalisti ritengono illegittimo inserire nel decretone una norma di quel tipo sulla prescrizione», dice Mariastella Gelmini, «se il presidente della Camera Fico desse via libera, ci rivolgeremmo al Capo dello Stato Mattarella affinché preservi le prerogative del Parlamento».

Sempre nel pre-martch della riunione di Italia Viva, la ministra renziana Teresa Bellanova conferma che «se la prescrizione resta com’è il governo rischia». Tanto per chi non l’avesse capito.

Politica 8 Feb 2020 15:57 CET

Prescrizione c’è accordo sul lodo Conte bis, ma il no di Italia Viva spaventa

Renzi sfida Bonafede: «L’intesa a tre non ha la maggioranza in Parlamento. Se vi vogliono buttar fuori dal governo lo dicano e noi ce ne andiamo»
…

Il vertice notturno sulla prescrizione finisce male: tre a uno, ma quell’uno si porta via il pallone.

Fuor di metafora: il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede ha ceduto ed è pronto a modificare la norma sulla prescrizione, introducendo il blocco della decorrenza solo per gli imputati condannati sia in primo che in secondo grado. La proposta, di fatto avanzata da Leu, ha ricevuto l’avallo convinto anche del Pd e pace al governo sarebbe fatta, ma Italia Viva rimane contraria: «È sicuramente un passo in avanti», ma «mantiene un principio che io non condivido che è giustizialista. Non capisco perché il Pd tradisca le leggi del nostro governo», ha spiegato Renzi. Lui avrebbe voluto portare la maggioranza a votare l’emendamento Annibali al Milleproroghe, che prevederebbe il rinvio della riforma Bonafede ( anche se in vigore già da più di un mese). Ipotesi a cui si è fortemente opposto il ministro. Risultato: l’accordo raggiunto al vertice voluto da Palazzo Chigi vincola solo tre quarti della maggioranza, mentre i renziani continuano a volersi tenere le mani libere per poter votare la legge Costa, che abroga in toto la riforma Bonafede. «Difendiamo la Orlando, noi. Sulla prescrizione si può stare con avvocati e magistrati o con Bonafede e Travaglio – ha detto Ettore Rosato Noi abbiamo scelto».

Cosa questo significhi per il governo giallorosso è difficile da prevedere. Il Pd non ha nascosto la plateale irritazione e persino Nicola Zingaretti, durante la direzione, ha commentato: «Italia viva continua nella sua corsa solitaria ed enfatizza i conflitti anche quando le sue ragioni possono avere un fondamento». Il responsabile giustizia, Walter Verini, ha rincarato: «Non c’è stata una contestazione nel merito: loro hanno detto ‘ prendere o lasciare’, noi invece abbiamo ritenuto responsabilmente di dire sì a una soluzione accettabile. Ognuno poi si prenderà le sue responsabilità in Parlamento». Un avvertimento subito rispedito al mittente dal diretto interessato Matteo Renzi, che ai microfoni di Radio Capital ha risposto: «L’intesa a tre non ha la maggioranza in Parlamento. Se ce l’hanno, evviva. La mia impressione, però, è che hanno fatto male i conti. Se ci vogliono buttar fuori dal governo, ce lo dicano. Se ci dicono che se non cambiamo idea ci buttano fuori, noi ce ne andiamo».

Una sfida in piena regola che ha irritato non solo gli alleati, ma anche il premier Conte. Lui, che su mandato del Colle si è adoperato per la mediazione, ha commentato che «arriva il momento delle decisioni. Gli italiani si aspettano risposte e concretezza, non litigi e rinvii». Anche il Guardasigilli Alfonso Bonafede non ha apprezzato lo strappo di Italia viva: «Non accetto nessun tipo di provocazione: confrontiamoci sui temi, e prendiamo atto che quando ci sono le divergenze e si sta in una maggioranza si cerca anche di venirsi incontro», poi h a aggiunto, «se cominciamo a dire “ma io ho i voti in Parlamento”, anche il 5 Stelle ha i voti in Parlamento, come il Pd e come Leu; non è che ogni volta possiamo far valere un diritto di veto».

Dopo una giornata di fuoco di dichiarazioni e controdichiarazioni, le parti in causa attendono il Consiglio dei ministri di lunedì, durante il quale si dovrebbe formalizzare il tutto, a latere del dibattito sulle misure per accelerare i tempi del processo penale. Sul tavolo, dunque, c’è il lodo Conte bis, che prevede «di sospendere la prescrizione dopo il primo grado di giudizio in caso di condanna. Poi, all’esito del giudizio di appello, in caso di assoluzione, la persona recupera i tempi di prescrizione». Probabilmente lo strumento per modificare la norma Bonafede sarà quello de decreto legge, ma l’incognita torna sempre lì: i voti in aula per approvarlo. «Chi piccona il governo si colloca in una posizione politicamente ambigua che sta diventando politicamente insostenibile», ha messo in chiaro il segretario dem Zingaretti. «Non possiamo – spiega pure una fonte parlamentare dem – accettare la politica delle mani libere. È chiaro che se arrivasse una spaccatura in Aula ci sarebbero conseguenze per il governo». Se la spaccatura si manifestasse nel voto d’aula in modo palese, a rischiare sarebbe tutto il governo. Sul banco ci sarebbe l’ipotesi di un non voto di Iv, ma a quel punto i renziani presterebbero il fianco alla critica di velleitarismo.

Della serie: lanci il sasso ma poi ritiri la mano, senza portare fino in fondo la posizione. Peccato che il punto finale sarebbe proprio il voto contro la maggioranza. Una breccia che aprirebbe la strada agli attacchi del centrodestra, che già nella prescrizione ha trovato il pertugio in cui incunearsi per disassare il governo. E allora sì, quel «che fai mi cacci» di finiana memoria rispolverato ieri da Renzi potrebbe diventare realtà. Con conseguenze oggi difficilmente immaginabili.

 

Politica 8 Feb 2020 00:59 CET

Renzi, nuova scossa. Ma il collante resta la paura del voto

Italia viva potrebbe giocare la carta dell’appoggio esterno col ritiro dei ministri o quella della mozione di sfiducia su Bonafede

Nel vertice decisivo di giovedì sera sulla prescrizione Matteo Renzi si è consapevolmente bruciato i ponti alle spalle. Non era una decisione scontata. Nelle 48 ore precedenti le pressioni convergenti per spingerlo ad accettare la mediazione proposta dal responsabile della giustizia di LeU Federico Conte, prescrizione bloccata solo in caso di doppia condanna in primo grado e in appello, erano state poderose. Il ministro Bonafede aveva chiuso ogni spiraglio a possibili rinvii come quello proposto da Italia viva con il “lodo Annibali”. L’ala favorevole all’intesa strategica con il Pd dei 5S era scesa in campo a vele spiegate, con un intervento di Paola Taverna nell’aula del Senato e un appello a Zingaretti di Roberta Lombardi. Un pronunciamento dal significato chiarissimo: impossibile procedere nell’avvicinamento fra i due principali partiti della maggioranza senza uno schieramento aperto del Pd contro i vitalizi e a favore della riforma della prescrizione. Lo stesso Pd aveva fatto capire che avrebbe accettato la mediazione di Federico Conte, per non rompere con i 5S ma anche per frenare l’impeto di Renzi. Soprattutto, si era fatto sentire il capo dello Stato, comunicando direttamente e indirettamente a Renzi che, in caso di crisi di governo, il Colle non permetterebbe la nascita di nuove maggioranze rattoppate e messe insieme solo per evitare le elezioni anticipate.

Nonostante questo bombardamento a tappeto, Renzi ha deciso di procedere. Non ha accettato l’accordo, mettendosi così apertamente ai margini della maggioranza. In cosa si tradurrà lo strappo non è ancora chiaro, così come non lo sono le conseguenze della scelta di Iv. Ieri restavano in campo diverse ipotesi, a diverso tasso di distruttività ma tutte deflagranti, nessuna innocua: dal voto con il centrodestra sia alla Camera che al Senato, dove la maggioranza senza Iv è in realtà minoranza, a un appoggio esterno col ritiro dei ministri renziani, che equivarrebbe a far partire il conto alla rovescia per il governo Conte 2, sino a una possibile mozione di sfiducia contro Bonafede, che implicherebbe la crisi immediata. Come sempre Renzi deciderà sul momento ma qualunque strada imbocchi la condizione di fibrillazione e instabilità permanente per il governo è già scritta.

Il Pd ha scelto di accettare una soluzione pasticciata e di dubbia costituzionalità non per convinzione ma per tattica politica, in nome cioè dell’orizzonte di una coalizione comune con i 5S. Il passo avanti su quella strada è garantito e significativo. Resta da capire quanto la base sia disposta a seguire la maggioranza dei gruppi parlamentari nell’abbraccio con il Pd e quanto invece sia schierata con la componente “autonomista”, quella che sabato manifesterà in piazza di fatto contro il governo. Conte, che somiglia ogni giorno di più a un trafelato addetto alla sicurezza della diga costretto a correre da una parte all’altra per tappare buchi solo per vedere che se ne aprono di nuovi da qualche altra parte, ha scelto di difendere la surreale manifestazione convocata contro di lui da Di Maio, cercando così di mascherare uno strappo che porterebbe inevitabilmente alla scissione. Ma nonostante gli sforzi del premier, la parola maledetta e un tempo impensabile nel castello pentastellato è ormai di uso comune nel Palazzo. La scissione anche formale del M5S è considerata più o meno inevitabile, attesa se non da un giorno all’altro almeno da un mese all’altro: in marzo o aprile. La scissione dei 5S darebbe probabilmente un colpo mortale al governo Conte e pavimenterebbe la strada verso quel cambio di maggioranza, con l’ingresso dei parlamentari azzurri vicini a Mara Carfagna e l’uscita dei 5S più duri, che Renzi ha in mente sin dall’inizio, convinto che il no di Mattarella oggi si trasformerebbe, di fronte all’incombere del voto anticipato, nel contrario. Ma anche se la scissione formale del Movimento fosse evitata in extremis, quella sostanziale, che è invece già fatta, basterebbe a garantire ulteriori e più o meno violente scosse continue di terremoto.

Tutto questo non significa affatto che i partiti della maggioranza siano rassegnati alla prossima fine del governo. Al contrario, sono più che mai decisi a barricarsi a palazzo Chigi quanto più a lungo possibile e non è affatto detto che non ci riescano. Ma il quadro è già sostanzialmente mutato rispetto ad agosto, quando nacque la nuova maggioranza. A tenerla a battesimo, allora, erano stati due sentimenti opposti: la paura e la speranza. Paura di essere travolti dalla destra nelle urne. Speranza di trasformare col tempo un’alleanza posticcia dettata dalla necessità in virtuosa coalizione politica. La speranza già non c’è più. Resta solo la paura.

 

ildubbio 4 Feb 2020 10:47 CET

Incognita Regionali, Italia Viva sfida il Pd: «Coi vostri nomi si perde»

I renziani pronti a dar battaglia ai dem in tutte le regioni al voto di primavera. E spuntano i primi nomi

Se sarà blitzkrieg o guerra di logoramento, la costruzione delle candidature per le regionali, lo diranno i prossimi mesi. I due avversari, quelli che sulla carta sono alleati di governo: da una parte il Partito Democratico che sceglie la logica dei piccoli passi, dall’altra Italia Viva, che invece preferisce lo sprint. Il primo rimane l’unico partito ancora con un’organizzazione capillare sul territorio ed esce con nuove certezze dalle amministrative in Emilia ( e Calabria, dove torna ad essere il primo partito); il secondo si è appena dato una forza e scalpita per costruirsi consenso elettorale, oltre che parlamentare. E l’unica strada per farlo è capitalizzare il più possibile ai prossimi appuntamenti elettorali, nella fattispecie portando a dama i propri candidati, da sostituire in almeno due casi ai governatori uscenti targati Pd. Con una difficoltà in più: riuscire a portare tutto il centrosinistra sui nomi renziani e scardinare l’asse coi 5 Stelle.

Qui si gioca lo scontro forse più teso. Il governatore uscente è Michele Emiliano: magistrato, dem eretico e primo cucitore di ponti coi grillini ma con stile molto diverso da quello di Zingaretti. Il suo consenso in Regione è messo a dura prova dal caso Ilva e nessuno, al Nazareno, lo ama particolarmente. Troppo autonomo, troppo autoritario e sprezzante agli ordini di scuderia. Eppure, da sindaco di Bari prima e da presidente della Regione poi, ha saputo fermare il dilagare della destra al sud. E, soprattutto, ha vinto con una maggioranza nettissima le primarie che lo hanno incoronato, il 13 gennaio, come candidato alla conferma della Regione. Eppure, proprio contro di lui alla convention di Italia Viva di domenica si sono abbattuti gli strali di Teresa Bellanova. La ministra dell’Agricoltura, pugliese doc, ex mondina del Pd e oggi renziana di ferro, ha picchiato duro contro il governatore: «Noi diciamo no al trasformismo e alla demagogia, al peggiore notabilato meridionale e alla concezione proprietaria di Michele Emiliano», ha tuonato dal palco. «Candidare lui significa perdere e far vincere il peggiore populismo», ha concluso Bellanova, confermando che Italia Viva, in Puglia, presenterà un suo candidato. Che potrebbe essere proprio lei, e Matteo Renzi un po’ si tradisce quando, annunciando i sei camper che partiranno per le sei regioni al voto, dice che «sarò su quello pugliese insieme a Teresa». L’ambizione ci sarebbe, il via libera della diretta interessata è quasi incassato: la domanda, però, è se sia possibile giocare per vincere o solo per fare lo sgambetto al Pd.

Il governatore uscente del Pd Luca Ceriscioli, un solo mandato alle spalle e la vittoria in Emilia a dargli forza, non ha nessuna intenzione di mollare ed è pronto a correre per la riconferma. Eppure, nemmeno lui piace a Italia Viva. «Nulla di personale, ma con lui si perde e noi vogliamo vincere, quindi cerchiamo il candidato adatto», ha detto Ettore Rosato. E il nome che gira con più forza è quello della sindaca di Ancona, Valeria Mancincelli. Turborenziana, amatissima e considerata la candidata più forte per far cambiare passo alla regione, Italia Viva è pronta a puntare su di lei. Lei, invece, chiede che tutti «si sbrighino, perchè qui il centrosinistra è immobile».

A dilagare è sempre lui: l’inaffondabile Vincenzo De Luca, che ha già annunciato che correrà per mantenere lo scranno e non vuol sentire ragioni. Al Nazareno è sponsorizzato dalla corrente di Andrea Orlando, i renziani invece hanno già fatto sapere che non lo sosterranno mai e sono alla ricerca di un nome alternativo. Ma, in mancanza di un candidato proprio, potrebbero giocare con cattiveria e sostenere il ministro grillino Sergio Costa. Lui ha smentito qualsiasi interesse, ma tra i 5 Stelle ci sperano e l’alleanza coi renziani potrebbe almeno cacciare l’odiato De Luca.

Infine, i renziani hanno gli occhi sulla Liguria e la Toscana. Nella prima, la candidata più plausibile è la segretaria della Cisl, Anna Maria Furlan, su cui l’accordo con il Pd sarebbe possibile per provare a soffiare la regione all’uscente ex forzista Giovanni Toti. Nella regione di Renzi, invece, il nome per la successione a Enrico Rossi è quello di Eugenio Giani: pur proposto dal Pd, Giani è vicinissimo a Italia Viva che ne ha già abbracciato la candidatura e lo considera uomo di fiducia.

 

Giustizia 3 Feb 2020 07:46 CET

Battaglia sulla prescrizione. Renzi avvisa Bonafede: “Fermati finché sei in tempo”

Bonafede non ci sta: “Non accetto minacce, è una riforma epocale e vado avanti”

E’ braccio di ferro sulla riforma della prescrizione all’interno della maggioranza. Mentre c’e’ chi chiede un cambio di passo anche rispetto ai decreti sicurezza e mentre il mondo della politica si unisce per fare squadra sull’emergenza coronavirus, le norme volute dal Guardasigilli, Alfonso Bonafede, sull’estinzione dei processi trovano forti resistenze nel partito di Matteo Renzi

LA MINACCIA DI RENZI
“Il 27 parte la campagna sulla giustizia giusta e lanceremo questa battaglia con un impegno molto chiaro che assumo – avverte, dall’assemblea nazionale, il leader di Italia viva”. E poi: “Se qualcuno pensa che, in nome del mantenimento dello status quo del governo, noi domani mattina veniamo meno ai principi di civiltà giuridica si sbaglia clamorosamente. A Bonafede dico fermati finché sei in tempo perché in Parlamento votiamo contro la follia sulla prescrizione, patti chiari amicizia lunga, non dite che non ve lo avevamo detto e senza di noi non avete i numeri al Senato e forse neanche alla Camera, rifletteteci bene. Io voto la civilta’ non la barbarie sulla prescrizione”. Forti le critiche da parte della ex ministra Maria Elena Boschi che dice tout court: “La riforma Bonafede è incostituzionale”.

BONAFEDE: NON ACCETTO RICATTI. VADO AVANTI
Pronta la replica del ministro della Giustizia: “Non accetto ricatti e minacce da nessuno. E vado avanti. Ho dato disponibilità – ha sottolineato – a fare tutti i vertici necessari per dialogare, senza pregiudizi, e per apportare miglioramenti alle varie norme sulla giustizia. Infatti, sono state vagliate e sono ancora al vaglio diverse proposte per garantire certezza e celerità dei tempi. Continuerò a farlo perché è giusto che sia così. Questo è l’unico metodo possibile in un governo con diverse forze politiche. Ed e’ un metodo che dovrebbero rivendicare e difendere tutte le forze di maggioranza. Ma sia chiaro: non accetto ricatti e minacce da nessuno. E vado avanti”.
Da ministro della Repubblica “ho sempre ritenuto fosse fondamentale lavorare e tenere i toni bassi, soprattutto nel rispetto dei cittadini a cui non interessano gli schiamazzi politici che tentano di colmare il vuoto dei fatti con le parole. Continuo a pensarla cosi’ – aggiunge – ma ci sono anche momenti in cui, senza rispondere nel merito alle provocazioni che hanno soltanto lo scopo di ricordare agli altri la propria ‘esistenza politica’, vanno almeno precisate alcune minime regole per non abusare della pazienza dei cittadini”.

5STELLE AL FIANCO DEL MINISTRO
Sulla stessa lunghezza d’onda la ex ministra Barbara Lezzi, che scrive: “Se necessario, subito elezioni. Tutto il M5s deve procedere dritto secondo le sue convinzioni”. E aggiunge: “Un Paese civile pretende sempre giustizia e non si lascia confondere da un pagliaccio come Renzi che mette impunita’ e ingiusta detenzione sullo stesso piano. Il M5s ha la maggioranza relativa in Parlamento. Se non ci permettono di migliorare il Paese, andiamocene a casa. Non permettiamo a questo ballista di minacciare il M5s. Lui va a braccetto con Verdini e Berlusconi. Noi no”.

IL PD MEDIA
In mezzo ai due litiganti si colloca il Pd. Dice il responsabile giustizia, Valter Verini: “E’ ora di smetterla con opposte rigidità ed esibizioni muscolari sul tema della prescrizione, esibizioni che il Pd ha sempre rifiutato. Anche alla luce delle cose emerse nelle inaugurazioni dell’Anno Giudiziario diventa urgente che il presidente del Consiglio chiuda positivamente il confronto su questo tema con una soluzione condivisa sull’inaccettabile riforma della prescrizione, osteggiata da gran parte della maggioranza, dal mondo dell’avvocatura e di gran parte della magistratura”.
Aggiunge il vice segretario, Andrea Orlando: “Tra Italia Viva e il ministro Bonafede si sta sviluppando un’assurda polemica a distanza che rischia di coprire le critiche ragionevoli venute dai vertici della magistratura durante l’inaugurazione dell’anno giudiziario. Occupiamoci di queste e riprendiamo il confronto”.

FI STRIZZA L’OCCHIO A RENZI
A Renzi strizza, invece, l’occhio Forza Italia, con Enrico Costa: “Ad Italia Viva – che oggi ha ribadito di condividere la battaglia sulla prescrizione – diamo appuntamento il 24 febbraio, quando la nostra proposta di cancellare la riforma Bonafede tornerà in Aula”, scrive il responsabile del dipartimento giustizia del movimento azzurro. “Se la voteranno, potremo, insieme, affossare una legge incostituzionale e dannosa, respingendo mediazioni pasticciate o soluzioni che rimandino nuovamente la palla in tribuna. Dopo il voto in commissione in cui abbiamo dato un segnale comune di civilta’ giuridica, avremmo potuto chiudere la partita in aula, e solo grazie al dilatorio rinvio in commissione Bonafede ha preso fiato. Il 24 febbraio sara’ la volta buona”, conclude. Il “buon governo ha alla base la civiltà. Il lodo Annibali deve essere approva

Politica 1 Feb 2020 19:21 CET

Renzi: «Appoggio totale al governo. Ma Conte firmò i decreti Salvini…»

A Cinecittà la prima assemblea di Italia viva. Il leader punta alla «stabilità» ma bandisce «l’immobilismo». Va bene «il Maalox» per mandare…

«Appoggio totale». Sì, proprio così. Sono queste le parole che usa Matteo Renzi. Nessuna sterzata, nessuna tentazione di smarcarsi. Il leader di Italia Viva conferma il sostegno al governo. È questa la premessa da cui si muove la prima assemblea di Italia Viva. Cinecittà, studio 10, Federico Fellini e scenografie di antica Roma in cartapesta. La giovane “creaturà renziana”, che non riesce al momento a tirare su l’asticella del consenso dal 4-5%, nell’orizzonte di legislatura del 2023 immagina il suo percorso di crescita. La sfida per raggiungere il risultato a due cifre.

E allora ok al governo Conte, va bene «il Maalox» – dice Renzi – permandare giù l’alleanza con i grillini, va bene l’appoggio totale ma continuando a distinguersi. Prendi Conte. «Sì a stabilità ma no a immobilismo e rinvii», sprona Renzi. La «nostra missione è quella di far diventare questo governo un buon governo», dice riferendosi al titolo dell’assemblea, “Buongoverno vs populismo”. Ma, puntualizza, «se qualcuno vuole trasformare Conte nel punto di riferimento del progressismo, faccia pure. Noi abbiamo rispetto del presidente Conte, ma il rispetto non lo trasforma nel leader dei progressisti del mondo. Non può esserlo chi ha firmato i decreti Salvini». Prima stoccata a Nicola Zingaretti.

E non è l’unica distinzione dal Pd perché Renzi si tiene mani libere rispetto al progetto dem di un nuovo campo progressista. Anche se il leader di Iv non parla di “campo” ma proprio di “partito unico” Pd-M5S-Leu e si chiama fuori. «Se qualcuno immagina che Italia viva faccia un partito con Pd, M5S e Leu, diciamo in bocca al lupo, buon lavoro e buona vita ma noi saremo dall’altra parte».

Renzi non specifica “quale parte”. Una “terza via” se andasse in porto il nuovo campo progressista di Nicola Zingaretti con i 5 Stelle? Per il presente resta il no di Italia viva a immaginare un futuro con i grillini oltre l’attuale esperienza di governo.

Una distinzione dai 5 Stelle che Renzi marca sui temi dell’agenda di governo. «Noi non siamo tasse e manette», scandisce Renzi. Prendi il dossier Autostrade: «Io sono perché Autostrade paghi, paghi davvero ma senza cedere al populismo. Fare una legge che, siccome è accaduto il fatto di Genova, si tolgono le concessioni, provoca la fuga degli investitori. Chi sbaglia paghi ma non si facciano norme populiste».

E quindi la giustizia e la prescrizione. «Dicono che Renzi vuole fare come FI, ma se devo scegliere tra chi dice “mai prescrizione”, chi dice che “non è uno scandalo che ci sia qualche innocente in carcere” e chi ha una cultura garantista, io sto con chi ha una cultura garantista, noi non siamo per la cultura delle manette».

Quindi chiede di sostenere il “lodo Annibali” che «è l’uovo di Colombo: si voti nel Milleproroghe la sospensione degli effetti della norma Bonafede. Noi crediamo nella buona fede del governo – scherza Renzi – e che ci sia una proposta per semplificare il processo penale. Se è così rinviamo di un anno col Milleproroghe la legge Bonafede sulla prescrizione».

Politica 27 Jan 2020 10:18 CET

Salvini manca la spallata. Zingaretti si scopre leader e Conte rifiata

L’Emilia resta al centrosinistra e la Calabria va al centrodestra. Ma il Pd è primo partito in entrambi le regioni e la Lega rinvia le elezioni polit…

Una regione al centrosinistra e una al centrodestra. La domenica elettorale finisce in parità, ma si tratta di un pareggio solo apparente perché il peso politico dell’Emilia – dove Stefano Bonaccini ha trionfato con 8 punti di vantaggio su Lucia Borgonzoni–  la roccaforte rossa che Matteo Salvini voleva scardinare, non può essere paragonato a quello della Calabria, dove la vittoria della forzista Jole Santelli era annunciata da settimane.

In Emilia, invece, Salvini e  Giorgia Meloni avevano puntato le fiches più pesanti dichiarando più volte che un’eventuale vittoria avrebbe automaticamente fatto cadere il governo giallorosso di Conte. Ma la spallata del centrodestra non è riuscita e la marcia trionfale di Salvini verso il Colle – “lunedì chiederemo a Mattarella di indire nuove elezioni” – e verso palazzo Chigi, si è trasformata in un mesto rompete le righe.

L’altro vincitore, oltre a Bonaccini naturalmente,  è il segretario del Pd Nicola Zingaretti. Le prefiche che da mesi profettizavano la sconfitta e le inevitabili dimissioni di Zinga, hanno sbattuto contro il muro dem: primo partito in Emilia col 34,6% e in Calabria col 15,2%. Non solo, Zingaretti ha avuto anche l’astuzia di citare il “ruolo fondamentale delle sardine”.  E in tutto questo Matteo Renzi sta a guardare, anche lui incredulo nel vedere un Pd così in forma.

Ma le urne certificano anche il collasso del Movimento 5Stelle. Il 6,2 % calabrese e il 4,7% emiliano mettono il timbro dell’ufficialità sulla crisi del Movimento fondato da Beppe Grillo.

Sotto le aspettative anche i Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni che prendono un modesto 8,2% in Emilia, lontanissimo dal 31,9% della Lega, e un deludente 10,8% in Calabria dove finiscono sotto Forza Italia e Lega. Risultato: ora il governo Conte è leggermente più saldo e il Pd decisamente più forte dei 5Stelle. Forse troppo.

Politica 23 Jan 2020 20:41 CET

Prescrizione, Renzi avvisa il governo: “Pronti a votare con l’opposizione”

L’ex premier agli alleati: “Sulla riforma passo indietro o votiamo la proposta di Costa”

«Costa, che era vice ministro del mio governo, sta difendendo il nostro lavoro, siamo con lui. Se poi ci sarà ripensamento M5s e Pd…». Parole e musica di Matteo Renzi, che sulla prescrizione continua a tenere la guardia alta senza accenare a nessun tipo di cedimento o di concessione nei confronti degli alleati di governo.Bocciato il cosiddetto “lodo Conte” , che altri non era se non il tentativo del premier di trovare una mediazione tra grillini e renziani in tema di prescrizione, il leader di Italia viva ieri è tornato all’attacco: «La riforma Orlando – ha spoegato ieri Renzi – ha allungato i tempi della prescrizione. Allungare i tempi per la prescrizione è stato giusto, eliminare la prescrizione invece corrisponde a un principio barbaro di giustizialismo senza fine, finalizzato a far sì che un cittadino diventi imputato a vita».E sulla proposta di legge Costa, Renzi ha ribadito: Quanto alla pdl del deputato FI Enrico Costa, Renzi ribadisce che «Costa sta difendendo la nostra legge, era viceministro della Giustizia nel mio governo, noi stiamo con lui se non ci sarà un ripensamento dei 5 stelle. Noi stiamo difendendo la riforma fatta dal vicesegretario del Pd».

ildubbio 14 Dec 2019 11:54 CET

Renzi frusta i Corbyn italiani: «Siete i migliori alleati della destra»

Il risultati inglesi riaccendono la guerra a sinistra. Ora il Pd è stratto tra una sterzata a sinistra, sconsigliata dal vento europeo, e un recupero…

Salvini incassa, Renzi ci prova, il Pd oscilla smarrito. In un Paese come l’Italia dove anche il più minimo fatto di cronaca nazionale o estero viene puntualmente riciclato e trasformato in propaganda politica non ci si può stupire se subisce la stessa sorte, praticamente in tempo reale, una faccenda come il voto inglese, che invece qualche riflesso sulla situazione politica italiana rischia di avercelo sul serio.

Per Salvini il gioco è sin troppo facile. Sovranismo, Brexit, Anti- europeismo: ‘ Go Boris Go!’. Ma a far sorridere il leader leghista non ci sono solo le ovvie opportunità propagandistiche che il trionfo di BoJo gli offre, e neppure solo la possibilità di sbandierare un precedente, sia pur calmierato dalla mancata adozione dell’euro, come certo non mancherà di fare. Sono in campo elementi anche più utili. Il prevedibile ( anche se non certo) ulteriore avvicinamento fra Trump e Johnson potrebbe offrire una sponda e dunque maggiori margini di gioco a Salvini. Non sarebbe il primo caso. Proprio prendendosi in equilibrio tra Ue, Russia, e blocco anglo- sassone Berlusconi al suo apice aveva costruito una politica estera molto meno risibile di quanto non apparisse al momento.

Soprattutto, le elezioni del 12 dicembre dovrebbero mettere fine all’incertezza che aveva pesato sulle sorti del Regno Unito dal referendum sulla Brexit in poi, dopo due tornate elettorali inutili. Per Salvini sarà un argomento fondamentale. I Paesi che si si sono trovati a dover convocare diverse elezioni in pochi anni non sono pochi. Ma il voto inglese, ancor più di quello spagnolo, permetterà al leader leghista di affermare che questa è la via democratica per uscire dai labirinti politici. Il peso dell’argomentazione, sorretta dall’esperienza del Regno Unito, sarà molto diverso a seconda della condizione in cui si troverà il governo dopo la pausa di fine anno.

Ieri Zingaretti ha detto forte e chiaro che «la prospettiva alla base dell’accordo di governo è ancor più valida che in agosto». Non era però un discorso tranquillizzante. Il leader del Pd ha infatti bocciato la formula del contratto, sulla quale punta invece Di Maio, per rimettere in campo quella dell’alleanza, che per mezzo M5S è invece inaccettabile. Ha concluso con un monito esplicito: «Noi saremo leali ma la stessa lealtà chiediamo agli alleati». Non sono toni che autorizzino certezze sulle chances della maggioranza di ‘ ripartire’ in gennaio col piede giusto, nonostante gli auspici ufficiali di tutti in questo senso. Ma se, anche una volta sorpassata la strozzatura della legge di bilancio, la maggioranza dovesse riscoprirsi impantanata nelle sue insanate divisioni, Salvini non faticherebbe a indicare l’esempio nglese come via maestra per tirarsi fuori dal vicolo cieco. Renzi, dal canto suo, non ha certo esitato a trasformare la sconfitta di Corbyn in una sua vittoria: «La sinistra radicale è la migliore alleata della destra». L’ex premier abbraccia l’interpretazione della sconfitta del Labor secondo cui esiziale è stata la linea radicale di Corbyn, non la Brexit. Renzi tra certamente l’acqua al proprio mulino e il discorso è inficiato parzialmente dall’esito delle elezioni del 2018. Fu infatti la sua linea, non quella ‘ alla Corbyn’ a spalancare le porte all’M5S, che peraltro, all’epoca, aveva posizioni certo non vicine a quelle di Tony Blair, che resta il modello della «sinistra che guarda a destra».

Tuttavia l’affondo velenoso di Renzi qualche difficoltà al Pd la crea e del resto l’imbarazzo dei democratici è reso evidente dalla penuria di commenti al nuovo quadro inglese. Non è storia recente. Il Pd, non ha mai affrontato il dilemma nato ai tempi del blairismo e oggi la presenza di Renzi e di Calenda rende ancor più difficile fare i conti con la scelta fatta negli anni ‘ 90 dai Ds, mai confermata apertamente ma neppure mai rinnegata. Ora il Pd si trova stretto tra una sterzata a sinistra sconsigliata dal vento europeo e ancor più da quello britannico e un recupero del ‘ blairismo’ che lo renderebbe indistinguibile dalla visione di Renzi.

 

Politica 16 Nov 2019 14:23 CET

La sfida Zingaretti-Renzi. Come Ds e Margherita ma stavolta da cari nemici

Zingaretti a Bologna per rilanciare il Pd, Renzi a Torino per la kermesse dal titolo “Shock”. Il centrosinistra che fu divide le sue strade

Il segretario del Pd a Bologna, metà campagna elettorale rinfrancata dalle sardine di piazza Maggiore, metà ambizioni di rilancio nazionale con lo sguardo rivolto a quella Bolognina che, giorno più giorno meno, trent’anni fa cambiò davvero le cose radicalmente per la sinistra italiana. L’ex segretario, oggi leader della neonata Italia Viva, a Torino con la promessa di fuochi artificiali extralusso sin dal titolo della kermesse: ‘ Shock’. Fragoroso ma va detto che anche i rivali bolognesi non scherzano: ‘ Tutta un’altra storia’. Allusione doppia. In parte agli anni ‘ 20 del secolo scorso, in spregio alla scaramanzia: non andrà come allora, stavolta fermeremo la destra. In parte al passato recente: ora si cambiano marcia e direzione, la risvolta è dietro l’angolo. Per certi versi l’elemento più sospetto è proprio quest’ultima promessa. Nel 1989 la svolta, per il bene e per il male, fu vera. Il cambio di nome del Partito comunista non era questione di cosmetica ma di radicale trasformazione politica. Da allora però, tra gli eredi dell’elefante rosso, la tendenza a cercare di risolvere i problemi con cambi di nome, di regole e statuti, con trovate come le primarie, cioè aggirando il vero nodo centrale che dovrebbe essere l’individuazione di un’identità politica netta e riconoscibile, è diventata una patologia. Anche in questo caso il ‘ pezzo forte’ dovrebbe essere una modifica, peraltro contestata e dunque incerta, dello Statuto.

Nel mirino c’è soprattutto la regola che impone di fare automaticamente del segretario il candidato premier. Non si tratta di una questione di lana caprina. Di fatto quella norma era la chiave di volta del partito come concepito da Renzi, quello ribattezzato appunto Pdr: la modifica implica la scelta di chiudere una volta per tutte l’esperienza del partito del capo, e un po’ tutte le modifiche proposte vanno infatti in quella direzione. Ma si tratta pur sempre di restyling: modifiche che parlano al corpo del partito, alla sua base, forse anche all’elettorato più fidelizzato, ma che al di fuori di quel perimetro non bastano certo a scrivere ‘ tutta un’altra storia’. L’ossessione per nomi e regole interne rinvia certamente a una più corposa, ma sin qui poco concludente, ricerca sulla forma del partito in senso non solo superficiale. Glissa però sul suo dna politico e anzi finisce per accantonare il problema.

Nel complesso, l’operazione bolognese è nel segno di una de- renziazzione del Pd e di un ritorno, con tutta la prudenza del caso, alle radici dei vecchi Ds. Renzi però non ha alcuna intenzione di fare della sua Iv una copia del Pd che per anni ha guidato. Il cavallo di battaglia sarà un piano ‘ shock’ per il rilancio dell’economia a base di investimenti e opere pubbliche. Una formula che, casomai, ricorda più la Forza Italia dei giorni migliori che non il Pd nel quale il ragazzo di Rignano doveva vedersela quotidianamente con ‘ gufi’, dissidenti e rogne varie.

L’appuntamento di Torino, fissato in contemporanea con quello del Pd per rubare la scena a Zingaretti ma deciso comunque per autonomi obiettivi, sarà il vero atto di nascita di Italia Viva, non a caso ‘ preparato’ da settimane di guerriglia interna alla maggioranza proprio sul fronte dell’economia. Servirà a marcare la distanza tra il nuovo partito e il resto degli alleati, di fatto considerati rivali molto più che non alleati, e a fissare una cornice entro la quale inquadrare lo scontro politico che Renzi si prepara a combattere di qui al varo della finanziaria, con l’obiettivo di imporre l’immagine del ‘ partito no tax e dello sviluppo’ contro quello delle tasse un bel po’ anche della decrescita.

Ma lo shock mira anche a un altro scopo: attrarre quanti più parlamentari e quanto prima possibile dalle file di Forza Italia. Sono parecchi gli azzurri che non hanno alcuna voglia di finire sotto il tallone di Salvini e meditano il salto verso Iv. Molti però, a partire da quelli più in vista inclusa la capocorrente Mara Carfagna non hanno alcuna intenzione di ripetere la fallimentare esperienza di Verdini nella legislatura scorsa. Insomma, intendono aspettare la caduta di questo governo mentre Renzi ha tutto l’interesse nel rafforzare la sua pattuglia parlamentare subito.

Alla fine, il suo partito finirà per somigliare a una Margherita 2.0: più aggressiva, più contaminata dai temi che cavalcava un tempo Berlusconi ma nel complesso non troppo distante da quel modello pur riattualizzato. In un certo senso, dunque, il doppio appuntamento di questo weekend segnerà la fine, di fatto se non di nome, di un partito che in realtà non è mai nato davvero il Pd. Ma la differenza, rispetto a quando, nel 2007- 08, Veltroni tenne a battesimo il partito che sommava Ds e Margherita, è vistosa. Allora, in fase ancora tutta bipolarista, i due partiti marciavano comunque fianco a fianco ed erano quasi condannati a convergere. Ora la musica sarà, più che diversa, opposta.

 

Commenti & Analisi 23 Oct 2019 13:11 CEST

Ma com’è difficile somigliare a Macron senza stabilità e un vero sistema istituzionale

Il vizio italico di ritagliare la legge elettorale per far fuori dell’avversario ci riporta ora al proporzionale dopo I mattarellum e porcellum vari

Neanche fosse il D’Alema d’antan con Clinton e Blair, Matteo Renzi ha scaldato la platea leopoldina al grido di “sarò il Macron italiano”. D’Alema, ormai un quarto di secolo fa, proponeva l’allineamento dell’Ulivo ai paradigmi politici del centrosinistra mondiale. Una specie di Terza Via che muovendo dalla Quarta Internazionale sarebbe dovuta sbucare sulla Quinta Strada. A parte la sopravvivenza del liberismo, che da allora in Italia trovò cittadinanza anche a sinistra, finì nel nulla al primo cambio di ciclo della politica statunitense.

Ma Renzi- Macron? Non è nemmeno un inedito, prima ancora era stata la volta di David Cameron… E nonostante macroscopiche differenze di storia personale, e di costruzione della leadership. Emmanuel Macron ha un cursus honorum iniziato da filosofo assistente del filosofo Paul Ricouer, più una laurea a SciencePo e l’alta amministrazione dai banchi dell’Ena che lo han portato sino al ruolo di consigliere economico e poi di ministro delle Finanze di Hollande ( la scuola politica che discende direttamente da Mitterrand), e passando prima per una brillante carriera di giovanissimo stratega degli investimenti per la banca d’affari Rothschild ( curò le operazioni di Pfizer e Nestlé, e aveva trent’anni). Il curriculum di Renzi prima del non trionfale approdo a Palazzo Chigi grazie a una classica crisi di governo extraparlamentare occupa poco più di una riga: laurea in legge a Firenze, segretario giovanile del Ppi, segretario provinciale della Margherita, presidente di provincia e sindaco di una «old pretty town», in Parlamento solo come assistente dell’onorevole Lapo Pistelli, oltre a una breve controversa esperienza di lavoro nella ditta del padre.

Certo, nel grido “sono il Macron italiano” c’è l’evidente richiamo a una “rupture” politica. Ma Renzi ha chiamato a qualcosa di diverso, alla rottamazione, mentre Macron si è augurato la ricandidatura di Hollande all’Eliseo e, quando questi ha fatto un passo indietro, senza scadere in attacchi personali o politici ha lanciato il suo movimento liberale ed europeista En Marche. E in una formidabile corsa di pochi mesi è stato eletto presidente della République con quasi 21 milioni di voti e 309 deputati in Parlamento. Per non dire che ovviamente Renzi non potrebbe essere il «Macron italiano» perché perfino Macron non potrebbe essere Macron senza il semipresidenzialismo e il sistema di voto a doppio turno.

Ma al di là dell’impietoso confronto tra non parallele vite cui Renzi stesso si è incautamente esposto, c’è un’altra domanda da porsi: perché mai un politico italiano debba fare riferimenti all’estero per tentare di affermare la propria leadership. É il provincialismo italiano, certo, o come dire il volto negativo dell’italica esterofilia. Non ci sarebbe nulla di male nel guardare a più solidi modelli, a figure che ispirano positivamente ( è anche un contemporaneo refrain statunitense questo, solo che nella scena americana lo si usa per far emergere personalità «dal basso» ). Se non fosse che sembra, invece, una scorciatoia comunicativa. Un modo per colpire l’immaginario pubblico. Un mezzo rapido ed efficace per dire « sono forte come lui, come lui posso vincere».

Le cose si complicano se si guarda ai meccanismi istituzionali coi quali si vorrebbero rinnovare la politica immettendo nel sistema efficienza e stabilità. Gli anni Novanta furono segnati dalla estenuante discussione dentro e fuori la Bicamerale guidata da Massimo D’Alema circa la scelta tra l’iscrivere in Costituzione il modello Westminster o il semipresidenzialismo. Una, due, tre, cinque bozze Salvi ( Cesare, che redigeva i documenti), e alla fine prevalse il modello francese: solo che poi, proprio la notte prima dell’arrivo nell’Aula parlamentare della riforma, Berlusconi rovesció il tavolo: «Troppi pochi poteri in politica estera» fu la scusa. Per carità, il tentativo di quella Bicamerale fu serio, con un anno di lavori letteralmente giorno e notte, e centinaia di audizioni con tutti i settori interessati a una riforma costituzionale che disegnava istituzioni in equilibrio tra loro: ma a nessuno venne mai in mente – e qualche mente all’epoca c’era, nella Sala della Regina- un organico disegno «autoctono».

Anche considerando che ovviamente i modelli istituzionali presenti «in natura» son quelli, bisognava per forza puntare al rigido bipartitismo inglese, o al presidenzialismo temperato di Parigi? Abbandonando il modello italiano, forse l’unico vero sistema parlamentare compiuto in una grande democrazia occidentale? E anche in tutti gli altri tentativi a seguire, non bastava correggere i suoi difetti ( che non son pochi), bisognava per forza far turismo nelle altrui istituzioni? Con la legge elettorale non va meglio. Per farla breve, a un certo punto si arrivó a parlare di «sistema canguro», la legge elettorale australiana che è di fatto un maggioritario uninominale secco, ma permette liste interminabili con candidati di tutti colori. E si prese in altrettanto semiseria considerazione il sistema israeliano, peggiore come si sa perfino di quello italiano in quanto a produzione di instabilità governativa. Si può affermare senza tema di smentita che l’unica legge elettorale originale ( in senso etimologico) italiana sia stata il mix di un quarto di proporzionale e tre quarti di maggioritario che ha retto fino all’arrivo dell’esiziale Porcellum: quella legge la scrisse un austero e defilato deputato di nome Sergio Mattarella. É un sistema che ha funzionato bene, consentendo alternanza e stabilità di governo, pur nell’ambito di traballanti coalizioni. Ma poi è stata sostituita dal Porcellum, dall’Italicum mai entrato in funzione perché sonoramente bocciato dalla Corte costituzionale, e dal suo parente stretto Rosatellum. Sistemi di voto chiamati in latinorum, con tanto di «um» finale per raggiungere un fine molto «aum aum» : erano, loro sì, 100% made in Italy. Ma inventati dalle forze politiche in carica in quel momento per evitare la vittoria degli avversari politici di quell’esatto momento. E per giunta, quando l’avversario cambia, poi si vuol cambiare anche la legge con cui si va al voto.

L’unica originalità italiana i politici nostri contemporanei l’hanno applicata alle regole con cui eleggono i parlamentari, e al fine unico di garantire la propria sopravvivenza. Adesso infatti, per tornare al «Macron italiano», si parla di rispolverare il sistema proporzionale. Che non è un male assoluto: in una società come quella italiana da sempre divisa in fazioni, per storia e si direbbe anche per antropologia, il proporzionale ha il vantaggio di dare rappresentanza a ciascuno, evitando che le minoranze si mettano a dar battaglia in tutti i modi perché ostracizzate. Un non trascurabile effetto pacificatorio, mentre all’obiezione circa l’instabilità dovuta alle coalizioni di governo che la legge ( e gli orientamenti di voto degli italiani) rende inevitabile si puó controbattere con un argomento di cui si ha controprova: anche i governi che discendevano dal più recente maggioritario italiano, il Mattarellum, avevano tutte le fibrillazioni degli esecutivi di coalizione. Dunque, anche il proporzionale può andare bene. Purché non lo si costruisca tagliandolo per rispondere a esigenze del momento. Considerando che il Macron francese non ha mai neanche pensato di modificare le regole istituzionali a misura dei suoi problemi politici.

 

Politica 22 Oct 2019 10:33 CEST

Leopolda 10, Renzi guarda a destra e Zingaretti festeggia

Pd e Italia Viva: due partiti due elettorati. Renzi si è rivolto ai liberali moderati di Forza Italia, chiamando esplicitamente a raccolta nel suo mo…

alato il sipario sulla Leopolda 10, volano gli ultimi stracci tra gli ex compagni di viaggio del Pd e di Italia Viva.

Anche senza la chiosa polemica di Maria Elena Boschi, che ha parlato dei dem come di «partito delle tasse», la distanza tra i due schieramenti oggi riottosi alleati è plastica. La cifra del nuovo partito applaudita alla Leopolda è di puro stampo macroniano: leader forte al comando; addio al gergo politico novecentesco della sinistra, massicce dosi di riformismo ed europeismo.

Nessun accenno, invece, al refrain che è pur nella sua conclamata difficoltà comunicativa – il mantra di Nicola Zingaretti recuperato dalla sinistra classica: ridurre le disuguaglianze sociali. Idealmente, dunque, due pantheon ben diversi allontanano gli «ex amici», come li ha definiti Matteo Renzi. Anche nelle prospettive elettorali: Renzi si è apertamente rivolto ai liberali moderati di Forza Italia, chiamando esplicitamente a raccolta nel suo movimento tutti quelli che non si sono riconosciuti nella piazza salvinian- sovranista di San Giovanni ( in particolare Mara Carfagna è stata voce dissonante davanti alla scelta forzista di aderirvi).

Zingaretti, invece, segue silenziosamente una traiettoria divergente: il Pd punta tutto sulla imminente disgregazione dei 5 Stelle, di cui punta ad accaparrarsi elettorato e anche una parte di classe dirigente considerata “di sinistra”, come quella stretta intorno al presidente della Camera, Roberto Fico. Una Italia Viva in corsa verso il centro, un Pd invece aperto a sinistra: idealmente è plausibile e anche sostenuto dai fatti, in pratica invece le incognite rimangono molte.

Una in particolare, la legge elettorale. Con un proporzionale, Italia Viva potrebbe essere in grado di ritagliarsi uno spazio ed essere potenziale ago della bilancia. Con un maggioritario, invece, la polarizzazione sarebbero i due poli tradizionali di una destra a trazione salviniana contro il centrosinistra. Unica incognita: se i 5 Stelle saranno ancora un blocco alleato del Pd oppure se finiranno per scindersi in due schegge catalizzata una verso destra ( Alessandro Di Battista e Luigi Di Maio) e l’altra verso sinistra ( Giuseppe Conte e Roberto Fico).

In questo caso, a fare la parte del vaso di coccio sarebbe proprio Italia Viva. Le variabili, tuttavia, sono ancora troppe: la prima, l’esito del voto in Umbria, che nella sua anomalia darà comunque un primo riscontro del gradimento dell’alleanza Pd- 5 Stelle. La seconda, una riforma della legge elettorale che per ora ( dopo l’approvazione del taglio dei parlamentari) è sparita dall’agenda. La terza, la solidità del governo a guida di Giuseppe Conte, il quale ha peccato di personalismo nel volersi intestare la manovra economica e ora sta cercando di recuperare feeling con la sua maggioranza.

Proprio Conte, tuttavia, potrebbe essere il nuovo bersaglio dello “stai sereno”. Il premier e Matteo Renzi non si sono mai piaciuti e il leader di Italia Viva ha spesso lamentato la freddezza di Conte, che lo farebbe sentire terzo estraneo nella compagine di governo. Renzi, che in politica ha sempre brillato per la capacità tattica e che rivendica la regia della nascita di questo governo, potrebbe giocare l’ennesima mossa del cavallo: ottenere, in asse con Luigi Di Maio ( oscurato e infastidito dall’attivismo di Conte), un rimpasto di governo che riguardi soprattutto un nuovo premier.

A presentare l’occasione sarebbe stato soprattutto il passo falso di Conte con la legge di Bilancio: la sua fuga in avanti non è piaciuta ai 5 Stelle ed è stata avallata solo dal Pd. Risultato: per mandare avanti la legislatura serve un nuovo premier che rifletta gli equilibri post scissione e Renzi non avrebbe difficoltà a lasciare Palazzo Chigi a un grillino doc ( come Di Maio), che in cambio riconoscerebbe a Italia Viva il ruolo di invitato alla pari al tavolo del governo.

Del resto, nel suo discorso di chiusura, Matteo Renzi ha detto che il Parlamento finirà la legislatura ed eleggerà il prossimo presidente della Repubblica, ma non ha accennato nulla sul governo.

L’unica certezza, tuttavia, rimane una: l’unica cosa che tutta la maggioranza non vuole sono le urne.

 

Il retroscena 10 Oct 2019 11:45 CEST

La legge elettorale può attendere, Pd e 5S gelano Renzi

Il Nazareno e i grillini hanno intenzione di archiviare l’accordo sul proporzionale per disinnescare le minacce di crisi dell’ex premier

Ora che il taglio dei parlamentari è stato definitivamente approvato, col voto concesso vomitando da Pd e LeU e addirittura con la macchietta di Giachetti che prima vota e poi annuncia raccolta di firme per il referendum che dovrebbe cancellare la riforma che ha appena votato, dovrebbe rapidamente essere approvata la nuova legge elettorale. Era questo l’accordo stretto nei vertici che in agosto hanno costruito questo governo.

Del resto proprio la necessità di evitare elezioni con una legge che pareva fatta apposta per consegnare i pieni poteri a Salvini era stata brandita, subito dopo l’apertura della crisi, come motivo fondamentale per evitare le elezioni immediate. In quei vertici era stato anche concordato quale legge avrebbe sostituito il Rosatellum: proporzionale, con soglia di sbarramento da definirsi ma non stratosferica.

Nulla di scritto naturalmente, solo un ‘ patto tra gentiluomini’. Infatti anche il vertice di maggioranza che ha preparato il voto plebiscitario a favore del taglio dei parlamentari, pochi giorni fa, si è concluso con l’impegno a presentare la proposta di nuova legge elettorale entro dicembre. Insomma il Rosatellum avrebbe già un piede nella fossa.

A chiacchiere. Appena formatosi il governo e tanto più dopo la scissione di Renzi l’intera maggioranza si è trovata concorde sulla necessità d rinviare il varo della nuova legge quanto più possibile, essendo opinione comune che un attimo dopo l’approvazione della legge partirà il conto alla rovescia e la sorte del governo ri- Conte sarà decretata. Se anche la proposta di legge fosse davvero presentata a dicembre, la successiva discussione sarebbe lunghissima.

Ma non sarà così. La proposta di legge non sarà presentata o lo sarà per finta: una pezza messa lì per non fare pessime figure ma senza crederci nemmeno un po’. La pessima abitudine di valutare doti e difetti di un modello elettorale a seconda del previsto vantaggio elettorale ( di solito poi smentito dalle urne) non è certo tramontata. Anzi è più egemonica che mai. Solo che al momento quel calcolo della convenienza a breve è impossibile. La situazione è in movimento e in divenire. Bisogna aspettare e del resto essendo la legge vacante unica vera rete di protezione del governo meglio così per tutti. Una mano, del resto, la dà anche la proposta di referendum avanzata dalle 8 Regioni leghiste e che consiglia di rinviare sino al responso della Corte sull’ammissibilità o meno del quesito.

In agosto il proporzionale sembrava il modello miglio- re per impedire al centrodestra di trasformarsi in asso pigliatutto. Per Pd e 5S, inoltre, l’ipotesi di presentarsi al voto in coalizione pareva remota e comunque destinata a sottrarre voti a entrambe le formazioni. Molto meglio dunque un proporzionale con soglia di sbarramento alta, per concentrare i consensi sui partiti maggiori, e poi, se possibile, allearsi e recuperare l’attuale maggioranza dopo il voto, strada percorribile solo con un sistema proporzionale.

In poco più di un mese il quadro è radicalmente cambiato. L’eventualità di affrontare le urne in coalizione non è più un tabù per il Pd e per i 5S. Bisogna però verificare la risposta degli elettori e a questo servirà la raffica di elezioni regionali in calendario di qui alla fine della prossima primavera. La nascita di Italia Viva ha avuto un impatto anche più profondo: ora sia il Pd che i 5S devono fare i conti col ‘ nemico interno’ oltre che con quello ‘ esterno’.

Il proporzionale è precisamente ciò di cui Renzi ha bisogno per poter conquistare, anche con una percentuale di consensi limitata, un potere di condizionamento comunque enorme. Il modello sul quale ‘ i gentiluomini’ si erano trovati d’accordo meno di un mese e mezzo fa è diventato quindi tanto poco gradito che persino LeU, partito proporzionalista come nessun altro, mira oggi a una legge ‘ di stampo proporzionale’. Cioè a una legge proporzionale con quota maggioritaria del 25%, una sorta di Mattarellum rovesciato.

Essendo l’attuale legge, il Rosatellum, proprio un proporzionale con un terzo di quota maggioritaria la differenza sarebbe in realtà ben poca cosa. Il potere di ricatto di Renzi sarebbe vanificato perché se anche scegliesse di far cadere il governo per impedire il varo della legge, come fece Mastella nel 2008, dovrebbe poi votare con una legge quasi identica ma per lui un po’ peggiore, quella attualmente in vigore.

Neppure questa strada, però, può essere imboccata subito. Bisogna prima valutare il costo della coalizione Pd- M5S ne rispettivi elettorati e attendere il responso della Corte sul referendum leghista, elementi che, entrambi, riporterebbero di corsa in auge il proporzionale con sbarramento al 5%. Ma con clama, seOra che il taglio dei parlamentari è stato definitivamente approvato, col voto concesso vomitando da Pd e LeU e addirittura con la macchietta di Giachetti che prima vota e poi annuncia raccolta di firme per il referendum che dovrebbe cancellare la riforma che ha appena votato, dovrebbe rapidamente essere approvata la nuova legge elettorale. Era questo l’accordo stretto nei vertici che in agosto hanno costruito questo governo.

Del resto proprio la necessità di evitare elezioni con una legge che pareva fatta apposta per consegnare i pieni poteri a Salvini era stata brandita, subito dopo l’apertura della crisi, come motivo fondamentale per evitare le elezioni immediate. In quei vertici era stato anche concordato quale legge avrebbe sostituito il Rosatellum: proporzionale, con soglia di sbarramento da definirsi ma non stratosferica. Nulla di scritto naturalmente, solo un ‘ patto tra gentiluomini’. Infatti anche il vertice di maggioranza che ha preparato il voto plebiscitario a favore del taglio dei parlamentari, pochi giorni fa, si è concluso con l’impegno a presentare la proposta di nuova legge elettorale entro dicembre.

Insomma il Rosatellum avrebbe già un piede nella fossa.A chiacchiere. Appena formatosi il governo e tanto più dopo la scissione di Renzi l’intera maggioranza si è trovata concorde sulla necessità d rinviare il varo della nuova legge quanto più possibile, essendo opinione comune che un attimo dopo l’approvazione della legge partirà il conto alla rovescia e la sorte del governo ri- Conte sarà decretata. Se anche la proposta di legge fosse davvero presentata a dicembre, la successiva discussione sarebbe lunghissima. Ma non sarà così.

La proposta di legge non sarà presentata o lo sarà per finta: una pezza messa lì per non fare pessime figure ma senza crederci nemmeno un po’. La pessima abitudine di valutare doti e difetti di un modello elettorale a seconda del previsto vantaggio elettorale ( di solito poi smentito dalle urne) non è certo tramontata. Anzi è più egemonica che mai. Solo che al momento quel calcolo della convenienza a breve è impossibile. La situazione è in movimento e in divenire. Bisogna aspettare e del resto essendo la legge vacante unica vera rete di protezione del governo meglio così per tutti.

Una mano, del resto, la dà anche la proposta di referendum avanzata dalle 8 Regioni leghiste e che consiglia di rinviare sino al responso della Corte sull’ammissibilità o meno del quesito.In agosto il proporzionale sembrava il modello miglio- re per impedire al centrodestra di trasformarsi in asso pigliatutto. Per Pd e 5S, inoltre, l’ipotesi di presentarsi al voto in coalizione pareva remota e comunque destinata a sottrarre voti a entrambe le formazioni. Molto meglio dunque un proporzionale con soglia di sbarramento alta, per concentrare i consensi sui partiti maggiori, e poi, se possibile, allearsi e recuperare l’attuale maggioranza dopo il voto, strada percorribile solo con un sistema proporzionale.In poco più di un mese il quadro è radicalmente cambiato.

L’eventualità di affrontare le urne in coalizione non è più un tabù per il Pd e per i 5S. Bisogna però verificare la risposta degli elettori e a questo servirà la raffica di elezioni regionali in calendario di qui alla fine della prossima primavera. La nascita di Italia Viva ha avuto un impatto anche più profondo: ora sia il Pd che i 5S devono fare i conti col ‘ nemico interno’ oltre che con quello ‘ esterno’.

Il proporzionale è precisamente ciò di cui Renzi ha bisogno per poter conquistare, anche con una percentuale di consensi limitata, un potere di condizionamento comunque enorme. Il modello sul quale ‘ i gentiluomini’ si erano trovati d’accordo meno di un mese e mezzo fa è diventato quindi tanto poco gradito che persino LeU, partito proporzionalista come nessun altro, mira oggi a una legge ‘ di stampo proporzionale’. Cioè a una legge proporzionale con quota maggioritaria del 25%, una sorta di Mattarellum rovesciato.Essendo l’attuale legge, il Rosatellum, proprio un proporzionale con un terzo di quota maggioritaria la differenza sarebbe in realtà ben poca cosa.

Il potere di ricatto di Renzi sarebbe vanificato perché se anche scegliesse di far cadere il governo per impedire il varo della legge, come fece Mastella nel 2008, dovrebbe poi votare con una legge quasi identica ma per lui un po’ peggiore, quella attualmente in vigore.Neppure questa strada, però, può essere imboccata subito. Bisogna prima valutare il costo della coalizione Pd- M5S ne rispettivi elettorati e attendere il responso della Corte sul referendum leghista, elementi che, entrambi, riporterebbero di corsa in auge il proporzionale con sbarramento al 5%. Ma con clama, nza fretta, le elezioni non ‘ possono’ attendere. Devono attendere.