«Pur essendo probabile che il piccolo
Mauro Romano sia stato ucciso dopo il suo rapimento, non vi sono tuttavia elementi di prova certi che depongano in tal senso e non si possono escludere a priori delle spiegazioni alternative alla sua scomparsa. Non appare pertanto sostenibile in giudizio l’accusa di omicidio, anche in ragione dell’incertezza che continua a caratterizzare tutta la vicenda». È quanto scrive
il gip del tribunale di Lecce, Marcello Rizzo, nel decreto di archiviazione del procedimento per omicidio e sequestro di persona in relazione al caso di Mauro Romano, scomparso a 6 anni da
Racale (Lecce), il 21 giugno 1977, e mai trovato.
Caso Mauro Romano, dichiaranti influenzati dalle voci
Il procedimento era stato aperto a carico dell’ex barbiere originario di Brindisi e residente a Racale,
Vittorio Romanelli, 80 anni, a cui il 23 novembre 2020 era stato notificato l’avviso di conclusione indagini. Con il decreto - di cui
LaPresse ha preso visione - il gip ha accolto le ragioni esposte dal pm, ritenendole «corrette in fatto e in diritto» e per questo da condividere. «L’incertezza nella vicenda determinata dal clima di omertà vigente all’interno della comunità dei testimoni di Geova, a cui appartenevano quasi tutti i protagonisti, e dai molti anni trascorsi dai fatti, nel corso dei quali si sono accumulate e sovrapposte voci e commenti che potrebbero aver influenzato alcuni dichiaranti» scrive il gip di Lecce, Marcello Rizzo, nel decreto di archiviazione del procedimento per omicidio e sequestro di persona a carico
Vittorio Romanelli, difeso dall’avvocato
Antonio Corvaglia del foro di Lecce.
Scomparsa Mauro Romano, il sequestro di persona è prescritto
«Il reato di sequestro di persona è ormai prescritto» aggiunge il gip Marcello Rizzo. «Peraltro anche per tale reato, gli elementi a carico di
Vittorio Romanelli, sono piuttosto equivoci, essendo costituiti in primo luogo dalle dichiarazioni di
Vito Paolo Troisi, il cui atteggiamento tuttavia è stato alquanto ondivago, visto che nelle sue prime escussioni non aveva affatto ricordato che Mauro Romano era andato via insieme a un uomo, affermando - scrive il gip - solo essersi accorto a un certo punto, mentre giocava con altri amici,
che Mauro non c’era più».
