francia Archivi - Il Dubbio

Esteri 20 Jul 2020 12:12 CEST

Un avvocato al ministero della giustizia francese: “Presunzione di innocenza e diritti ai detenuti”

Temuto dai magistrati, Eric Dupond-Moretti è il nuovo guardasigilli del governo francese: “Sono sempre stato contrario alla detenzione preventiva c…

Lotta contro la violenza coniugale, fermezza nella lotta al terrorismo, “riforma dell’accusa” della giustizia minorile: sono le priorità definite dal nuovo ministro della Giustizia Francese, l’avvocato Eric Dupond-Moretti. Una nomina che ha preoccupato i magistrati francesi, un vero e proprio shock nel vedere uno dei massimi critici delle toghe d’oltralpe sedere nella poltrona di guarddasigilli.

“Quando mi è stato offerto il ministero ho risposto istintivamente: ho detto di sì. Un amico mi ha detto: “Ti diamo le chiavi della macchina, devi entrare”. Ho una vasta conoscenza, ma non tecnocratica, della magistratura. So cosa è buono e cosa deve cambiare. Ho anche accettato per motivi emotivi. Come avvocato, ho sempre difeso gli uomini, non i casi. Questa volta, ci sono andato per l’uomo”.

Come detto suo arrivo a Place Vendôme ha suscitato ha suscitato preoccupazione e persino diffidenza all’interno della magistratura ma anche tra le associazioni femministe, scottate dalle sue critiche al movimento #metoo. Ma lui cerca di ricucire: “Voglio che gli uomini sospettati di violenza domestica, se non vengono citati, siano convocati dal pubblico ministero e ricevano un avvertimento giudiziario formale. “Mi è già stato detto che potrebbe offendere la presunzione di innocenza: è l’unico modo di mostrare a un uomo che la giustizia è attenta e che non lascia passare nulla.”.

“Sento già che alcuni mi stanno accusano di lassismo dicendo che volgio svuotare le prigioni e altri mi dipingono come un reazionario che vuole riempirle riempirle ma non sono nessuna delle due cose.” Ma poi chiarisce: “Sono sempre stato contrario alla detenzione preventiva come previsto dal presidente Sarkozy, perché ha mandato le persone in prigione non per quello che avevano fatto ma per quello che avrebbero potuto fare nel “futuro” , dice. Ma afferma di essere “totalmente a favore” dell’imposizione di braccialetti elettronici “per le persone che sono state condannate per terrorismo”, persone che “in ogni caso” sarebbero “monitorate dai nostri servizi di intelligence” .

Se è ancora a favore del rimpatrio di donne e bambini detenuti in Siria, si rifugia dietro la sua lealtà verso un governo che “difende l’idea che questi prigionieri debbano essere processati dove hanno commesso i loro atti e che esamina caso per caso la situazione dei minori per il loro rimpatrio ” .

Le riforme che gli sono vicine e che si impegna a realizzare rimangono quelle della procura – vuole vedere i pubblici ministeri nominati, come i giudici, sul “consenso” del Consiglio superiore della magistratura (CSM): “Voglio incidere questa regola nel marmo della Costituzione “- e della giustizia minorile che vuole ” più veloce ed efficace “.

Attento ai “diritti umani” , intende anche migliorare la vita quotidiana dei detenuti, “che devono uscire [di prigione] meno peggio di come sono entrati”, e propone di generalizzare l’esistenza di “delegati chi tra i prigionieri sottolinea le difficoltà e le carenze ” .

Si è anche impegnato a “rendere pubbliche” le conclusioni dell’Ispettorato generale della giustizia, sequestrate da un’indagine legata all’ex presidente della Repubblica, Nicolas Sarkozy, che ha preso di mira avvocati e magistrati.

Esteri 18 Jul 2020 09:42 CEST

Nantes, in fiamme la cattedrale

I vigili del fuoco: «L’incendio è molto violento, non è sotto controllo»

Un grosso incendio è scoppiato questa mattina nella cattedrale di Saint-Pierre-et-Saint-Paul a Nantes.Nantes, come riferito dai pompieri della Loira Atlantica. «Il fuoco non è sotto controllo, è un grande incendio », ha affermato il centro operativo antincendio e di soccorso (Codis), specificando che i pompieri erano stati allertati alle 7.44 e che sessanta di loro erano stati inviati sul posto.

#Nantes | Courage aux sapeurs-#pompiers du @SDIS44 engagés sur l’#incendie à la cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de #Nantes.
Protéger, secourir et sauver. pic.twitter.com/z8ZaigcI3s

— Pompiers de France (@PompiersFR) July 18, 2020

Non è la prima volta che questa cattedrale nel cuore di Nantes viene colpita da un incendio. Il 28 gennaio 1972, il tetto della cattedrale gotica di Saint-Pierre-et-Saint-Paul, costruita tra il XV e il XIX secolo, fu devastato dalle fiamme, quando un operaio conciatetti che effettuava riparazioni sul tetto aveva accidentalmente incendiato l’edificio con una torcia., che l’ha resa inagibile fino al 1985,

Nel 2015, un altro incendio ha distrutto tre quarti del tetto della basilica di Saint-Donatien-et-Saint-Rogatien, un edificio religioso del 19 ° secolo.

Esteri 11 Jul 2020 18:53 CEST

L’autista chiede di mettere la mascherina, il branco lo uccide a mani nude

Francia sotto choc per la brutale morte di Philippe Monguillot, 59 anni, massacrato sul suo mezzo alla periferia di Bayonne

Choc in Francia per l’uccisione di un autista di autobus, massacrato di botte da un gruppo di passeggeri che non volevano indossare la mascherina. E’ morto dopo giorni di agonia in un letto di ospedale. La giustizia «punirà gli autori di questo odioso crimine», ha detto su Twitter il nuovo primo ministro Jean Castex, dopo che l’autista, aggredito domenica scorsa, è spirato in ospedale.

Diversi esponenti politici di tutti i partiti politici hanno espresso la loro indignazione.Philippe Monguillot, 59 anni, è stato picchiato con «estrema violenza»dopo aver intimato a tre persone di indossare la mascherina e chiesto di controllare il biglietto di un’altro, ha riferito la procura di Bayonne, la città vicino al confine spagnolo dove sono avvenuti i fatti.

Due giovani di 22 e 23 anni, già noti alla polizia, sono stati arrestati con l’accusa di omicidio volontario. Altri due, sulla trentina, dovranno rispondere del reato di «mancata assistenza a persona in pericolo».Il nuovo ministro dell’interno Gerald Darmanin è atteso oggi a Bayonne.

In città si è svolta giovedì una marcia di solidarietà a cuihanno partecipato 6mila persone. In testa al corteo vi erano la moglie di Monguillot e le tre figlie.

Esteri Sara Volandri 3 Jul 2020 19:04 CEST

Macron licenzia Philippe: l’uomo del Covid è il nuovo premier

Jean Castex nominato primo ministro, incassa la buona gestione della fase di deconfinamento. Ma aprirà un’inchiesta sugli errori del precedente gover…

Il rimpasto di governo all’ombra della Senna era in cantiere da diverse settimane e ieri si è consumato: il premier Èdouard Philippe, che ha guidato il Paese durante la pandemia di coronavirus, ha presentato le sue dimissioni al presidente Emmanuel Macron, che le ha accettate.

Philippe, divenuto sempre più impopolare durante la crisi, è stato sostituito da una figura poco nota ai francesi, una figura rimasta per anni dietro le quinte e poi salita alla ribalta durante la pandemia: Jean Castex. Un grand commis di Stato che non è mai ricoperto l’incarico di ministro ma per anni è stato un funzionariodi altissimo livello, uscito dalla scuola superiore di pubblica amministrazione(la celebre Ena, fucina della classe dirigente d’oltralpe) ed ha al suo attivo diversi incarichi coperti, tra cui l’ultimo, cruciale, della gestione pubblica della pandemia di covid19.

Vicino ad Alexis Kohler, segretario generale dell’Eliseo, il 54enne Castex è uomo di destra ma anche un moderato aperto al dialogo con le altre forze politiche e oggi raccoglie i risultati della gestione, efficace e discreta dell’emergenza sanitaria, della graduale riapertura del Paese dopo la pandemia. Castex, è stato un ex collaboratore di Nicolas Sarkozy, e sindaco di Prades, nei Pirenei orientali, per Les Republicains, il partito post-gollista anche se negli ultimi anni si è avvicinato al presidente Macron: «È un alto funzionario completo e versatile che avrà a cuore riformare lo Stato e condurre un dialogo pacifico con i territori», ha sottolineato l’Eliseo in una nota.

È «l’uomo della situazione» perchè «noto per aver lavorato attraverso il dialogo e in uno spirito di unità», «sarà in grado di attuare le ricostruzioni menzionate dal capo dello Stato nelle sue ultime dichiarazioni nel contesto del nuovo percorso» del quinquennio. Per la presidenza francese, è l’uomo del «deconfinamento di successo», chiamato «nel momento critico della crisi sanitaria».

Castex viene descritto dalla stampa francese come un grande esperto di sanità pubblica ma anche come un politico che ha assorbito gli insegnamenti dell’ex presidente Nicolas Sarkozy di cui è stato consigliere e vice segretario generale all’Eliseo ma di cui non ha mutuato l’immagine aggressiva, rissosa e decisionista. Anzi, il suo profilo discreto e lontano dai riflettori e dalle polemiche mediatiche lo situano all’opposto della destra cosiddetta bling bling.

Le Figaro lo contrappone al Premier uscente, Edouard Philippe, che viene considerato invece un seguace dell’ex leader del centro destra Juppé a sua volta pupillo dell’ex presidente Chirac, scomparso lo scorso anno.

E secondo indiscrezioni il suo governo aprirà un’inchiesta sulla gestione deficitaria della prima fase di pandemia da parte del suo predecessore.

Esteri 17 Jun 2020 15:35 CEST

Da eroi a “criminali”: polemiche in Francia per il violento arresto dell’infermiera

I poliziotti in assetto antisommossa hanno bloccato la donna a terra per poi trascinarla per i capelli durante le proteste dei sanitari

Si potrebbe definire un nuovo caso Floyd, se non fosse che la vittima è ancora in vita. Ma la violenza non è da meno. Vittima, questa volta, è un’infermiera in camice bianco, arrestata ieri a Parigi durante la manifestazione dei sanitari. Il momento, anche in questo caso, è immortalato da un video, già visto oltre due milioni di volte sui social, nel quale si vedono i poliziotti in assetto antisommossa che tengono la donna bloccata a terra e poi la trascinano per i capelli, con le mani trattenute dietro la schiena. Una scena che fa discutere, dopo che, sull’onda del caso George Floyd negli Stati Uniti, la polizia francese è recentemente tornata sotto accusa per comportamenti violenti.

«Questa donna è mia madre – ha poi twittato la figlia – ha 50 anni, è infermiera, per tre mesi ha lavorato fra le 12 e le 14 ore al giorno. Ha avuto il covid. Manifestava perché rivalutino il suo salario, perché riconoscano il suo lavoro. È asmatica. Aveva il camice. È alta 1,55 metri». Nel video si vedono decine di poliziotti tenere bloccata la donna a terra, senza che la stessa possa opporre resistenza. Davanti al commissariato dove è rinchiusa, ieri sera un gruppo di persone si è riunito per chiedere la liberazione «dell’infermiera Farida», poi invocata su Twitter dal leader della sinistra radicale Jean Luc Melenchon.

Fonti della polizia hanno intanto detto a Le Figaro che l’infermiera è stata arrestata per «lancio di proiettili contro le forze dell’ordine», come dimostrerebbero altri video, alcuni dei quali vengono ora condivisi sui social. Salutati come eroi della lotta al coronavirus, gli operatori sanitari hanno manifestato per ottenere aumenti di salario. Circa 1800 persone hanno manifestato sulla spianata degli Invalides. Ma la protesta, nella quale si erano infiltrati dei “blackblock”, è poi degenerata in scontri con la polizia, terminati con 32 arresti.

Esteri 31 May 2020 09:40 CEST

Trump rinvia il G7 e invita Russia, Australia, India e Corea del Sud

Il presidente Usa: «Non penso che rappresenti cosa sta succedendo nel mondo. È un gruppo di paesi molto obsoleto»

Il presidente Donald Trump ha annunciato che rimanderà il G7 almeno fino a settembre, dichiarando di voler invitare altri quattro paesi al vertice: Russia, Australia, India e Corea del Sud. «Lo sto rimandando perché non penso che il G7 rappresenti cosa sta succedendo nel mondo. È un gruppo di paesi molto obsoleto», ha detto Trump ai giornalisti a bordo dell’Air Force One sabato.

Il G7 comprende Stati Uniti, Canada, Francia, Regno Unito, Germania, Italia e Giappone. Il direttore delle comunicazioni strategiche della Casa Bianca, Alyssa Farah, ha affermato che il Presidente vuole coinvolgere altri alleati tradizionali, compresi i paesi Five Eyes, nonché quelli colpiti dal coronavirus, e parlare del futuro della Cina.

Trump ha recentemente dichiarato di aver pianificato di ospitare il G7 a Washington alla fine del prossimo mese, ma ha ricevuto risposte incerte da parte di altri leader del G7. Il cancelliere tedesco Angela Merkel «non può confermare» che parteciperà a un possibile vertice a Washington in mezzo alla pandemia di coronavirus, ha detto sabato un portavoce della Cancelleria. «Il cancelliere ringrazia il presidente Trump per il suo invito al vertice alla fine di giugno – si legge in una nota -. Ad oggi, vista la situazione generale di pandemia, non può confermare la sua partecipazione personale, ovvero un viaggio a Washington».

Nel frattempo, il ministro tedesco della sanità, Jens Spahn, ha espresso la sua «delusione» per il ritiro degli Stati Uniti dall’Organizzazione mondiale della sanità , affermando che la decisione presa dall’amministrazione Trump è stata una «battuta d’arresto» per la politica sanitaria internazionale. Anche altri leader mondiali sono stati cauti riguardo al proposto vertice G7 di Trump.

Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha dichiarato mercoledì di non poter ancora impegnarsi a partecipare di persona alla riunione del G7 a causa delle preoccupazioni sulla trasmissione del virus e sulle regole di quarantena del Canada. «Ci sono importanti preoccupazioni per la salute, ma non c’è dubbio che un incontro di persona in una situazione ideale sia molto più efficace delle riunioni virtuali», ha affermato. Il presidente francese Emmanuel Macron ha parlato con Trump giovedì. I due leader «concordano sull’importanza di convocare il G7 di persona nel prossimo futuro», secondo un comunicato della Casa Bianca, che non ha però detto se Macron sia impegnato a partecipare di persona.

Commenti Zeffiro Ciuffoletti 20 May 2020 19:00 CEST

Federale oppure Confederale: è tempo di una scelta chiara per capire che Europa vogliamo

Il direttorio Francia- Germania e la proposta economica sul covid. La questione va posta con chiarezza. Se non si avvierà una seria e forte discussio…

Il Presidente francese Emmanuel Macron e la Cancelliera tedesca Angela Merkel hanno proposto un fondo di rilancio europeo da 500 miliardi per favorire gli Stati europei più colpiti dalla crisi. Si tratterebbe di trasferimenti diretti e non di prestiti. Quindi una proposta buona e saggia che la presidente della BCE, Christine Lagarde, sembra rafforzare quando dichiara che bisognerà potenziare il patto di stabilità e sviluppo davanti alla più grave recessione della storia in tempo di pace. Ma c’è un ma che non viene detto e cioè che sulla proposta di Macron e della Merkel incombe il diritto di veto, che si è subito manifestato con la presa di posizione dell’Austria e di altri paesi. Così, dopo le questioni istituzionali sollevate dalla Corte tedesca, sul piano proposto dai due leader europei incombe il diritto di veto che rimanda alla natura stessa dell’assetto istituzionale europeo.

Jean Monnet, grande tecnocrate e grande europeista, autore di quasi tutte le realizzazioni concrete per creare la Comunità europea, dopo la catastrofe della Seconda guerra mondiale, era convinto che per via “funzionalista”, partendo dall’economia e dal mercato comune, con il tempo l’Europa sarebbe diventata una federazione. Nel 1976, quando effettivamente la Comunità aveva superato momenti di grave crisi, come l’affondamento dell’esercito comune o il ritorno degli Stati nazione con De Gaulle, Monnet scrisse che l’Europa si sarebbe fatta “attraverso le crisi” e si sarebbe costituita dall’insieme “delle soluzioni” che si sarebbero trovate “a queste crisi”. In sostanza un itinerario a ostacoli, ma ineluttabilmente destinato a sfociare in una soluzione federale. In realtà, andando di crisi in crisi, la storia, sino alla fine degli anni novanta del secolo scorso, sembrava dar ragione a Monnet.

Così come ai grandi politici che avevano gettato le basi della Comunità europea, ma guardando alla meta finale della creazione degli Stati Uniti d’Europa, il grande sogno coltivato fin dall’ 800 dai pionieri del federalismo europeo, come il nostro Carlo Cattaneo, o come Carlo Rosselli o Altiero Spinelli. Le cose si complicarono non poco quando, dopo il crollo del Muro di Berlino e la caduta del comunismo in Russia, si tentò di rispondere con il trattato di Maastricht ( 1992) che delineava un percorso di convergenza fra gli Stati membri per approdare ad un trattato costituzionale e all’adozione di una moneta unica.

Si sarebbe trattato, con tutte le specificità europee, di un esito federale sul modello degli Stati Uniti o meglio della Bundesrepublik, dove le norme delle istituzioni centrali europee avrebbero prevalso sui singoli Stati o i singoli Länder, annullando il diritto di veto tipico dei sistemi confederali. Tuttavia proprio a quel punto con il fallimento del trattato costituzionale, bocciato per via referendaria dalla Francia e da altri Stati membri, e nello stesso tempo con l’allargamento dell’Unione europea ai paesi europei che per sessant’anni erano stati satelliti- soggetti dell’Unione Sovietica, il processo federale entrò in crisi.

Così l’Unione europea è rimasta una sorta di “ircocervo”, con istituzioni che ancora possiedono il diritto di veto, tipico del sistema confederale, ma con una Banca Centrale Europea cui aderiscono i paesi membri che hanno accettato l’Euro e hanno rinunciato alla sovranità monetaria nazionale. Insomma la moneta unica, l’Euro come il Dollaro, costituisce un presupposto del sistema federale, oppure il punto di passaggio dal confederalismo al federalismo come accadde negli Stati Uniti con la costituzione di Filadelfia e poi con la creazione del Dollaro e poi di una Corte federale. Così le sentenze della Corte di giustizia europea diventerebbero insindacabili e cogenti per tutti gli Stati membri, se l’Unione europea fosse una federazione.

Ma così non è. Allora bisogna riconoscere che l’Unione europea avrebbe bisogno di un processo di riassetto istituzionale. Non a caso gli interventi del Presidente francese Macron vanno in questa direzione. La stessa in cui si muoveva il documento del governo italiano presentato il 14 febbraio 2020, proprio all’inizio della crisi e, quindi, non discusso, intitolato Italian Non- Paper for the Conference on the Future of Europe, 2020- 2022. In realtà il documento italiano poneva un problema e cioè l’esigenza di superare l’impostazione funzionalista, più che indicare una soluzione.

La vera questione dovrebbe essere posta con chiarezza: vogliamo fare della UE una confederazione intergovernativa chiarendo limiti e competenze fra gli Stati nazione e gli organi centrali? Oppure la UE dovrà essere un’unione sovranazionale di tipo federale? In questo secondo caso bisognerà distinguere le politiche che hanno una dimensione nazionale e che dovranno rimanere degli Stati membri, da quelle che hanno una natura e una dimensione sovranazionale ed in primo luogo la politica di difesa e quelle appunto di fronteggiamento e di risposta alle crisi internazionali. Se non si avvierà una seria e forte discussione in questo senso, anche la grave pandemia del tempo che viviamo non avrà insegnato niente.

emergenza coronavirus 27 Apr 2020 14:29 CEST

Test Covid solo ai ricchi: è guerra di classe a Saint-Tropez

I test sierologici scarseggiano per i medici ma abbondano per i milionari della Costa Azzurra

“Ai ricchi i test sierologici e a tutti gli altri niente: è proprio un bell’esempio di solidarietà!”. Si apre così il breve ma stizzitto articolo di Var-Matin, il quotidiano della Costa azzurra che in questi giorni ha messo sotto la lente il complesso dei super-ricchi del residence “Les Parcs”: costo medio di una casa 8 milioni di euro. Ma con vista mare i milioni salgono a 12.

Insomma, sembra che mentre le autorità sanitarie locali fatichino addirittura a fare test a medici e infermieri, gli ospiti di lusso del residence si Saint-Tropez abbiano a disposizione il kit seriologico per capire se si è entrati in contatto col temutissimo Covid.

Di fronte all’indignazione popolare, il sindaco Jean-Pierre Tuveri ha provato a mettere una toppa sostenendo che i ricchi residenti erano disposti a partecipare a una sperimentazione clinica del sangue.

Ma il mistero rimane: come è possibile che mentre mezza Francia fatica a trovare test per difendere i propri medici “al fronte”, i super ricchi di Saint-Tropez abbiano a disposizione questi test? Di certo c’ è solo che il presidente de “Les Parcs” è tale Jean-Louis Oger, un imprenditore che ha in mano molte cliniche nel sud della Francia. Un caso? Forse…

Africa Daniele Zaccaria 11 Apr 2020 09:31 CEST

Testare il vaccino in Africa? Quando i miserabili sono cavie da laboratorio

In Francia hanno creato scandalo e polemiche le parole di due noti medici che in diretta tv hanno proposto questa soluzione per accelerare la lotta al…

La scorsa settimana, quando anche i francesi si sono accorti che il Covid- 19 non si ferma alle frontiere nazionali e la malattia ha iniziato a mietere centinaia di vittime anche oltre le Alpi, Jean- Paul Mira, direttore del reparto di terapia intensiva dell’ospedale Cochin ha lanciato una proposta choc: «Perché non testiamo il vaccino in Africa dove in ogni caso non ci sono mascherine e strutture sanitarie adeguate?».

Parole che hanno fatto sobbalzare dalla sedia milioni di persone visto Mira ha parlato sugli schermi di Lci, la rete di informazione televisiva più seguita in Francia.

Per corroborare la sua idea Mira ha citato candidamente i precedenti: «Abbiamo fatto la stessa cosa per alcuni studi sull’AIDS, e d’altra parte anche tra le prostitute, che, come si sa, sono molto esposte e non si proteggono».

Ancora più sconcertante la risposta in studio di Camille Locht, direttore di ricerca al celebre Istituto Pasteur che gli dà man forte: «Lei ha ragione e infatti stiamo già pensando a degli studi da realizzare proprio in Africa».

I centralini e gli indirizzi di posta elettronica di Lci sono stati comprensibilmente inondati di proteste, sui social sono spuntate petizioni con centinaia di migliaia di firme per pretendere le scuse immediate dei vertici della rete i quali hanno replicato in modo goffo e parziale.

Il dialogo raggelante dei due luminari francesi scandalizza noi gentili ma sorprende solo gli ingenui.

Lo sfruttamento inumano delle popolazioni del Terzo mondo, in questo caso dei loro stessi corpi trasformati in cavie da laboratorio, è una pratica che viene da lontano, nata nell’era coloniale e mai del tutto abbandonata dall’Occidente. Nell’esperienza francese esiste una sterminata letteratura e una consolidata tradizione storica e intellettuale.

In fondo anche un periodo radioso come l’Illuminismo teorizzava una gerarchia precisa delle razze ( Voltaire era un noto antisemita) in cui i neri, naturalmente, occupavano l’ultimo gradino della scala, concetti poi formalizzati da Arthur de Gobineau, padre del razzismo moderno e autore dell’Essai sur l’inégalité des races, il cui materialismo biologico ha ispirato l’ideologia del Terzo Reich.

Nel migliore dei casi quei popoli colonizzati e vinti erano “selvaggi” da istruire e assimilare, un approccio “zoologico” cristallizzato nelle stampe e nelle illustrazioni d’epoca in cui il negro veniva raffigurato come una specie di scimmia indolente, fenomeno da baraccone sub- umano, da far esibire assieme ai gorilla e alle giraffe. Nella buona coscienza occidentale c’è un’intenzione “filantropica” nel civilizzare il selvaggio che serve da cauzione permanente per giustificare le atrocità commesse.

In questo campo la medicina coloniale è emblematica, il materiale di cui dispone sono veri e propri corpi di riserva, poco più che ratti e molto più utili di questi ultimi perché, in fondo anche i razzisti lo sanno, per la biologia apparteniamo tutti alla stessa specie.

Lo storico americano Deirdre Cooper Owens nel suo Medical Bondage fa luce sui raccapriccianti esperimenti dell’irlandese James Marion Sims uno dei fondatori della ginecologia moderna, compiuti sugli schiavi africani. Pagine insostenibili di bassa macelleria in cui si racconta di operazioni chirurgiche senza anestesia con strumenti sperimentali, di urla e sofferenze atroci, di trattamenti estremi contro le malattie che spesso portavano alla morte dei malcapitati.

All’inizio degli anni 30 il direttore dell’Istituto Pasteur Émile Roux aveva preparato un vaccino contro il virus della Febbre gialla ma aveva timore di effetti collaterali e quindi esitava a sperimentarlo sulla popolazione. Ci pensò un suo collega virologo Charles Nicolle a trovare la soluzione: «Lo proviamo sui tunisini, lì ilo materiale umano non manca». Se in quel caso i medici furono fortunati, vent’anni dopo le cose andarono molto peggio. Nel 1954 le autorità coloniali francesi decidono di provare un vaccino contro la Malattia del sonno( la Tripanosomiasi Africana) a Gribi, un villaggio del Camerun. Gli effetti sono devastanti: nei giorni che seguono il tentativo di vaccinazione muoiono quasi mille persone, e lo fanno tra atroci tormenti, vittime di cancrene e necrosi folgoranti che si sviluppano a partire dall’area della puntura non dando alcuno scampo ai malati. La vicenda è raccontata con crudezza e profondità dallo storico Guillaume Lachenal, in Le médicament qui devait sauver l’Afrique: Un scandale pharmaceutique aux colonies, il lavoro più completo sulla vergogna di Gribi.

Anche se le colonie non esistono più, le vecchie potenze ma soprattutto le multinazionali non esitano a proseguire la tradizione. Nel 1996 la Pfizer sperimenta a Kano in Nigeria la Tovrafloxacina, una molecola creata nei suoi laboratori per contrastare la meningite. Il risultato è funesto e porta alla morte di undici bambini. Stesso copione ma con esiti meno drammatici per i test clinici del Tenofivir, un farmaco antivirale che tiene a bada la progressione del Hiv, somministrato a diverse migliaia di persone in diversi Stati africani. Se in quel caso non ci sono stati decessi, il ministero della Salute nigeriano è riuscito a fermare i test perché i protocolli non erano stati autorizzati.

Basta un rapido sguardo a questa storia lugubre e rimossa per non restare stupiti dalle parole dei due medici francesi e dalla loro idea di provare i vaccini contro il Sars- Cov2 sui selvaggi africani. Anche perché in molti a pensarla come loro, persino tra la comunità scientifica.

Primopiano Daniele Zaccaria 8 Apr 2020 22:44 CEST

Lazar: «La Francia corteggia l’Italia ma non tradirà la Germania»

Lo storico e sociologo
esperto di politica italiana: «Parigi ha sempre avuto una vocazione “mediterranea” ma con l’idea di assumere lei la le…

«Francia e Germania sono come una vecchia coppia un po’ stanca e nei momenti di crisi la Francia si ricorda di avere una bellissima amante, l’Italia… Ma questo non deve illudere nessuno, alla fine la Francia ritorna sempre a casa e quando corteggia la sua amante lo fa per rilanciare la coppia».

Marc Lazar, storico, sociologo e grande esperto di politica italiana non crede affatto che il conflitto tra Parigi e Berlino nato con l’emergenza globale del Coronavirus cambierà gli assetti e i rapporti di forza all’interno dell’Unione europea, nonostante gli eventi delle ultime settimane suggeriscano il contrario.

Macron si è schierato apertamente con l’Italia, ha sostenuto i coronabond e la solidarietà verso gli Stati del sud, consumando una rottura con Berlino. È un fatto contingente o c’è una vera differenza di visione tra Francia e Germania?

Credo che attualmente ci sia una profonda divergenza di visione, in particolare sulle soluzione di adottare di fronte alla crisi della pandemia. Questo ha favorito un’alleanza tra Parigi, Roma e Madrid. Si tratta di un distacco evidente che sta facendo scricchiolare l’asse franco-tedesco e ha un forte peso politico sugli equilibri politici europei. Però bisogna fare attenzione.

Ossia?

Le divergenze degli ultimi mesi non possono cancellare lo sfondo, storico e politico, su cui si è disegnato il sodalizio franco-tedesco che rimane un elemento centrale della politica europea. Molti si chiedono se l’intesa franco-italiana sia solamente passeggera o se potrà produrre nuove configurazioni, nuovi equilibri. Sarebbe in tal caso un rovesciamento totale della costruzione comunitaria ma io sinceramente non ci credo, anche se ammetto che stiamo affrontando una crisi inedita e di proporzioni epocali le cui conseguenze non sono calcolabili. Non parlo da osservatore ma da studioso della politica estera francese.

Parigi ha però sempre manifestato una vocazione mediterranea, penso al discorso di insediamento di Sarkozy nel 2007 in cui ha evocato l’idea di un unione tra gli Stati del sud Europa e quelli del Nordafrica.

Sicuramente la Francia coltiva interessi euro-mediterranei, quello di Sarkozy era un bel progetto sulla carta ma purtroppo è naufragato ancora prima di iniziare. Il problema è che quando Parigi guarda verso sud lo fa con l’idea di assumere un ruolo di leadership, una leadership che non vuole condividere con nessun altro Paese, con l’obiettivo di guidare i processi e di coltivare i propri interessi. Basti pensare a cosa è successo con la guerra in Libia e alle tensioni che ci sono state proprio con l’Italia. Questo a mio avviso è storicamente in grande limite della diplomazia francese.

Che Europa uscirà fuori dalla pandemia?

Questa crisi cambierà tutto, sia sul piano economico perché ci sarà una spaventosa recessione, sia sul piano sociale perché aumenterà la disoccupazione e le ineguaglianze. Ci sarà molta più povertà. Ma anche sul piano culturale e umano: francesi e italiani sono popoli abituati ad avere rapporti fondati sul contatto fisico, ora chissà per quanto tempo dovremo mantenere il distanziamento sociale, questo è davvero un cambiamento epocale. Proprio per questo l’Europa deve essere all’altezza delle sfida, deve assolutamente trovare risposte convincenti, altrimenti rischia, non dico di crollare, ma senza dubbio di diventare ancora più irrilevante di fronte agli Stati Uniti, alla Cina, ma anche alla Russia, all’India e al Brasile per citare le nazioni emergenti. Devo dire che le posizioni intransigenti di Germania e Olanda mi preoccupano molto perché stanno indebolendo l’Europa.

Quali forze politiche trarranno vantaggio dalla pandemia?

Ne approfitteranno i partiti populisti, specialmente quelli che sono all’opposizione e che hanno buon gioco, penso a Marine Le Pen in Francia e a Matteo Salvini in Italia. Gli elettori li premieranno anche di fronte ai loro scivoloni e alle loro incompetenze come, ad esempio, la folle e insensata idea di Salvini di aprire le chiese per i fedeli nonostante il Coronavirus. Quando saremo usciti fuori dall’emergenza immediata, quando gli ospedali inizieranno a respirare è sicuro che i populisti coglieranno la palla al balzo, accuseranno i governi di essere responsabili della morte di tante persone, l’epidemia alimenterà la redditizia retorica sulla chiusura delle frontiere e inoltre attaccheranno a testa bassa l’Europa, il loro bersaglio preferito.

L’Italia, che lei ha studiato a fondo, è sempre stata un “laboratorio” politico, una specie di avanguardia che ha anticipato fenomeni che poi hanno influenzato tutto il Continente, dal fascismo alla Lega fino ai Cinque stelle. Che cosa ci riserva il futuro?

Anche io ho sempre sostenuto che l’Italia non fosse un’anomalia come spesso viene descritta in Francia ma un vero e proprio laboratorio e quindi sarà molto interessante studiare quello che accadrà nel vostro Paese dopo la crisi. Secondo me ci sarà un’importante ricomposizione politica anche se non vedo un grande futuro per il presidente del consiglio Giuseppe Conte che oggi è molto popolare in virtù del suo ruolo istituzionale e del modo in cui sta gestendo l’emergenza, ma dietro di lui non ci sono né parlamentari né partiti. Il vero banco di prova saranno le prossime elezioni quando capiremo se la Lega riuscirà a vincere la sua scommessa.

emergenza coronavirus Giulia Merlo 27 Mar 2020 07:10 CET

Così gli ordini forensi stranieri vanno in aiuto di colleghi e cittadini

il coa di Madrid: «Un milione di euro per gli avvocati in difficoltà economica»

Chi organizza raccolte fondi, chi fornisce consulenza legale gratuita ai cittadini e chi ancora appronta strumenti economici per gli avvocati in difficoltà. Ovunque nel mondo l’emergenza sanitaria ha penalizzato il lavoro dei professionisti e reso più complicato per i cittadini far fronte alle loro esigenze di giustizia. Se in Italia moltissimi ordini territoriali si sono attivati e il Consiglio Nazionale Forense ha deliberato lo stop al versamento del contributo e la donazione di 250mila euro alla protezione civile, anche all’estero i consigli degli ordini degli avvocati sono intervenuti in favore dei propri iscritti e della cittadinanza.

In particolare, l’Ordine degli avvocati di Madrid (Icam), la città spagnola più colpita dal coronavirus, ha devoluto un milione di euro per aiutare gli avvocati colpiti dalla crisi: il denaro verrà gestito attraverso una fondazione, che si occuperà di distribuirlo come integrazione al reddito dei colleghi in difficoltà. Inoltre, ha anche messo le sue strutture al servizio degli avvocati che non hanno un luogo di lavoro e ha sospeso il pagamento delle tasse collegiali, per tutti gli iscritti che ne faranno esplicitamente domanda.

Il Consiglio generale degli avvocati spagnoli (Cgae), ha chiesto al governo di sospendere le tasse sia per liberi professionisti che per gli avvocati d’impresa: «In questa situazione eccezionale devono essere prese misure straordinarie e urgenti per garantire il mantenimento delle società del settore legale, i lavoratori autonomo e la stabilità del lavoro», si legge nella lettera inviata al governo dalla presidente Victoria Ortega.

In Francia, l’Ordine degli avvocati di Parigi ha firmato per tutti i suoi iscritti una assicurazione che consente agli avvocati di ricevere un’indennità giornaliera (di 76 euro al giorno) in caso di malattia, di ospedalizzazione o di incidenti. Per i colleghi in difficoltà finanziarie, invece, è stato arrivato un servizio sociale presso l’Ordine. Il Consiglio nazionale degli avvocati francesi, invece, ha lanciato l’operazione “Covid-19/Avvocati per la solidarietà”: da martedì 24 marzo a lunedì 6 aprile 2020, questa campagna offre a privati e professionisti (piccole aziende, artigiani e commercianti) la possibilità di parlare al telefono con un avvocato in modo gratuito per 30 minuti, per ricevere una consulenza sulle questioni direttamente collegate alla crisi sanitaria. “Telelavoro, disoccupazione parziale o tecnica, misure economiche, sostegno alle imprese, diritto di famiglia: tutti gli argomenti relativi a Covid-19 possono essere affrontati durante questa discussione”, si legge sul sito del Consiglio, che ha fatto sapere che contatterà direttamente tutti i suoi iscritti, per chiedere la disponibilità a partecipare a seconda della loro specializzazione.

Un’iniziativa molto simile è stata intrapresa anche dalla American Bar Association, che ha promosso una task force di avvocati e giudici volontari, con l’obiettivo di identificare le esigenze legali derivanti dalla pandemia, formulare raccomandazioni e mobilitare avvocati volontari. «In tempi di crisi, gli avvocati aiutano. Con questa task force, inizieremo cercando dove è più grande il bisogno e dove possiamo fare la differenza per le persone in situazioni disastrose», ha spiegato la presidente Judy Perry Martinez, «Man mano che la pandemia si diffonde, migliaia di americani avranno bisogno di aiuto, non solo per problemi di salute, ma anche per questioni legali, tra cui posti di lavoro persi, sfratti, richieste di risarcimento, emergenze familiari e ottenimento di sussidi pubblici per sopravvivere».

Il Bar council del Regno Unito ha sollecitato e ottenuto dal governo che anche gli avvocati possono accedere – al pari delle imprese – al Coronavirus Business Interruption Loan Scheme (Il decreto che permette l’interruzione dei prestiti alle imprese a causa del coronavirus) e al differimento dell’Iva per le imprese. Il Bar council ha inoltre differito al 31 maggio del pagamento della quota di iscrizione. Intanto, nel Regno Unito è ancora in corso un duro scontro sulla chiusura dei tribunali. La presidente del Bar, Amanda Pinto QC, ha affermato che «abbiamo cercato chiarezza da parte della magistratura senior su cosa accadrà con i tribunali» ma informazioni precise non sono ancora state comunicate.

In Germania, infine, la Bundesrechtsanwaltskammer ha chiarito che gli avvocati tedeschi colpiti economicamente dal coronavirus possono richiedere uno sgravio fiscale al pari delle aziende e prodotto un elenco con tutte le indicazioni per accedere alle misure predisposte dal governo federale.

Giustizia Giulia Merlo 26 Mar 2020 07:20 CET

Rinvii, chiusure e udienze da remoto: il coronavirus blocca la giustizia in tutto il mondo

Dagli Stati Uniti alla Francia, con l’eccezione Germania: ecco come hanno reagito i sistemi giudiziari stranieri alla pandemia

Il sistema giudiziario italiano sta lentamente ingranando la marcia, dopo le prime settimane di dubbi sulla gestione dell’emergenza coronavirus nei tribunali. Gran parte degli uffici si sono attrezzati – grazie ai protocolli siglati tra magistratura, consigli degli ordini e forze dell’ordine – per lo svolgimento di udienze da remoto o in teleconferenza. Per quanto riguarda i termini, invece, l’ultimo decreto ha definitivamente confermato il rinvio d’ufficio delle udienze non urgenti e la sospensione di tutti i termini processuali fino al 15 aprile. Anche l’accesso ai palazzi di giustizia e alle cancellerie è strettamente regolato per rispettare le norme di sicurezza sanitaria. Dubbi, invece, rimangono solo nella gestione degli studi legali: l’ultimo dpcm li considera servizi essenziali e dunque non ne impone la chiusura (anche se il decreto Lockdown Italia prevede che sia possibile disporla in futuro, sia da parte dello Stato che delle regioni), ma le ordinanze di Lombardia e Piemonte li hanno inclusi tra le attività da sospendere, salvo che per il compimento di atti necessari e non soggetti alle sospensioni di legge.

All’estero, dove l’emergenza sanitaria è arrivata con qualche settimana di ritardo rispetto all’Italia, si sta affacciando ora il tema della gestione della giustizia e di come coniugare i servizi essenziali con la necessità di ridurre la diffusione del virus.

GRAN BRETAGNA

Da lunedì 23 marzo, tutti i processi con giuria di Inghilterra e Galles sono stati sospesi temporaneamente, ma senza indicare un termine preciso. L’annuncio è stato dato dal Lord Chief Justice Burnett of Maldon (il vertice del sistema giudiziario di Inghilterra e Galles e presidente delle Corti), dopo le numerose proteste degli addetti ai lavori riguardo la sicurezza di continuare le udienze d’aula mentre tutto il Paese è in quarantena.

“Mettiamo in pausa i processi per un breve periodo di tempo, in modo da poter mettere in atto le precauzioni necessarie”, è stata la sua dichiarazione, specificando che queste precauzioni consisteranno nello svolgimento di più udienze possibile attraverso il telefono, la videoconferenza e altre tecnologie. “Le corti superiori e i tribunali stanno lavorando ventiquattro ore su ventiquattro per predisporre i nuovi strumenti”. Però, è stato specificato, “i processi con la giuria non potranno venire svolti da remoto: dunque dal 23 marzo non inizierà nessun nuovo processo e quelli in corso dovranno essere aggiornati”. I giurati sono dunque stati congedati ma verranno chiamati di nuovo quando saranno stati predisposti idonei accorgimenti per garantire la loro presenza.

La discrezionalità sulla sicurezza è demandata ai giudici: “I giudici e il loro staff decideranno se il processo può essere svolto in condizioni di sicurezza”, ma i magistrati dovranno continuare a svolgere tutte le pratiche urgenti oltre a favorire lo svolgimento delle udienze da remoto. Già la settimana scorsa, in materia civile e di famiglia, si sono svolte udienze via Skype. Gli avvocati, tuttavia, hanno protestato, contestando il fatto che continuano a svolgersi udienze con anche trenta persone nella stessa stanza, “contro il loro volere”.

Il tema, sollevato dall’associazione degli avvocati penalisti, è diventato centrale anche per il governo: “La politica non ha mostrato alcuna preoccupazione per i ritardi endemici e i problemi della giustizia penale e ora è inaccettabile che eserciti pressione perché i processi continuino. E’ sbagliato, pericoloso e non permette di rispondere alla richiesta di giustizia dei cittadini”.

STATI UNITI

Anche negli Stati Uniti è in corso un dibattito tra magistrati e avvocati su come bilanciare la necessità di giustizia con i rischi dovuti alla pandemia. Per ora, la situazione si presenta diversa da stato a stato, ma in moltissime delle 94 corti federali si stanno verificando ritardi nella gestione dei casi, corti semideserte e una corsa per trovare soluzioni tecnologiche che permettano di svolgere le udienze da remoto. Il sistema delle corti federali ha costituito una task force che permetta di condividere informazioni e linee guida tra distretti, ma non sono ancora state emanate direttive omogenee. Nel distretto della Columbia, per esempio, le 30 corti statali hanno ridotto gli orari e sospeso tutti i procedimenti con presenza fisica delle parti. In Ohio, invece, i giudizi continuano come sempre senza alcun rinvio.

La Corte Suprema, pur confermando che rimarrà aperta, il 16 marzo ha deciso il rinvio d’ufficio “a tempo indeterminato” di tutte le arringhe orali dei procedimenti programmati per le due settimane successive (ora sta estendendo la decisione anche al mese di Aprile).

Alcuni giudici già hanno iniziato a svolgere i loro giudizi da casa, ma – come del resto nel Regno Unito – il problema principale riguarda i processi con giuria. Il fatto di avere 12 giurati crea problemi logistici e di rispetto delle norme di sicurezza sanitarie (la Casa Bianca ha emanato la raccomandazione che vieta gruppi di più di 10 persone).

Il Ministero della Giustizia ha avanzato alcune proposte che hanno sollevato polemiche nella comunità giuridica: in particolare, l’ipotesi di permettere la detenzione indeterminata per gli indagati ha sollevato dubbi di costituzionalità e anche di sovraccarico di un sistema carcerario già molto provato.

Per ora, i tribunali ordinari stanno seguendo le linee guida del ministero della sanità, limitando i procedimenti che vedono coinvolte più di 10 persone. Gli uffici, però, stanno chiedendo ai giudici di primo grado e di corte d’appello di organizzarsi per il lavoro da casa attraverso sistemi di videoconferenza e di limitare i procedimenti da svolgersi in aula solo ai “casi eccezionali”.

GERMANIA

La macchina giudiziaria tedesca sta rispondendo in modo contrario rispetto al resto d’Europa. Se il coronavirus ha fatto ovunque rallentare la risposta della giustizia, in Germania i giudici hanno accelerato il deposito delle sentenze: in tutte le corti regionali, infatti, i giudici hanno iniziato a depositare le loro decisioni prima dei termini, con l’obiettivo di chiudere quanti più giudizi possibili prima chela crisi del coronavirus blocchi la giustizia.

La magistratura tedesca ha deciso di adottare il principio di accelerazione perchè, in Germania, i processi penali possono essere interrotti per un massimo di tre settimane. Passato questo termine, il processo deve ricominciare e l’intera assunzione di prove deve essere ripetuta. Una previsione di questo tipo, in periodo di pandemia, rischia di mandare in tilt la giustizia e dunque il ministero della Giustizia Federale è corso ai ripari, annunciando un regolamento che consente ai tribubnali di estendere l’interruzione del processo penale a tre mesi e dieci giorni, nel caso in cui esso non possa procedere a a causa delle misure di protezione dalle infezioni.

Il Ministro federale della Giustizia Christine Lambrecht ha chiarito: “Il diritto processuale offre già alle autorità giudiziarie una varietà di modi per rispondere in modo adeguato alla situazione, mantenendo al contempo la capacità giudiziaria di funzionare come necessario. Tuttavia, dobbiamo evitare che i procedimenti penali scoppino e ricomincino se i procedimenti vengono interrotti per lungo tempo è inevitabile. Ora stiamo creando una soluzione temporanea”.

La programmazione delle udienze è in mano ai giudici, che hanno libertà di scelta nell’organizzazione e possono decidere di svolgere le udienze a porte chiuse.

Sono inoltre state presentate delle linee guida, che però differiscono da Land a Land, per cui ogni tribunale decide per se stesso. In tutti, di fatto, si prevede il divieto di accesso al tribunale di persone provenienti da aree a rischio e uso preferenziale di telefono e mail per tutte le comunicazioni. In Baviera, il ministero della Giustizia del Land ha emanato una raccomandazione ai pm di convertire le accuse esistenti in decreti penali di condanna quando possibile, in modo da evitare controversie. Inoltre, in materia civile, sono vietate le trattative orali per un valore di controversia inferiore ai 600 euro. Ad Amburgo, invece, gli interrogatori di garanzie si svolgono in videoconferenza.

Allo stesso tempo, tutti i tribunali hanno messo in atto misure per ridurre drasticamente il numero di attività per cui è necessaria la presenza fisica in tribunale: annullati tutti gli incontri per la negoziazione; preferenza per le comunicazioni via posta elettronica o per telefono; rinvio a discrezione dei giudici. Tuttavia, rimangono garantite tutte le decisioni in materie urgenti.

SPAGNA

Il governo spagnolo ha emanato un Regio decreto che ha sospeso i termini processuali e le udienze su tutto il territorio nazionale, a partire dal 15 marzo. Pertanto, il cosiddetto scenario previsto per una situazione estrema – Scenario 3-, è esteso a tutto il territorio spagnolo, in cui vengono mantenuti solo i servizi essenziali dell’amministrazione della giustizia (gli ordini di protezione dei minori e di violenza di genere, matrimoni, licenze di sepoltura, internamenti urgenti e custodia dei detenuti hanno la precedenza, così come “qualsiasi procedura giudiziaria che, se non praticata, potrebbe causare danni irreparabile “). Ai magistrati è stato chiesto di svolgere le udienze avvalendosi della videoconferenza e degli strumenti elettronici.

Inoltre, gli avvocati possono presentare solo documenti procedurali collegati a procedimenti giudiziari urgenti, sempre elettronicamente. Fino a che questa situazione persiste, “l’archiviazione di documenti procedurali che non sono urgenti o che non possono essere rinviati non è applicabile in nessun caso”. Ovviamente, ciò non impedisce l’adozione di quelle azioni giudiziarie “che sono necessarie per evitare danni irreparabili ai legittimi diritti e interessi delle parti nel processo”.

A Madrid, la città spagnola più colpita dal coronavirus (e la prima dove era stata disposta la sospensione dei processi), il Consiglio dell’ordine degli avvocati ha messo in campo un massiccio pacchetto di misure a tutela degli iscritti: è stato sospeso il pagamento della seconda rata delle quote di iscrizione per chiunque lo chieda espressamente e l’Ordine ha stanziato 1 milione di euro per il sostegno al reddito degli avvocati in difficoltà.

FRANCIA

La Francia, paese colpito quasi quanto l’Italia dal virus, ha scelto di adottare misure simili alle nostre: dal 16 marzo i tribunali francesi sono stati chiusi, salvo che per la gestione dei procedimenti urgenti come le udienze che decidono sulla detenzione, i processi per direttissima e il riesame e tutti i procedimenti che riguardano minori. Sono state rinviate tutte le udienze non essenziali e con alto rischio di contagio, ad esempio perchè con la presenza di giurati. Anche le cancellerie hanno ridotto gli orari, riducendo gli accessi allo stretto necessario.

Il ministro della Giustizia, Nicole Belloubet, il 15 marzo ha spiegato: “I processi possono essere rinviati, entro i limiti del tempo ragionevole e rispettando i termini per la detenzione preventiva”. Dunque, “a parte i contenziosi essenziali, le audizioni saranno rinviate”. Tuttavia, ha indicato che “i servizi di emergenza penale e civile dei tribunali, l’incarcerazione in condizioni degne di detenuti o l’accoglienza di minori affidati alla protezione la giustizia giovanile deve poter essere mantenuta in un quadro che impedisce la diffusione del virus”.

Anche in Francia si è favorito il ricorso alle videoconferenze, sia per le udienze che per gli incontri tra indagati in carcere e difensori. Inoltre, i giudici possono decidere di svolgere le udienze a porte chiuse.

Le misure di gestione dell’emergenza carceri sono state invece significative: il 23 marzo il ministro della Giustizia, infatti, ha autorizzato la messa in libertà di 5000 detenuti con buona condotta che stanno per finire di scontare la pena per reati minori o malati con patologie precedenti. I magistrati emetteranno le ordinanze di scarcerazione nei prossimi giorni, anche nei casi in cui il braccialetto elettronico non sia disponibile.

In Francia, la situazione delle carceri è fonte di grande preoccupazione: il virus ha già contagiato i detenuti e la densità raggiunge il 138% della capacità operativa.

emergenza coronavirus 23 Mar 2020 21:03 CET

La cura del prof magrebino che disobbedisce a Macron

Il professor Didier Raoult somministra un cocktail farmacologico da lui concepito a Marsiglia

“Non sono un outsider, sono solo avanti rispetto agli altri”. Parole di Didier Raoult, il direttore dell’ospedale universitario di Marsiglia che ha deciso di disobbedire alle linee guida del governo francese. Per contrastare il coronavirus il professore francese nato a Dakar e con trent’anni di esperienza nel campo delle malattie infettive ha aperto ai test su larga scala: Parigi finora ha concesso il tampone solo in limitati casi sospetti di coronavirus .

E così ogni mattina all’alba davanti all’ospedale La Timone, centinaia di persone si sono messe in fila, rispettando le distanze di sicurezza per accedere all’edificio ultramoderno dell’IHU specializzato in malattie infettive. Sono settimane che il professore sostiene la necessita dei tamponi su larga scala, ma soprattutto, nonostante l’assenza di prove scientifiche, ha continuato ad insistere sull’efficacia del cocktail farmacologico da lui concepito: un mix tra l’antimalarico idroclorochina e un antibiotico, l’azitromicina. Un rimedio che, da ieri sera, ha deciso di somministrare ai pazienti affetti da coronavirus ricoverati nell’ospedale da lui diretto. “Non farlo sarebbe amorale”, si legge nel comunicato diffuso ieri sera. Oggi, nel consueto punto stampa di fine giornata, il ministro della Salute, Olivier Véran, ha annunciato l’adozione di un decreto nelle prossime ore per “regolamentare” l’uso dell’idroclorochina che potrà essere somministrata solo in ambiente ospedaliero, in seguito al via libera collegiale dei medici e solo per i casi severi di coronavirus. Condizioni, quelle impartite stasera da Parigi, che rispondono alle direttive espresse poco prima dall’Alto Consiglio francese di Salute pubblica.

In tv e sui social, nelle ultime ore, si erano moltiplicate le testimonianze positive di chi crede nel rimedio di Raoult, incluso quella del sindaco di Nizza, Christian Estrosi, risultato positivo nei giorni scorsi al Covid-19, o della deputata Valérie Boyer, entrambi iscritti al partito dei Républicains che ha invocato ieri una commissione d’inchiesta sulla gestione dell’epidemia da parte di Macron. L’antimalarico ha ricevuto nei giorni scorsi l’endorsement del presidente Usa Donald Trump mentre il gruppo FakeMed, che riunisce esperti in lotta contro le false informazioni in campo sanitario, ha lanciato l’allarme sui pesanti effetti collaterali del farmaco, che in determinati soggetti può presentare gravi rischi cardiaci.

Finora, la cura marsigliese è stata sperimentata su un numero limitato di pazienti, appena 24, alcuni dei quali asintomatici, altri con sintomi alle alte vie respiratorie e altri ancora con problemi alle basse vie respiratorie, come polmoniti o bronchiti. In tutti, assicura Raoult insieme agli altri autori della ricerca, è stata osservata “una significativa riduzione della carica virale” e questo, aggiungono, indica come l’idroclorochina associata all’azitromicina è “molto più efficiente ai fini dell’eliminazione del virus”. I risultati ottenuti finora sono promettenti e, sebbene occorrano ulteriori test (incluso europei) prima di stabilire la validità della combinazione dei due farmaci, secondo Raoult e la sua squadra potrebbero aprire la possibilità di contrastare la malattia del coronavirus in attesa che arrivino farmaci mirati e, soprattutto, il vaccino

emergenza coronavirus 19 Mar 2020 17:01 CET

L’asse franco-italiano (con lo zampino di Draghi) ha costretto Lagarde alle misure straordinarie

Mercoledì notte la presidente della Bce ha accettato una decisione a maggioranza, col voto contrario del tedesco Weidmann, e del resto la Bundesbank …

Più che di correzione di rotta bisogna parlare di inversione di marcia. Dopo la contata riunione telefonica di mercoledì notte Christine Lagarde e la Bce hanno imboccato una strada opposta a quella che la presidente aveva indicato, e fatto temere, con la disastrosa conclusione del vertice di alcuni giorni fa. La Bce mette in campo 750 mld, rispolvera davvero il Quantitive Easing di Mario Draghi, promette sostegno e liquidità non solo tramite acquisto di debito pubblico ma anche comprando cambiali a breve delle piccole e medie industrie.

Inoltre abbatte il limite, non formale ma sin qui ferreo lo stesso, del massimo del 33% di titoli acquistabili per singola emissione e parla apertamente di appoggi anche agli individui. Il programma non ha termine, durerà fino alla sconfitta del virus ma certamente proseguirà per tutto il 2020.La risposta dei mercati è stata immediata: lo spread, che mercoledì aveva superato i 320 punti per poi fermarsi a una quota meno massacrante ma sempre da allarme rosso, 271 punti, è sceso sotto i 200.

Di fatto la presidente si è rassegnata a fare quello che lei stessa aveva dichiarato do voler evitare quando aveva auspicato di non dover essere ricordato come un’altra presidente del “whatever it takes”, secondo la formula usata dal suo predecessore Mario Draghi quando, nel 2012, annunciò il Quantitative Easing e minacciò l’uso di armi anche più potenti, il famoso bazooka al quale in realtà non è poi stato necessario fare ricorso essendo bastato parlarne: le Outright Money Transactions, l’acquisto illimitato di crediti di Stato.

Soprattutto, Lagarde si è mossa, costretta dagli eventi, dalle dimensioni della crisi e dagli esiti devastanti della sue dichiarazioni della settimana scorsa, in direzione opposta a quella per imboccare la quale era stata nominata presidente: cambiare le politiche di Draghi, mai accolte con favore dalla Bundesbank e dalle banche centrali di Paesi rigoristi del nord. La settimana scorsa, pur di non dividere il board della Bce la Lagarde aveva accettato di tenere basso il tiro. Mercoledì notte, anche grazie alle pressioni fortissime non solo dell’Italia ma anche del ministro francese della Finanze, ha accettato una decisione a maggioranza, col voto contrario del tedesco Weidmann, e del resto la Bundesbank aveva già votato contro il QE di Draghi nel 2012. e dei Paesi più rigoristi. Ma non è detto che la guerra sia finita qui.

emergenza coronavirus Alessandro Fioroni 18 Mar 2020 16:42 CET

Ora scoppia la rabbia (e la paura) anche nelle carceri della Francia

La paura del coronavirus sta provocamdo rivolte nei pemitenziari francesi. Lunedì la morte di un detenuto anziano e le proteste nel carcere di Grasse…

L’epidemia di coronavirus fa esplodere proteste anche nelle carceri francesi. Lunedì scorso è morto in ospedale un detenuto del penitenziario di Fresnes nella Val de Marne. Aveva 74 anni e si era sentito male il venerdì della scorsa settimana, la ministra della giustizia Nicole Belloubet ha dichiarato che «era vecchio e molto vulnerabile, con problemi di salute. Era diabetico».

Ma al di là del singolo episodio il mondo carcerario francese è in subbuglio, a Fresnes infatti sono risultati contagiati anche due infermieri e il direttore delle risorse umane, una situazione dovuta anche alle condizioni della prigione che è una delle più degradate e fatiscenti del paese. L’allarme è dunque scattato con il divieto in tutte le carceri di visite dei parenti e dei trasferimenti.

Come in Italia questa misura ha immediatamente provocato la reazione dei detenuti, lunedì a Grasse, sud della Francia, un centinaio di internati ha dato vita ad una rivolta, in molti sono saliti sui tetti lanciando oggetti contro gli agenti. Non si sono registrati comunque feriti e al termine della giornata la protesta è rientrata.

Ufficialmente si dice che i detenuti credevano che fossero sospese anche le passeggiate e la consegna dei pacchi, cosa poi risultata non veritiera. La prigione di Grasse ospita 673 detenuti a fronte di una disponibilità di 574 posti. Il sovraffollamento e la paura dunque sono i detonatori veri delle esplosioni di rabbia.

Lo dimostra anche ciò che è successo a Metz, la zona del Grand Est che è una di quelle dove si registra il maggior numero di contagi da coronavirus. Nella prigione della città si sono ripetute così le stesse scene di rabbia anche se in misura minore. L’irrigidimento dei dispositivi nelle carceri non riguarda solo le visite ma anche la sospensione della formazione professionale e culturale. Un aggravio ulteriore per le condizioni dei detenuti che sembrano essere sempre al secondo posto rispetto a quella che l’Amministrazione Penitenziaria (DAP) francese ritiene la «continuità del servizio penitenziario».

Negli istituti di pena, per prevenire il contagio, sono stati distribuite mascherine agli agenti e kit d’igiene per i detenuti ma ad esempio non viene fornita la soluzione idroalcolica per il divieto di far entrare alcool nei penitenziari. Anche gli spostamenti interni sono continuamente sotto osservazione. Le celle singole per isolamento vengono viste come un’ ulteriore forma di punizione.

Su tutto ciò regnano le politiche giudiziarie che quest’anno hanno riempito i penitenziari con 70.651 persone mentre i posti sono solo 61.080. Secondo l’Osservatorio internazionale sulle prigioni spesso le celle sono condivise da più 3 carcerati e almeno 1600 persone sono costrette a dormire ogni notte su materassi a terra. Le situazioni peggiori si verificano nelle carceri per detenuti in custodia cautelare o che devono scontare brevi pene.

Esteri Daniele Zaccaria 17 Mar 2020 17:17 CET

Debosque: «Macron vuole mangiarsi i risparmi degli avvocati»

Intervista al capo delegazione francese presso il consiglio degli ordini europei. «La riforma del governo taglia le pensioni minime di un terzo e rad…

Gli avvocati francesi sono sul piede di guerra da ormai tre mesi: scioperi, manifestazioni, flash mob davanti alle aule di giustizia, appelli incrociati per fermare la controversa riforma delle pensioni voluta dal presidente Macron. E nel vasto movimento di contestazione che ha visto scendere in piazza centinaia di migliaia di persone tra insegnanti, infermieri, postini e ferrovieri, il movimento degli avvocati è tra i più agguerriti e decisi ad andare fino in fondo per bloccare i programmi del governo. Ne parliamo con Bertrand Debosque, ex presidente dell’ordine di Lilla che conta circa 1500 iscritti e capo delegazione francese presso il consiglio degli ordini europei .

In cosa consiste la riforma che tanto state contestando?

In primo luogo voglio dire che la riforma Macron non riguarda solo noi avvocati o altre categorie sparse del mondo del lavoro. Si tratta di una modifica complessiva del nostro sistema pensionistico che oggi prevede diversi regimi speciali e che verrà unificato in un unico regime previdenziale. Noi avvocati non abbiamo regimi speciali e pensiamo che sia ragionevole riformarli, ma il governo intende anche eliminare le casse autonome e per noi si tratterebbe di un disastro che abbasserebbe in modo netto il reddito e le pensioni dei colleghi

Nel dettaglio, cosa cambierebbe per la professione?

È prevista una drastica riduzione delle pensioni minime, quelle dei legali meno abbienti, che passerebbero da i 1400 euro attuali alla miseria di mille euro, una perdita del potere d’acquisto di quasi un terzo. Parlo di pensioni minime, naturalmente, perché ci sono diversi colleghi che vanno in pensione con circa 3mila euro. Allo stesso tempo i contributi previdenziali verranno addirittura raddoppiati, passando dal 14% al 28% del prelievo obbligatorio.

La vostra cassa sembra far gola al governo

Dopo la guerra, negli anni 50, le professioni liberali non sono integrate nel sistema pensionistico generale, per questo abbiamo creato una cassa autonoma che permettesse ai colleghi di avere una pensione dignitosa. Peraltro la nostra cassa, a differenza di quelle di altre categorie come commercianti, artigiani, agricoltori, non è in rosso e ha una gestione virtuosa: oggi abbiamo risorse per circa due miliardi di euro. Vogliono farci pagare anche il deficit degli altri. Per questo chiediamo al governo di tornare sui suoi passi, In questo sono fiducuiso poerché negli ultimi giorni si sono aperti spiragli di dialogo, da parte della ministra della giustizia Belloubet. Discuteremo di come mantenere la gestione della cassa autonoma ma anche delle indennità che il governo dice di voler aumentare proprio per compensare gli squilibri della sua riforma. Insomma tutto è ancora da scrivere.

Come reagiscono i francesi al vostro sciopero e al blocco delle udienze?

Ci sono state molte iniziative, anche da punto di vista mediatico come il lancio delle toghe davanti ai tribunali, le manifestazioni di piazza. Siamo coscienti dei gravi disagi che questo comporta per i nostri assistiti come del fatto che la nostra mobilitazione non potrà durare in eterno. Ma i francesi in gran parte capiscono le nostre rivendicazioni e sostengono la nostra lotta.

Nelle ultime settimane diversi penalisti francesi hanno subito procedimenti di arresto da parte delle procure per violazione del segreto professionale, questo la preoccupa?

Sì, è preoccupante perché c’è la costante tentazione da parte della macchina giudiziaria di interferire con il diritto alla difesa, non mi riferisco in generale alle procure ma al protagonismo di alcuni giudici delle indagini preliminari particolarmente accaniti nei confronti della nostra professione.

Teme un attacco al diritto alla difesa e alla presunzione di innocenza, magari supportato dal giustizialismo dell’opinione pubblica?

Sinceramente no, esiste questa tentazione ma credo che la societrà francese possieda gli anticorpi necessari per impedire una simile deriva.

Nei tribunali francesisono state prese misure contro il coronavirus?

Fino ad oggi nulla, ma credo che le cose stiano per cambiare già dalle prossime ore.

la polemica Sara Volandri 6 Mar 2020 13:30 CET

«Il femminismo non è gogna pubblica, ma emancipazione. Lasciate in pace Polanski»

La scrittrice e giornalista francese Natacha Polony prende le difese del regista contestato duramente durante la premiazione dei César

Oltre le Alpi il caso Polanski sta assumendo i contorni di una vera e propria guerra ideologica. Il picco conflittuale di questo affaire si è raggiunto durante la surreale premiazione dei César (gli Oscar francesi) che ha visto migliaia di persone scendere in piazza a Parigi per contestare il premio per la miglior regia assegnato, per l’appunto, a Polanski per il suo J’accuse, pellicola consacrata al caso Deryfuss.

Striscioni con il volto del cineasta quasi 90enne ribattezzato “Violanski”, slogan, insulti, tafferugli con le forze dell’ordine. Buona parte del movimento femminista transalpino si è infatti indignata per la celebrazione di un artista che, ai suoi occhi, non è altro che un volgare stupratore di minorenni.

Il riferimento è alla violenza sessuale commessa nel 1977 a Los Angeles nei confronti di Samantha Geimer, allora 13enne, che venne spinta ad assumere droghe e venne abusata mentre era in stato di incoscienza. Da quella squallida vicenda sono passati 43 anni e la stessa Geimer da oltre un quarto di secolo implora i media di lasciarla in pace, di non citare il suo nome, di non strumentalizzare il suo dolore, insomma di spegnere i riflettori.

Ma che importa? Delle migliaia di femministe scese in piazza chi ricorda il nome di Samantha? Probabilmente molto poche, ed è logico, per il movimento Polanski è un archetipo, è il maschio bianco ricco, etero e stupratore.

Lo spiega bene una delle sacerdotesse del femminismo francese, Virginie Despentes, che sulle colonne di Libération lancia una virulenta invettiva proprio contro i maschi “ricchi e dominanti e i loro piselli sporchi di sangue e di merda”. Parole durissime e ad effetto, con lo scopo di “smascherare” le liturgie patriarcali che tanto ammorbano la libertà delle donne. “La cerimonia dei César è un rito etero-patriarcale di riabilitazione dello stupratore Polanski, il maschio etero-patriarcale non considera lo stupro come una possibilità ma lo esige concettualmente come condizione per esercitare la sua sovranità maschile”.

Un intervento “militante” che mischia la critica al maschilismo a quella della società capitalista facendo di tutt’erba un fascio, un intervento salutato da molti e molte intellettuali come una “boccata d’aria fresca”.

Non la pensa così Natasha Polony, scrittrice e giornalista che sul settimanale Marianne attacca le intemerate di Despentes che a suo avviso non hanno nulla a che vedere con la battaglia per i diritti delle donne: “Al contrario di Despentes non credo che sia il patriarcato a impormi di depilarmi le gambe, non credo che prendermi cura del mio corpo voglia dire sottomettermi all’ordine maschile e alle mie figli insegno che il femminismo è emancipazione e non vendetta o pubblica gogna”.

Polony continua, spiegando di “non provare alcuna tenerezza per Polanski”, ma ammettendo di amare molto i suoi film e di non considerare il regista come un simbolo della brutalità maschile: “Ci sono donne che hanno subito violenza che non danno la colpa a tutto il genere maschile e che rifiutano di rappresentarsi come delle vittime. Coloro che hanno confiscato la bella parola femminismo per farne uno strumento di vendetta non hanno il monopolio del discorso sui rapporti uomo-donna”.

Ma l’aspetto che più fa indignare la scrittrice è la caccia ai “collaborazionisti”, ossia a chi non si è allineato al pensiero unico della pubblica gogna, collaborazionisti che per Despentes “umiliano le donne per procura, imponendo la legge del silenzio”. Insomma, gli uomini sono tutti colpevoli e se tacciono lo sono doppiamente in quanto proteggono la bestia con il muro dell’omertà.

“E’ comodo il silenzio-conclude Polony-perché gli puoi far dire ciò che vuoi. E c’è da dire che il silenzio, di questi tempi, è quello che viene imposto agli universitari, ai giornalisti, agli scrittori, ai politici e a chiunque voglia criticare questo femminismo vendicativo.

A gli uomini tutti, invitati a starsene zitti perché dominatori. Ma anche alle donne, sì, le donne che subiscono abusi e molestie sui mezzi pubblici o in ufficio che si ribellano alle prevaricazioni senza riconoscersi nella bulimia concettuale delle ayatollah del femminisno queer”

Esteri 17 Feb 2020 07:22 CET

Quel video hard serviva a colpire Macron

Era il presidente francese il vero bersaglio della diffusione del video dell’ex candidato sindaco di Parigi Griveaux

Mentre il presidente francese Macron schiera come candidata sindaca di Parigi la ministra della salute Agnes Buzyn, si complica il giallo del video hard che ha affondato Benjamin Griveaux. Il video a quanto pare era destinato alla compagna dell’artista russo Piotr Pavlenski, l’uomo che ha confessato di averlo messo on line e che sostiene di averlo fatto per smascherare l’ipocrisia di Griveaux.

Una versione che non convince gli inquirenti i quali sono convinti che l’uomo non abbia agito da solo e che il vero obiettivo fosse il presidente Macron. Insomma, una manovra per indebolire il presidente francese. I due sono stati fermati con l’accusa di “violazione della privacy” e “diffusione di immagini a carattere sessuale senza accordo della persona interessata”.

Cultura Gennaro Malgieri 12 Feb 2020 17:00 CET

Il fallimento del neo liberismo e la rivolta globalizzata dei disperati e dei disuguali

Pensioni, welfare, costo della vita, corruzione: la crisi globale alimenta l’insoddisfazione e spinge alle rivolte popolari contro governanti e I m…

La sfiducia genera inquietudine e per tenerla sotto controllo i governi scelgono di solito la strada più breve: l’adozione di politiche “securitarie” per ristabilire l’ordine. Ma la repressione, doverosa in molti casi onde evitare tragedie, provoca l’indignazione le cui motivazioni sono quasi sempre riconducibili alle reazioni contro corruzione, costo della vita, disordine sociale, emergenza climatica, compressione dei diritti civili, pensioni. Il tutto fa parte di un quadro dai colori lividi che possiamo, senza esagerazione, intitolare al neo- liberismo che ispira tanto le scelte economico- sociali che le modalità per difenderle. Insomma, il popolo contro le élites o le oligarchie è un fenomeno contagioso che se fino a poco tempo fa era diffuso nelle società affluenti adesso si verifica anche in quelle meno progredite sotto il profilo della ricchezza e della dilatazione dei bisogni e dei desideri.

Si ha la sensazione che il disordine mondiale stia prendendo piede senza alcun coordinamento, creando le premesse di una sorta di “rivoluzione permanente” contro il potere “ammaestrato” dal grande capitale finanziario, che non di rado alimenta il malaffare tanto nei regimi militari che quelli sedicenti democratici.

Insomma, la sfiducia generale nelle pratiche globaliste che attengono alla distribuzione della ricchezza e all’alimentazione di necessità fittizie, veicolate da una tecnologia sempre più aggressiva della quale, paradossalmente, gli “indignati” sono attratti ed affascinati salvo poi contestarne gli esiti che si riassumono nelle devastanti ineguaglianze sociali, sta facendo breccia ovunque, ma soprattutto nei Paesi nei quali sono piuttosto consolidati gli aspetti democratici e di controllo.

Il “caso francese” è emblematico al riguardo. E giornali e televisioni non possono fare a meno di documentare la più massiccia e continuativa contestazione al potere in un Paese europeo dalla fine della guerra che ha delegittimato il presidente e il suo governo. La Francia di Emmanuel Macron è un laboratorio di contraddizioni che sono fuori controllo. E sul banco degli imputati, per quanto lo si nasconda, vi sono le politiche neo- liberiste del presidente nato e cresciuto negli ambienti dell’alta finanza che al momento opportuno se n’è servito per consolidare le sue posizioni turbo- capitaliste.

Il malessere ha cominciato a manifestarsi nell’autunno 2018. I gilets jaunes lanciarono il primo sasso. Macron si era messo in testa di aumentare il carburante agricolo per incamerare quattrini ai danni degli agricoltori. Il ceto medio comprese che non era soltanto una categoria ad essere penalizzata poiché la filiera del disagio avrebbe coinvolto tutti e si unì ai contestatori. Sbocciò da qualche parte l’idea, tutt’alto che peregrina, secondo la quale Macron era davvero il “presidente dei ricchi” che lo avevano eletto costruendogli un partito in grado di eliminare quelli tradizionali.

Si sono poi aggregati i ferrovieri e gli studenti, ma le fiamme si sono alzate quando il governo ha varato la riforma delle pensioni che sta facendo diventare la Francia incandescente poiché riguarda tutti anche gli avvocati che disertano le udienze e platealmente gettano le toghe davanti ai Palazzi di Giustizia.

Con la riforma pensionistica, che non tocca i più abbienti, Macron ha istituzionalizzato una rottura generazionale, dal momento che i lavoratori nati prima del 1975 non rientreranno nel nuovo sistema che contemporaneamente stabilisce, come ha scritto Serge Halimi su “Le Monde diplomatique”, “con il pretesto dell’uguaglianza, che i quadri superiori non avranno più una pensione a ripartizione oltre un certo stipendio”. Ciò significa che dovranno rivolgersi ai fondi pensionistici per assicurarsi la quota complementare. Chi gestisce tali fondi sono i privati che si arricchiranno maggiormente con la trovata macroniana, mentre il Presidente ha promesso un regime derogatorio per tutti coloro che “assumono funzioni sovrane di protezione della popolazione”, vale a dire i poliziotti, le forze dell’ordine. I beneficiari della politica “securitaria”.

A Macron ovviamente interessa far quadrare i conti, ma a spese delle classi più deboli. Come ha osservato Sylvain Cipel sull’americano “The New York Review of Books”, la riforma porterà “necessariamente un appiattimento verso il basso delle pensioni per milioni di lavoratori, e i vantaggi persi non saranno compensati da stipendi più alti”.

Perché lo sta facendo? Certo, per ridurre il debito pubblico mettendo le mani nelle tasche dei cittadini più indifesi, come i pensionati appunto. Tuttavia il vero obiettivo, come ha sottolineato il giornale americano, “non è tanto gestire in modo più efficiente le pensioni, ma ridurre i costi. E la strategia del governo per farla approvare è stata dividere i lavoratori, dicendo a quelli del settore privato che per tutelare le loro pensioni era necessario abolire i privilegi di quelli del settore pubblico”.

Insomma, teoria e prassi della diseguaglianza formulate e portate avanti da un presidente che, come ha detto un intellettuale tra i più noti in Francia, il quale da giovanissimo previde la fine dell’impero sovietico con un libro di raro acume, La chute finale, Emmanuel Todd, “la lotta di classe è tornata”. Contro ogni possibile immaginazione mettendo i lavoratori gli uni contro gli altri e tutti insieme contro il governo, dagli agricoltori ai pensionati, dagli studenti ai ferrovieri, agli avvocati a coloro che immaginavano, dopo aver letto il libro- manifesto di Macron, Révolution del 2016, che una nuova stagione s’apriva, ma non pensavano nel modo opposto a come la descriveva il giovanotto di Amiens.

Per fortuna, tutti hanno capito che a beneficiare della riduzione delle pensioni e dei salari sarà l’élite che ha “inventato” Macron verso il quale la stragrande maggioranza dei francesi comincia a pensare che nutra “obiettivi nascosti”.

In aggiunta, per compiacere l’industria del lusso o del superfluo, legata all’establishment, il sindaco socialista di Parigi, Anne Hidalgo, mentre finge di perorare cause ecologiste, lascia che i grandi edifici della città vengano rivestiti di luminescenti ed obbrobriosi cartelloni pubblicitari di marchi glamour e te- lefoni cellulari; il ministro dei trasporti sponsorizza carriere nel suo settore e fa sapere che nei prossimi anni serviranno trentamila autisti per mettere sulle strade gli “autobus Macron” in un Paese nel quale l’ecosistema non è dei migliori. E il trasporto ferroviario? Va penalizzato perché il numero dei dipendenti è eccessivo, come in tutte le imprese pubbliche. L’iperliberismo viaggia su gomma a Parigi.

La Francia fa più notizia degli altri Paesi, ma non è sola nel quadro della disintegrazione del sistema economico, finanziario ed anche morale.

La rivolta tunisina che dieci anni fa inaugurò la mostruosità politica delle “primavere arabe”; la nascita coeva del movimento degli Indignados in Spagna che mise soqquadro il Paese, ma si fermò prima di varcare i confini per la risibilità di una organizzazione senza idee, animata da rancore e risentimento; la successiva mobilitazione degli studenti cileni, e nel 2009, l’apparizione a Wall Street di Occupy, fenomeno poco indagato che comunque diede voce ad un malessere diffuso, sono stati derubricati ad episodi estemporanei di insoddisfazione delle classi subalterne. Ma quei fuochi si sono mai del tutto spenti. E di tanto in tanto in altre forme emanano bagliori.

Per esempio, nessuno poteva immaginare disordini a Beirut, dove si protesta contro la corruzione che le élites finanziarie mondialiste stanno alimentando a scapito dei ceti più deboli, appropriandosi delle ricchezze nazionali e dove infuria la “guerra islamica” tra bande contrapposte.

A Santiago del Cile, dove nell’ottobre scorso una rivolta, tenuta in qualche modo sotto controllo, originata da una protesta studentesca per l’alto costo dei biglietti dei mezzi pubblici, tiene il agitazione la popolazione: da più di tre mesi, infatti, i manifestanti si riuniscono a Plaza Italia ( ribattezzata Plaza Dignidad) che divide i quartieri ricchi da quelli poveri della capitale, invocando una società più giusta; le rivendicazioni, che riguardano la sanità, l’istruzione, il sistema pensionistico, i trasporti, hanno un dato comune: il cambiamento della Costituzione che è ancora quella dell’ 80 voluta da Pinochet. Il fuoco di Santiago potrebbe incendiarne il Cile e in allarme non è non soltanto il presidente Sebastian Pineira, bensì la popolazione immiserita da una gestione dissennata da parte del governo la cui politica è funzionale alla tutela delle classi più agiate contigue al potere che ha progressivamente depauperato il Paese fino a creare sacche di vero e proprio disagio sociale al quale hanno tentato di reagire sia i più poveri che cospicue fasce del ceto medio.

Anche in Sudan ( la rivolta del Pane) si lotta contro il carovita responsabile dell’ impoverimento progressivo di tutti coloro che non partecipano al banchetto dell’oligarchia, mentre l’Iraq non si sa più se è una nazione e la mattanza continua “normalmente”, favorita dall’Iran dove pure manifestazioni di segni diversi e contraddittori hanno mandato in confusione gli ayatollah e nello Yemen si uccide per un boccone di pane o per un’ oncia di khat, la droga dei poveri.

Ogni giorno in questi Paesi – al netto di quelli dove sono in corso vere e proprie guerre, a cominciare dalla Siria – c’è qualcuno che muore o viene arrestato. Come a Hong Kong, dove da mesi, il regime cinese ha lanciato un’offensiva che non si placa per zittire chi protesta contro l’estradizione verso Pechino ( che non era nei patti del ricongiungimento), mentre è alle prese con la conquista del mondo ed una strana malattia che sta facendo centinaia di migliaia di vittime.

L’America Latina, dall’Ecuador al Perù, dalla Bolivia al Brasile, è attraversata da un malcontento diffuso alimentato da profonde diseguaglianze socio- economiche. Per non parlare della crisi endemica che sta letteralmente facendo saltare il Venezuela una volta tra le più floride nazioni sudamericane.

L’Algeria – e non è il solo Paese africano dove tensioni acutissime rischiano di sfociare in violenze di regime e riapparizione di terroristi – vive giorni di grande incertezza dopo le elezioni- farsa del successore di Bouteflika ed il controllo ossessivo dei militari sulla società, mentre l’inquietudine attraversa il Marocco dove da mesi non si sa che fine abbia fatto la regina: lotte di potere che minano l’azione di governo. Nel contempo tra Marocco, Algeria e Mauritania, popoli dimenticati come i Saharawi si stanno letteralmente estinguendo perché non rientrano nei piani del Fondo monetario internazionale: la fame e l’indignazione li distrugge, il loro capitale è la povertà assoluta, senza patria e senza speranza di averne una.

L’anno appena passato, insomma, è stato segnato da una serie di rivolte popolari che hanno contestato duramente l’ordine economico globale, chi nutre la corruzione a spese dei più deboli, chi se ne frega del mondo che soffoca nei miasmi della produttività che deve garantire il profitto a pochi, gli avanzi a tutti. E megalopoli oscene, dall’Africa all’America Latina, si popolano di disperati e di immondizia nociva che dal mondo dei ricchi viene venduta a chi si nutre di scarti e veleni, prima o poi esploderanno e non sarà per dare ad esse un nuovo ordine, ma per reclutare il terrorismo nelle pieghe del malessere, come avviene in Nigeria, nel Mali, in Sierra d’Avorio, mentre la malavita imperversa tra la povertà delle favelas brasiliane, ecuadoregne, boliviane, chiudendo bocche e lo stomaci con droga e prostituzione ( da consumare nel nord del mondo, ovviamente) a milioni di disgraziati.

Popoli in rivolta. Angosce planetarie. Il fashion style illumina la povertà più indecente. E l’Occidente libero e l’Oriente rosso sono sempre di più la stessa cosa. Del resto si sono spartiti la disperazione pagandola con le illusioni a poco prezzo. È la prassi dei coloni del neo- capitalismo per chi non l’avesse capito.

Esteri 29 Jan 2020 16:59 CET

Pulcini triturati vivi, la Francia dice basta

Il ministero dell’agricoltura annuncia una legge che dal 2021 vieterà la crudele pratica degli allevamenti. Il plauso degli animalisti

Da fine 2021, in Francia sarà vietato triturare vivi i pulcini maschi e castrare i porcellini senza anestesia. Lo ha annunciato il ministro dell’Agricoltura Didier Guillaume all’emittente Bfmtv, aggiungendo che il governo sta lavorando ad un apposito piano per migliorare la salute degli animali d’allevamento.

Il futuro testo introdurrà la tracciabilità del loro benessere, la garanzia di un trasporto sicuro e informazioni trasparenti ai consumatori sulle pratiche di produzione delle carni acquistate. Plauso delle associazioni animaliste francesi da tempo in lotta contro la pratica crudele della triturazione dei pulcini maschi, inutili per l’industria delle uova.

Secondo stime concordanti, a essere colpiti ogni anno, nel mondo, sono 7 miliardi di esemplari macinati vivi, folgorati o asfissiati insacchetti di plastica perchè per i pulcini, «l’obiettivo è quello di spingere le aziende a porre fine alla pratica l’anno prossimo.

Va trovata una tecnica che funzioni su grande scala. Anche la ricerca deve fare la sua parte per cercare di determinare il sesso già dall’uovo» ha dichiarato Guillaume. L’esecutivo francese ha chiesto al Centro nazionale di riferimento per il benessere animale di stabilire tutte le pratiche dolorose ancora in vigore nel Paese e identificare delle alternative.

Per incentivare l’attuazione del futuro piano, il ministro dell’Agricoltura ha riferito che «i finanziamenti pubblici saranno indirizzati in modo prioritario verso attività rispettose dei comportamenti naturali degli animali da allevamento».

La Francia diventerà così uno dei principali Paesi di allevamento al mondo a mettere al bandoq uesta controversa pratica, vietata in Svizzera dallo scorso settembre seppur poco diffusa nel Paese elvetico. In Germania,un tribunale amministrativo ha invece autorizzato il macello dei polli maschi fin quando non verrà trovato un metodo per determinare il sesso dell’embrione già dall’uovo.

Lo scorso novembre, sia Parigi che Berlino si erano impegnate a porre fine al «massacro dei polli», portando questa linea anche nei negoziati in corso sulla futura Politica agricola comune dell’Ue. Per il ministro Guillaume i finanziamenti europei agli allevatori andranno condizionati al rispetto delle norme di benessere degli animali.

Una direttiva Ue del 2009 autorizza la triturazione fintanto causa la morte «immediata» dei polli con meno di 72 ore di vita. In Francia il Partito animalista ha ottenuto il 2% dei voti alle ultime europee e presenterà una decina di liste alle elezioni municipali di marzo.

In edicola oggi

Tag: francia