Il Dubbio di oggi

Il Dubbio del lunedì

La tutela globale dell’ambiente, dilemma da risolvere con il diritto amministrativo

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Nella formazione del nuovo Governo, il programma ha – o dovrebbe avere – un ruolo fondamentale. E nel programma del nuovo Governo è rafforzato il rilievo delle tematiche ambientali, estese fino a farsi carico dei cambiamenti climatici in atto e della tutela della biodiversità. Non interessa qui l’uso politico del tema ambientale. Interessa il tema, nella sua straordinaria importanza e nei suoi rapporti con il diritto.

L’impatto umano sul pianeta sta producendo effetti così rilevanti da ripercuotersi sulla scala del tempo geologico. Viviamo nel 12° millennio di un’epoca chiamata Olocene, successiva all’ultima glaciazione. Ma questi ultimi decenni sono sempre più spesso inquadrati in un’epoca geologica a sé stante, individuata dal nome di Antropocene. Un’epoca nella quale i comportamenti dell’uomo operano come agenti geologici.

In particolare, dopo la seconda guerra mondiale la crescita demografica è stata esponenziale ( da 2 agli attuali 8 miliardi di persone), con incremento altrettanto esponenziale delle attività agricole, di allevamento, edificatorie, industriali, estrattive. E poi c’è il riscaldamento globale, che pare indotto dell’emissione da parte dell’uomo di gas responsabili dell’effetto serra, e che è alla base di cambiamenti climatici presenti e futuri ( apocalittici, nelle proiezioni più cupe).

Sono problemi di portata epocale. Problemi sostanziali e non giuridici. Ma il diritto non è estraneo al tema. Se siamo di fronte a comportamenti che incidono sul pianeta, influenzandone finanche la geologia, il diritto c’entra perché può disciplinare quei comportamenti.

I problemi da affrontare rendono peraltro insoddisfacenti le categorie giuridiche tradizionali. Sono problemi di carattere globale, ai quali mal si adattano gli schemi consueti dei diritti e dei doveri nei rapporti tra i soggetti giuridici. Problemi rispetto ai quali siamo tutti coinvolti, e tutti responsabili e vittime insieme: beneficiamo dello sviluppo economico, contribuiamo a deteriorare il sistema in cui viviamo ( che dovremmo invece conservare per le generazioni future), e ne subiamo il deterioramento. Al di là delle costruzioni giuridiche che possiamo inventarci, siamo tutti esposti a eventi che possono devastare il nostro modo di vivere, sia progressivamente, sia con la potenza improvvisa che la natura esprime.

Nel Nord- est non ce l’aspettavamo. Ma a fine ottobre dell’anno scorso una tempesta chiamata Vaia ha abbattuto alberi, su un territorio di oltre 30mila ettari, per circa 8 milioni di metri cubi di legname. Oltre al disastro ambientale, anche le conseguenze economiche sono state su grande scala. Insieme al crollo del prezzo del legno, si è saturato in un colpo solo il mercato europeo. E ora è in corso un gigantesco trasporto degli alberi abbattuti in direzione Cina.

È solo un esempio. Non solo gli effetti ambientali, ma anche quelli economici sono evidentemente globali. Ed è sul piano globale che dobbiamo interrogarci sui comportamenti che incidono negativamente sull’ambiente; quei comportamenti che, con gli strumenti giuridici, vanno limitati per consentire uno sviluppo sostenibile.

Certo, all’esistenza di problemi globali non corrisponde un diritto globale. Ma la tendenza di ogni paese a porre le proprie regole è inadeguata di fronte a questi temi. E non basta il livello europeo. Dobbiamo muoverci in un’epoca nuova, nella quale la dimensione statale viene a contare meno ed è nell’ordine delle cose la cessione di sovranità a livello sovrastatale. A tacere poi del fatto che l’ambiente – inteso come ecosistema complessivo – è sì la più evidente delle problematiche globali che dobbiamo affrontare, ma non l’unica ( basti pensare alle migrazioni, allo sviluppo economico e alla redistribuzione delle risorse e al fondamentalismo, con tutte le reciproche interconnessioni).

Insomma: tutto cambia con un’accelerazione sempre maggiore e su una scala sempre più ampia. E – per far fronte alle necessità di un mondo così mutato – non possiamo usare solo categorie giuridiche vecchie di un’epoca geologica.

Però, non tutto invecchia allo stesso modo. E, in particolare, il diritto amministrativo non è il passato. Al contrario, è uno strumento utile per leggere i fenomeni in corso, per capire come intervenire ( ad esempio, rispettando passaggi logici e procedimentali di base, come la trasparenza e la partecipazione): perché la tematica delle regole di condotta poste da poteri sovraordinati – del modo di porle, di dare ad esse dei contenuti, di verificarne il rispetto – è tematica tipicamente amministrativa.

* presidente dell’Associazione veneta avvocati amministrativisti

 

Ultime News

Articoli Correlati