Tag: movimento 5 stelle

emergenza coronavirus 24 Mar 2020 13:50 CET

I 5 Stelle cacciano il no-vax Barillari per il suo sito di “controinformazione sanitaria”

Il consigliere della Regione Lazio ha aperto la pagina “Salute Regione Lazio”, confondibile con quella ufficiale dell’assessorato. I colleghi: «Inizi…

Nuova espulsione nel Movimento 5 Stelle. Questa volta a venir messo alla porta è il consigliere della Regione Lazio, Davide Barillari e l’iniziativa sembra essere condivisa da tutti i suoi colleghi in Regione oltre che dai vertici nazionali pentastellati.

A far scattare l’espulsione è stata un’iniziativa dello stesso Barillari – da sempre vicino ai movimenti no vax – il quale ha aperto il sito internet saluteregionelazio.it che si definisce una pagina di “controinformazione”, in cui vengono condivisi materiali legati al coronavirus. La homepage si apre con la frase: “Controinformazione, libera e senza censura. Senza nessuna paura di raccontare la verità. Anche se scomoda e molto fastidiosa per chi governa la Regione Lazio”.

A far infuriare i colleghi è stato il fatto che il sito “saluteregionelazio.it” potrebbe essere facilmente confuso con quello ufficiale della Regione, “salutelazio.it”, tanto da far ipotizzare che Barillari abbia volontariamente scelto un url così simile per far sì che cittadini meno abili sul web scambino il suo sito per quello ufficiale dell’assessorato della Regione. Il gruppo del Movimento nel Lazio ha parlato di «gravità inaudita» e «azione infantile» perchè «siamo in una pandemia, ci vuole serietà».

Lo stesso capo politico Vito Crimi, come post scriptum di un suo intervento sul Blog delle Stelle, ha preso le distanze da Barillari, scrivendo che “Il sito internet saluteregionelazio.it è una iniziativa personale da cui il Movimento 5 stelle prende le distanze”.

L’iniziativa gli è già costata anche una denuncia alla polizia postale.

La motivazione ufficiale della proposta di espulsione è stata condivisa dallo stesso Barillari: “aver creato un sito internet che confonde i cittadini, ma che in realtà contiene solo atti presentati in regione e informazioni sull’emergenza coronavirus (guardate voi stessi> www.saluteregionelazio.it)”.

Un pretesto, per il consigliere regionale, secondo cui “La vera motivazione è che dò fastidio al Partito Democratico e non mi sono mai allineato a Zingaretti, svolgendo il mio ruolo di opposizione senza mai abbassare la testa”.

L’attacco a Lombardi

Quello di Barillari è un attacco frontale alla capogruppo Roberta Lombardi, che è anche firmataria dell’odg per la sua espulsione: “Dieci anni di battaglie nel MoVimento 5 Stelle. Ci ho messo sempre anima e cuore. Ho lavorato con migliaia di attivisti, denunciando sempre impicci, ingiustizie e corruzione. Sono stato il primo candidato Presidente che ha sfidato Zingaretti. Ma il M5S ormai è cambiato, e abbiamo perso oltre a milioni di voti anche la coerenza e l’onestà che ci caratterizzava. Oggi è il mio ultimo giorno nel M5S e dedico a tutti voi, che credete in me, ogni attimo di lavoro di oggi. Vi assicuro che non smetterò mai di combattere”.

Contro di lei, infatti, Barillari ha presentato una mozione di sfiducia in 17 punti, tra i quali la violazione del codice etico, i ritardi in aula; il contrasto politico con la sindaca di Roma Virginia Raggi; ma soprattutto il fatto di aver “favorito l’attività della giunta regionale con la quale accordarsi. Tale strategia è in contravvenzione con il mandato ricevuto dagli elettori nel marzo 2018: essere unachiara alternativa all’attuale Governatore PD come forza di opposizione”.

 

Commenti 1 Mar 2020 09:00 CET

Ecco la normalità dei 5Stelle: norme retroattive, manette e prescrizione bloccata

I Trojan sono solo l’ultima trovata contro lo stato di diritto

È apprezzabile quanto meno la schiettezza con la quale la presidente grillina della Commissione Giustizia della Camera, Francesca Businarolo, ha voluto difendere e spiegare il controverso provvedimento sulle intercettazioni. Il cui cammino parlamentare, sino a qualche settimana fa di incerto epilogo per le forti resistenze dell’opposizione e le divisioni createsi nella maggiorana giallorossa, è stato in qualche modo sbloccato anch’esso, come quello delle cosiddette mille proroghe, dal mezzo disarmo politico provocato dalla diffusione della forma di polmonite importata dalla Cina.

In particolare, l’onorevole Businarolo, quasi con voce dal sen fuggita, ha spiegato ai lettori del Dubbio che l’equiparazione dei reati contro la pubblica amministrazione a quelli di mafia e di terrorismo, con la conseguente applicazione dell’assai invasivo metodo Trojan nelle intercettazioni, deriva dalla specialità dell’Italia. Che non è per niente un paese “normale” per la diffusione che ha nei suoi confini il fenomeno della corruzione, reale o percepito che sia. Questa almeno è l’opinione fattasi dell’Italia dai grillini, che in forza dei voti, dei seggi parlamentari e delle alleanze politiche realizzate in meno di due anni di questa legislatura uscita dalle urne del 4 marzo 2018, sono riusciti ad imporla sul piano legislativo. E ciò, peraltro, nel momento non della loro maggiore forza ma della loro maggiore debolezza, vista la crisi interna al loro movimento, guidato da un reggente – Vito Crimi- dopo le dimissioni di Luigi Di Maio da capo.

Della crisi del Movimento 5 Stelle sono espressioni di una evidenza disarmante anche il defilamento del fondatore, garante, “elevato” e quant’altro Beppe Grillo, preso dalle sue dichiarate apnee notturne; il rinvio a tempo sostanzialmente indeterminato dei cosiddetti Stati Generali, indetti originariamente ai fini di un chiarimento per metà marzo; le sconfitta accumulate in tutte le elezioni, di vario livello, seguite a quelle del 2018 e infine quel misero, anzi miserrimo 9,52 per cento di affluenza alle urne cui hanno concorso domenica scorsa nelle elezioni suppletive a Napoli per la sostituzione di un loro senatore defunto. Il cui seggio è andato alla fine al terrestre, diciamo così, Sandro Ruotolo col 48 per cento di quel 9,52 di votanti contro il 23,3, sempre di quel 9,52, del candidato a 5 stelle Luigi Napolitano.

Secondo un sondaggio Swg ancora fresco di stampa quel che resta della militanza e dell’elettorato grillino pone le sue maggiori speranze, per cercare di uscire dalla crisi d’identità e di ogni altro tipo sopraggiunta alla vittoria elettorale di due anni fa, in Alessandro Di Battista. Che anche per questo forse sta tornando dall’Iran, dove si era avventurato per vacanza e studio, in groppa al 36 per cento delle simpatie attribuitegli, fra i grillini, contro il 26 per cento dell’ex capo ma pur sempre ministro degli Esteri Luigi Di Maio. Agli altri restano le briciole: il 9 per cento al pur presidente della Camera Roberto Fico, contestato nella sua Napoli quando ha proposto come strategico il rapporto col Pd, il 6 per cento alla vice presidente del Senato Paola Taverna, che non nasconde di certo la sua ambizione o “disponibilità” a scalare il movimento, il 5 per cento alla sindaca di Torino Chiara Appendino e l’ 1 per cento appena al reggente Crimi.

Di Battista, Dibba per gli amici, non la pensa di certo diversamente dall’onorevole Businarolo sulla specialità, diciamo così, dell’Italia. Che, non essendo un paese “normale”, meriterebbe leggi e trattamenti speciali non per diventare finalmente normale, evidentemente, ma per diventarlo sempre meno, in un inseguimento del paradosso che fa drizzare i capelli, almeno a chi li ha.

La normalità targata 5 Stelle è quella delle leggi penali retroattive, e delle proteste contro la Corte Costituzionale quando si permette di censurarle. E’ quella della prescrizione bloccata, cioè eliminata, con l’epilogo del primo dei tre gradi di giudizio, in modo che per gli altri due i processi possono durare quanto l’ergastolo. E’ quella dei diritti acquisiti bollati per principio come privilegi da ghigliottinare, magari in attesa di riservare la stessa sorte alle persone che ne hanno potuto beneficiare, in una riedizione della Rivoluzione francese del 1789, con gli spettacoli del patibolo in piazza. E’ quella degli organi giurisdizionali, come quelli per la cosiddetta autodichia parlamentare, validi solo se emettono verdetti di un certo tipo, gradito alle 5 Stelle. Altrimenti diventano organi odiosi di casta, da abolire o ricomporre daccapo facendo dimettere chi ne fa parte, com’è accaduto praticamente al Senato per la commissione chiamata a pronunciarsi sulla riduzione dei cosiddetti vitalizi, anche a novantenni con un piede già nella fossa e l’altro già senza scarpa. Mi chiedo, a questo punto, se non ha ragione Andrea Marcenaro a scrivere sul Foglio, nella sua rubrichetta di prima pagina che ne porta un pò il nome, se “questo nostro trojan di Paese”, per niente normale come dice la Businarolo, non sia “in quarantena minimo dal 1992”, col bambino buttato da certa magistratura insieme con l’acqua sporca.

 

Prima pagina 27 Feb 2020 12:02 CET

«Non siamo un Paese normale, ecco perché ho detto sì ai trojan»

Intervista a Francesca Businarolo (M5S), presidente della commissione Giustizia alla Camera

Francesca Businarolo, presidente della commissione Giustizia alla Camera, in quota Movimento 5Stelle, difende la riforma delle intercettazioni che oggi dovrebbe essere approvata definitivamente in Parlamento. «Abbiamo inserito l’uso dei Trojan in un sistema di regole, non lo abbiamo mica liberalizzato», spiega con convinzione.

Eppure, in caso di reati contro la pubblica amministrazione, da domani potrà essere ‘ spiato’ non solo il pubblico ufficiale ma anche l’incaricato di pubblico servizio. Bidelli, dipendenti comunali, dipendenti delle Asl, per intenderci: tutti potenziali obiettivi di Trojan. Non si rischia di allargare un po’ troppo la platea e creare una società di controllati?
Mi rendo conto che l’allargamento della platea è uno di quei provvedimenti che suscitano controversia e forti dubbi i quali, tuttavia, sarebbero fondati in una società diversa dalla nostra, diciamo in una Italia ideale dove la corruzione fosse un accidente. Ma non è così. Il nostro paese è nella morsa della illegalità da troppi anni e, sebbene la prevenzione è sempre la misura “principe”, abbiamo bisogno di una stretta che possa far emergere fenomeni piccoli e grandi di comportamenti illeciti.

Piccoli e grandi tutti nello stesso calderone?
Le due categorie sono già equiparate dal Codice penale rispetto a tutti i reati contro la pubblica amministrazione. Noi non facciamo altro che adeguarci al Codice, perché mai, dunque, dovremmo rendere possibili le intercettazioni solo per pubblico ufficiale e non per incaricati di pubblico servizio? E, infine, gli stessi dubbi che lei ricorda furono sollevati per la norma sul whistleblowing, per la quale io personalmente mi sono molto battuta: “Volete le spie ovunque? Volete la società degli spiati?” dicevano gli scettici. Oggi quella misura è una avanguardia che si sta facendo strada tra le misure anticorruzione con grande soddisfazione dell’Anac.

Sparisce l’obbligo del pm e del giudice di specificare le modalità d’attivazione del Trojan. Non bisognerà più definire in anticipo, in altre parole, tempi e luoghi per l’attivazione del microfono del cellulare. Qualsiasi momento della nostra vita è potenzialmente spiabile. Ma anche un indagato avrà diritto alla privacy…
Guardi che noi l’uso del Trojan lo abbiamo inserito dentro un sistema di regole, non lo abbiamo mica liberalizzato! In Parlamento, grazie a noi, è avvenuto esattamente il contrario di ciò che sostiene certa propaganda falsamente garantista. Il Trojan è una modalità di intercettazione ambientale già consentita per i delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione, questa legge la disciplina meglio. Per usare questo metodo di intercettazione bisognerà motivare la sua indispensabilità e se ci sarà un difetto di motivazione si potrà impugnare la questione e poi, a differenza delle normali intercettazioni telefoniche e ambientali, il Trojan potrà essere utilizzato solo per i reati connessi a reati di mafia, terrorismo e contro la PA. Perché volerlo dipingerlo a tutti i costi come l’invasione del Grande fratello nelle nostre vite?

Le intercettazioni incidentali tra indagato e avvocato saranno possibili anche se non trascrivibili. È sufficiente questa accortezza a tutelare il diritto alla difesa?
Il diritto alla difesa è sacrosanto ed io su questo giornale ho detto di essere favorevole all’inserimento del ruolo dell’Avvocatura nella Costituzione. Esso, tuttavia, non può prevaricare la sicurezza di tutti: di fronte ad inchieste di corruzione le attività dell’indagato sono centrali per capire la consistenza reale del presunto reato. Per non dire che esistono casi di finti avvocati, o meglio di difensori che in realtà svolgono in concreto altri ruoli organici al disegno criminoso: naturalmente si tratta di rarissimi casi che non ledono affatto un ordine professionale composto da persone dedite alla deontologia e che spesso svolgono il proprio lavoro in circostanze faticose, penso ai giovani avvocati. Eppure quei casi esistono.

Il presidente del Cnf, Andrea Mascherin, chiede che le intercettazioni incidentali con i legali siano immediatamente interrotte, appena scoperta la natura della telefonata, e distrutte le registrazioni. Perché tenerle in archivio?
Perché esiste un sistema di garanzia che vale per tutti: le intercettazioni irrilevanti vanno gestite secondo modalità stabilite e poi distrutte al momento opportuno. La regola vale per tutti. E nulla, proprio nulla, finirà nel fascicolo processuale.

Il rischio è che un pm, in modo scorretto, riascolti e utilizzi quelle intercettazioni per studiare la strategia difensiva dell’imputato. O dobbiamo affidarci fideisticamente alla buonafede dei magistrati?
La strategia difensiva si fa una volta formulata l’accusa e dopo che una serie di passaggi stabiliscono la fondatezza di un procedimento. Non saltiamo le tappe pur di trovare le falle di una legge che è una buona legge, un buon compromesso tra diverse esigenze.

Secondo Forza Italia, il pacchetto intercettazioni fa parte di un accordo politico tra Pd e M5S, un compromesso per far digerire ai dem la riforma della prescrizione.
A Forza Italia non va proprio giù la norma che interrompe la prescrizione dopo la sentenza di prima grado! E cerca in tutti i modi di screditare chi la ha promossa e chi la sostiene. Io considero un importante passo avanti del Pd quello di non ostacolare la norma Bonafede, il Movimento è stato in grado di far capire le proprie ragioni. Se ne prenda atto.

 

Politica 21 Feb 2020 08:54 CET

Lombardi a tutto campo: “Via la Raggi da Roma e Rousseau poco trasparente…”

La leader grillina all’attacco della sindaca della capitale e del “sistema Casaleggio”

Che fosse la grillina più filo-Pd, era noto da tempo, da quando consentì  a Nicola Zingaretti di fare una giunta per la regione Lazio, ma che fosse disposta a sacrificare la sindaca di Roma, grillina anche lei, Virginia Raggi, è una novità. E così Roberta Lombardi ha fatto sapere che “il governo deve andare avanti senza Renzi, con chi ci sta a lavorare sui temi, purché si riescano a fare le cose”. Mentre a Roma dice “No a un Raggi bis e sì a un accordo tra M5S, civiche e altri partiti, Pd compreso».

«Le regole del M5S parlano di due mandati e la Raggi è arrivata alla fine del secondo. – continua Lombardi – Ora il punto è capire come far crescere i semi piantati in questa prima consiliatura 5stelle, all’interno di una macchina amministrativa che abbiamo trovato gravemente inquinata da episodi di illegalità».«Il M5S può riuscirci solo se riesce a chiamare a raccolta tutte quelle forze civiche e politiche della Capitale disposte a raccogliere questa sfida e a lavorare sui temi. Dobbiamo essere in grado di coinvolgere tutti. – prosegue Lombardi – Proprio qualche giorno fa in Regione Lazio uno dei due esponenti di Italia Viva è stato eletto alla presidenza di una commissione, quindi no vedo quale siano ipresupposti per un’uscita di Iv. Per il resto noi stiamo dialogando sui temi dall’inizio della Legislatura».

«Io non voglio sdoganare il Pd. Io voglio collaborare anche a livello regionale e comunale con tutte quelle forze politiche con cui si può costruire un programma comune. – afferma ancora Lombardi – Lo scetticismo dei colleghi 5stelle è dovuto all’esperienza pregressa quando il Pd era al Governo con Renzi premier che creò in Parlamento un clima pregiudizialmente ostile nei confronti del M5S”.

In merito alla piattaforma Rousseau, Lombardi ammette che «ci sono state diverse situazioni in cui l’utilizzo della piattaforma Rousseau non è stato neutrale. Non ci sono stati i tempi, o forse la volontà,di far sì che venissero delineati ai nostri iscritti che dovevano votare gli scenari derivanti da ognuna delle opzioni di voto proposte.- continua Lombardi – Oppure si sono verificati casi tra loro simili in cui non sempre è stato garantito per ciascuno la votazione. Così si disorientano gli iscritti ed è avvilente per le potenzialità della piattaforma. Ho parlato di questi aspetti diverse volte con Davide e sono sicura che ha recepito questa esigenza che nasce da iscritti e attivisti»

Politica 15 Feb 2020 15:06 CET

I 5 Stelle in piazza contro i vitalizi: “Ma non siamo contro il governo”

Il Movimento 5 Stelle torna in piazza per gridare ancora una volta il suo no ai vitalizi ai parlamentari. Autobus in arrivo da tutta Italia hanno raggiunto Roma, in piazza Santi Apostoli con bandiere e musica, e secondo gli organizzatori si contano circa 4mila persone.

Tra gli slogan, oltre all’ormai classico “onestà”, anche “contro la vecchia politica che sta cercando di riprendersi i privilegi”.

“Siamo in piazza perché vogliamo dare risposta ai cittadini normali e non alla casta e ai privilegi della politica”, ha spiegato il ministro dello Sviluppo economico Stefano Patuanelli, che ha aggiunto: “Basta beghe, il governo arrivi al 2023”. L’intervento conclusivo della giornata sarà del capo politico, Vito Crimi, che ha anticipato su Fb: “Ci siamo. Oggi è il giorno in cui da una piazza facciamo sentire la nostra voce, tutti insieme, a coloro che stanno cercando di riprendersi il vitalizio, quel vergognoso privilegio che con fatica eravamo riusciti a cancellare. Pensare che quel passato possa tornare, fa ribrezzo”.

La manifestazione è anche il primo evento in vista degli Stati generali, che potrebbero essere anticipati al 15 o al 22 marzo, in cui si deciderà il capo politico. In contendenti sono molti, tutti presenti in piazza e lanciati verso la corsa, tra cui Paola Taverna, che ha incitato: “Preparate l’elmetto!”.

A distanza è arrivato anche il sostegno di Alessandro Di Battista, ora in Iran: “La vergognosa difesa dei vitalizi dimostra una cosa. Che certe battaglie, sacrosante, si possono vincere esclusivamente con il supporto e la partecipazione popolare”.

In piazza parlerà anche l’ex capo, Luigi Di Maio.

Gli ex parlamentari

La manifestazione non piace agli ex parlamentari che hanno fatto circorso controi tagli. In conferenza stampa, Antonello Falomi, presidente dell’Associazione degli ex parlamentari, ha commentato: “È la prima volta che si organizza una manifestazione per impedire a dei giudici di emettere una sentenza oppure per tentare di condizionarli, intimidirli, minacciarli”, ha detto  a proposito della decisione che dovrà essere adottata dalla Commissione contenziosa di Palazzo Madama sui ricorsi. “Sembra che per gli ex parlamentari non valga ciò che vale per un normale cittadino ovvero il diritto ad avere un giudice”, e ancora Falomi parla di  “vergognosa gogna mediatica a cui sono stati sottoposti alcuni giudici di quella Commissione”.

Giustizia 7 Feb 2020 10:27 CET

Renzi bordate a Zinga: “Sul citofono del Pd c’è scritto citofonare Travaglio”

L’ex premier attacca frontalmente i dem: “Vanno al traino dei 5S e hanno tradito i propri elettori, siamo noi l’unica forza riformista”

«Se al citofono del Nazareno c’è scritto “citofonare Travaglio” è un mutamento genetico, è il passaggio dal riformismo al giustizialismo. A me questo dispiace». Parole e musica di Matteo Renzi che, fermo al palo del 3-4%, ha ormai ufficialmente iniziato  l’opa verso gli elettori scontenti del Pd. Non è una caso infatti che l’ex premier e segretario dem abbia iniziato ad attaccare quotidianamente il suo ex partito accusandolo di essere al traino dei 5Stelle e presentando la sua Italia Viva come unica forza realmente riformista.

«Quando sento Zingaretti dire che ci vuole un cambio di passo del Governo sono contento. Ma poi il Pd cede al populismo del Movimento 5 Stelle sulla giustizia», ha infatti continuato  Renzi ai microfoni di Circo Massimo. E poi, entrando nel merito dello scontro sulla prescrizione, Renzi ha concluso:  «Sulla giustizia bisogna trovare un punto di accordo tra tutti. Se non vogliono, il Parlamento deve scegliere fra la legge Bonafede-Salvini e quella di Orlando-Gentiloni. Io sto con i secondi, il Partito democratico sta con il Movimento cinque stelle».

«Il compromesso tra M5s, Pd e Leu mantiene un principio giustizialista che non condivido. E Bonafede non lo mantiene solo sulla prescrizione: è quello che fa un video quando arriva Battisti, che confonde dolo e colpa, che dice che gli innocenti non vanno in carcere. Lucia Annibali propone di prenderci del tempo, di studiare le carte. Non capisco perchè su una cosa del genere vai a incastrarti. E non capisco perchè il Pd tradisce le scelte del nostro governo. Il giustizialismo è il populismo dei mediocri», conclude Renzi.

Politica 6 Feb 2020 11:33 CET

Tempo di sondaggi: crescono il Pd e la Meloni. Renzi al palo, agonia 5Stelle

Il Pd di slancio dopo la vittoria in Emilia. Ma la novità è Fratelli D’Italia

Pd e centrodestra in rialzo nei sondaggi, M5s in deciso calo: è il quadro che emerge dalla Supermedia settimanale elaborata da YouTrend per AGI. In dettaglio, i dem, forse anche sull’onda del successo in Emilia Romagna, realizzano una crescita di un punto percentuale, tornando a superare la soglia del 20%.

Bene i tre partiti del centrodestra: soprattutto FdI che cresce di mezzo punto, mentre per Lega e Forza Italia l’incremento è marginale, pari a 0,1 punti. Nel complesso, l’opposizione di centrodestra arriva a sfiorare la soglia del 50%, fermandosi al 49,8%.  Male, invece, M5s che continua a confermare la flessione iniziata ormai da diverso tempo. La Supermedia mostra una flessione di 1,3 punti che fa scivolare i pentastellati al 14,4%, appena tre punti sopra Fratelli d’Italia.

I NUMERI:
Lega 30,9 (+0,1)
Pd 20,3 (+1,0)
M5s 14,4 (-1,3)
FdI 11,4 (+0,5)
Forza Italia 6,6 (+0,1)
Italia viva 4,1 (-0,2)
La Sinistra 2,7 (=)
Azione 2,2 (-0,1)
+Europa 2,0 (-0,1)
Verdi 2,0 (=)

Totale maggioranza di governo 41,5 (-0,4)
Opposizione di centrodestra 49,8 (+0,7)

Le variazioni tra parentesi indicano lo scostamento rispetto alla Supermedia di due settimane fa

Politica 6 Feb 2020 09:50 CET

Lombardi scrive a Zingaretti: “Sulla prescrizione segui noi 5Stelle e non le bugie di Renzi”

Lettera aperta della grillina al segretario dem: “Caro Nicola, se non ci sono risultati dobbiamo prenderne atto”

La grillina Roberta Lombardi, pontiera tra 5Stelle  e Pd,  affida a “Repubblica” una lettera aperta indirizzata al segretario del Pd: “Su giustizia e revoca delle concessioni ai Benetton non possiamo fare sconti. Ma se l’obiettivo non è comune e non ci sono risultati, allora dobbiamo prenderne atto”

.”Caro Nicola – scrive Lombardi – stavolta mi rivolgo a te in qualità di segretario nazionale del Pd: visto che dici che questo governo nazionale con il Movimento 5 Stelle deve restare in piedi finché ottiene dei risultati, parafrasando così il paradigma già sperimentato qui in Regione Lazio con noi all’opposizione, allora è il caso di premere l’acceleratore per trovare una convergenza che porti a due risultati fondamentali per la credibilità politica ed etica di noi tutti”.

Lombardi si riferisce all’abolizione della prescrizione e alla revoca delle concessioni autostradali.”Si tratta di due provvedimenti su cui non possiamo fare sconti e su questo spero che tu riesca a portare tutto il Pd, e le relative compagini, sul terreno che abbiamo scelto insieme per portare avanti degli obiettivi comuni”.Sulla prescrizione, secondo Lombardi, va trovato un punto di caduta – il lodo Conte – che non snaturi la norma 5stelle e per fare questo il primo passo che vorrei che tu facessi è combattere le fake news di esponenti della politica che cercano di fare solo terrorismo psicologico, forse perché a loro interessa di rimanere fedeli più al “Patto del Nazareno” che alla giustizia, come nel caso di chi afferma che l’abolizione della prescrizione rende i cittadini indagati a vita, cosa del tutto falsa visto che la prescrizione si blocca solo dopo il primo grado di giudizio: un deterrente per evitare i ricorsi strumentali in appello allungando i tempi del processo fino a farlo naufragare con la caduta in prescrizione.

“La riforma Bonafede inoltre si applica a partire dai reati commessi dal primo gennaio 2020, quindi prima che arrivino a sentenza dovrebbero passare almeno 2-3 anni con i riti ordinari. Per tutti i processi in corso, invece, si applica la prescrizione anche dopo il I grado”.

Poi il finale: “Nicola – conclude Lombardi – se non ci sono risultati dobbiamo prenderne atto”

ildubbio 5 Feb 2020 09:54 CET

Prescrizione, ora Conte convoca la maggioranza: «Troviamo una soluzione»

Oggi il vertice per uscire dall’impasse sulla Giustizia. Ma qualcuno dovrà cedere…

«Il presidente sta lavorando, c’è un tavolo e non mi piace parlare di prescrizione ma di riforma del processo penale». Il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, alle prese con una mediazione impossibile sulla prescrizione, ostenta serenità. «Continueremo a lavorare per trovare una soluzione e completare il quadro», dice, consapevole che sulla riforma Bonafede si gioca un pezzo importante del futuro del suo governo.

Il premier annuncia un nuovo vertice di maggioranza ( potrebbe tenersi già oggi), nel tentativo insperato di «trovare un accordo su tutti gli aspetti della riforma del processo penale». Più facile a dirsi che a farsi, visto che al momento le posizioni tra alleati sembrano piuttosto distanti, con Italia Viva, pronta a far naufragare la prescrizione targata Bonafede in Aula e il Movimento 5 Stelle, momentaneamente indisponibile ad aprire a modifiche.

La mediazione tentata dal premier – con il cosiddetto “Lodo Conte” che differenzia le sentenze di assoluzione a quelle per i condannati – non ha dato i suoi frutti, nonostante gli appelli «a non rimanere abbarbicati a posizioni di principio, i cittadini vogliono una giustizia equa e efficiente».

Il richiamo al buonsenso potrebbe non bastare a sciogliere il nodo in tempi brevi. Già, perché la clessidra parlamentare è già capovolta e ogni granello che avvicina il governo alla data del 24 febbraio – quando il ddl Costa che abolisce la riforma della prescrizione arriverà a Montecitorio – mette a repentaglio l’esistenza stessa del Conte bis.

Non solo, già prima di quella data, la maggioranza potrebbe ricevere altri scossoni dagli emendamenti contenuti nel decreto Milleproroghe, tra cui spicca quello a firma della deputata renziana Lucia Annibali che sospende gli effetti della riforma Bonafede fino al gennaio dell’anno prossimo. «Senza una soluzione» sul nodo prescrizione «noi siamo per votare i nostri emendamenti al Milleproroghe che sospendono l’efficacia della riforma Bonafede e poi votare la proposta di legge Costa che prevede il ritorno alla prescrizione della riforma del governo Renzi fatta dal ministro Orlando», mette subito in chiaro il vicepresidente della Camera e coordinatore di Italia viva, Ettore Rosato, ribadendo la linea già chiarita da Matteo Renzi.

«L’ultima bufala messa in giro dai mediocri è: “Renzi aiuta Salvini”», scirve su Facebook l’ex segretario del Pd, rivendicando il suo ruolo nella formazione del nuovo governo, nato proprio per «mandare a casa» l’uomo che chiedeva pieni poteri. Poi la stoccata agli alleati: «Insieme a Salvini sulla prescrizione hanno votato loro, approvando la vergognosa legge Bonafede.

Noi stiamo difendendo la nostra legge, la legge Orlando mentre gli altri difendono la legge firmata con Salvini», attacca Renzi, provando a stanare soprattutto il suo ex partito, asserragliato sulla linea della collaborazione tra forze di maggioranza, ma considerato troppo timido su un nodo così delicato come la prescrizione. Ma al ledaer di Iv replica l’account Twitter ufficiale del Movimento 5 Stelle, che rilancia un’intervista video del 2014, in cui l’allora premier Renzi parlava così dell’argomento prescrizione: «Ci sono cose che non hanno tempo, ci sono dei dolori che non hanno tempo, quindi da presidente del consiglio dico che noi dobbiamo far sì che i processi siano più veloci, che non ci sia l’incubo, il giochino della prescrizione».

A corredo del video, i grillini consegnano poi un messaggio all’alleato: «Non accettiamo ricatti, siamo dalla parte degli italiani e andiamo avanti con impegno per dare al Paese processi più rapidi e maggiore efficienza» . E mentre le due formazioni se le danno di santa ragione, il Pd si limita a osservare che «il vero punto è politico», dice il capogruppo dem in Commissione Giustizia, Alfredo Bazoli. «Finché non ci sarà un accordo politico, il tema tornerà sempre».

Chi si dice invece convinto di un passo indietro di Alfonso Bonafede sulla sua stessa riforma è il deputato forzista Enrico Costa, autore della proposta di legge per l’abolizione della prescrizione grillina, che il 24 febbraio tornerà alla Camera. «Ogni giorno che passa la posizione del guardasigilli si fa meno granitica», afferma il responsabile giustizia di Forza Italia. «Ancora due giorni fa ha fatto dichiarazioni bellicose, ma a breve sarà inevitabile per lui fare un passo indietro rispetto allo stop alla prescrizione».

Il ministro Bonafede – è il ragionamento dell’esponente azzurro – non può permettersi che la sua riforma affondi in Aula. «E soprattutto non può permetterselo Conte», aggiunge sibillino Costa. «Sarà per noi un grande successo politico, ottenuto con tenacia, costanza, argomenti solidi». Ma il capo del governo continua a ostentare ottimismo.

 

Politica 4 Feb 2020 08:41 CET

Da Fico a Di Maio: quando i militanti sconfessano i capi

Leader senza base , gli iscritti del Movimento presentano il conto ai dirigenti

«Senza la base, scordatevi le altezze». Fino a qualche tempo fa questo slogan campeggiava ancora sui muri di parecchie città, vergato con vernice spray. E riassume perfettamente lo spirito con cui gli attivisti del Movimento 5 Stelle si relazionano al loro gruppo dirigente. Non c’è leader e non c’è corrente grillina a cui i militanti non presentino il conto. Ne ha fatto esperienza pochi giorni fa Roberto Fico, messo in minoranza a Napoli da un’assemblea degli iscritti ostile a qualsiasi accordo col Pd a livello locale. Ma lo sa perfettamente anche Luigi Di Maio, sconfessato su Rousseau dalla base emiliana e da quella calabrese, ostinate a presentare una lista autonoma alle Regionali nonostante l’esplicita intenzione di saltare un giro manifestata dall’allora capo politico. Non scampa alle critiche neppure l’amatissimo Alessandro Di Battista, contestato dai suoi follower per la prolungata assenza dalla mischia politica. Il “fidatevi di me” pronunciato da Grillo all’indomani dell’annullamento delle primarie genovesi online – che avevano premiato la candidata Marika Cassimatis non funziona più: la base pentastellata, appena può, intona in coro un “vaffa” clamoroso al proprio gruppo dirigente. Che nel caso di specie coincide perfettamente con la platea di eletti e nominati. La rivolta dei militanti è probabilmente frutto di due anni trascorsi sulle montagne russe del potere, che hanno trasformato un movimento costruito sui meet up in un partito della mediazione e della responsabilità. Passare dalla Lega al Pd, dall’isolazionismo ai due forni, dal “No alla Tav” al “Sì alla Tav nostro malgrado” non poteva non generare disorientamento tra gli iscritti, un tempo pronti a ratificare con un click decisioni già prese altrove.

«Con Rousseau abbiamo innovato, abbiamo permesso agli iscritti M5S di scegliere i propri rappresentanti», rivendica adesso Davide Casaleggio, presidente dell’associazione che fornisce la piattaforma web al Movimento e unico leader inamovibile, in quanto formalmente soldato semplice al servizio del progetto. «Oggi abbiamo il diritto di scegliere i nostri rappresentanti, cosa che, incredibilmente, nella democrazia rappresentativa non esisteva», spiega ancora il figlio di Gianroberto, consapevole di aver in mano le chiavi dell’intera macchina pentastellata. Le critiche arrivate da un gruppo di senatori, promotori di un documento per chiedere un ridimensionamento del potere casaleggiano, non scalfiscono il figlio del cofondatore. «Non ne ho ancora sentito parlare… evidentemente hanno parlato a voi prima di me», risponde Davide ai cronisti che gli chiedono di replicare ai ribelli. Quel «documento là», concede, «non chiedeva» di trasferire il controllo della piattaforma agli eletti, o almeno così dice di aver capito. «Rousseau è sicuramente la voce degli iscritti e questo deve continuare a essere». Discorso chiuso, dunque. Anche perché, persino un ridimensionamento di Rousseau dovrebbe passare attraverso un voto su Rousseau, è questo il paradosso di un partito cresciuto troppo in fretta ma ancora formalmente affezionato alla democrazia del click, al plebiscito del sì o no affidato alla supervisione di una associazione esterna.

«Io non sono iscritto a Rousseau. Se mi chiedi “ti vuoi iscrivere a Rousseau?”, io dico che non me ne frega nulla. Se mi chiedi “ti vuoi iscrivere al M5S?” ti dico sì», precisa il senatore Emanuele Dessì, tra i firmatari del documento anti Casaleggio. «Siccome sono un senatore 5 Stelle e il M5S ha i suoi organi dirigenti, ritengo che la linea politica del Movimento debba essere gestita dalla sua classe dirigente, anche attraverso le piattaforme, e non attraverso una Associazione esterna che non comprende nessun politico», è l’affondo. «Che poi Rousseau ha pensato bene di inserire nella classe dirigente, mettendole nel team dei facilitatori… È un equivoco che c’è anche nella massa dei nostri elettori.

Tanti pensano di essere iscritti a Rousseau ma sono iscritti al M5S». La piattaforma, in passato evocato per legittimare leadership o per deresponsabilizzare qualcuno da scelte politiche non condivise, rischia di mandare in tilt un Movimento già attraversato da una crisi di identità e senza un capo riconosciuto. Lo scontro congressuale tra filo dem, sostenitori della “terza via” e nostalgici della Lega potrebbe coinvolgere gli iscritti già nelle prossime settimane. Tra maggio e giugno, infatti, ben sei Regioni dovranno tornare al voto ( Campania, Toscana, Liguria, Veneto, Puglia e Marche): sarà la prima occasione per contare le truppe di ogni schieramento. Le liste, i programmi e le eventuali alleanze dovranno avere la vidimazione di Rousseau. Ma commetterà un errore chi crederà di poter sfruttare a proprio vantaggio gli umori della base. Le Regionali emiliane e calabresi lo hanno dimostrato: nessuno potrà più contare su rendite di posizione. E neache Giuseppe Conte può sentirsi al sicuro. «Senza la base, scordatevi le altezze», c’era scritto sui muri.

 

Politica 30 Jan 2020 08:45 CET

Rivolta grillina contro Morra: “Ha boicottato il Movimento”

Per gli attivisti calabresi avrebbe calpestato “il volere degli iscritti che avevano scelto di presentare le liste in Calabria”

Nicola Morra ha violato «lo Statuto» del Movimento 5 Stelle. È solo una delle motivazioni con cui un gruppo di grillini calabrese ha fatto sapere di aver segnalato il presidente della commissione Antimafia al collegio dei probiviri M5S. Al centro della contesa: le ripetute prese di posizione del senatore contro il candidato governatore pentastellato Francesco Aiello e la diserzione delle urne rivendicata a mezzo stampa.

«D’altronde Morra aveva già violato i primi 5 punti del comma d dell’articolo 3 dello Statuto dell’associazione Movimento 5 Stelle, pregiudicando la campagna elettorale, alla quale non ha partecipato», scrivono gli attivisti. Non solo, il presidente della commissione Antimafia non sarebbe stato «corretto nei confronti degli altri iscritti» e con le sue dichiarazioni pubbliche avrebbe portato a termine «un vero e proprio boicottaggio, e il forte sospetto è che abbia tenuto questa condotta per mera politica interna a discapito dell’interesse dei cittadini calabresi».

Per gli attivisti calabresi, Morra avrebbe calpestato «il volere degli iscritti che, con il 70,6 per cento dei voti» su Rousseau «hanno scelto di presentare le liste in Calabria». Dunque, da iscritti, «segnaleremo il senatoreMorra su Rousseau, al Collegio dei Probiviri per le opportune verifiche sulla sua condotta così nociva per il Movimento 5 Stelle».r.v.

Giustizia 28 Jan 2020 08:43 CET

Orlando presenta il conto ai 5 Stelle: «Ora una norma diversa sulla prescrizione»

L’esito delle Regionali si abbatte sulla riforma Bonafede. «Il movimento metta
da parte la vena giustizialista», dice il vicesegretario del Pd
Uno dei vertici di maggioranza sulla prescrizione, con Alfonso Bonafede, Giuseppe Conte, Andrea Orlando e Andrea Giorgis

«I rapporti di forza non cambiano». Parola di Vito Crimi. Che è il capo politico reggente. E che pronuncia la frase dopo essere stato interpellato sulla prescrizione. Una risposta neppure troppo indiretta ad Andrea Orlando. Che domenica notte, subito dopo i primi exit poll sull’Emilia, e il mancato sfondamento di Salvini, aveva dato tutt’altra lettura: «Spero sia messa da parte dal M5s una certa vena antipolitica e giustizialista: vogliamo rivedere i decreti sicurezza e trovare un accordo per una norma diversa da quella Bonafede sulla prescrizione». Chiarissimo.

Ma la resa dei conti può attendere. Non si consumerà oggi. Non ci saranno sorprese da parte del Pd sulla legge Costa, in arrivo nell’aula di Montecitorio. Lo fa capire, nella discussione generale sul testo aperta ieri pomeriggio alla Camera, il capogruppo dem in commissione Giustizia Alfredo Bazoli: «Intendiamo stare in un percorso all’interno della maggioranza, terremo la giustizia lontana dalle polemiche», dice a proposito della proposta anti-Bonafede firmata Forza Italia. Certo, riconosce che «sarebbe stato preferibile se chi ha la più alta responsabilità sul punto», sempre Bonafede, «avesse accettato di rinviare l’entrata in vigore della sua riforma».

Conte ottimista: «Accordi, non compromessi»

E poi c’è Giuseppe Conte. Rinfrancato dalla sconfitta di Borgonzoni contro il dem Bonaccini in Emilia. Ma ora costretto a fare da arbitro in una maggioranza squassata, in cui il partito di Nicola Zingaretti non intende più farsi dettare l’agenda. Neppure sulla giustizia, e nonostante quel capitolo sia intestato a un ministro 5 Stelle, Alfonso Bonafede appunto. «Troveremo un accordo sul processo penale», assicura il premier ai cronisti che lo intercettano a Palazzo Chigi, «ma vi assicuro che non sarà un compromesso».

Il preavviso di Orlando

Andrea Orlando è un politico, prima che un ex guardasigilli. Conosce la giustizia ma capisce ancor prima qual è il momento per imporre una linea diversa. Il momento, secondo il vicesegretario dem e lo stesso Zingaretti, è arrivato. E perciò chiede «una norma diversa sulla prescrizione». Posizione anche più intransigente di quella espressa dagli stessi uomini del Nazareno la settimana scorsa, al termine dell’ultimo vertice sul processo penale.

Certo che passano all’incasso, Zingaretti e Orlando. Con la logica della correttezza, perché oggi non si sogneranno di consentire fuor d’opera ai deputati pd sulla legge Costa, ma determinati a pretendere da Bonafede e Conte una riscrittura della riforma. «Se si esclude l’estinzione del processo troppo lungo, ci vuole un rimedio che abbia analoga forza deterrente: non basta stabilire che i giudizi penali devono essere rapidi, va chiarito cosa succede se non lo sono», aveva detto proprio Orlando in un’intervista a questo giornale giovedì scorso.

Bonafede nella tempesta perfetta

D’altronde il quadro che Bonafede trova stamattina si ascrive perfettamente alla categoria della tempesta perfetta. Lui tiene la relazione programmatica sulla Giustizia in Senato, dove si annunciano critiche serrate anche dal Pd, con il capogruppo Andrea Marcucci a guidare il plotone. A Montecitorio si vota sulla legge Costa, dove si farà sentire la richiesta per una «fase due» prefigurata dallo stesso Zingaretti in conferenza stampa con Orlando. È insomma il classico prodotto di più fattori che concorrono a cambiare il quadro, in modo anche brusco, se non dirompente.

In un post su facebook, lo stesso Marcucci prepara così il guardasigilli alla giornata campale in Parlamento: «La prima cosa in agenda è la disastrosa riforma Bonafede sulla prescrizione, non a caso, votata dalla Lega». Non solo. Secondo il presidente dei senatori pd «Conte è chiamato subito a una prova di responsabilità sulla giusta durata dei processi. Serve risolvere il problema, non inventarsi scorciatoie». Altrimenti i dem si arrabbiano. Forse.

Anche se oggi, come confermato da Bazoli, non faranno scherzi sulla legge Costa. Un testo semplice, dopo un esame degli emendamenti ridotto all’osso. Grazie ai voti dem, e di Leu, in commissione è passata infatti la modifica grillina, che cancella lo stesso effetto abrogativo della legge Costa, la sterilizza. Se l’emiciclo confermasse tale scelta, il testo del deputato azzurro si dissolverebbe come alcol etilico strofinato su una ferita fresca. E nell’ipotesi ora più gettonata dagli stessi democratici, tornerebbe in commissione.

Se davvero l’emiciclo farà così.

Ma intanto Italia viva conferma di non avere alcuna intenzione di rinnegare la scelta compiuta proprio in commissione Giustizia, dove ha votato con il centrodestra e ha fallito il ribaltone per un voto, quello della presidente pentastellata Francesca Businarolo. «Una proposta di FI vuole abolire la riforma Salvini-Bonafede», scandisce su twitter Ettore Rosato, coordinatore dei renziani, «saremo coerenti, la resa di fronte ai processi eterni ci troverà sempre contrari. Domani (oggi per chi legge, ndr) si voterà, confidiamo prevalga la ragionevolezza nella maggioranza».

Tradotto: Italia viva voterà eccome per il testo di Enrico Costa, responsabile Giustizia degli azzurri. Potrebbe non bastare, ma certo i numeri preoccupano il ministro della Giustizia, affidato a una scelta “conservativa” degli ex grillini passati al Misto e ad altre forze pulviscolari della geografia parlamentare.

Una tentazione azzurra per il Pd 

Lo stesso Rosato, coincidenza, presiede la discussione generale sulla legge Costa, celebrata ieri in un’aula rarefatta. Un altro deputato renziano, Cosimo Ferri, si dice «sorpreso» della scelta del Pd, che con i 5 Stelle proverà a rispedire la mina in commissione. «Il testo ripristinerebbe la riforma della prescrizione firmata da Andrea Orlando», rammenta Ferri. Fino a che non interviene un altro forzista, Pierantonio Zanettin. Che prova a indurre i dem in tentazione: «Il Movimento 5 Stelle esce annichilito nella Regione», l’Emilia, «dove 3 anni fa fece il pieno di consensi. Che la notte della ragione, alla luce dei risultati elettorali, possa sparire…», è la sua invocazione. Il Partito democratico, come Ulisse, non ascolterà le sirene. Ma il prezzo di tanta fedeltà, ormai è chiarissimo, non sarà da saldi di fine stagione.

Politica 27 Jan 2020 00:33 CET

Salvini non vince ma il governo non è più forte

L’analisi del voto: il crollo dei 5Stelle in Emilia renderà la maggioranza ancora più instabile.

Mentre scorrono le slide con i risultati delle proiezioni, il quadro della tornata amministrativa esce dall’incertezza per confermare una vittoria senza appello del centrodestra in Calabria e un preventivabile successo del presidente uscente dell’Emilia Romagna, Stefano Bonaccini.

Il che, sempre che i dati vengano certificati e in attesa del voto di lista, lascia intendere che se un’altra regione, e del Mezzogiorno, cambia colore e finisce nelle mani del centrodestra, la competizione più politica e politicizzata, quella con possibili riflessi sull’equilibrio di governo, consente alla maggioranza Pd-M5S di tirare un sospiro di sollievo.

Se era comunque difficile che il governo Conte cadesse pur in presenza della conquista da parte di Salvini di un territorio storicamente di sinistra, la vittoria di Bonaccini allontana quella possibilità rinviandola nel tempo. Salvini ha giocato la partita emiliana caricando il voto di una valenza nazionale con l’obiettivo, appunto, mandare a casa l’esecutivo e spalancare la strada per elezioni anticipate.

Subisce un arresto, questo è indiscutibile. Peraltro il primo, elettoralmente parlando, da tempo. Di converso, pur se gli scenari più negativi rinculano, è impervio sostenere che il governo si rafforzi. Il successo di Bonaccini è avvenuto in virtù dei risultati amministrativi positivi e della forza di mobilitazione espressa dalle Sardine.

Mentre anche questo voto ribadisce la difficoltà di quella che rimane la principale forza politica del Paese, almeno in termini di seggi parlamentari. È inevitabile che il voto di ieri aumenti lo stato di fibrillazione del M5S con ripercussioni obbligate sulla capacità d’azione di palazzo Chigi. La supplenza che può svolgere il Pd a sua volta più che sanare rischia di ulcerare i rapporti di maggioranza.

Politica 26 Jan 2020 16:02 CET

La battaglia per il controllo del Movimento 5Stelle

Dopo il voto emiliano sarà resa dei conti tra grillini. E Di Maio sfida Casaleggio

E adesso chi controllerà il Movimento 5 Stelle? Vito Crimi, certamente, sarà il nocchiero del grillismo fino al congresso, ma le chiavi dell’intero carrozzone pentastellato restano tuttora in mano ai due soli “rifondatori” del M5S, gli unici titolari dell’associazione che regola la vita del partito: Luigi Di Maio e Davide Casaleggio. L’ex capo politico e il figlio di Gianroberto hanno legato i loro destini politici il 20 dicembre 2017, quando si presentano davanti a un notaio milanese per dar vita a un nuovo contenitore politico. Ma ora che il ministro degli Esteri ha compiuto il tanto atteso passo indietro, quel patto potrebbe vacillare.

Perché se Casaleggio continua a rimanere fornitore esclusivo dei servizi “telematici” che determinano il funzionamento politico della vita pentastellata, Di Maio potrebbe ritrovarsi improvvisamente in un angolo. Per questo, prima delle dimissioni, il giovane leader di Pomigliano ha atteso la trasformazione definitiva del movimento in partito attraverso la nomina dei facilitatori nazionali e regionali.

Uomini e donne in parte scelte direttamente dal leader a cui tra l’altro sarà affidato il compito di stilare, insieme al reggente Crimi, le regole del gioco congressuale. Di Maio, in altre parole, ha lasciato in dote al Movimento un pacchetto di dirigenti ancora a lui fedeli. Come si è premurato di fare, del resto, lo stesso Casaleggio, inserendo tra i facilitatori figure uscite direttamente dalla “scuola Rousseau”: Enrica Sabatini, una dei quattro soci dell’associazione che gestisce la piattaforma del M5S, responsabile del coordinamento e agli affari interni, e la senatrice Barbara Floridia, responsabile e- learning di Rousseau e adesso della formazione e del personale del partito. Due nomine pesanti che attirarono su Di Maio l’ira di molti parlamentari, stanchi del condizionamento eccessivo sul partito esercitato dal figlio del fondatore. Perché se c’è una critica che in questi ultimi anni ha accomunato tutti i variegati oppositori interni di Di Maio è proprio la scarsa trasparenza decisionale dovuta al ruolo di Casaleggio. Un gruppo di senatori l’ha pure messo per iscritto su un documento in 5 punti in cui si definisce Rousseau «un corpo estraneo» al Movimento e si invoca un ridimensionamento del peso caleggiano. E difficilmente i malpancisti accetteranno di non porre la questione agli Stati generali di marzo, facendo esplodere tutte le contraddizioni di un movimento orizzontale e verticista allo stesso tempo. Per sopravvivere politicamente Di Maio potrebbe decidere di infilarsi dentro quelle contraddizioni e assicurarsi un “salvacondotto” per tornare in sella. In parte si tratterebbe di proseguire sulla strada già tracciata poco più di dieci giorni fa quando, davanti alle rumorose proteste degli eletti, sceglie di cambiare le regole sulle restituzioni, escludendo Rousseau dalla destinazione delle eccedenze in caso di fine anticipata della legislatura: sacrificare le casse della piattaforma per non finire stritolato dagli oppositori. E potrebbe essere ancora questa la merce di scambio al prossimo congresso. Anche se, fa notare l’avvocato dei dissidenti, Lorenzo Borrè, «nel Movimento 5 Stelle non sono previste scalate o “colpi di Stato”, nemmeno se determinati da un congresso comunque non previsto dallo statuto pentastellato. E in ogni caso, qualsiasi decisione dovrebbe essere ratificata poi in Rete. Persino la fine di Rousseau dovrebbe passare da Rousseau, un paradosso senza via d’uscita».

 

Uncategorized 23 Jan 2020 07:40 CET

Il fallimento della protesta di governo

Non è un caso se l’addio di Luigi Di Maio da capo politico dei Cinquestelle ha coinciso con la débâcle di Virginia Raggi sconfessata dalla sua maggioranza al Campidoglio. Infatti assieme a Chiara Appendino, rapidamente scolorita nell’anonimato, il ministro degli Esteri e il sindaco di Roma hanno rappresentato l’apogeo del MoVimento: vincente e di governo.

Oggi ne raffigurano le briciole. Il ciclone politico capace di abbattere i vecchi partiti ed espugnare la cittadella del potere; il pilastro della governabilità della legislatura senza il quale nessuna maggioranza è possibile, in appena due anni si è sgretolato contribuendo a rendere ancora più sbilenco e pencolante il sistema politico-istituzionale italiano.

La parabola di Di Maio, “doroteo 4.0” nella lucida definizione di Massimiliano Panarari sulla Stampa, è al tempo stesso emblematica e raggelante. L’alfiere del Cambiamento si fa da parte (per poi riconquistare la scena?) pagando il prezzo di errori ed inesperienza. Ma è l’intera narrazione grillina ad andare in tilt. Quella che parte dalla raccolta della protesta, in questo caso in modi particolarmente ruvidi, e che si infrange sulla incapacità di trasformare la rabbia e il risentimento in adeguati strumenti per aggredire i mali endemici del Paese che quella protesta, più o meno giustificatamente, alimentano.

E’ una parabola che ha contraddistinto parecchi partiti e movimenti nel dopoguerra, dall’Uomo Qualunque fino ai girotondi, al popolo viola eccetera. Con un differenza decisiva: il MoVimento ha vinto la scommessa del potere arrivando ad occupare il Palazzo. Ma è stata la sua condanna. Perché la lezione dei regimi di impianto liberaldemocratico – che il Cielo li preservi – è inesorabile: per governare, alzare la voce non è la ricetta giusta. Servono soluzioni, non anatemi. La lezione è valsa per i Cinquestelle: potrebbe essere utile alle Sardine. Ma è proprio qui il crocevia del dramma del sistema Italia.

Come ha acutamente rilevato Michele Salvati sul Foglio, da Mani Pulite sono passati trent’anni «e ben nove elezioni politiche senza che la democrazia italiana sia riuscita a produrre un governo che interrompa il declino». Infatti. La rabbia ed il disincanto degli elettori non trova sbocchi: al massimo fomenta nostalgie della Prima repubblica che fu e dei suoi leader. Ma non è quella la strada per recuperare il tempo perduto.

Serve uno sforzo di responsabilità e lungimiranza, che escluda il tirare a campare e la demonizzazione dell’avversario nell’eterna campagna elettorale che ci avvolge come un sudario.

Politica 22 Jan 2020 09:02 CET

Conte: “Se Di Maio lascia rispetterò la sua decisione…”

Il premier commenta i rumors che vogliono il capo politico dei 5Stelle a un passo dalle dimissioni da leader

“A parte che non mi piace commentare le indiscrezioni”, credo che “Di Maio sia stato tirato per la giacchetta in questi giorni. Aspettiamo che lui assuma iniziative in questa direzione e poi commenterò”. Lo dice ai microfoni di Rtl il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, a proposito delle indiscrezioni secondo cui Luigi Di Maio sarebbe pronto a lasciare la leadership del Movimento 5 Stelle. “Se questa fosse la sua decisione – prosegue il premier – lo rispetterò. Se dovesse maturare questa decisione, lo farà col massimo senso di responsabilità. E sicuramente mi dispiacerà sul piano personale”.

Insomma, le voci che descrivono Luigi Di Maio a un passo dalle dimissioni da capo politico del Movimento 5Stelle, continuano a rincorrersi e a trovare conferme. Oggi stesso il leader grillino dovrebbe comunicare la sua scelta ai ministri del governo Conte. A quel punto dovrebbe scattare una reggenza affidata a Vito Crimi a cui seguirà la nomina di un nuovo leader che possa portare avanti la nuova fase politica dei 5Stelle.

Politica 21 Jan 2020 20:23 CET

Di Maio lascia la leadership dei 5Stelle. A ore l’annuncio

Il capo politico dei 5Stelle sarebbe pronto a lasciare l’incarico di capo politico del Movimento

Il capo politico e ministro degli Esteri Luigi Di Maio ha convocato domani, alle 10, i ministri e i viceministri M5S. Benché il leader grillino sia solito vedere la squadra di governo pentastellata per fare il punto sul lavoro da portare avanti, più fonti qualificate riferiscono all’Adnkronos che domani potrebbe essere il giorno della svolta: sarebbe imminente, ovvero atteso a ore, un passo indietro di Di Maio da capo politico del Movimento.

Una decisione che verrebbe assunta, in questo caso, prima delle elezioni regionali in Emilia Romagna e Calabria di domenica, benché lo staff di Di Maio liquidi il tutto come indiscrezioni non corrispondenti al vero. La “reggenza” del Movimento, da Statuto, spetterebbe a Vito Crimi, in quanto membro più anziano del M5S.

Nel frattempo ci sono ancora addii in casa M5S. I deputati Nadia Aprile e Michele Nitti lasciano il gruppo pentastellato e aderiscono al Misto. Il partito di Luigi Di Maio, ormai, è in piena emorragia a pochi mesi dalla convocazione degli Stati Generali che potrebbero spaccare definitivamente il Movimento 5 Stelle. Non passa settimana, infatti, senza che qualche parlamentare non decida di fare i bagagli per trasferirsi verso la Lega o per sommarsi al nucleo di fuoriusciti vicini all’ex ministro Lorenzo Fioramonti, attualmente parcheggiati al Misto, ma che a breve dovrebbe avere i numeri per costituire una propria componente: Eco.

Giustizia 15 Jan 2020 11:05 CET

Prescrizione, i renziani votano col centrodestra

Si ricompattano Pd e M5s ma la maggioranza di governo perde pezzi. I Dem, a differenza dei renziani, voteranno in commissione Giustizia l’emendament…

Il Pd si fida di Giuseppe Conte e Alfonso Bonafede. Italia Viva no. Per questo oggi i dem, a differenza dei renziani, voteranno in commissione Giustizia l’emendamento del Movimento 5 Stelle che sopprime la proposta Costa per l’abrogazione della nuova legge sulla prescrizione. L’extra time richiesto dal partito di Zingaretti – 24 ore in più per riflettere sul da farsi – ha prodotto il risultato sperato dai grillini, ma ha creato nuove crepe in seno alla maggioranza.

«Nel confronto in atto sui temi della giustizia, la novità davvero rilevante sta nelle proposte formulate dal presidente del Consiglio per giungere, finalmente, a tempi certi nei e dei processi», dice Walter Verini, responsabile Giustizia del Pd. «Nel ddl sulla riforma del processo penale, infatti, saranno contenute norme che riguarderanno, tra l’altro, tempi certi tra la chiusura delle indagini e l’avvio del dibattimento; velocizzazione delle notifiche; allargamento del patteggiamento» e tante altre ancora, sottolinea il deputato democratico, convinto che con l’approvazione di un «pacchetto» di questo tipo si potrebbe «davvero giungere a tempi certi e ragionevoli dei processi».

E i cambiamenti previsti anche sulla prescrizione, assicurano i dem, certificano un cambiamento d’approccio da parte degli alleati, finalmente disponibili al confronto. «Sarebbe importante», chiosa Verini, «che tutte le forze della maggioranza, ma anche altre forze parlamentari, deponessero le armi della propaganda e le bandierine e cogliessero un’occasione importante per riformare ambiti fondamentali della giustizia italiana». Ma Italia Viva non sembra affatto intenzionata a deporre le armi e annuncia un «voto contrario alla soppressione» della pdl Costa.

Ovviamente neanche sembrano entusiaste della sintonia ritrovata in casa giallo- rossa sul tema della giustizia. «L’innovativo corso del “nuovo” Pd si inaugura sulla giustizia, con l’adesione totale alle tesi di Bonafede sulla prescrizione», commenta il deputato azzurro Enrico Costa, autore della proposta di legge, composta da un solo articolo, che prevede l’abrogazione della riforma Bonafede. «Il Partito democratico non ha una linea autonoma sulla giustizia, ma si adagia su quella di Davigo e dei Cinque stelle. Non c’era bisogno di stare due giorni in un’abbazia per partorire queste grandi novità», aggiunge, ironizzando sul “conclave di Contigliano”, convocato da Zingaretti per riflettere sulle prospettive dell’alleanza di governo.

Con questo quadro, la partita sulla prescrizione dovrebbe concludersi con una vittoria di misura dell’asse giallo- rosso: 23 a 22, sempre che la presidente grillina della Commissione, Francesca Businarolo, decida di fare uno strappo alla prassi parlamentare, partecipando al voto. Per dare una prospettiva al matrimonio giallo- rosso – da estendere in maniera organica in tutta Italia nei desiderata di Franceschini – il Pd ha dunque scelto di ingoiare il rospo della prescrizione, generando però nuovi malumori interni. «Mi auguro che il Pd non vada avanti sulla linea dell’intesa con il M5s sulla prescrizione, che non faccia passi in avanti verso quello che è un imbarbarimento del Paese», diceva fino a ieri il presidente della Regione Campania, Vincenzo De Luca, intervenendo al seminario organizzato dal suo partito «Davvero possiamo immaginare che così sia un Paese civile?». La risposta del suo partito è, evidentemente, “sì”.

 

Commenti 11 Jan 2020 10:45 CET

Il vincolo di mandato per le capriole del M5S è un impiccio, ma non per colpire i dissidenti

Il M5S sta caldeggiando di nuovo l’abrogazione dell’articolo 67 della Costituzione, un’autentica fissazione, tanto irragionevole quanto interess…

 

di PIETRO DI MUCCIO DE QUATTRO

Oggi, purtroppo, la coerenza non viene considerata una virtù, mentre l’incoerenza sembra un pregio anziché un difetto, quasi la manifestazione di un carattere forte e versatile, non debole e insicuro. Abbiamo dovuto constatare che il M5S, dopo essere diventato maggioritario soprattutto facendo bella mostra di fermezza e purezza, fino al punto di perorare l’abolizione del divieto di mandato imperativo perché vieterebbe di conformare in tutto e per tutto le opinioni e gli atti dei rappresentanti alla volontà dei rappresentati, ha poi senza pudore, passando dal ruolo di opposizione alla funzione di governo, immediatamente e smaccatamente contraddetto se stesso e le sue sbandierate posizioni e qualità. Se fosse stato in vigore quel mandato imperativo, il cui divieto osteggiano in quanto, a loro dire, antidemocratico perché lascia ai parlamentari libertà d’azione, i grillini non avrebbero potuto fare quelle capriole che oggi tentano di giustificare nascondendo l’incoerenza. Hanno dimostrato con fatti inoppugnabili che, per loro, la coerenza è facoltativa quanto è opzionale il mandato imperativo. Si sono serviti della libertà di mandato, che detestano, per realizzare ciò che aborrivano. Più inaffidabile di così può immaginarsi un partito?

Ciò nonostante il M5S sta caldeggiando di nuovo l’abrogazione dell’articolo 67 della Costituzione, un’autentica fissazione, tanto irragionevole quanto interessata, sia perché quel divieto non è affatto assoluto ma limitato da norme e prassi che salvaguardano la responsabilità politica degli eletti verso gli elettori ( disciplina di partito e di gruppo, candidatura, ecc.), sia perché, quando un avversario se ne serve per favorire loro, non hanno nulla da obiettare. A parte sono da considerare poi gl’innumerevoli altri vincoli di mandato che i partiti escogitano sebbene di dubbia liceità quando non addirittura sicuramente illeciti. Si tratta di vincoli per lo più nulli, che tali sarebbero dichiarati se dedotti in giudizio ( dimissioni in bianco, contratto di dimissioni, dimissioni per espulsione dal partito, penale pecuniaria per cambio di casacca o voto in dissenso non autorizzato, ecc.). Tuttavia solo un ingenuo ricaverebbe dalla nullità giuridica l’inefficacia politica di questi vincoli. Tuttaltro. I vincoli indiretti di mandato, spesso riservati, costituiscono mezzi di pressione efficaci perché coinvolgono la figura politica del “reprobo”, che deve ben considerare quanto la sua presentabilità e credibilità possano essere svilite dalla pubblicità di legami e patti che, quantunque riprovevoli e illegali, egli aveva nondimeno accettato e sottoscritto in segreto.

Non solo al mandato imperativo anela il M5S, ma pure al “recall”, cioè alla rimozione dalla carica del parlamentare inadempiente, per così dire. I grillini devono essersi innamorati della novità girando per il Sudamerica dei Maduro e dei Morales. Anche in Italia un parlamentare può perdere il seggio per cause dichiarate dalla Camera di appartenenza. Ma la decadenza che hanno in testa i grillini ha a che fare con un giudizio di idoneità o conformità nell’esecuzione del mandato, che potrebbe essere pronunciato in ogni momento dagli elettori o dal partito o, più probabilmente, addirittura in esclusiva dagli iscritti alla piattaforma Rousseau. Così l’idea eversiva della democrazia parlamentare, che invece è basata sul rapporto fiduciario insito nel mandato rappresentativo, risulta enunciata nella sua completa drammaticità. Per il M5S il rappresentante parlamentare dovrebbe essere un delegato specifico dell’elettore del partito, un procuratore speciale obbligato ad agire secondo l’incarico ricevuto, un mandatario tenuto a compiere con diligenza gli obblighi assunti con il mandato e a renderne conto al mandante. Il deputato e il senatore somiglierebbero ad una sorta di rappresentanti legali degli elettori, alla stessa stregua di un genitore, di un tutore, di un curatore, ai quali poter revocare la patria potestà, la tutela, la curatela se non facessero gl’interessi dei minori, degl’incapaci, degl’inabilitati. Sarebbero i pupilli a giudicare gli adulti? Sennonché qui non è in ballo la rappresentanza legale, ma la rappresentanza politica; non gl’interessi privati, ma l’interesse pubblico; non particolari situazioni individuali “de iure condito”, ma le prospettabili convenienze generali “de iure condendo”; non i rapporti civilistici tra soggetti giuridici, ma le funzioni istituzionali collettive determinanti la politica nazionale. Mettendo insieme il mandato imperativo, il “recall”, il taglio di un terzo dei senatori e deputati, ne risulta un agghiacciante mostro politico e costituzionale sotto sembianze di pseudo Parlamento formato da fantocci eterodiretti, privi d’iniziativa, senza autorità e autonomia, da poter mettere a cuccia come cani al guinzaglio.

 

ildubbio 11 Jan 2020 10:38 CET

Il Germanicum scontenta tutti, anche Renzi e i 5 Stelle

Si apre lo scontro silla nuova legge elettorale, che non piace a nessuno

La legge elettorale presentata dalla maggioranza non soddisfa del tutto nessuno, tranne forse i 5S. Il Pd avrebbe preferito inserire almeno un correttivo maggioritario, nella convinzione, più fideistica che suffragata dall’esperienza, che quel sistema lo avvantaggi convogliano sulle sue liste, in nome del voto, utile, anche molti elettori altrimenti perplessi. LeU, soprattutto ma non solo nella sua componente proveniente da Sinistra italiana, non vuole una soglia così alta, consapevole come è di non avere molte chances, per usare un eufemismo, di superare il 5%. L’Italia viva di Renzi, ufficialmente, è contraria solo al “diritto di tribuna” che permette ai partiti che, pur non superando la soglia, ottengono un quoziente pieno in tre circoscrizioni di almeno due regioni diverse alla Camera e in almeno due circoscrizioni al Senato, di ottenere comunque una rappresentanza. Per Iv è una trappola, perché la “tribuna” permette ai partitini in diretta competizione, come quello di Calenda, di non unificarsi con Iv. E’ tuttavia probabile che, pur non volendolo ammettere sia propria la soglia del 5% a contrariare, a dir poco, Renzi.

In queste condizioni, il percorso della legge in commissione non sarà certo facile ed è ben poco probabile che la legge in versione definitiva sia identica a quella presentata in fretta e furia alla Camera due giorni fa, anche a costo di scontare divisioni esplicite nella maggioranza, nella speranza di bloccare così la possibile ammissione del quesito referendario della Lega a favore del maggioritario da parte della Consulta, la settimana prossima. Anche al netto delle possibili modifiche di cui è passibile il cosidetto “brescianellum”, dal nome del deputato pentastellato Brescia che firma la proposta, i due sistemi, quello della maggioranza e quello che la Lega vuole sottoporre a referendum, sono diametralmente opposto. Il primo vuole semplicemente cancellare dall’attuale modello di legge elettorale la quota maggioritaria, l’altro mira a eliminare la quota proporzionale. Posizioni opposte, sia chiaro, non in virtù di logiche elettorali diverse ma semplicemente della convenienza a breve. Entrambe le proposte sono tarate solo ed esclusivamente su quello che la destra e l’alleanza di governo ritengono essere più conveniente in questo momento.

Che una simile logica non sia quanto di più lungimirante è evidente. Ma in generale l’illusione di intervenire su una crisi di sistema come quella che sta attraversando l’Italia grazie all’ingegneria elettorale è miope e fallimentare. Nessuno dovrebbe saperlo meglio dei politici italiani, per esperienza diretta o per memoria tramandata, dal momento che proprio l’Italia ha tentato, con esisti disastrosi, di imboccare quella scorciatoia nel 1993.

Il sistema proporzionale che propone oggi la maggioranza si basa su due pilastri: una effettiva centralità del Parlamento e l’esistenza di partiti solidi ma anche credibili, in grado quindi di muoversi nel gioco delle alleanze postelettorali con la libertà garantita della fiducia dell’elettorato. Nessuno dei due prerequisiti è presente nell’Italia di oggi.

Il Parlamento è stato allo stesso tempo ridotto a una fabbrica di voti sui decreti del governo, spessissimo al coperto della fiducia, e gode di legittimità scarsissima presso l’elettorato. I partiti semplicemente non esistono: o sono truppe al servizio del capo, quando non addirittura compagnie di ventura, oppure, in assenza del leader forte, territori traversati e messi in scacco dalla conflittualità permanente. La credibilità presso l’elettorato è tanto bassa da limitarne al massimo la libertà di movimento o da costringerli, come capita ai 5S, ad assumere posizioni rigidissime per “farsi perdonare” dall’elettorato alleanze spurie. In queste condizioni, con un sistema tedesco moncato però del cancellierato, le alleanze politiche inevitabili con un sistema elettorale proporzionale non possono portare alla condizione ben più stabile di quanto non apparisse della prima Repubblica ma al quadro confuso e paralizzato degli ultimi anni, con partiti costretti all’immobilità per non mettere le fragili alleanze a rischio di frana e con premier condannati al ruolo di mediatori a tempo pieno invece che di leader capaci di impostare strategie politiche reali.

Le cose non starebbero molto diversamente se in qualche modo si affermasse il maggioritario puro chiesto dalla destra. Per funzionare, infatti, quel sistema chiede una sorta di elezione diretta anche del premier, esplicita oppure, come nel caso del Regno Unito, derivata da una convenzione accolta da tutti. Anche in questo caso, una crisi di sistema può essere affrontata e risolta solo mettendo mano all’intero sistema e non puntando sulla scorciatoia della legge elettorale o su riforme costituzionali inconsistenti e dannose come l’abolizione del Senato di Renzi o il taglio dei Parlamentari del M5S.