La pandemia di Covid-19 ha fatto nel mondo 30.852 morti e i casi di contagio sono oltre 665 mila
La pandemia di Covid-19 ha fatto nel mondo 30.852 morti e i casi di contagio sono oltre 665 mila. Continue reading “Il contagio dilaga negli Usa, primo decesso in carcere”
Lo strumento è grande come un tostapane ed è stato autorizzato dall’Us Food and Drug Administration
Gli Stati Uniti hanno approvato l’introduzione di un test rapido che, in cinque minuti, è in grado di diagnosticare un eventuale contagio da coronavirus. Serviranno invece 13 minuti per confermare un caso negativo. L’introduzione del test rapido è stata autorizzata dall’Us Food and Drug Administration.
A elaborarlo sono stati gli Abbott Laboratories, spiegando che si tratta di un dispositivo piccolo e portatile, della dimensione di un tostapane, che può essere utilizzato fuori dagli ospedali.
Ad oggi, ci sono almeno 104.686 casi di coronavirus negli Stati Uniti e oltre mille e 700 morti, secondo i dati forniti dalla John Hopkins University. Ieri si è registrato il maggior numero di vittime a causa del Covid-19 negli Usa e sono raddoppiati i contagi negli ultimi tre giorni.
Così, nei giorni scorsi gli Usa hanno superato per numero di contagi l’Italia e la Cina, registrando rispettivamente quasi 15 mila e 20 mila casi in più, e con una mappa del contagio che vede lo stato di New York al centro dell’epidemia, con oltre 500 decessi. In una conferenza tenuta alla Casa Bianca, ieri il presidente Donald Trump ha sostenuto che gli Usa hanno «effettuato più test di qualsiasi altro paese al mondo» e che la capacità di risposta statunitense «continua a crescere».
Dagli Stati Uniti alla Francia, con l’eccezione Germania: ecco come hanno reagito i sistemi giudiziari stranieri alla pandemia
Il sistema giudiziario italiano sta lentamente ingranando la marcia, dopo le prime settimane di dubbi sulla gestione dell’emergenza coronavirus nei tribunali. Gran parte degli uffici si sono attrezzati – grazie ai protocolli siglati tra magistratura, consigli degli ordini e forze dell’ordine – per lo svolgimento di udienze da remoto o in teleconferenza. Per quanto riguarda i termini, invece, l’ultimo decreto ha definitivamente confermato il rinvio d’ufficio delle udienze non urgenti e la sospensione di tutti i termini processuali fino al 15 aprile. Anche l’accesso ai palazzi di giustizia e alle cancellerie è strettamente regolato per rispettare le norme di sicurezza sanitaria. Dubbi, invece, rimangono solo nella gestione degli studi legali: l’ultimo dpcm li considera servizi essenziali e dunque non ne impone la chiusura (anche se il decreto Lockdown Italia prevede che sia possibile disporla in futuro, sia da parte dello Stato che delle regioni), ma le ordinanze di Lombardia e Piemonte li hanno inclusi tra le attività da sospendere, salvo che per il compimento di atti necessari e non soggetti alle sospensioni di legge.
All’estero, dove l’emergenza sanitaria è arrivata con qualche settimana di ritardo rispetto all’Italia, si sta affacciando ora il tema della gestione della giustizia e di come coniugare i servizi essenziali con la necessità di ridurre la diffusione del virus.
Da lunedì 23 marzo, tutti i processi con giuria di Inghilterra e Galles sono stati sospesi temporaneamente, ma senza indicare un termine preciso. L’annuncio è stato dato dal Lord Chief Justice Burnett of Maldon (il vertice del sistema giudiziario di Inghilterra e Galles e presidente delle Corti), dopo le numerose proteste degli addetti ai lavori riguardo la sicurezza di continuare le udienze d’aula mentre tutto il Paese è in quarantena.
“Mettiamo in pausa i processi per un breve periodo di tempo, in modo da poter mettere in atto le precauzioni necessarie”, è stata la sua dichiarazione, specificando che queste precauzioni consisteranno nello svolgimento di più udienze possibile attraverso il telefono, la videoconferenza e altre tecnologie. “Le corti superiori e i tribunali stanno lavorando ventiquattro ore su ventiquattro per predisporre i nuovi strumenti”. Però, è stato specificato, “i processi con la giuria non potranno venire svolti da remoto: dunque dal 23 marzo non inizierà nessun nuovo processo e quelli in corso dovranno essere aggiornati”. I giurati sono dunque stati congedati ma verranno chiamati di nuovo quando saranno stati predisposti idonei accorgimenti per garantire la loro presenza.
La discrezionalità sulla sicurezza è demandata ai giudici: “I giudici e il loro staff decideranno se il processo può essere svolto in condizioni di sicurezza”, ma i magistrati dovranno continuare a svolgere tutte le pratiche urgenti oltre a favorire lo svolgimento delle udienze da remoto. Già la settimana scorsa, in materia civile e di famiglia, si sono svolte udienze via Skype. Gli avvocati, tuttavia, hanno protestato, contestando il fatto che continuano a svolgersi udienze con anche trenta persone nella stessa stanza, “contro il loro volere”.
Il tema, sollevato dall’associazione degli avvocati penalisti, è diventato centrale anche per il governo: “La politica non ha mostrato alcuna preoccupazione per i ritardi endemici e i problemi della giustizia penale e ora è inaccettabile che eserciti pressione perché i processi continuino. E’ sbagliato, pericoloso e non permette di rispondere alla richiesta di giustizia dei cittadini”.
Anche negli Stati Uniti è in corso un dibattito tra magistrati e avvocati su come bilanciare la necessità di giustizia con i rischi dovuti alla pandemia. Per ora, la situazione si presenta diversa da stato a stato, ma in moltissime delle 94 corti federali si stanno verificando ritardi nella gestione dei casi, corti semideserte e una corsa per trovare soluzioni tecnologiche che permettano di svolgere le udienze da remoto. Il sistema delle corti federali ha costituito una task force che permetta di condividere informazioni e linee guida tra distretti, ma non sono ancora state emanate direttive omogenee. Nel distretto della Columbia, per esempio, le 30 corti statali hanno ridotto gli orari e sospeso tutti i procedimenti con presenza fisica delle parti. In Ohio, invece, i giudizi continuano come sempre senza alcun rinvio.
La Corte Suprema, pur confermando che rimarrà aperta, il 16 marzo ha deciso il rinvio d’ufficio “a tempo indeterminato” di tutte le arringhe orali dei procedimenti programmati per le due settimane successive (ora sta estendendo la decisione anche al mese di Aprile).
Alcuni giudici già hanno iniziato a svolgere i loro giudizi da casa, ma – come del resto nel Regno Unito – il problema principale riguarda i processi con giuria. Il fatto di avere 12 giurati crea problemi logistici e di rispetto delle norme di sicurezza sanitarie (la Casa Bianca ha emanato la raccomandazione che vieta gruppi di più di 10 persone).
Il Ministero della Giustizia ha avanzato alcune proposte che hanno sollevato polemiche nella comunità giuridica: in particolare, l’ipotesi di permettere la detenzione indeterminata per gli indagati ha sollevato dubbi di costituzionalità e anche di sovraccarico di un sistema carcerario già molto provato.
Per ora, i tribunali ordinari stanno seguendo le linee guida del ministero della sanità, limitando i procedimenti che vedono coinvolte più di 10 persone. Gli uffici, però, stanno chiedendo ai giudici di primo grado e di corte d’appello di organizzarsi per il lavoro da casa attraverso sistemi di videoconferenza e di limitare i procedimenti da svolgersi in aula solo ai “casi eccezionali”.
La macchina giudiziaria tedesca sta rispondendo in modo contrario rispetto al resto d’Europa. Se il coronavirus ha fatto ovunque rallentare la risposta della giustizia, in Germania i giudici hanno accelerato il deposito delle sentenze: in tutte le corti regionali, infatti, i giudici hanno iniziato a depositare le loro decisioni prima dei termini, con l’obiettivo di chiudere quanti più giudizi possibili prima chela crisi del coronavirus blocchi la giustizia.
La magistratura tedesca ha deciso di adottare il principio di accelerazione perchè, in Germania, i processi penali possono essere interrotti per un massimo di tre settimane. Passato questo termine, il processo deve ricominciare e l’intera assunzione di prove deve essere ripetuta. Una previsione di questo tipo, in periodo di pandemia, rischia di mandare in tilt la giustizia e dunque il ministero della Giustizia Federale è corso ai ripari, annunciando un regolamento che consente ai tribubnali di estendere l’interruzione del processo penale a tre mesi e dieci giorni, nel caso in cui esso non possa procedere a a causa delle misure di protezione dalle infezioni.
Il Ministro federale della Giustizia Christine Lambrecht ha chiarito: “Il diritto processuale offre già alle autorità giudiziarie una varietà di modi per rispondere in modo adeguato alla situazione, mantenendo al contempo la capacità giudiziaria di funzionare come necessario. Tuttavia, dobbiamo evitare che i procedimenti penali scoppino e ricomincino se i procedimenti vengono interrotti per lungo tempo è inevitabile. Ora stiamo creando una soluzione temporanea”.
La programmazione delle udienze è in mano ai giudici, che hanno libertà di scelta nell’organizzazione e possono decidere di svolgere le udienze a porte chiuse.
Sono inoltre state presentate delle linee guida, che però differiscono da Land a Land, per cui ogni tribunale decide per se stesso. In tutti, di fatto, si prevede il divieto di accesso al tribunale di persone provenienti da aree a rischio e uso preferenziale di telefono e mail per tutte le comunicazioni. In Baviera, il ministero della Giustizia del Land ha emanato una raccomandazione ai pm di convertire le accuse esistenti in decreti penali di condanna quando possibile, in modo da evitare controversie. Inoltre, in materia civile, sono vietate le trattative orali per un valore di controversia inferiore ai 600 euro. Ad Amburgo, invece, gli interrogatori di garanzie si svolgono in videoconferenza.
Allo stesso tempo, tutti i tribunali hanno messo in atto misure per ridurre drasticamente il numero di attività per cui è necessaria la presenza fisica in tribunale: annullati tutti gli incontri per la negoziazione; preferenza per le comunicazioni via posta elettronica o per telefono; rinvio a discrezione dei giudici. Tuttavia, rimangono garantite tutte le decisioni in materie urgenti.
Il governo spagnolo ha emanato un Regio decreto che ha sospeso i termini processuali e le udienze su tutto il territorio nazionale, a partire dal 15 marzo. Pertanto, il cosiddetto scenario previsto per una situazione estrema – Scenario 3-, è esteso a tutto il territorio spagnolo, in cui vengono mantenuti solo i servizi essenziali dell’amministrazione della giustizia (gli ordini di protezione dei minori e di violenza di genere, matrimoni, licenze di sepoltura, internamenti urgenti e custodia dei detenuti hanno la precedenza, così come “qualsiasi procedura giudiziaria che, se non praticata, potrebbe causare danni irreparabile “). Ai magistrati è stato chiesto di svolgere le udienze avvalendosi della videoconferenza e degli strumenti elettronici.
Inoltre, gli avvocati possono presentare solo documenti procedurali collegati a procedimenti giudiziari urgenti, sempre elettronicamente. Fino a che questa situazione persiste, “l’archiviazione di documenti procedurali che non sono urgenti o che non possono essere rinviati non è applicabile in nessun caso”. Ovviamente, ciò non impedisce l’adozione di quelle azioni giudiziarie “che sono necessarie per evitare danni irreparabili ai legittimi diritti e interessi delle parti nel processo”.
A Madrid, la città spagnola più colpita dal coronavirus (e la prima dove era stata disposta la sospensione dei processi), il Consiglio dell’ordine degli avvocati ha messo in campo un massiccio pacchetto di misure a tutela degli iscritti: è stato sospeso il pagamento della seconda rata delle quote di iscrizione per chiunque lo chieda espressamente e l’Ordine ha stanziato 1 milione di euro per il sostegno al reddito degli avvocati in difficoltà.
La Francia, paese colpito quasi quanto l’Italia dal virus, ha scelto di adottare misure simili alle nostre: dal 16 marzo i tribunali francesi sono stati chiusi, salvo che per la gestione dei procedimenti urgenti come le udienze che decidono sulla detenzione, i processi per direttissima e il riesame e tutti i procedimenti che riguardano minori. Sono state rinviate tutte le udienze non essenziali e con alto rischio di contagio, ad esempio perchè con la presenza di giurati. Anche le cancellerie hanno ridotto gli orari, riducendo gli accessi allo stretto necessario.
Il ministro della Giustizia, Nicole Belloubet, il 15 marzo ha spiegato: “I processi possono essere rinviati, entro i limiti del tempo ragionevole e rispettando i termini per la detenzione preventiva”. Dunque, “a parte i contenziosi essenziali, le audizioni saranno rinviate”. Tuttavia, ha indicato che “i servizi di emergenza penale e civile dei tribunali, l’incarcerazione in condizioni degne di detenuti o l’accoglienza di minori affidati alla protezione la giustizia giovanile deve poter essere mantenuta in un quadro che impedisce la diffusione del virus”.
Anche in Francia si è favorito il ricorso alle videoconferenze, sia per le udienze che per gli incontri tra indagati in carcere e difensori. Inoltre, i giudici possono decidere di svolgere le udienze a porte chiuse.
Le misure di gestione dell’emergenza carceri sono state invece significative: il 23 marzo il ministro della Giustizia, infatti, ha autorizzato la messa in libertà di 5000 detenuti con buona condotta che stanno per finire di scontare la pena per reati minori o malati con patologie precedenti. I magistrati emetteranno le ordinanze di scarcerazione nei prossimi giorni, anche nei casi in cui il braccialetto elettronico non sia disponibile.
In Francia, la situazione delle carceri è fonte di grande preoccupazione: il virus ha già contagiato i detenuti e la densità raggiunge il 138% della capacità operativa.
Il memo del vice ministro della Giustizia Jeffrey Rosen che equipara la diffusione, volontaria o colposa del Covid-19 a un attacco batteriologico cont…
Da “una banale influenza” a una delle più grandi minacce di sempre per la popolazione americana. Il dietrofront di Donald Trump sull’epidemia rischia di avere conseguenze pesantissime sul sistema penale americano.
Le persone che intenzionalmente diffondono il coronavirus possono infatti essere incriminate per terrorismo. È quanto si legge in un memo del vice ministro della Giustizia americano, Jeffrey Rosen, in cui fornisce ad investigatori e procuratori di tutta l’America le linee guida per i casi di «diffusione volontaria ed infezione di altre persone con il Covid19», secondo quanto riporta la rivista Politico.
Non è chiaro cosa si intenda per “volontariamente”, ma va da sé che il memo del vice ministro Rosen non può che applicarsi a tutte quelle persone che sapendo di essere positive non rispettano i vincoli del lockdown e se ne vanno in giro, la stessa tipologia di reato che in Italia può essere punita fino a cinque anni di reclusione.
Il fatto è che oltreoceano il reato di terrorismo è punito in diversi Stati con la pena di morte e, nel migliore dei casi, chi viene condannato con quell’accusa se ne va dritto-dritto a Guantanamo
«Dal momento che il coronavirus sembra rientrare nella definizione di’agente biologico azioni del genere potenzialmente possono essere comprese nelle leggi anti- terrorismo – ha scritto il numero due del Dipartimento di Stato – minacce o tentativi di usare il Covid19 come un’arma contro americani non saranno tollerati».
I piloti della compagnia aerea si sono rifiutati di volare per il capoluogo lombardo
Prima dell’annuncio è arrivata la cancellazione del volo che dal Jfk di New York doveva arrivare a Milano. La partenza è stata cancellata le procedure di imbarco erano già iniziate e la notizia della soppressione ha comprensibilmente fatto arrabbiare i passeggeri.
Tra di loro, a bordo doveva salire una delegazione di avvocati italiani, che hanno denunciato il tutto. A chi chiedeva informazioni, il personale ha spiegato che l’equipaggio si rifiutava di salire a bordo per paura del contagio da coronavirus.
Il gruppo di italiani dovrebbe rientrare nella giornata con il volo Alitalia delle ore 20.45 (ora locale) da New York a Milano.
All’inizio, la American Airlines ha negato che si trattasse di una cancellazione, poi la notizia è apparsa sul sito della compagnia e infine la AA ha dichiarato che sospenderà i voli da e per Milano, da New York e Miami, fino al 24 aprile, adducendo come motivazione una riduzione della domanda.
La decisione, in realtà, è arrivata alcune ore dopo che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato di aver innalzato il livello di allerta per i viaggi nelle zone d’Italia più colpite dall’epidemia di coronavirus.
E’ il 22esimo stato che dà l’addio definitivo alle esecuzioni capitali. Insorgono i repubblicani
Il Colorado è destinato a diventare il 22esimo stato degli Stati Uniti ad abolire la pena di morte dopo che mercoledì i legislatori hanno approvato una proposta che il governatore democratico Jared Polis si è impegnato a firmare.
Il passaggio era scontato, con i democratici che detengono una maggioranza sostanziale alla Camera. Il disegno di legge approvato dal Senato dominato dai democratici a gennaio si applicherebbe ai reati accusati a partire dal primo luglio e non inciderebbe sul destino di tre uomini nel braccio della morte del Colorado che subiranno l’esecuzione per iniezione letale. Apparentemente, visto che Polis ha fatto capire che potrebbe prendere in considerazione la clemenza per loro se gli viene chiesto.
L’ultima esecuzione del Colorado è stata effettuata nel 1997, quando Gary Lee Davis è stato messo a morte per iniezione letale per il rapimento, lo stupro e l’omicidio del 1986 di una vicina, Virginia May. Il democratico Jovan Melton, tra i promotori della legge, ha spiegato che tutti e tre i condannati del Colorado provengono dal suo quartiere periferico di Denver, sono afro- americani e che i neri rappresentano solo il 4% dei 5 milioni di residenti del Colorado. «Sono afro- americani, sono maschi, hanno la mia età. Questa non è giustizia, è l’ultimo residuo delle leggi razziali».
Dura la reazione dei repubblicani e anche di alcuni dissidenti democratici che hanno sostenuto che il timore della pena di morte abbia spinto diversi imputati a patteggiare risolvendo molti casi. Un’osservazione che potrebbe essere rovesciata agevolmente dagli abolizionisti, considerando che molte confessioni vengono estorte proprio agitando lo spauracchio dell’iniezione letale. I repubblicani tuttavia anche invitato i loro colleghi a sottoporre la questione agli elettori in un referendum.
«Voglio scusarmi con tutti voi», ha detto il rappresentante dei repubblicani Shane Sandridge, rivolgendosi ai parenti delle vittime di omicidio.
Negli ultimi anni, nonostante il presidente Trump sia un fautore della pena capitale, la tendenza degli stati va verso l’abrogazione: Wyoming, Utah e Ohio gli ultimi in ordine di tempo che hanno “tagliato la testa al boia”.
Il caso di Osmel Martinez Azcue: ritornato a Miami da un viaggio in Cina. si è sottoposto al tampone (poi risultato negativo). Dopo una settimana il …
Sottoporsi ai test per il coronavirus può avere costi altissimi negli Stati Uniti, oltre tremila dollari anche in caso di assicurazione sanitaria. Lo spiega un articolo del Miami Herald che racconta la storia di Osmel Martinez Azcue.
Appena tornato nella città della Florida (Usa) il mese scorso dopo un viaggio di lavoro in Cina, l’uomo ha accusato sintomi influenzali,analoghi a quelli del coronavirus che ha provocato oltre 2.700 morti nel Paese in cui era appena stato.
In circostanze normali, Azcue si sarebbe recato in farmacia e curatola febbre da sé. Ma stavolta la situazione era ben diversa. Azcue ha avvertito la responsabilità nei confronti della sua famiglia e della sua comunità di sottoporsi al test per il nuovo coronavirus, noto comeCovid-19.
Si è recato al Jackson Memorial Hospital, dove ha raccontato di essere stato messo da solo in una stanza. Infermieri in tute bianche protettive hanno spruzzato una specie di fumo disinfettante sotto la porta prima di entrare. Quindi lo staff dell’ospedale gli ha detto che avrebbe avuto bisogno di una Tac per verificare un eventuale contagio,ma Azcue ha spiegato di aver chiesto un test per il coronavirus.
«Pagherò di tasca mia – ha affermato Azcue che ha un’assicurazione sanitaria molto limitata – Iniziamo con l’esame del sangue e se risulto negativo mi dimettete».
Fortunatamente per l’uomo è ciò che è esattamente accaduto. Era una banale influenza, non il virus che ha contagiato decine di migliaia di persone, la maggior parte in Cina.
Ma due settimane dopo l’amara sorpresa: una lettera a firma della sua compagnia di assicurazione gli chiedeva di saldare il conto dei test,ben 3.270 dollari.Funzionari del Jackson Memorial Hospital hanno dichiarato al Miami Herald che, in base alla sua assicurazione, Azcue – che guadagna circa 55mila dollari all’anno lavorando per un’azienda di dispositivi medici che non offre un’assicurazione sanitaria – dovrebbe saldare in realtà 1.400 dollari di quella fattura.
Ma l’uomo ha spiegato di essere stato informato dal suo assicuratore che avrebbe dovuto fornire ulteriori documenti: tre anni di cartelle cliniche per dimostrare che l’influenza che ha avuto non era correlata a una condizione preesistente.
Secondo il giornale, l’esperienza di Azcue mostra i costi potenziali del test per una malattia che gli epidemiologi temono possa trasformarsi in un’emergenza per la salute pubblica negli Stati Uniti, mentre un esperto di assicurazioni ritengono l’episodio come un avvertimento sui potenziali rischi associati alla deregolamentazione nel mercato assicurativo.
Il senatore dem, lanciatissimo nelle primarie, al centro delle polemiche per le sue frasi sull’ex leader cubano. Ma lui non ci sta: «Non mi scrivo le…
Stanno provocando roventi polemiche le dichiarazioni di Bernie Sanders, il senatore che si definisce “socialista” che sta al momento guidando le primarie democratiche,riguardo al fatto che non tutto quello che ha fatto Fidel Castro a Cuba sia da considerarsi negativo.
«Noi ci opponiamo con forza alla natura autoritaria di Cuba – ha detto Sanders in un’intervista a 60 Minutes andata in onda ieri sera – ma è ingiusto dire che tutto sia negativo».«
Quando Fidel Castro è andato al potere sapete cosa ha fatto? Ha condotto un massiccio programma di alfabetizzazione. Questa è una cosa negativa? Anche se l’ha fatta Fidel Castro», ha detto il 78 enne senatore rispondendo all’intervistatore che ricordava negli ottanta disse che i cubani non si ribellavano alla dittatura perché Castro aveva «trasformato la società».
Sanders ha comunque poi ribadito la condanna per la detenzione dei dissidenti a Cuba, affermando di non avere nessuna simpatia per i dittatori.
«A differenza di Donald Trump, voglio essere chiaro, io non penso che Kim Jong Un sia una buon amico – ha poi aggiunto – non mi scambio lettere d’amore con dittatori assassini. Vladimir Putin – ha continuato – non è un mio grande amico».
Le parole di Sanders su Fidel hanno provocato immediatamente la reazione sui social media, con diversi commentatori che hanno detto che queste potrebbero creare dei problemi ai democratici in Florida, dove vive una grande comunità di cubano americani in fuga dal regime castrista.«Spero che in futuro il senatore Sanders abbia tempo di parlare con qualcuno dei miei elettori prima di decidere di tessere le lodi di un tiranno assassino come Fidel Castro», ha twittato la deputata democratica, eletta in Florida, Donna Shalala.
Il fondatore di Wikileaks rischia fino a 175 anni di carcere se venisse estradato e condannato da un tribunale Usa. L’accusa è di cospirazione per av…
Inizia oggi il processo per l’estradizione negli Stati Uniti di Julian Assange, si apre dunque un ciclo di udienze che dovrebbero terminare, per questa prima fase, il 28 febbraio e poi proseguire fino a settembre e oltre in caso di appello.
Il processo si tiene presso il tribunale di Woolwich Crown Court, alla periferia est di Londra, poco lontano dal carcere di Belmarsh dove Assange è detenuto fin dallo scorso aprile quando fu arrestato nella sede della rappresentanza diplomatica dell’Ecuador.
In realtà la richiesta di estradizione è già stata accolta dal governo inglese e la parola passa ora alla giustizia di Londra. Washington vuole perseguire il fondatore di Wikileaks per le rivelazioni del 2010 quando la piattaforma di giornalismo investigativo inondò la rete di cablogrammi di esercito e governo Usa relativi alla guerra in Iraq e Afghanistan.
I documenti vennero consegnati ad Assange dall’ex marine Chelsea Manning anch’esso perseguito nel suo paese accusato per cospirazione. In tutto, sono 18 capi di accusa e il giornalista australiano rischia fino a 175 anni di carcere nel caso di una condanna.
Il miliardario aspetta il momento propizio per annunciare la sua discesa in campo, probabilmente prima del “big tuesday” del prossimo 3 marzo
Il senatore Bernie Sanders guida i sondaggi tra i candidati alle primarie dei democratici Usa, staccando di dieci punti l’ex vicepresidente di Obama Joe Biden.
È il risultato che emerge dal rilevamento condotto da Morning Consult che ha registrato, a livello nazionale, l’opinione degli elettori democratici prima e dopo le primarie in New Hampshire, vinte dal 78enne candidato della sinistra dem.
Sanders, che sfrutta la scia della vittoria in New Hampshire, è passato dal 25 al 29 per centoa livello nazionale, con un + 4, mentre Biden ha perso tre punti, scendendo dal 22 al 19 per cento. Al terzo posto, in crescita, quella che è la vera incognita di questa competizione: il miliardario Michael Bloomberg, anche se non ha partecipato alle primarie aspetta il momento propizio per annunciare la sua discesa in campo, probabilmente prima del “big tuesday” del prossimo 3 marzo.
L’ex sindaco di New York è infatti terzo con il 18 per cento di consensi virtuali, un punto in più rispetto a quanto registrato prima del voto nel New Hampshire.
Al quarto posto l’astro nascente del partito Pete Buttigieg ( vincitore in Iowa), con l’ 11 per cento, seguito da Elizabeth Warren, 10 per cento, e Amy Klobuchar, fanalino di coda con il 5 per cento.
Il ragazzo di 22 anni è il figlio di un vicesceriffo della Lousiana. Aveva postato su Facebook le sue prodezze e voleva accreditarsi come musicista n…
Un ragazzo di 22 anni ha dato fuoco a tre chiese in Louisiana per accreditarsi come musicista Black Metal, un sottogenere dell’Heavy Metal con testi di ispirazione satanista. Holden Matthews, figlio di un vicesceriffo, si è dichiarato colpevole in tribunale, racconta il Washington Post.
La sentenza è attesa per maggio: rischia da 10 a 70 anni di carcere. Le chiese, distrutte di notte dalle fiamme fra il 26 marzo e il 4 aprile 2019, erano frequentate da congregazioni di afroamericani e ciò aveva fatto inizialmente pensare all’azione di un gruppo di suprematisti bianchi, creando forte allarme sociale in Louisiana.
Il responsabile era invece Matthews, che è stato arrestato pochi giorni dopo dai colleghi del padre. Secondo l’accusa, i roghi servivano per «promuoversi fra i fan del Black Metal». Il ragazzo aveva mandato foto e video delle chiese in fiamme a diversi amici, accompagnate dai testi delle canzoni che – novello Nerone – aveva scritto sotto l’ispirazione degli incendi.
Voleva usare una delle immagini come copertina del prossimo album della sua band Pagan carnage ( massacro pagano). Alcuni bozzetti erano stati inviati ad un amico in India. Secondo la procura, le «positive reazioni» ricevute su Facebook, avevano incoraggiato Matthews a proseguire negli incendi.
Il ragazzo intendeva prendere di mira i cristiani ingenerale. Apparentemente le chiese non erano state scelte per motivi razziali, ma perché costruite interamente di legno e quindi facili da bruciare.
Matthews si era ispirato a Vag Vikerness, un musicista Black metal norvegese che negli anni novanta è stato condannato per aver dato fuoco a diverse chiese nel paese scandinavo. Un suo disco del 1993, Aske (ceneri), aveva sulla copertina una foto dei resti di una storica chiesa norvegese bruciata.
I genitori di Matthews hanno raccontato agli inquirenti che il figlio aveva visto il documentario «Lords of Chaos», sulla vita di Vickerness, due mesi prima degli incendi. «Matthews ha lo sviluppo mentale e sociale di un adolescente – h adetto il suo legale, Dustin Talbot, al Washington Post – ha commesso questi atti nell’ingenuo tentativo di usare le immagini per farsi accettare nella sua comunità musicale online».
«Holden ha ora capitola gravità delle sue azioni ed è pieno di rimorso per quanto ha fatto e il dolore che ha causato alle congregazioni delle tre chiese», ha aggiunto il legale.
La sorpresa. Chi è l’enfant prodige delle primarie nell’ Iowa. Dichiaratamente gay, reduce dell’Afghanistan, questo outsider figlio di un tradutt…
Dopo la lunga attesa dei risultati dell’Iowa a causa del malfunzionamento della nuova app elettorale del Partito Democratico, Pete Buttigieg, il candidato dal nome impronunciabile per gli stessi americani, si sta confermando in testa nel primo Stato che ha condotto le primarie.
Di un’incollatura su Bernie Sanders ( a scrutinio avanzato ma non concluso ha il 26,8 per cento contro il 25,2), ma questo non cambia l’impatto che il risultato può avere sulla sua corsa e sulla sua carriera, che da ieri appare lanciatissima.
L’Iowa tra l’altro è noto per aver lanciato e stroncato le aspirazioni di molti, e se Joe Biden, fermo al 15%, teme la seconda ipotesi, Pete Buttigieg ( con le g dolci) si accredita per la prima; 38 anni, ex sindaco nell’Indiana, primo candidato presidenziale della storia a dichiararsi apertamente gay, Buttigieg è molto giovane e non ha grande esperienza nella vita politica d’oltreoceano, ma quella che gli viene rivolta come critica da molte parti lui prova a trasformarla in punto di forza.
«Abbiamo iniziato la nostra campagna un anno fa in quattro, senza soldi e senza aver neanche registrato il nome, solo con una grande idea», ha dichiarato dopo essere arrivato già nel New Hamshire, dove si voterà la prossima settimana per la seconda tornata delle primarie dem.
Poi senza troppo clamore si è fatto largo tra l’infinità di candidati democratici attraverso i vari dibattiti, e si è accreditato del 7 per cento a livello nazionale, cifra destinata a lievitare dopo la vittoria nel simbolico Iowa. La sua candidatura sembra comunque debole in molti Stati fuori dal Midwest, ma conta proprio sull’effetto Iowa per guadagnare terreno. E conta sul fatto di essere un moderato, area in questo momento mal rappresentata nei dem, considerando che Biden è in piena crisi mentre il miliardario Bloomberg aspetta per decidere se scendere in campo.
Buttigieg è figlio di un immigrato di origine maltese che è stato traduttore di Antonio Gramsci, parla sette lingue tra cui l’italiano, e ha scritto un libro su come i Democratici devono superare il trauma della sconfitta del 2016 contro Trump.
Veterano della guerra in Afghanistan è al contempo molto religioso anche se difensore della laicità. E l’elemento generazionale per lui è qualcosa da rivendicare: «Faccio parte della generazione cresciuta con le sparatorie nelle scuole, che ha dato al Paese la maggior parte dei militari impiegati in guerra dopo l’ 11 settembre, che sarà la prima a guadagnare meno dei genitori, quella che dovrà affrontare le conseguenze concrete del climate change».
I temi ambientali infatti sono il suo piatto forte, ma è anche un politico diretto, che non ha paura del dialogo con gli avversari, ed è anche stato il primo tra i candidati democratici a farsi intervistare dalla rivale Fox News, storica emittente della destra repubblicana, apertamente schierata con il tycoon.
Sposato con un insegnante, ha via via raccolto il consenso anche tra i potenti milionari dell’élite dem, compresa la Silicon Valley e il famigerato George Soros, l’uomo più odiato dai populisti e dau nazionalisti di mezzo mondo.
Non ha tuttavia un grande supporto nella comunità afro- americana e finora non gode nemmeno dell’appoggio del gotha democratico, degli apparati del partito, ma lui non si spaventa, convinto di poter dire la sua fino alla fine della corsa: «Il partito democratico – ha affermato – non ha vinto quando ha scelto un candidato del passato, un personaggio inevitabile. Ha vinto con Kennedy e Carter, con Bill Clinton e Barack Obama, abbracciando la novità, guardando al futuro».
Il rapporto di Hrw denuncia decine di casi di esecuzioni extragiudiziali, abusi sessuali, sparizioni forzate e torture commessi in tutta impunità.
Negli ultimi sei anni almeno 208 cittadini originari di El Salvador deportati dalle forze di sicurezza Usa nel paese di origine sono stati vittime di abusi e uccisi. Lo rivela un rapporto stilato dall’ong Human Rigts Watch ( Hrw), rilanciato dal quotidiano britannico Guardian, in base al quale tra il 2013 e il 2019 dei salvadoregni migranti e richiedenti asilo negli Stati Uniti riportati in patria con la forza in 138 sono stati uccisi mentre altri 70 hanno subito abusi e violenze sessuali.
L’indagine mette in luce la terribile sorte toccata a questi civili rimandati indietro dalle autorità statunitensi, seppur a conoscenza del pericolo per la loro incolumità. In effetti questi migranti finiscono nelle grinfie di gang armate, soldati, poliziotti e altre realtà violenti dalle quali avevano tentato di fuggire, migrando verso gli Usa.
Entro due anni dalla loro deportazione finiscono per essere abusati o assassinati da questi stessi individui ulteriormente inferociti dalla loro fuga, che al loro ritorno forzato li picchiano, molestano e derubano prima di ucciderli.
Il rapporto di Hrw denuncia decine di casi di esecuzioni extragiudiziali, abusi sessuali, sparizioni forzate e torture commessi in tutta impunità.
Fu catturato, quasi subito dopo i fatti, processato e condannato a morte dal tribunale locale della Georgia
Un caso penale di un condannato a morte pendente di fronte ad un tribunale della Georgia negli Stati Uniti, forse, potrebbe essere utile per farci ragionare su cosa voglia dire un processo infinito e quali siano le conseguenze reali di una tale situazione oggi dai più indicata come forma più alta di giustizia e di giusto processo che, per essere giusto, deve impedire che il colpevole sfugga al giusto castigo.
È proprio così? Il caso di cui ci occupiamo, penso che valga più di tanti convegni, prese di posizione e comunicati di varie associazioni politiche e professionali le quali, in tema di prescrizione, non hanno mancato di far sentire la loro voce. La vicenda riguarda Timothy Foster riconosciuto colpevole di un omicidio commesso il giorno 28 agosto 1986. Il fatto reato, certamente odioso, riguardava un’anziana aggredita in casa e strangolata al fine di rapina. Timothy Foster reo confesso è, al contrario della vittima, un americano di colore. Fu catturato, quasi subito dopo i fatti, processato e condannato a morte dal tribunale locale della Georgia. Sentenza confermata dalla Corte Suprema dello Stato. La sentenza è del 1988. Da allora si sono susseguiti i vari ricorsi per habeas corpus e si è giunti al 23 maggio 2016 allorquando, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato la condanna a morte per violazione del diritto antidiscriminatorio.
Infatti la difesa di fronte alla Corte di Washington ha esibito un appunto del rappresentante della pubblica accusa che aveva scelto i giurati del processo di primo grado nel lontano 1988 in base al colore della pelle e sui nomi di quelli scartati vi era scritto che erano di colore quindi da eliminare. In data 13 maggio 2019, in sede di rinvio, viene richiesta l’archiviazione del caso di fronte a un nuovo giudice ma la pubblica accusa si oppone e il giudice si riserva di decidere. Decisione a tutt’oggi non conosciuta. Nel primo processo la giuria era di soli bianchi. Che dire ? Il condannato a morte è rinchiuso nel braccio della morte da 32 anni. Chi ha una certa età non potrà non ricordare il caso Chessman ucciso nella camera a gas di San Quintino il 2 maggio 1960. Chessman, divenuto nel frattempo un noto scrittore, fu al centro di un caso mediatico, si direbbe oggi, e, buona parte dell’opinione pubblica mondiale, artisti ed intellettuali, chiedevano al governatore della California un provvedimento di clemenza, sostenendo, fra l’altro, che, essendo stato il Chessman arrestato nel gennaio del 1948 era rimasto nel braccio della morte per 12 anni e, tale pena, era di per sé inumana e degradante e quindi meritevole di grazia per solo questo motivo. Mai, quelli che allora scendevano in piazza per il condannato avrebbero pensato che sessant’anni dopo, 32 anni di permanenza nel braccio della morte, sarebbero passati inosservati.
Come è cambiato il mondo! Si pensi che l’esecuzione, di cui si è parlato, fu più volte rinviata anche all’ultimo minuto. In un caso, il 19 febbraio 1960, fu rinviata perché allora era in programma un viaggio di Eisenhower Presidente degli Stati Uniti, in Sudamerica e si temevano tumulti popolari. Oggi di Foster nessuno parla. Anzi il popolo, a gran voce, chiede il processo eterno. Angelo Panebianco, in un editoriale sul Corriere della Sera ricorda che, in un certo senso, l’abolizione della prescrizione è quanto di più vicino ci sia alla introduzione della pena di morte: una morte fisica e una morte civile. Come erano belli i tempi in cui si lodava la giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo di Strasburgo ! Nel celebre caso Soering del 2 luglio 1989, la Corte negava l’estradizione di un detenuto verso gli Stati Uniti per il solo fatto che, pur avendo gli Stati Uniti assicurato che la condanna a morte non sarebbe stata eseguita, sarebbe stato, comunque, rinchiuso nel braccio della morte del penitenziario della Virginia in attesa della pronuncia definitiva.
Pronuncia che avrebbe potuto tardare anche 6 anni, periodo medio di permanenza del condannato nel braccio della morte. Tale permanenza, considerata lunga, avrebbe esposto l’estradato a un trattamento disumano e degradante in violazione dell’articolo 3 della Convenzione per il solo fatto di risiedere a stretto contatto con gli altri condannati e veder vivere l’angoscia dell’ultimo giorno del condannato prelevato per essere condotto all’esecuzione. Ed oggi ? Oggi lo spirito dei tempi invoca il principio di diritto «butta via la chiave». Il caso segnalato ricorda a tutti quali possano essere gli effetti reali dei processi infiniti. Se negli Stati Uniti, patria della democrazia e dell’efficienza tecnologica, accade che un condannato a morte sia sotto processo da trent’anni, cosa potrà mai capitare in Italia con l’enorme arretrato giudiziario e la difficoltà ad introdurre non l’intelligenza artificiale nel processo che da noi è fantascienza ma anche solo la digitalizzazione della pubblica amministrazione? Infine: è malinconico ricordare il Beccaria? Sì certamente. In tempi come questi, tuttavia, ci sia almeno concesso di essere malinconici: «Quanto la pena sarà più pronta e più vicina al delitto commesso, sarà tanto più giusta e tanto più utile. Dico più giusta perché risparmia al reo gli inutili e fieri tormenti dell’incertezza che crescono con il vigore dell’immaginazione e con il sentimento della propria debolezza».
L’escalation di guerra non c’è stata, ma il prezzo di gas e petrolio salirà con conseguenze gravissime. I conflitti mediorentali condizionano da…
Stati Uniti e Repubblica Islamica si combattono e l’economia mondiale soffre. E’ verissimo che, almeno ora, i due contendenti sembrano volere limitare il conflitto e governarne le conseguenze, ma la logica dell’escalation bellica, ordinaria o asimmetrica che sia, è sempre pericolosa. E comunque l’economia globale, che è già entrata in una fase complicata a causa della fortissima liquidità monetaria internazionale e dell’incertezza degli investimenti industriali prodotta dalla guerra economica sino- americana, rischia di essere colpita dal fall out radioattivo degli episodi bellici o paramilitari del conflitto.
Il primo livello di conseguenze economiche del conflitto è ovviamente quello relativo al prezzo del petrolio. «Prima dell’attacco al generale iraniano – ci spiega l’economista Paolo Guerrieri ( in una intervista per Radio radicale) – la previsioni internazionali, nonostante tutto, erano non pessimistiche, grazie alla tregua commerciale fra Stati Uniti e Cina, figlia del mini- accordo bilaterale».
Continua: «il 2029 era stato un anno sostanzialmente negativo con una crescita a livello mondiale vicina al 3 per cento». Un po’ poco per garantire lo sviluppo mondiale. «Quest’anno le previsioni indicano o meglio indicavano un incremento del Pil globale vicino al 3,5 per cento». Poco più dunque, ma comunque un dato migliore dell’anno precedente.
Ma i fronti di rischio permangono tutti: la guerra economica sino- americana anche con il mini- accordo commerciale di tregua, continuerà nei prossimi mesi. È un conflitto per egemonia economica e tecnologica: la tregua rischia di essere solo un momento di relativa calma, per riorganizzare le rispettive truppe. Huawei, il gigante cinese delle comunicazioni, sotto attacco da parte americana, continua a progredire, a livello di tecnologia e a livello di accordi e contratti. L’ultima notizia riguarda il si dell’India alla partecipazione di Huawei al 5G del subcontinente: Huawei a questo punto è riuscita ad entrare in un insieme potenzialmente imponente di mercati, la Cina e dintorni ovviamente, la Russia, l’Asia del sud, l’Africa ed altri paesi, Europa non esclusa.
Il confronto sino- americano prevedibilmente quindi continuerà, almeno fino a quando Washington non sceglierà di elaborare ed implementare un diverso approccio alla relazione con la grande economia capitalistica orientale emergente. Ma forse fino a novembre di quest’anno, Usa e Cina cercheranno di controllare questo confronto. La Cina perchè, a livello interno, deve gestire l’economia nazionale in fase di ribilanciamento e quindi di rallentamento; e, a livello internazionale, deve cercare di portare a casa l’RCEP, l’Accordo economico pan- asiatico, ormai definito ma in attesa dell’eventuale ripensamento indiano circa l’adesione di Delhi.
L’amministrazione Trump da parte sua non vuole correre rischi per la crescita americana, già in fase di indebolimento, in vista della campagna per la Casa Bianca. Non è un caso che il perno del mini- accordo commerciale sia l’impegno cinese all’acquisto di soia e prodotti agricoli americani, quindi la crescita e i profitti per gli agricoltori di stati chiave come l’Iowa.
La tregua commerciale, comunque, ha consentito un certo miglioramento delle previsioni internazionali. L’aggravamento del conflitto Iran- Stati Uniti potrebbe rimettere in discussione anche quel piccolo miglioramento nelle previsioni.
Le crisi mediorientali sono infatti un secondo, preoccupante, fronte di rischi per la crescita globale. Non da ora. Al centro, come dicevamo, c’è il prezzo del petrolio e quello ad esso direttamente collegato del gas naturale. Petrolio e gas sono tuttora una risorsa che entra nell’intera matrice produttiva ed economica di tutti i paesi del mondo. Vi entra però in maniera diversa. A seconda della relativa quota nella produzione di energia: più la quota di energia è legata a petrolio e gas, più quelle economie sono direttamente collegate alle dinamiche del prezzo dei combustibili fossili, anche perchè quelle quote non sono facilmente mutabili nel breve e brevissimo periodo: in caso di shock sui prezzi le quantità usate non cambiano facilmente nel breve e brevissimo periodo.
Non solo: il prezzo del petrolio come dicevano entra direttamente nella struttura dei costi di produzione. Quindi può indurre ad un aumento dell’inflazione, anzi di uno specifico e maligno tipo di inflazione, quella da costi. Le crisi come quella iraniano- americana tendono a far aumentare il prezzo del petrolio e questo è precisamente la conseguenza immediata più pericolosa per l’economia mondiale. L’economista Mario Baldassarri spiega bene cosa accadrà nel caso che questi incrementi si stabiliz- zassero. «Questi incrementi provocano una redistribuzione di risorse imponenti».
Nei paesi importatori di greggio e di gas, la redistribuzione avviene fra quei paesi e quelli esportatori; nei paesi autosufficienti a livello petrolifero ( o dintorni) la redistribuzione avviene fra consumatori e compagnie petrolifere. Il risultato in entrambi i casi è doppio e pernicioso: da un lato come abbiamo detto prima, aumentano i costi di produzione; dall’altro lato c’è un effetto recessivo a livello macro- economico. Ciò poichè i consumatori che vengono colpiti negativamente dagli aumenti tendenzialmente consumerebbero di più dei soggetti, oligarchie dei paesi esportatori o padroni delle compagnie petrolifere, che ne vengono colpiti positivamente.
Questi effetti negativi, di redistribuzione e di recessione, sono tanto più forti tanto più una economia è dipendente dai combustibili fossili.
Morale: le economia europee tendenzialmente sono forti importatrici di petrolio e gas, e quindi tendono a soffrire di una redistribuzione a vantaggio dei paesi esportatori, da quelli mediorientali o africani alla Russia; l’effetto però è molto mitigato in quei paesi che hanno una forte industria di fonti rinnovabili, che hanno un forte nucleare civile, o che hanno una società a forte efficienza energetica: Francia o paesi nord e centro- europei.
Gli Stati Uniti, con lo shale gas, sono diventati autonomi quanto a produzione di combustibili fossili: quindi la redistribuzione per quanto li riguarda sarà fra consumatori e compagnie petrolifere; e sarà imponente a causa della loro fortissima dipendenza da combustibili fossili.
Ciò accadrà se i prezzi del petrolio e quindi del gas si consolidassero a un livello più alto: non è però sicuro che ciò effettivamente accadrà. La tensione nel Golfo persico è altissima e rimarrà sicuramente molto alta, ma molto dipenderà dalla reazione iraniana e dalle controreazioni americane e come si è visto in questi giorni, tutti gli attori di questa crisi tendono, almeno per ora, a cercare di controllarla.
Ma i veri punti a difesa dell’economia mondiale sono altri: in primo luogo, c’è la tendenza di alcune importanti economie a sostituire il petrolio e i combustibili fossili con altre fonti energetiche. Ciò vale dall’Europa all’Asia. Ciò ovviamente modifica in meglio la matrice energetica abbassando significativamente la quota del petrolio.
In secondo luogo c’è una caratteristica sempre più rilevante del mercato petrolifero globale, l’aumento dei paesi produttori. In questi anni, sono entrati prepotentemente altri attori in questo mercato: a cominciare da alcuni paesi africani e sudamericani, E un paese mediorientale ricchissimo di riserve energetiche, l’Iraq, è rientrato nell’arena globale con la fine del il regime di Saddam Hussein: l’aumento del prezzo congiunturale stimola immediatamente l’aumento di produzione di questi paesi che oltretutto quasi sempre hanno una estrema necessità di risorse economiche per investimenti, infrastrutture, bisogno sociali. Morale: tendenzialmente, gli attuali assetti del mercato energetico mondiale tendono a controbilanciare con una certa efficacia gli shock petroliferi. Oggi siamo in una situazione profondamente diversa rispetto agli anni Settanta del secolo scorso.
Tutto bene quindi, nonostante tutto per l’economia mondiale, nonostante la crisi iraniano- americana? Non è detto. Tutto alla fine dipenderà dalle reazioni di Teheran e dalle contro- reazioni di Washington.
Se l’Iran bloccasse ad esempio Hormuz e quindi il passaggio delle petroliere che da lì passano per rifornire una buona parte dell’economia mondiale, le conseguenze potrebbero essere molto serie, nonostante quelle caratteristiche del mercato energetico globale.
Ma non c’è bisogno di arrivare a decisioni strategiche così drastiche per avere effetti molto pericolosi a livello globale. In primo luogo, c’è l’aumento esponenziale dell’incertezza economica. L’incertezza è un mostro molto subdolo: rende più difficili le decisioni di investimento; deprime i consumi; rende tutti più resti verso il cambiamento.
La campagna anti- cinese ( e anti- europea) dell’amministrazione Trump ha già prodotto una sostanziale riduzione degli investimenti industriali da parte del capitale occidentale a causa proprio dell’enorme incertezza nelle catene del valore globali prossime. Le crisi nel Golfo contribuiscono ed alimentano quell’incertezza ulteriormente e ciò comunque deprime l’economia mondiale. E poi c’è la “guerra asimmetrica”: l’Iran sa perfettamente che non può neppure pensare di combattere un conflitto convenzionale ( o non convenzionale) né con gli Stati Uniti né con Israele: ma invece può dare filo da torcere ad entrambi con gli strumenti della guerra asimmetrica, dalla guerriglia, alle guerre per procura fino alla cyberguerra.
Ad esempio, che cosa accadrebbe all’economia mondiale a guida americana, se ci fosse un cyberattacco? L’Iran in questi mesi ha mostrato di avere ben chiara la forza geopolitica di iniziative economiche, da quelle relative ai mega- giacimenti sauditi ad Hormuz. Che cosa accadrebbe quindi in caso di un cyberattacco?
Morale: l’impatto economico globale della crisi mediorientale dovrebbe essere contenuto o molto contenuto. Salvo sorprese!
L’obiettivo della convention è restituire alle donne d’oltreoceano la femminilità perduta e soprattutto il ruolo che spetta loro nella società. …
LA CONVENTION IN FLORIDA
Verrebbe da pensare a una gag situazionista. Ma gli organizzatori della “Convention maschilista” organizzata in Florida non scherzano afffatto. POLEMICHE SULLA KERMESSE MISOGINA IN FLORIDA
Se non fosse tutto vero verrebbe da pensare a una gag situazionista, una cosa alla Borat, un po’ truce e un po’ dadà.
Ma è probabile che gli organizzatori della “22 Convention” prevista per il prossimo maggio a Orlando in Florida non abbiano molta voglia di scherzare. « Make women great again » recita il jingle che, scimmiottando il fortunato slogan della campagna elettorale di Donald Trump, annuncia in pompa magna la kermesse dei maschilisti più militanti d’America.
La missione è chiara come un fascio di luce in chiesa: restituire alle donne d’oltreoceano la femminilità perduta e soprattutto il ruolo che spetta loro nella società. Angeli del focolare devoti alla famiglia e alla patria, economicamente dipendenti dai mariti e capaci di sfornare «un numero illimitato di bambini».
Troppa autonomia, troppa istruzione, troppe ambizioni, troppa fornicazione; la donna emancipata e moderna è un ricettacolo di pulsioni contraddittorie che disgregano la famiglia, un fascio di nevrosi elitarie «di cui sono le prime vittime», assicurano i promotori dell’iniziativa presentata con involontaria comicità come «l’evento mainsplaning del secolo».
Ma non è finita qui perché tra le sofisticate discussioni che animeranno la tre giorni di Orlando è previsto un vero e proprio corso magistrale rivolto a ogni donna che abbia voglia di «diventare femminile al 500%» e di trascendersi in «moglie perfetta». Il tutto per la modica cifra di 1999 dollari ( ma se ci si iscrive in questi giorni costerà “solo” 999 dollari). Come dire: la “22 Convention” è riservata proprio a loro, alle donne, anche perché per i cenacoli tutti al maschile c’è già la “21 Convention”, in vigore dal 2007.
Manco a dirlo le avversarie più temute da questi templari del patriarcato sono “le femministe”, pura kriptonite per il maschio bianco e cristiano.
Sul sito della Convention il femminismo è rappresentato da una signora occhialuta dall’aria trasandata e depressa con il volto screziato da un ciuffo di capelli sporchi e rossastri mentre la «donna ideale» è una bionda vestita di bianco dai lineamenti perfetti seduta in un prato con un bouquet di fiori in mano: «Basta con bullismo tossico delle femministe che hanno insegnato alle donne americane ad agire come uomini, creando tassi vertiginosi di divorzi e disfunzione sociale».
Il fondatore della “22 convention” si chiama Anthony “Dream” Johnson che si autodefinisce il primo presidente della “manosphere” ( la comunità web dei maschilisti, o mascolinisti) e predica un mondo in cui le donne «sono vergini, senza tatuaggi e senza debiti», dove per debiti si intendono i prestiti accordati agli studenti per andare all’università. Il suo obiettivo è «fare a pezzi l’establishment femminista». Tra i principali relatori spiccano figure improbabili e anche un po’ patetiche come il guru della Fitness Alexander JA Cortes per il quale le donne devono essere «sempre vestite di rosa, magre e ben rasate».
Meno pittoresca e decisamente più sinistra la partecipazione dell’attivista di estrema destra Stefan Molyneux e dello scrittore Mike Cernovich. Quest’ultimo è un sedicente «difensore dei diritti degli uomini» ed è balzato agli onori delle cronache per aver sostenuto pubblicamente che «lo stupro non esiste», oltre ad aver diffuso tonnellate di fake news sull’odiata Hillary Clinton.
«Questa cosa somiglia a un incubo a un film di fantascienza, ma alla fine mi consola il fatto che, oltre a essere l’evento più infernale dell’anno, sembra anche decisamente il più noioso», ha commentato sarcastica la giornalista e bloggere Cassandra Stone sul sito Scary Momy.
Circolare del Dap dopo l’uccisione del generale iraniano Soleimani. I detenuti per terrorismo islamico sono soggetti a un regime detentivo speciale …
«Scenario internazionale: uccisione del generale Soleimani e rapporti Usa- Iran. Allertamento in ordine alle misure di sicurezza e vigilanza», questo è il tema in oggetto riguardante la circolare del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria emessa mercoledì scorso. «A seguito della recente evoluzione degli scenari di politica internazionale che hanno attestato l’acuirsi dei contrasti tra gli Stati Uniti e l’Iran – si legge nella circolare -, si invitano le SS. LL., ognuno nell’ambito delle rispettive competenze, a sensibilizzare tutto il personale, affinché sia intensificata l’attività di osservazione volta all’individuazione di eventuali segnali di criticità in ordine a tali fatti».
In particolare, si chiede di prestare la massima attenzione a possibili esternazioni, da parte della popolazione detenuta, di sentimenti antioccidentali o comunque anti- americani inserendo tempestivamente le segnalazioni nell’ applicativo ‘ Eventi Critici’ e trasmettendo successivamente una dettagliata relazione alle articolazioni centrali e territoriali dell’ Amministrazione ( Direzione Generale dei Detenuti e Trattamento, Provveditorato Regionale, Nucleo Investigativo Centrale e Regionale).
Il Dap invita dunque a potenziare sia i servizi di vigilanza e sicurezza interni ed esterni dei rispettivi istituti di pena, sia quelli di traduzione e piantonamento, non trascurando alcun segnale di pericolo. La minaccia terroristica di matrice internazionale è ormai da tempo accostata alla considerazione che le carceri possano costituire un bacino di reclutamento importante, agevolato oltre che dal massiccio affollamento degli istituti penitenziari anche dalla mancanza di punti di riferimento esterni.
A ciò si aggiungono, come riscontrato più volte dal monitoraggio che viene svolto quotidianamente dagli uomini del Nucleo Investigativo Centrale della Polizia Penitenziaria, le condizioni di disagio e vulnerabilità che possono incidere in maniera preponderante su ‘ suggestioni’ derivanti dalla propaganda jihadista.
L’Italia ha alzato l’attenzione sugli obiettivi sensibili presenti sul nostro territorio collegati ai Paesi in questo momento più coinvolti nell’escalation della crisi in Medio Oriente. Il Dipartimento di Pubblica Sicurezza, dopo l’uccisione del generale Soleimani, ha quindi diramato questa circolare in cui si chiede agli apparati di sicurezza di alzare il livello del monitoraggio su tutto ciò che riguarda gli interessi di Stati Uniti e Iran, in primo luogo, e di Israele e Iraq.
Da ricordare che il Dap ha definito tre categorie di detenuti a rischio e altrettanti livelli di allerta. La prima categoria comprende chi è in carcere per reati connessi al terrorismo di matrice islamica, senza distinzioni tra condannati, sospettati e imputati; la seconda comprende i detenuti per reati comuni che “condividono un’ideologia estremista e sono carismatici”; la terza comprende i detenuti comuni giudicati “facilmente influenzabili”, i cosiddetti “followers”. Queste tre categorie rientrano in ordine sparso in tre livelli di allerta.
Il terzo e meno alto è riservato ai “followers”, il secondo a coloro i quali durante la detenzione hanno mostrato “atteggiamenti che fanno presupporre la loro vicinanza all’ideologia jihadista” e il primo, detto “alto”, a due tipi di detenuti: i condannati, sospettati e imputati per reati connessi al terrorismo islamico, e i detenuti comuni che hanno “posto in essere atteggiamenti che rilevano forme di proselitismo, radicalizzazione e/ o reclutamento”, dunque meritevoli di un’attenzione particolare.
L’Associazione Antigone, nel rapporto dell’anno scorso, ha indicato che «secondo la categoria di appartenenza si ha un trattamento penitenziario diverso». I detenuti per terrorismo islamico sono soggetti a un regime detentivo speciale e restrittivo, l’Alta Sicurezza ( As). Si tratta di un regime basato su circolari dell’amministrazione penitenziaria e non su leggi, e pertanto soggetto a forte discrezionalità.
Stati Uniti e Iran sull’orlo della guerra dopo l’eliminazione del generale a capo delle brigate al Quds. Teheran promette vendetta. Trump esulta ma i …
E ora cosa succederà? E’ questa la domanda che il mondo si sta ponendo a poche ore dall’uccisione, per mano americana, di Qassem Soleimani, il leggendario generale iraniano, capo delle brigate Quds, colpito nei pressi dell’aeroporto di Baghdad mentre viaggiava su un convoglio di auto. L’attacco Usa è stato compiuto da droni che hanno sparato alcuni razzi che hanno centrato i veicoli, provocando la morte anche del numero 2 della milizia paramilitare sciita Hashd Shaabi, Abu Mahdi al-Mohandes. Ad annunciarlo è stato un portavoce del gruppo stesso.
Per il Pentagono l’uccisione di Soleimani è stata “un’azione difensiva” per contrastare la presenza iraniana in Iraq soprattutto dopo il tentativo di assalto all’ambasciata statunitense di lunedì scorso.
E ora che succederà dunque? Perchè Soleimani era un uomo chiave della strategia di Teheran, la sua morte non potrà passare sotto silenzio e tutti si aspettano una risposta che potrebbe essere tra le più dure. Una prima avvisaglia sta nelle parole pronunciate da chi, solitamente, riveste i panni del mediatore. Il ministro degli Esteri Javad Zarif ha definito l’attacco «estremamente pericoloso. Sugli Stati Uniti ricade la responsabilità di tutte le conseguenze di questo avventurismo criminale». E anche un cosiddetto “riformatore” come il presidente Hassan Rohani ha fatto sentire la sue voce: «’indubbiamente, l’Iran e altri Stati indipendenti vendicheranno questo crimine terribile commesso dagli Stati Uniti».
Le prossime ore o giorni saranno dunque cruciali per capire se Usa e Iran si staranno per confrontarsi in una guerra dagli esiti più che imprevedibili e che potrebbe estendersi a tutta l’area del Medioriente. La figura del generale ucciso infatti era troppo importante per Teheran. Soleimani da più parti era visto come un possibile protagonista della vita politica iraniana, è stato protagonista e capo delle operazioni coperte non solo in Iraq ma anche in Siria. Ha sostenuto fattivamente Damasco per sconfiggere le forze ribelli, ha combattuto anche l’Isis in maniera determinante.
Una specie di deus ex machina nello scontro tra sunniti e sciiti. Soltanto ieri il Times lo definiva come il Machiavelli del Medioriente capace di determinare il corso degli eventi nel 2020. Per il giornale britannico “… In qualità di capo della Forza al Quds, egli ha realizzato il sogno iraniano di un corridoio terrestre da Teheran al Mediterraneo controllato da milizie leali…”.
Intanto in Iran sono stati convocati tre giorni di lutto nazionale durante i quali risuonerà sempre più forte l’appello della Guida Suprema, Ali Khamenei, a prepararsi a una possibile guerra. In questo senso si è riunito in via straordinaria e permanente il Consiglio nazionale supremo della sicurezza e sia i Pasdaran che il comandante delle Unità di mobilitazione popolare sciite irachene (Hashed al-Shaabi), Qais al-Khazali,hanno cominciato i preparativi minacciando in primo luogo il nemico più vicino: Israele.
Immediatamente dopo la conferma della morte di Soleimani, Donald Trump ha pubblicato un tweet senza parole dove campeggia solo la bandiera a stelle e strisce. Un messaggio chiaro che non è passato certo inosservato. E sono stati i Democratici, ai massimi livelli, a mostrare tutte le loro critiche sulla decisione di eliminare il generale iraniano. Per la speaker della Camera Nancy Pelosi ha definito il raid «estremamente pericoloso» e che «rischia di provocare una pericolosa ulteriore escalation di violenza. L’America e il mondo non possono affrontare una escalation delle tensioni fino ad un punto di non ritorno». Stesso atteggiamento da parte dello sfidante alla Casa Bianca Joe Biden che ha parlato di «dinamite in una polveriera».
Dopo House of Cards ecco “Madame secretary” L’America riconosce il potere al femminile. Al contrario dell’uomo, non lascia marcire I problemi…
La prima donna presidente degli Stati Uniti è in Senato per affrontare la procedura di impeachment con l’accusa di essersi avvantaggiata nel voto per la Casa Bianca delle interferenze di una potenza straniera, tradizionalmente nemica degli Usa. È costretta a lasciare a metà l’interrogatorio davanti alla Commissione Giustizia perché un inopinato attacco di Pechino a una portaerei americana nel Mar della Cina ha appena provocato la morte di 24 marines.
Mollare al volo il consesso parlamentare che l’ha messa sotto accusa, e ovviamente senza poter dirne il motivo, rischia di esserle politicamente letale. Ma la presidente, che ha spalancato le porte della Casa Bianca davanti alla procedura attivata dal Congresso per destituirla, accettando lei stessa di essere interrogata “perché è legittimo che il parlamento faccia domande, ed è costituzionalmente corretto che l’amministrazione a quelle domande risponda”, ha un solo rovello: evitare un’escalation che porti a una guerra – che sarebbe potenzialmente nucleare- con la Cina.
Si tratta di una fiction, certo. E in un ambito, per stare alle serie tv, che è tutto il contrario di House of Cards: viene messa in scena una leadership forte, ma di tipo positivo. Una leadership politica femminile: che lavora non per stessa o per il proprio prestigio ma per la comunità che l’ha eletta nel ruolo di massimo potere, una leadership che esercita appieno l’accountability, il dovere di render conto. Si tratta, per la precisione, dell’ultima puntata della sesta stagione di Madame Secretary, andata in onda negli Stati Uniti proprio negli stessi giorni in cui il Congresso, quello vero, discuteva e votava l’impeachment vero: quello a Donald Trump.
È interessante la coincidenza, evidentemente non del tutto casuale: la fiction di cui parliamo appartiene a quel corposo filone americano che affronta la narrazione politica e illustra il funzionamento delle istituzioni americane che fu inaugurato dal celebre e amatissimo “West Wing” ( dal nome dell’ala della Casa Bianca in cui lavorano il presidente e i suoi più stretti collaboratori) alla scrittura del quale collaborarono – per farla breve- tutti i chief of staff e i portavoce presidenziali di Ronald Reagan, dei due Bush e di Bill Clinton.
Una fiction, per capirci, che si usa, anche in Italia, nelle aule universitarie per illustrare la dinamica costituzionale in un sistema presidenziale quale è quello americano. Su quella stessa scia, in “Madam Secretary” accanto all’attrice Tea Leoni sono apparsi Madeleine Albright, Colin Powell e Hillary Clinton: i veri responsabili della politica estera americana dell’ultimo quarto di secolo.
Rappresentando così televisivamente la tradizione, interrotta solo con l’avvento di Trump, dello stretto rapporto coi predecessori, in nome della continuità in politica estera. Poi, sia detto per inciso, Madeleine Albright e Tea Leoni si sono ritrovate a discutere della politica estera di Trump sulle colonne del New York Times.
La commistione tra fiction e realtà non deve stupire. La finzione può rivelare dati di verità profonda più della stessa realtà: è un meccanismo noto, e studiato, in letteratura. E anzi, proprio perché sganciata dai condizionamenti del contingente, la finzione può riuscire a rendere l’essenziale del messaggio. Le sei stagioni di Madam Secretary, storia di un’ex analista della CIA nominata Segretario di Stato da un presidente indipendente – ovverosia non sostenuto né dal partito democratico né da quello repubblicano- ed eletta a sua volta come indipendente alla Casa Bianca, ha questo preciso messaggio al proprio centro: una forte leadership femminile è possibile.
Ma soprattutto è possibile un nuovo tipo di leadership. Che affronti e non lasci marcire i problemi, correndo i rischi che questo comporta. Che sia consapevole della responsabilità più che degli onori connessi alla carica. Che usi la diplomazia e le parole prima che le armi e l’aggressività per risolvere i conflitti. Che renda conto del proprio operato.
Se guardiamo in filigrana, data la contemporaneità della fiction e della realtà, le differenze tra il presidente tv Elizabeth McCord e quello reale Donald Trump, notiamo che la prima ha affrontato, sottoponendosi al giudizio, la procedura di im- peachment: come fece Bill Clinton, e come evitò invece di fare, dimettendosi, Richard Nixon. Donald Trump invece si è limitato per ora a tuittare la propria rabbia, “è una follia”. Dei due comportamenti, quello più in linea con la Costituzione americana è evidentemente il primo.
Tutto questo lungo prologo per arrivare a dire, nel momento in cui alcune donne arrivano in posizione di potere mai raggiunte prima – basti citare Christiane Lagarde alla Banca centrale europea- che l’arretratezza italiana segnalata da molti osservatori non è un fatto che riguardi solo alla questione femminile.
Da un lato, in Paesi come la Danimarca, la Finlandia, l’Islanda, o la stessa Unione Europea, emergono leadership politiche femminili quando il gioco si fa duro: la complessità dei problemi da affrontare è tale che da un lato i maschi passano non troppo malvolentieri la mano, dall’altra gli elettori dei Paesi nordici o dell’Est europeo accettano la sfida del nuovo.
Sono Paesi nei quali l’affermazione femminile nel mondo del lavoro trova meno ostacoli: le leadership politiche, o di vertice di grandi e cruciali organizzazioni, possono affermarsi solo sulla scia di tendenze già affermatesi nella società. Basti pensare a un dato allarmante emerso da un’indagine di Eurobarometro e di cui si è molto discusso pochi giorni fa in un convegno sul gender gap in Banca d’Italia, aperto dal governatore Ignazio Visco: a un sondaggio su quale fosse il ruolo delle donne nella società, il 51% degli italiani – uomini e donne- hanno risposto “l’accudimento familiare”. Nei Paesi del Nord Europa come la Svezia quella risposta l’ha data solo l’ 11 per cento.
E il fattore culturale, gli stereotipi, ha sottolineato Alessandra Perrazzelli che di Bankitalia è da poco vicedirettore generale, “hanno l’effetto di bloccare il lungo percorso che può portare ad inserire un pensiero diverso nei processi decisionali”. Il gender gap come primo blocco di leadership nuove, e di cambiamento sociale. Per questo, verrebbe da dire, l’Italia ha poche speranze: quale Parlamento mai, in base a quale composizione politica, potrebbe eleggere una donna al Quirinale?
E basta un fiore all’occhiello per far cambiare ed evolvere un’istituzione o un’organizzazione? Anche il recentissimo arrivo al vertice della Corte Costituzionale della giudice Marta Cartabia – costituzionalista di vaglia, tra le più affermate internazionalmente- è arrivato solo grazie al criterio abituale ( e non formalmente stabilito da alcuna norma) dell’anzianità di nomina. Cartabia l’ha spuntata su due colleghi maschi che avevano la sua stessa anzianità di nomina solo perché, come hanno a suo tempo riferito le cronache, il dibattito sull’accesso al ruolo di presidente per una donna nel collegio dei 15 giudici – solo 3 di essi sono donne- era stato lanciato da alcuni giudici illuminati, anche con il tentativo non riuscito di convincere il predecessore di Cartabia a un passo indietro, permettendole una presidenza di ampio respiro, pari a 3 anni, invece dei 9 mesi – di cui di fatto solo 6 operativi- nei quali si svilupperà oggi la sua leadership.
Questo per dire che il gender gap in Italia oggi è un fenomeno di dimensioni così allarmanti che le donne non possono farcela senza la consapevolezza da parte dell’intera società – a cominciare dagli uomini- che nessun progresso è possibile, né sociale né politico né economico, tagliando fuori l’altra metà del cielo. Che sia poi, in Italia, proprio un’altra metà è presto detto: il 56 per cento della forza lavoro femminile in Italia è fuori gioco.
È il livello più basso dell’intera Unione europea, che condividiamo con Grecia, Cipro e Malta: ancora più in basso se si considera che al Sud lavora solo 1 donna su 3. Sono ormai moltissimi gli studi – hanno spiegato sia il governatore Visco che l’economista Paola Profeta, curatrice di un numero della Rivista Economica dedicato al gender gap e a come superarlo- che dimostrano gli effetti cruciali per la crescita economica dell’intero Paese derivanti da una forte ( se non piena) partecipazione delle donne al mondo del lavoro: si deve al lavoro femminile oltre un terzo dell’intera crescita registrata negli Stati Uniti tra il 1960 e il 2010.
Superare il gender gap, sono state le conclusioni di quella giornata di convegno a Via Nazionale, serve non solo sul fronte dei diritti e delle diseguaglianze: serve a dare benefici economici a tutta la società in termini di crescita, capitale umano e produttività. “Sono ormai numerosi gli studi e le ricerche che dimostrano come la leadership femminile e la presenza delle donne ai più alti livelli nelle organizzazioni e nelle istituzioni migliorino sensibilmente le organizzazioni e le istituzioni stesse: migliorando anzitutto la qualità dei processi decisionali, perché l’apporto femminile è più innovativo e attento a sviluppare le potenzialità delle organizzazioni e delle istituzioni stesse”, dice Profeta.
Le donne hanno “cura” del luogo in cui lavorano e delle persone con cui lavorano, verrebbe da concludere. E al mondo, nel sommovimento in atto nelle società che ha le diseguaglianze a un capo della matassa e leader egoriferiti e distruttivi dall’altro capo, serve l’apporto femminile.
Come per l’ambiente, anche il tempo per superare il gender gap si è fatto breve. Anche considerando che la lunga marcia delle donne ha fatto enormi progressi nell’ultimo secolo, ed è inarrestabile. Anche in una società retriva come quella italiana, l’avanzamento avverrà comunque perché le ragazze sono più brave a scuola: nella fascia d’età compresa tra i 25 e i 44 anni, già ora le laureate sono il 30% e i laureati il 20%. Le indagini dell’Ocse dimostrano che hanno migliore comprensione dei testi su cui studiano, voti migliori e percorsi d’appremdimento costanti.
“In prospettiva forse il problema di gender gap riguarderà gli uomini” sorride con amara ironia Ignazio Visco. Ma non sarebbe meglio fare più in fretta a uscire dal monopolio maschile del mondo del lavoro? “Sono scelte economiche e di bilancio”, dunque scelte politiche seguendo il ragionamento di Alessandra Perrazzelli: “sin qui si è messo il lavoro di cura sulle spalle delle donne, e questa scelta impatta sul lavoro, sulla demografia e sulla politica. Tutti i dati dicono invece che appena si implementa il sostegno alle famiglie aumentano i numeri della natalità e la partecipazione al lavoro, con conseguenti aumenti del Pil e diminuzione delle diseguaglianze”. Ma le scelte economiche e politiche, come sappiamo, sono orientate dagli stereotipi culturali.
E anche ad agire sugli stereotipi culturali servono le fiction. Come dire, meglio “Madam Secretary” che “Non dirlo al mio capo”. A proposito, volete sapere come finisce la storia di Elizabeth Mc-Cord prima presidente donna degli Stati Uniti? La procedura di impeachment si risolverà in un nulla di fatto: i senatori ( repubblicani) che l’avevano inquisita senza avere nulla in mano si ritireranno in buon ordine, mentre sotto la Casa Bianca milioni di americani manifestano brandendo i cartelli “lei è il mio presidente” ( locali sardine, si direbbe in Italia…). Come finirà quella di Donald Trump non sappiamo. Ma comunque vada non sarà di certo un happy end.
Il caso del rapper T.I. che si è vantato di far controllare l’imene della figlia 18enne illumina un fenomeno molto diffuso negli Usa. E lo Stato di N…
No, non siamo nell’Arabia dei principi Saud, nell’Afghanistan dei talebani, nella teocrazia iraniana o nel Sudan delle corti islamiche.
Clifford Joseph Harris Jr., meglio noto come “T. I.”, è infatti un famoso rapper di Atlanta, uno che ha venduto milioni di album, vinto un Grammy Award, lavorato con stelle del pop come Justin Timberlake e recitato per registi del calibro di Ridley Scott. E, come ogni artista maledetto che si rispetti, ha avuto i suoi bei problemi con la giustizia; una condanna a un anno e un mese di carcere per possesso abusivo di armi: tre mitragliette e due silenziatori che aveva tentato di acquistare in un parcheggio di Cincinnati.
In bilico tra i richiami del ghetto e le luci dello show- business. T. I ha purtroppo le idee molto chiare in materia di educazione sessuale, specie riguardo sua figlia Deyjah, 18 anni: «Da quando è adolescente ogni anno le faccio fare un test di verginità, faccio controllare da un medico se il suo imene è intatto», si è vantato il rapper dai microfoni di Ladies like us, una trasmissione radiofonica molto seguita oltreoceano.
Parole che hanno suscitato una comprensibile ondata di indignazione nei confronti di un personaggio che si era già fatto notare per le sue uscite sessiste, dichiarando che mai e poi mai voterebbe per una donna alla presidenza degli Stati Uniti in quanto prenderebbe «decisioni affrettate».
Nel mondo dello spettacolo il caso di T. I. è relativamente isolato, lo stesso si può dire della progredita America? Se un medico di Atlanta permette a un padre così famoso di esercitare una simile violenza nei confronti della propria figlia, quanti anonimi ginecologi agiscono nell’ombra?
Il patto silenzioso e tutto maschile tra padri e dottori compiacenti riposa su un pensiero atavico molto diffusa nel mondo delle chiese evangeliche, della Bible belt, dei tea party, un mondo per cui la verginità femminile è un valore da promuovere e da difendere con morboso fervore. Esagerando un po’ si può notare come nell’Antico Testamento sia scritto che «una nuova sposa dovrebbe essere lapidata a morte fuori dalla casa di suo padre se il marito afferma non essere vergine la prima notte di nozze»: senza arrivare al “delitto d’onore” l’America moderna ha comunque incorporato il mito della verginità come residuo fisso di quella cultura.
Non sono rari negli ambienti religiosi i cosiddetti “balli della purezza” in cui ragazzine di appena 12 anni ( e talvolta anche più giovani) si impegnano a non avere rapporti sessuali prima del matrimonio; in queste grottesche cerimonie i papà sono naturalmente i custodi della verginità. O piuttosto dei truci gendarmi, autorizzati a minacciare anche fisicamente i ragazzi che accompagnano le figlie nella notte del ballo di fine anno.
«Essere disgustati e oltraggiati dai commenti di T. I. è appropriato, ma pensare che si tratti di un caso eccezionale è pericoloso», scrive la giornalista Sirena Bergman sull’Independent, denunciando come ogni anno migliaia di responsabili di pronto soccorso, di ginecologi, di infermieri, di medici di famiglia sono i invitati a eseguire esami con lo speculum per misurare l’elasticità delle pareti vaginali e l’integrità dell’imene.
Come spiega Jonah Bruno, direttore delle comunicazioni presso il Dipartimento della Salute dello Stato di New York, «questi test non hanno nessun valore medico, la verginità non è un concetto medico, sono soltanto dei violenti assalti contro giovani donne, qualcosa che somiglia allo stupro».
Lo stesso Stato di New York ha approvato un testo di legge che prevede pesanti punizioni nei confronti dei medici coinvolti nei virginity test, dalle semplici sanzioni, alla radiazione fino alla denuncia penale. Se le norme sulla privacy vieterebbero in teoria il controllo di un genitore sul corpo della figlia 18enne, non esistono leggi federali o statali che vietino i test né ci sono linee guida o standard medici chiari dalle associazioni mediche del paese, come l’American College of Obstetricians and Gynecologists ( ACOG) o l’American Medical Association.
In un sondaggio realizzato nel 2016 dalle facoltà di medicina del Baylor College di Houston e della Cornell University di New York su un campione di 300 ginecologi, il 10% ha ammesso di avere almeno un paziente che aveva richiesto il test di verginità per la figlia e tra questi il 34% ha dichiarato di aver effettivamente eseguito la procedura.
Esami invasivi e traumatici che, per impiegare le parole del professor Ranit Mishori dell’Università Georgetown di Washington, «avvengono quotidianamente sotto i radar delle autorità» e che quasi mai vengono denunciati dalle giovani donne prostrate dalla vergogna.
L’approdo di Donald Trump alla Casa Bianca ha poi rafforzato la destra religiosa e la sua influenza nella vita pubblica, tanto che solo lo scorso anno un terzo dei fondi federali per l’educazione sessuale degli adolescenti è andato a finanziare programmi incentrati sull’astinenza e sul valore della verginità.
Un’inchiesta realizzata il mese scorso dall’edizione Usa del mensile Marie Claire restituisce la complessità di un fenomeno mimetico, informale, molto difficile da individuare e ancor di più da debellare.
Anche perché una risposta negativa del test potrebbe esporre le ragazze alle ritorsioni psicologiche della famiglia come racconta Laurence B. McCullough, professore di ostetricia e ginecolologia Weill Cornell Medical College di New York che reclama una legge che vieti senza ambiguità questa pratica, c’è una «zona grigia» che segna il confine tra consenso e pressione familiare, una zona in cui bisogna agire con astuzia: «Nella mia carriera ho ricevuto diverse richieste per eseguire dei test di verginità su delle adolescenti, così mandavo i genitori fuori dalla stanza e chiacchieravo con la ragazzina senza sottoporla a nessun esame certificando al padre ma a volte anche alla madre la sua verginità».
Il mito dell’imene traina peraltro un’industria di chirurgia estetica ad hoc. Spesso le donne subiscono un intervento di chirurgia estetica per sanguinare nella prima notte di nozze ( anche se i chirurghi plastici sottolineano che non c’è modo di garantirlo). Altre ancora affermano il “desiderio” di essere ri- verginizzate per un partner sessuale subendo delicate operazioni di imenoplastica. Centinaia di milioni di dollari, forse più, destinati a sopire le manie patriarcali del maschio americano con la compiacenza di migliaia di medici vigliacchi.
