Tag: Usa

Esteri 29 Jun 2020 19:28 CEST

Usa, via libera della Corte Suprema: riprendono le esecuzioni capitali

Il Dipartimento prevede quindi il boia federale entri inazione già nel mese di luglio con tre esecuzioni in programma,mentre una quarta è prevista p…

La Corte suprema degli Stati Uniti ha dato il via libera al dipartimento di Giustizia per riprendere le esecuzioni di sentenze capitali federali a partire dal prossimo mese. Lo riporta l’emittente «Cbs». Lo scorso anno, a seguito dell’adozione di un nuovo protocollo in materia, l’amministrazione del presidente Donald Trump aveva annunciato il ripristino delle esecuzioni federali dopo un’interruzione di 16 anni mediante l’uso di iniezioni letali di pentobarbital, un barbiturico ad azione rapida già utilizzato in Oklahoma.

Il dipartimento di Giustizia aveva programmato le prime esecuzioni per lo scorso dicembre per cinque detenuti condannati per omicidio di minori, ma era stato frenato dai ricorsi presentati dagli avvocati di quattro dei condannati a morte. Ricorsi inizialmente accolti dal giudice di corte federale Tanya Chutkan, secondo cui le esecuzioni avrebbero violato il Federal Death Penalty Act del 1994, in base al quale il governo federale deve seguirei protocolli utilizzati dagli Stati nei quali i detenuti hanno ricevuto la condanna. La sentenza è stata tuttavia impugnata da un gruppo di 14 Stati guidati dall’Arizona, che si sono schierati con il dipartimento di Giustizia sostenendo che il pentobarbital «induce uno stato di coma che rende il condannato insensibile al dolore». Con il via libera della Corte suprema dovrebbero essere eseguite tra il 13 e il 17 luglio prossimi le sentenze di condanna a morte nei confronti di tre dei detenuti protagonisti del ricorso,in programma al penitenziario di Terre Haute, Indiana.

Finora solo tre persone sono state giustiziate dal governo dopo il ripristino della pena di morte federale nel 1988: il primo è stato Timothy McVeigh, la cui sentenza capitale è stata per l’attentato del 1995 a Oklahoma City nel quale morirono 168 persone è stata eseguita nel 2001. Tra i 62 detenuti attualmente incarcerati nei bracci della morte federali vi è anche Dzhokhar Tsarnaev, arrestato per l’attentato del 2013 alla Maratona di Boston, e Dylann Roof,che uccise nove persone nel 2015 in una chiesa di Charleston, nella Carolina del Sud. In totale, oltre 1.500 detenuti sono stati giustiziati negli Stati Uniti a partire dagli anni Settanta, il 40 per cento dei quali in Texas. Il numero delle esecuzioni statali è tuttavia calato sensibilmente negli ultimi due decenni.

La decisione dell’Alta Corte è stata contrastata, visto che due dei giudici liberal, Ruth Ginsburg e Sonia Sotomayor, hanno dichiarato che avrebbero preso in considerazione il ricorso contro i nuovi protocolli federali proposti dal Dipartimento di giustizia.Il ministro William Barr li aveva presentati la scorsa estate, e prevedono la ripresa delle esecuzioni usando una nuova procedura che prevede una iniezione letale attraverso un singolo farmaco, il pentobarbital. Il Dipartimento prevede quindi il boia federale entri inazione già nel mese di luglio con tre esecuzioni in programma,mentre una quarta è prevista per agosto. Tutti e quattro i casi riguardano condannati accusati di aver ucciso bambini.

 

Il caso 13 Jun 2020 13:01 CEST

Perché distruggiamo le statue?

Dagli antichi egiziani ai giacobini, passando per le guerre religiose: quando la politica è iconoclasta

 

Statue che vengono giù come castelli di carta, decine, forse centinaia di statue abbattute oltreoceano dall’impeto iconoclasta del movimento nato dopo l’omicidio di George Floyd.

È caduto Edward Colston, mercante di schiavi del 17esimo secolo, sono caduti Jefferson Davis e Alexander Stephens, presidente e vicepresidente della Confederazione durante la Guerra civile. Assieme a loro sono andati in polvere anche il generale Williams Carter Wickham, il conquistatore spagnolo Don Juan de Oñate e naturalmente Cristoforo Colombo.

A Londra se la sono presa con Winston Churchill a Città del Capo con il colonialista britannico Cecil Rhodes. In Italia, con più modestia, traballa il monumento al giornalista Indro Montanelli che campeggia in un anonimo giardinetto milanese.

 

Questa furiosa campagna contro i simboli dello schiavismo, del razzismo, del potere coloniale sta scatenando accese battaglie tra gli stessi antirazzisti, che si sono divisi in stucchevoli dibattiti sulla morale e la memoria, sulla storia e la politica.

La distruzione dei simboli non è un prurito postmoderno, ci accompagna dall’alba delle civiltà ed è un tratto distintivo delle società complesse, che provenga dal “basso” o che sia promossa dalle élite.

Nell’antico Egitto era una pratica ricorrente: le effigi dei faraoni deceduti venivano fatte distruggere dai loro successori e in generale si credeva che le vestigia degli antichi sovrani contenessero «una forza spirituale che doveva essere disattivata con la distruzione» per citare l’archeologo americano Edward Bleiberg.

Una questione a metà tra il prestigio politico e la superstizione in un mondo pervaso dal paganesimo.

Sono le religioni monoteiste e la loro guerra all’idolatria a fare dell’annientamento delle immagini un pilastro teologico e una pratica da promuovere con fervore.

Non solo nella distruzione dei vecchi idoli, nella cancellazione delle vecchie divinità, ma come elemento normativo del proprio culto.

Il divieto della rappresentazione di un Dio ineffabile ma anche non rappresentabile: «Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra» si legge nella Torah ebraica.

Ma se nel rigoroso approccio del giudaismo la proibizione di raffigurare il Dio trascendente è assoluta, nel mondo cristiano la questione è più complessa e si intreccia alla teologia dell’incarnazione, del Dio mondano che si è fatto uomo fino a farsi crocifiggere. Il fiorire delle icone, non idoli ma immagini di culto del dio unico, nell’impero romano d’oriente non solo era tollerato ma in gran parte promosso.

Almeno fino all’ottavo secolo con la nascita del movimento iconoclasta con l’imperatore Leone III che proibisce l’uso delle icone del Cristo, della Vergine Maria e dei santi ordinandone la distruzione. L’influenza filosofica dell’islàm, nato il secolo precedente nella penisola arabica e in grande ascesa è evidente.

Ancora più dell’ebraismo l’islàm combatte infatti qualsiasi forma di rappresentazione divina, Dio trascende il mondo sensibile, non ha forma ed è al di fuori dello spazio e del tempo, inafferrabile dall’intelletto umano. Il suo profeta Maometto, rovesciando gli idoli della Kaaba, tratteggia un monoteismo radicale che rende empia ogni rappresentazione, ogni forma di arte religiosa che verrà poi sublimata nella cura maniacale, artistica, della calligrafia.

Questo dogma è rimasto inalterata i sunniti, mentre la confessione sciita è molto più tollerante sulla questione al punto da essere accusata di apostasia dai fratelli di fede.

Molti secoli dopo in una violenta nemesi della storia la spada dell’iconoclastia viene sottratta alla religione dai suoi nemici più accaniti. È il caso della Rivoluzione francese che sbaraglia i simboli dell’Ancien régime, abbattendo statue, monumenti ma anche luoghi di culto religioso.

Il termine «vandalismo» fu coniato in quel periodo all’Abate Gregorio, un religioso riformista che simpatizzava per i rivoluzionari ma che provava orrore per l’annientamento delle opere d’arte.

In epoca più moderna, escludendo le demolizioni dei talebani e le razzie dei predoni dell’Isis, l’iconoclastia ha assunto una forma tutta politica, le statue abbattute segnano la fine di regimi spesso caratterizzati da un ossessivo culto della personalità. È un domino infinito.

I bolscevichi buttarono giù i monumenti zaristi e le loro sculture furono a sua volta abbattute quando finì il socialismo reale. Pur nella sua miseria scenica, l’ultima immagine globale dell’iconoclastia politica è l’abbattimento della statua del raìs iracheno Saddam Hussein nella piazza Fridos di Baghdad trasmessa in mondovisione.

Ora tocca agli schiavisti e ai colonialisti, i loro monumenti sembrano diventati troppo ingombranti e oggi assistono muti alla furia dei movimenti antirazzisti e alla loro ansia di liberarsi qui e ora di un passato che continua a incutere paura.

Anche attraverso le statue, pezzi di pietra, materia inanimata che non dovrebbe più spaventare nessuno ma che, al contrario, dimostrano quanto i simboli siano radicati nel nostro immaginario collettivo. Così come in un rito sciamanico, facendoli a pezzi ci liberiamo anche della loro “forza spirituale”. Proprio come i nostri antenati.

 

Esteri 31 May 2020 09:22 CEST

George Floyd, l’America brucia: coprifuoco in 25 città e Esercito in strada

A Ferguson, nel Missouri, l’edificio del dipartimento di Polizia è stato danneggiato ed evacuato durante le proteste

Ordinato il coprifuoco Coprifuoco in oltre 25 città di 16 Stati americani. In una decina di queste, tra cui la capitale Washington DC, è intervenuta la Guardia nazionale. E finora sono state arrestate circa 1.400 persone. Continua la rivolta dopo l’uccisione a Minneapolis, lunedì, dell’afroamericano George Floyd, Per la sua morte, è stato arrestato Derek Chauvin, poliziotto 44enne, che dovrebbe comparire in tribunale lunedì. Nel filmato che documenta il violento arresto di Floyd, Chauvin è immortalato in ginocchio sul collo dell’uomo per diversi minuti, mentre lo stesso afferma ripetutamente di non riuscire a respirare.

Il bilancio più pesante degli scontri si è registrato però a Indianapolis, nell’Indiana, dove una persona è stata uccise e altre tre sono rimaste ferite a colpi d’arma da fuoco. Si tratta della terza vittima dall’inizio della proteste. In tutto il Paese sono stati dati alle fiamme commissariati e mezzi della polizia, saccheggiati i negozi e distrutte le vetrine. Decine di migliaia di manifestanti sono scesi in strada chiedendo accuse più severe e altri arresti per la morte di Floyd. Le proteste, in gran parte pacifiche, sono sfociate in violenza in molte aree, con automobili ed edifici incendiati e la polizia schierata in assetto antisommossa con gas lacrimogeni e proiettili di gomma.

A Ferguson, nel Missouri, l’edificio del dipartimento di Polizia è stato danneggiato ed evacuato durante le proteste, come riferito in un tweet dal dipartimento della contesa di St Louis. Tutto il personale non essenziale è stato evacuato dall’edificio. Fuochi d’artificio, mattoni, pietre e bottiglie sono stati lanciati contro gli ufficiali di polizia durante le proteste. Già nel 2014 a Ferguson si erano svolte violente proteste dopo che Michael Brown, un adolescente afroamericano di 18 anni, era stato ucciso a colpi di arma da fuoco da un ufficiale di polizia bianco ad agosto del 2014.

Tim Walzs, governatore del Minnesota, ha mobilitato l’intera Guardia nazionale, mentre tutte le principali autostrade che conducono a Minneapolis sono state chiuse per non fare entrare chi viene da fuori espressamente per alimentare la rivolta.

A New York nuove violenze degli agenti, in particolare dopo la pubblicazione di un video che mostra un’auto della polizia andare contro i manifestanti. Immagini che il sindaco Bill de Blasio ha definito «sconvolgenti» ma senza accusare gli agenti che «in questi giorni hanno subito cose orribili».

 

Video di America’s Freedom Keepers 

 

Notte di scontri e tafferugli anche davanti alla Casa Bianca, con vetrine distrutte e cassonetti incendiati. Il presidente Donald Trump ha esortato a “sanare” la morte di George Floyd, ma dichiarando che «non permetterò a una folla arrabbiata di dominare, sono determinato a proteggere la democrazia e lo stato di diritto». Il suo sfidante alla Casa Bianca, Joe Biden, ha condannato le violenze. «Protestare contro tale brutalità è giusto e necessario, è una risposta assolutamente americana ma bruciare le comunità e distruggere inutilmente non lo è», ha dichiarato.

Philonise Floyd, il fratello di George, ha riferito alla Msnbc che la sua conversazione con Donald Trump è stata «troppo veloce». «Non mi ha dato l’opportunità neppure di parlare», ha proseguito. «È stato difficile. Tentavo di parlargli ma lui continuava a respingermi come se dicesse “non voglio sentire di cosa stai parlando” », ha raccontato. «Gli ho solo detto che voglio giustizia e che non potevo credere che avessero commesso un moderno linciaggio in pieno giorno», ha proseguito.

America 30 May 2020 16:11 CEST

Altro morto per gli scontri negli Usa: stavolta è un agente

Subito dopo l’uccisione di un 19enne durante le manifestazioni di ieri notte a Detroit, la drammatica tensione esplosa negli Stati Uniti per l’ass…
Due morti in poche ore negli Usa durante le proteste per l'uccisione di George Floyd: prima un 19enne a Detroit, subito dopo un agente a Oakland

Un incendio che non si ferma. E lascia gli Stati Uniti esposti a conseguenze che non è ancora possibile prevedere. Poco dopo l’uccisione di un 19enne a Detroit, raggiunto da colpi d’arma da fuoco durante una manifestazione ieri sera, è un agente federale a morire negli scontri seguiti all’assassinio di George Floyd. Si tratta di un uomo in servizio presso il Federal Protective service, ucciso stanotte  mentre presidiava la sede federale nel centro di Oakland.

A renderlo noto è la polizia della città californiana. Che ha precisato come i «colpi esplosi» durante le proteste della notte scorsa abbiano anche ferito un secondo agente. I due uomini del Federal Protective service «sono stati raggiunti da colpi d’arma da fuoco» e «purtroppo uno di loro è morto a causa della ferite riportate», ha dichiarato la polizia locale.

Almeno 7.500 persone hanno partecipato alle proteste nella notte, durante le quali, rende noto ancora la polizia, ci sono stati atti di vandalismo, furti in negozi, incendi ed aggressioni ai poliziotti. Sono stati eseguiti degli arresti.

Il Servizio federale di protezione, che rientra nel dipartimento di Sicurezza nazionale, fornisce servizi di sicurezza e di contrasto presso le strutture del governo degli Stati Uniti.

Il grado di tensione ha già suggerito al presidente degli Stati Uniti Donald Trump di mettere in allerta unità dell’esercito Usa per una possibile operazione a Minneapolis, epicentro della tensione.

Secondo il generale Jon Jensen della National Guard del Minnesota, interpellato poco fa dalla Cnn, l’ordine trasmesso da Trump al Pentagono è «prudente. Anche se noi», ha detto il generale Jensen, «non siamo stati consultati su questa specifica cosa, credo che sia una mossa prudente fornire tutte le opzioni possibili al governatore, se il governatore dovesse scegliere di usare queste risorse».

emergenza coronavirus 24 May 2020 09:21 CEST

“Nessuno di loro era solo un numero”. Così il Nyt ricorda i morti di Covid

Il quotidiano americano pubblica una prima pagina con un lunghissimo elenco di persone morte a causa del Virus. Nelle stesse ore Donald Trump parla di…

“Invece degli articoli, delle fotografie o della grafica che appaiono normalmente sulla prima pagina del New York Times, domenica c’è solo un elenco: un lungo e solenne elenco di persone le cui vite sono state perse a causa della pandemia di coronavirus”. Inizia così l’articolo con cui il New York Times spiega la scelta di pubblicare la lunga lista di nomi  e un breve necrologio delle persone morte di Covid

«Mille persone rappresentano appena l’uno per cento del bilancio totale dei morti — spiega il giornale in una breve introduzione sulla pagina interamente occupata dal testo —. Nessuno di loro era solo un numero».

Il tutto mentre mentre il bilancio delle vittime di Covid-19 negli Stati Uniti si avvicina a 100.000 e il presidente Donald Trump parla di numeri gonfiati.

“Spevamo che saremmo arrivati a questo traguardo, ma mettere 100.000 punti o figure stilizzate su una pagina-  spiega il Nyt – in realtà non ti dice molto su chi fossero queste persone, le vite che hanno vissuto, cosa significhi per noi come paese”.

Quindi, il grafico del giornale ha avuto l’idea di compilare necrologi e avvisi di morte delle vittime di Covid-19 da giornali grandi e piccoli in tutto il paese. Alain Delaquérière, un ricercatore, ha consultato varie fonti online per necrologi e avvisi di morte con Covid-19. Ha compilato un elenco di quasi mille nomi da centinaia di giornali. Un team di redattori da tutta la redazione, oltre a tre giornalisti studenti laureati, li ha letti e ha raccolto frasi che descrivono l’unicità di ogni vita persa: “Alan Lund, 81 anni, Washington, direttore con” l’orecchio più incredibile “… “Theresa Elloie, 63 anni, New Orleans, famosa per la sua attività nel realizzare spille e corpetti dettagliati …”…  “Coby Adolph, 44 anni, Chicago, imprenditore e avventuriero …”.

 

Esteri 15 May 2020 22:00 CEST

Uccisa nel sonno, la polizia si scusa: «È stato un errore»

Louiseville, Kentucky, l’infermiera Breonna Taylor era col compagno che, spaventato, ha estratto la pistola: si trattava di uno sbaglio di persona

Gli agenti piombano in casa nel cuore della notte, sfondano la porta, urla ferine e revolver in pugno; Breonna Taylor stava dormendo accanto al suo compagno Kenneth Walker ed è morta, crivellata da almeno otto proiettili.

Sentendo il frastuono Walker, che possiede un regolare porto d’armi, ha preso in mano la sua pistola e a quel punto i poliziotti hanno scatenato l’inferno sparando raffiche di colpi verso la stanza da letto. Praticamente un’esecuzione.

«Avevano un mandato di perquisizione ma non hanno avvertito, sono entrati in casa come un commando e hanno ucciso Breonna», spiega ai media l’avvocato Ben Crump, uno specialista della cause contro i frequenti eccessi di violenza della polizia d’oltreoceano.A aggiungere rabbia e frustrazione a questa ennesima tragedia, l’errore clamoroso commesso delle forze dell’ordine: la coppia era infatti del tutto estranea all’indagine, la sua unica colpa era abitare nel vecchio appartamento di un ricercato per spaccio di stupefacenti.Non solo il sospetto non risiedeva più in quella casa, ma era addirittura già detenuto in un carcere della contea, arrestato qualche ora prima del blitz.

Una sequenza di drammatiche sviste che ha portato alla morte assurda di una giovane infermiera di 26 che prestava servizio sulle ambulanze della città: «Breonna lavorava senza sosta per l’emergenza pandemia, salvava delle vite e ora non c’è più, è un omicidio insensato, voglio che si fatta giustizia, voglio il nome di chi l’ha ammazzata», racconta tra le lacrime Tamika Palmer, la madre della ragazza. Giunta sul luogo la notte dell’omicidio Palmer è stata persino interrogata dagli agenti che hanno freddato la figlia i quali le hanno chiesto se la coppia avesse dei nemici (sic).

L’episodio è avvenuto il 13 maggio ma per giorni è rimasto sepolto nei trafiletti cronache locali, tutte concentrate sull’allarme covid-19.

È grazie all’avvocato Crump che la morte di Breonna Taylor è invece diventata un caso nazionale, tanto che ieri il Washington Post ha dedicato un ampio articolo all’uccisione dell’infermiera, accusando il proditorio comportamento dei poliziotti. La deputata democratica Alexandria Ocasio Cortez ha pretende «giustizia per la dignità della vittima e per la trasparenza del nostro sistema».

Richieste non generiche, anche perché i vertici di polizia di Louiseville hanno alzato il solito muro sulla vicenda. Nessuno degli agenti coinvolti è stato infatti sospeso dal servizio, né tantomeno indagato.

Al contrario la portavoce del dipartimento di polizia metropolitana Jessie Halladay ha rifiutato di commentare il caso con la stampa: «È in corso un’indagine per accertare i fatti, non abbiamo nulla da dire», le sue uniche parole.

Lo stesso Walker è stato arrestato con l’accusa gravissima di tentato omicidio il che la dice lunga sulla piega che sta assumendo questa incredibile storia.Più sfumato il sindaco Greg Fischer, che promette «chiarezza», ammettendo che le forze dell’ordine «possono ritrovarsi in una situazione difficile». e che i cittadini «hanno il diritto di sapere la verità».

La sorella di Breonna, Ju’Niyah Palmer, ha lanciato una campagna sui social media, pubblicando foto di loro due con hashtag come #JusticeForBre.

Esteri 15 May 2020 20:20 CEST

Il mondo conta le vittime e Wall Street conta i dollari: a chi giova la pandemia?

La pandemia distrugge milioni di posti di lavoro. Ma da settimane la borsa di New york vola altissima: il mese di aprile
è stato il migliore degli u…

L’ILO – International Labour Organization, agenzia delle Nazioni Unite – ha rilasciato un report che riguarda l’impatto della pandemia sul lavoro. E i dati, che attengono al primo quadrimestre dell’anno, comparato con lo stesso del 2019, sono terrificanti: l’81 percento di occupati e il 66 percento di lavoratori in proprio vivono e lavorano in paesi dove sono in vigore misure di confinamento, con pesanti conseguenze su salari e attività – è qualcosa che somma a 300 milioni di posti di lavoro. Le Americhe (12,4 percento), l’Europa e l’Asia (11,8 percento) potranno subire il maggior numero di perdita di posti di lavoro. Nel primo quadrimestre di quest’anno s’è perso circa il 4,5 percento di monte-ore lavoro, che corrisponde a 130 milioni di posti di lavoro.

Mettendo assieme occupati e lavoratori in proprio, la cifra di posti di lavoro a rischio arriva a 436 milioni – che si trovano di fronte a gravi difficoltà. Più o meno la metà si trova nel commercio all’ingrosso e al dettaglio – e qui i lavoratori in proprio costituiscono circa il 45 percento di questo segmento a rischio. Se aggiungiamo a questo quadro il lavoro “informale”, arriviamo alla cifra di un miliardo e seicento milioni di persone, che si trovano in gravi difficoltà nei paesi che hanno applicato misure di lockdown e che lavorano nei settori più colpiti dalla crisi. Il World Food Programme parla di un picco della fame nel mondo – e il Washington Post titola che Hunger could be more deadly than coronavirus in poorer countries / nei paesi poveri la fame potrebbe essere più mortale del coronavirus” – e prevede lo scivolamento di circa cento milioni di persone, nelle città più grandi del mondo, verso il livello di povertà.

Negli Stati uniti 36 milioni di persone hanno fatto domanda per un sussidio di disoccupazione – venti milioni circa solo nel mese di aprile, 3 milioni nell’ultima settimana. La disoccupazione ha raggiunto il 14,7 percento, la cifra più alta dalla Grande Depressione del 1929 – per avere un’idea, fu al 10,8 percento negli anni immediatamente successivi alla Seconda guerra mondiale e era al 10 percento dopo la crisi finanziaria del 2008. A marzo, la disoccupazione era al 4,4 percento e a febbraio al 3,5 percento, il più basso da cinquant’anni – probabilmente, la vera “carta vincente” che Trump si sarebbe giocato per le elezioni presidenziali di novembre. I settori più colpiti sono quelli dell’industria dell’ospitalità e del divertimento, con una perdita di 7,7 milioni di posti. Ristoranti e bar hanno riportato un calo di occupati di 5,5 milioni. Educazione e servizi alla salute 2,5 milioni. L’industria manifatturiera ha perso 1,3 milioni di posti, il settore dettaglio e della grande distribuzione 2,1 milioni. In questo quadro a fosche tinte, il mercato azionario, che era scivolato giù nelle prime settimane della crisi da Covid-19, ha recuperato buona parte delle perdite, e più o meno si trova al punto in cui stava nell’autunno scorso, quando la chiacchiera comune era di quanto bene stesse l’economia.

Qualcuno ha calcolato che aprile sia stato, per la borsa, il mese migliore dal 1987.Come è possibile questa “distanza sociale” tra economia reale e mercato azionario? Paul Krugman, Nobel per l’economia e opinionista del New York Times, dice che bisogna sempre tenere a mente tre regole quando si parla del mercato azionario: la prima, che il mercato azionario non è l’economia; la seconda, che il mercato azionario non è l’economia; la terza, che il mercato azionario non è l’economia.Dice anche che c’è un’altra ragione: gli investitori non hanno dove altro mettere i propri soldi; gli interessi sui bond a dieci anni del Tesoro americano sono dello 0,6 percento, ben lontano dal 3 percento che assicuravano alla fine del 2018. E la debolezza delle imprese, in un’economia sfibrata, che si rispecchia nella debolezza delle loro azioni, è un buon motivo per comprarle. Krugman però confessa candidamente alla fine di non avere la più pallida idea di dove possa andare il mercato. Ma suggerisce che sia più importante guardare i numeri terribili della perdita di posti di lavoro, piuttosto che il Dow Jones.

Più crudamente, Bernard Harcourt che è professore di Diritto e Scienze politiche all’università di Columbia, New York, e direttore di Studi all’École des hautes études en sciences sociales a Parigi, testimonia di aver sentito, con le proprie orecchie, un magnate newyorkese del settore immobiliare che, ricordando le grandi espropriazioni delle Adirondack negli anni Trenta, esclamava, immaginando le “occasioni” che il Covid fornirà: «La Grande Depressione non fu così grandiosa!» Che è un po’ la materializzazione del libro di Philip Mirowski, storico e filosofo del Pensiero economico all’Università di Notre Dame, Souh Bend, Indiana, che nel sintetizzare il pensiero neo-liberale a petto della Grande recessione del 2008, recita: Never Let a Serious Crisis Go To Waste / non sprecare una “buona” crisi. I grandi investitori non sprecheranno questa “buona crisi”.La realtà è – dice ancora Harcourt – che Trump e i senatori repubblicani stanno facendo di tutto per salvare le società a grande capitalizzazione e questi continui salvataggi le metteranno in una condizione di vantaggio per eliminare i loro concorrenti più piccoli, “garantendo” una futura posizione monopolistica. I repubblicani hanno largheggiato in vantaggi fiscali per i milionari: secondo il Joint Committee on Taxation – organo non-partisan del Congresso – di queste misure profitteranno in maniera sproporzionata circa 43mila contribuenti nella fascia di imposizione più elevata (quella di più di un milione di dollari di rendita) che ne ricaveranno, per una prima tranche, almeno un milione e 630mila dollari a testa.Si rischia, quando usciremo dalla pandemia, non solo di ritrovarci nello stesso mondo di diseguaglianze, ma in un mondo in cui la “distanza sociale” tra i più ricchi e i più poveri è aumentata e si è ancora più aggravata. Va detto che non è certo solo un problema del “trumpismo” e della società americana.

In Italia, la categoria “famiglie” dei conti finanziari possedeva alla fine del 2017 un patrimonio netto di 9,7 trilioni di euro, pari a quasi quattro volte il debito pubblico e oltremodo concentrato. Nonostante il ventennale ristagno dell’economia, in rapporto al reddito disponibile una tale ricchezza resta la più elevata fra i paesi del Gruppo dei 7. La parte facente capo al 10% più agiato delle famiglie italiane è pari al 44% del totale (4,3 trilioni), quella detenuta dall’ulteriore 10% più agiato al 18% (altri 1,7 trilioni). Il 20% più ricco detiene quindi un patrimonio netto di sei trilioni di euro (due terzi del totale).

Eppure, come chiunque sa, la pressione dei detentori di questa ricchezza per avere sconti e aiuti e sostegni finanziari è stata forte – di certo incomparabilmente più forte di quella esercitata da chi ha una piccola azienda. Rischiamo – anche per le misure necessarie e obbligatorie che si prevedono per le riaperture – di vedere scomparire quel panorama di artigianato, commercio al dettaglio, piccoli negozi e imprese che pure hanno da sempre costituito il “panorama” non solo politico ma anche sociale di questo paese.

America 6 May 2020 11:02 CEST

«Ho denunciato lo scandalo del sangue infetto, ora l’Italia mi accusa di oltraggio»

Intervista a Kelly Duda, il giornalista americano che svelò i traffici di marteriale organico
Kelly Duda, il giornalista Usa che svelò per primo lo scandalo internazionale del sangue infetto

Kelly Duda è il giornalista e documentarista statunitense che ha portato all’attenzione dell’opinione pubblica mondiale lo scandalo del sangue infetto utilizzato per produrre emoderivati.

Il documentario realizzato da Duda nel 2006 Factor 8 (nome non casuale, riferito a un elemento essenziale per la coagulazione del sangue) ha portato alla luce la pratica sconsiderata di utilizzare il sangue di detenuti nelle carceri statunitensi, malati di epatite B, per i prodotti destinati agli emofiliaci.

Per questi ultimi inevitabile il calvario del contagio. Molti di loro sono morti e in tanti Paesi, Italia compresa, si sono aperti processi per fare giustizia.

Proprio in Italia, Duda – che ha rilasciato in esclusiva al Dubbio questa intervista – è stato ascoltato a Napoli come testimone nel processo contro Duilio Poggiolini, ex capo del dipartimento farmaceutico del ministero della Sanità, e alcuni rappresentanti del Gruppo Marcucci, accusati di omicidio colposo.

Il processo si è concluso nel marzo dello scorso anno con l’assoluzione per tutti. Duda è stato ascoltato nel 2017. Nel suo documentario intervistò un medico, Francis Henderson, impegnato nella raccolta di sangue in un penitenziario dell’Arkansas, che nel 1982 si recò in Italia per sensibilizzare alcuni imprenditori del settore degli emoderivati sulla necessità di richiamare i prodotti con sangue di cittadini americani. La presenza di Kelly Duda in tribunale è avvenuta non senza strascichi.

Il giornalista da testimone è adesso imputato: al termine dell’udienza a Napoli criticò la condotta del pubblico ministero nella gestione della sua testimonianza. Circostanza che gli è costata l’imputazione per oltraggio. Ora dovrà affrontare a Roma un processo e per questo si è affidato alla difesa dell’avvocato Andrea Di Pietro.

Mr. Duda, la sua inchiesta giornalistica ha contribuito anche in Italia a fare chiarezza sullo scandalo del sangue infetto?

Da voi molte persone stanno ancora soffrendo e muoiono per la diffusione di prodotti a base di sangue infetto con provenienza ad alto rischio, come quella dei detenuti americani. Sono venuto in tribunale a Napoli, negli anni scorsi, per condividere le prove raccolte nell’ambito delle mie inchieste giornalistiche, indicando il collegamento tra il sangue proveniente dalla “Cummins Prison Farm”, che faceva parte dei richiami finiti nel vuoto della Fda (Food and Drug Administration, ente governativo statunitense che regolamenta i prodotti alimentari e farmaceutici, ndr) negli anni Ottanta, e l’Italia.

Com’è stata la sua esperienza con la giustizia italiana?

Posso solo commentare la mia partecipazione il giorno in cui ho testimoniato in Tribunale a Napoli. Sono rimasto negativamente sorpreso dall’atteggiamento del procuratore in aula quel giorno. Non ho compreso per quale ragione si volesse opporre alla mia testimonianza. L’ostruzionismo dei difensori degli imputati lo capisco perfettamente, in fondo ero lì per dare un sostegno all’accusa e ai difensori delle vittime, ma l’atteggiamento del procuratore ancora oggi non riesco a comprenderlo.

Dopo molti anni lo scandalo degli emoderivati continua ad avere risonanza in Italia così come negli Stati Uniti. C’è ancora molto da scoprire?

Assolutamente. Molta verità deve ancora venire alla luce. Questo è il motivo per cui il Regno Unito sta tuttora conducendo un’indagine pubblica sullo scandalo del sangue contaminato. Nell’ultimo anno ho lavorato con le autorità del Regno Unito e posso considerarmi soddisfatto per il supporto fornito.

Le sue inchieste hanno acceso i riflettori su uno scandalo tenuto nascosto da alcune compagnie farmaceutiche americane. Quali difficoltà ha incontrato?

Nello Stato in cui sono nato, l’Arkansas, ho dovuto fare i conti con non pochi contraccolpi. Oltre a dover sopportare una campagna stampa, seppur sussurrata, contro di me, ho subito altro. Sono stato pedinato, hanno tagliato le gomme della mia auto. E tra le altre cose la mia casa è stata distrutta.

Negli Stati Uniti ci sono state condanne per chi ha diffuso farmaci prodotti con sangue infetto?

Per quanto ne sappia, nessun singolo dipendente di una società farmaceutica americana o funzionario del governo ha mai affrontato un processo penale per le infezioni da sangue contaminato che si sono diffuse negli anni Ottanta e Novanta del scorso secolo. Tuttavia, ci sono stati molti procedimenti in ambito civile che si sono conclusi con successo per i contagiati. Mi consenta però di fare una riflessione sul ruolo degli avvocati a difesa del giornalismo indipendente.

Dica pure.

Vorrei ringraziare pubblicamente il mio avvocato, Andrea Di Pietro, e Ossigeno per l’Informazione  per il sostegno nell’affrontare il mio caso, da testimone a imputato. Ringrazio anche Media legal defence initiative con sede a Londra. Collabora con Ossigeno e altre organizzazioni in tutto il mondo per fornire assistenza legale ai giornalisti e ai media indipendenti. Inoltre, un ringraziamento speciale va pure a Free Press Unlimited (FPU), che collabora con Media legal defence initiative, e ha preso a cuore la mia vicenda. Ho viaggiato molto in Italia e non ho avuto remore a testimoniare in Tribunale. Sono venuto a Napoli per dare un contributo alla giustizia italiana nel processo sugli emoderivati e ora mi ritrovo in una situazione paradossale. La mia unica missione è stata quella di aiutare chi anche da voi è rimasto vittima dello scandalo del sangue infetto.

Esteri 3 May 2020 16:51 CEST

Pompeo insiste: «Virus creato dai cinesi a Wuhan»

Gli esperti dell’Oms smentiscono l’ipotesi da mesi ma il Segretario di Stato Usa torna ad attaccare Pechino: «Lo hanno fatto loro in laboratorio»

Sembra di essere tornati ai tempi della guerra in Iraq con gli Stati Uniti di George W.Bush che agitano le fantomatiche prove(e provette) sulle armi di sterminio di Saddam nonostante le ispezioni abbiano dato tutte esito negativo.

Ora il presidente è Donald Trump e il nemico è la Cina, accusata di essere all’origine della pandemia di covid19 e di avere creato il virus in un laboratorio di Wuhan.

Ipotesi smentita da tutti gli esperti di microbiologia e virologia mondiali ma che per Washington è una certezza:«Ci sono enormi indizi del fatto  che è iniziato in un laboratorio cinese».

Sono le parole del segretario di stato americano Mike Pompeo che ha risposto ad una domanda sulla presunta origine all’interno del laboratorio di Wuhan del virus che ha causato la pandemia mondiale.«Abbiamo detto fin dall’inizio che questo virus ha avuto origine a Wuhan, in Cina», ha dichiarato intervenendo su AbcNews.

«Ricordate che la Cina ha una storia di infezioni propagate nel mondo e ha una storia di laboratori al di sotto degli standard. Questa non è la prima volta che abbiamo avuto il mondo esposto a virus come risultato di errori in un laboratorio cinese»

.Quanto alla possibilità che sia stato diffuso intenzionalmente, Pompeo afferma di non avere «nulla da dire».

«Credo che vi sia ancora molto da sapere. Ma posso dire questo: abbiamo fatto del nostro meglio per cercare di rispondere a queste domande. Abbiamo cercato di inviare un team, l’Oms ha cercato di inviare un team. Ma nessuno è stato autorizzato ad entrare in quel laboratorio o in altri, ce ne sono molti in Cina. Il rischio rimane».

«Non posso rispondere alla sua domanda. Perché il partito comunista cinese si è rifiutato di collaborare con gli esperti mondiali».

America 15 Apr 2020 09:34 CEST

Trump sospende i fondi all’Oms: “Ha insabbiato la verità sul virus”

“L’epidemia poteva essere contenuta alla sua origine con pochi morti. Si sarebbero salvate migliaia di vite e si sarebbero evitati danni economic…

Quando il nemico è invisibile come un virus, serve un nemico visibile da attaccare. Il presidente americano Donald Trump lo ha trovato nell’Organizzazione Mondiale della Sanità, a cui ha fatto sapere che gli Stati Uniti sospenderanno i finanziamenti.

La notizia era nell’aria da giorni, con l’accelerare della pandemia in Usa dove solo ieri si sono registrati oltre 2600 morti. In un breafing con il team di esperti, il presidente ha monopolizzato il microfono:  “L’epidemia poteva essere contenuta alla sua origine con pochi morti. Si sarebbero salvate migliaia di vite e si sarebbero evitati danni economici”, ha detto il presidente, riferendosi agli errori dell’Oms, definita “filo-cinese”. “Ha gestito male e insabbiato” la diffusione del coronavirus, è l’accusa di Trump.

Contro la decisione si è immediatamente espresso il segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres: “Non è il momento di ridurre le risorse per le operazioni dell’Oms o di qualsiasi altra organizzazione umanitaria nella lotta contro il coronavirus” commenta. “Ora è il momento dell’unità e perché la comunità internazionale lavori insieme in solidarietà per fermare questo virus e le sue conseguenze dirompenti”.

Anche Bill Gates è intervenuto sul tema: “Interrompere il finanziamento all’Oms durante una crisi sanitaria mondiale è pericoloso proprio come sembra”, ha scritto il fondatore di Microsoft.“Il loro lavoro sta rallentando la diffusione del Covid-19 e se il loro lavoro si interrompe nessun’altra organizzazione potrà rimpiazzarli. Il mondo ha bisogno dell’Oms come non mai”.

Il presidente ha inoltre ribadito la sua volontà di far ripartire il paese il prima possibile, nonostante alcuni focolai di virus continuino a mietere vittime con una velocità superiore al resto del mondo. “I piani sono in via finalizzazione e alcuni Stati potrebbero riaprire già prima del 1° Maggio”, ha spiegato.

La riapertura, tuttavia, minaccia di allargare il fronte contrario al presidente: i presidenti dei singoli stati, infatti, sono più che contrari a una riapertura rapida che potrebbe provocare un ulteriore picco di vittime. Ma Trump ha già fatto sapere che: “Ascolterò gli esperti, ma è una decisione che prenderò da solo”.

 

emergenza coronavirus 12 Apr 2020 08:28 CEST

Il New York Times contro Trump: “Sapeva del coronavirus a gennaio e non ha fatto nulla”

Bufera sul presidente americano nel giorno in cui gli Usa superano l’Italia per numero di morti

Mezzo milione di casi e 20.000 morti. Gli Stati Uniti superano anche l’Italia e diventano il primo paese per numero di decessi dovuto a Coronavirus. Solo a New York  nelle ultime 24 ore sono morte 783 persone.

E intanto il New York Times accende la polemica e denuncia chi il presidente Donald Trump, fu avvertito piu’ volte e per tempo – gia’ a gennaio – del rischio incombente di una grave pandemia legata al Covid-19 ma si rifiuto’ di prendere in considerazione le misure di contrasto proposte e accuso’ gli esperti di “allarmismo”.

Il New York Time mette insieme una serie di mail e testimonianze di alcuni funzionari informate sui fatti. In particolare, “l’ufficio del Consiglio di sicurezza nazionale responsabile del monitoraggio delle pandemie ha ricevuto rapporti di intelligence all’inizio di gennaio che predicevano la diffusione del virus negli Stati Uniti, e nel giro di poche settimane aveva aumentato le opzioni come mantenere gli americani a casa dal lavoro e chiudere le citta’ delle dimensioni di Chicago. Trump avrebbe pero’ evitato questi provvedimenti fino a marzo”, scrive il New York Times che accusa la Casa Bianca di aver perso tempo prezioso per contrastare la pandemia che finora e’ costata la vita a 20 mila persone.

In ogni caso Trump si è lasciato andare a un moderato ottimismo nel momento in cui  le ultime previsioni degli esperti mostrano che il numero totale di decessi negli Stati Uniti potrebbe scendere ben al di sotto delle proiezioni offerte dalla sua squadra all’inizio di questo mese, quando i modelli prodotti dalla Casa Bianca hanno messo i potenziali decessi tra 100.000 e 240.000.

emergenza coronavirus 11 Apr 2020 11:20 CEST

Record Usa: 2mila decessi in un giorno. Trump prepara gli aiuti per il nostro Paese

Il tycoon promette di «rispondere all’urgente bisogno dell’Italia di equipaggiamento medico e forniture per combattere l’epidemia»

Gli Stati Uniti superano l’Italia e registrano il nuovo numero record di decessi per cooronavirus: oltre 2000 in un solo giorno. Secondo i dati della Johns Hopkins University, sono 2.108 le persone sono morte nelle ultime 24 ore, mentre i casi di contagio confermati superano il mezzo milione.

Gli esperti della task force della Casa Bianca per l’emergenza Covid-19 affermano che l’epidemia sta iniziando a stabilizzarsi. Secondo la dottoressa Deborah Birx, componente della squadra speciale, i segnali portano a ritenere che l’epidemia si stia stabilizzando, ma ha avvertito: «Per quanto incoraggianti, non abbiamo raggiunto il picco».

Per il presidente Donald Trump il bilancio delle vittime sarà inferiore rispetto alle previsioni iniziali – secondo le quali si sarebbe arrivati almeno a 100.000 decessi -, aggiungendo: «Stiamo vedendo chiari segni del fatto che la nostra strategia aggressiva stia salvando innumerevoli vite».

I casi globali confermati sono ora 1,6 milioni, ma i numeri reali di infezioni – ma anche di decessi – sono, probabilmente, molto più elevati, in parte a causa di carenze nei test. Gli Stati Uniti hanno ora almeno 18.693 morti e 500.399 casi confermati, secondo Johns Hopkins, che sta monitorando la malattia a livello globale. Circa la metà dei decessi sono stati registrati nell’area di New York, con almeno 7.844 morti confermati nella giornata di venerdì. L’Italia ha invece raggiunto quota 18.849 decessi, mentre nel mondo oltre 102.000 persone sono morte con il virus. La Spagna conta quasi 16.000 decessi, mentre in Francia sono oltre 13.000 le persone hanno perso la vita.

Secondo gli studiosi della Johns Hopkins, il picco delle vittime, negli Stati Uniti, sarebbe arrivato ieri, per poi diminuire gradualmente, scendendo a circa 970 persone al giorno entro il 1 ° maggio. Ed è proprio quello il giorno in cui i membri dell’amministrazione Trump hanno indicato come possibile data per iniziare a far ripartire l’economia.

«Voglio aprire il prima possibile», ha dichiarato Trump durante un briefing di ieri alla Casa Bianca -. Direi senza dubbio che è la decisione più grande che abbia mai dovuto prendere». Tuttavia, ha assicurato, «nessuna azione sarà intrapresa fino a quando il paese non sarà sano. Non vogliamo tornare indietro e ricominciare da capo».

Gli aiuti all’Italia

E intanto il tycoon pubblica il memorandum per offrire assistenza all’Italia, uno degli «alleati più stretti e di vecchia data» degli Stati Uniti. «Anche se la priorità del governo americano è prima di tutto nei confronti degli americani, andare in aiuto dell’Italia aiuterà a combattere l’epidemia del coronavirus e mitigare l’impatto della crisi, dimostrando allo stesso tempo la leadership americana di fronte alle campagne di disinformazione cinesi e russe», si legge nel memorandum. Gli aiuti serviranno anche a ridurre il rischio di una nuova ondata di infezioni dall’Europa agli Stati Uniti. Viene inoltre messo a disposizione il personale militare americano in Italia per la costruzione di ospedali da campo, per il trasporto di carburante e alimentari e per servizi di telemedicina agli ospedali italiani.

Trump, dunque, promette di «rispondere all’urgente bisogno dell’Italia di equipaggiamento medico e forniture per combattere l’epidemia», senza intaccare quelle «forniture necessarie» per affrontare l’emergenza interna agli Stati Uniti. Toccherà al segretario alla Difesa, aggiunge il capo della Casa Bianca, identificare le forniture in eccesso che potranno essere trasferite al segretario di Stato e da qui consegnate all’Italia. Gli Stati Uniti, sfruttando la rete che vede 30 mila dipendenti delle forze armate americane di stanza in Italia, e il lavoro, tra le altre, delle ambasciate americane a Roma e presso la Santa Sede, offriranno agli ospedali servizi di telemedicina, assistenza nel montaggio di strutture da campo non americani, cibo e assistenza tecnica, oltre a «facilitare i contatti tra le autorità italiane e le aziende americane» per le forniture di quegli elementi richiesti dalle autorità e dalle strutture sanitarie.

Analisi 4 Apr 2020 20:52 CEST

Usa e Cina, lotta tra giganti. Ma la vera sfida si giocherà sulle grandi diseguaglianze

La società cinese è affetta da forti squilibri, che potrebbero esplodere bloccando la crescita. Lo stesso in America, l’1% della popolazione detiene…

Grazie al progresso dei paesi asiatici più popolosi, segnatamente Cina e India, nel mondo la produzione dal 2000 cresce del 3/ 4% l’anno. Questo ritmo è storicamente secondo solo al 5,3% toccato nel 1950- 1973. La povertà estrema, pur persistendo, si riduce. Gli esseri umani condannati a sopravvivere con poco più di un euro al giorno, da due miliardi nel 1990, sono scesi a 600 milioni e si prevede che diminuiranno a meno di 500 milioni nel 2030, concentrati nell’Africa Subsahariana.

Ma da sempre i popoli, le nazioni, gli Stati si fronteggiano per la primazia geopolitica, per il potere nel mondo.

La forza dell’economia è parte importante in questo giuoco.

Dalla seconda grande guerra uscirono dominanti gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica. Non solo gli sconfitti, ma anche il Regno Unito tra i vincitori, vennero ridimensionati: in Inghilterra il razionamento alimentare durò fino al 1954.

Negli anni Sessanta gli USA arrivarono a esprimere il 30% del prodotto mondiale. La quota del loro sfidante, l’Urss, era del 10%, che saliva al 15% con l’aggiunta dei paesi satelliti dell’Europa dell’Est. Per quasi cinquant’anni le due potenze nucleari furono le protagoniste della guerra fredda, fino al crollo e allo smembramento dell’Urss che Gorbaciov non riuscì a evitare nel 1990- 1991. Oltre alle inefficienze di una pianificazione oltremodo accentrata, l’economia sovietica venne colpita negli anni Ottanta dagli alti tassi d’interesse e dal calo dei prezzi dell’oro e del petrolio: di oro e petrolio l’Urss abbondava, mentre aveva bisogno di grandi investimenti che gli alti tassi dell’interesse rendevano costosi. La Russia di Putin resta un colosso militare con ambizioni di rivincita, ma supera appena il 3% del prodotto mondiale, meno del Giappone ( 4%) e come la Germania, militarmente deboli.

Il vero sfidante degli Stati Uniti è ormai la Cina. La Cina è tornata la grande potenza, economica e militare, che fu in un lontano passato.

Per la sua enorme popolazione ma anche per il progresso tecnico la Cina era stata per secoli il primo produttore al mondo. Al di là della polvere da sparo, della bussola, della carta, della carta– moneta, della stampa furono avanzatissimi i settori del ferro, del tessile, della marina, delle grandi infrastrutture fra cui l’irrigazione, i ponti, le vie fluviali, i porti.

Emblema della superiorità cinese furono le sette spedizioni della “flotta dei tesori” che fra il 1405 e il 1433 il massimo imperatore della dinastia Ming – Zhu Di, detto Yongle ( Gioia Sempiterna) – affidò all’eunuco reale, musulmano, Grande Ammiraglio Zheng He. Fino a oltre 300 possenti navi ( una decina di volte più grandi della Santa Maria di Cristoforo Colombo nel 1492) e oltre 30 mila uomini vennero lanciati alla colonizzazione dei territori dell’Oceano Indiano, del Golfo Persico, dell’Africa Orientale, del basso Egitto. Morto Yongle ( nel 1424), a corte i mandarini prevalsero sugli eunuchi. La Cina rinunciò al dominio dei mari, lasciandolo a portoghesi, spagnoli, inglesi, olandesi. Per i mandarini le spedizioni erano “utili solo alle compere per le concubine dell’harem imperiale”, beni di lusso e curiosità come ostriche e giraffe. La costruzione delle grandi navi venne addirittura proibita. La Cina non aveva nulla da ricevere e da imparare e nel Seicento si chiuse all’Occidente, forse perché gli statisti cinesi, come quelli giapponesi, “sospettarono di moventi politici le attività religiose dei missionari cristiani d’Occidente” sebbene in passato li avessero accolti ( A. Toynbee, Il mondo e l’Occidente, ( 1953), Sellerio, Palermo 1993, p. 63).

Il picco della produzione cinese in volume venne raggiunto intorno al 1820: circa un terzo di quella mondiale, quando i cinesi erano 400 milioni, il 37% dell’umanità, e il loro reddito pro- capite ( circa 600 dollari l’anno di oggi) era quindi poco al disotto della media mondiale.

Al decadimento economico, politico e militare del Celeste Impero contribuirono le “Guerre dell’Oppio”, scatenate e vinte contro una Cina male armata dall’Inghilterra nel 1839- 1842 e poi di nuovo dall’Inghilterra e dalla Francia nel 1856- 1860. Senza successo la Cina si era opposta all’importazione della micidiale droga. Le potenze coloniali occidentali le imposero di accettare le loro merci, oppio del Bengala compreso. Un alto funzionario scrisse in quegli anni che “il Celeste Impero permette la vendita di tè e di rabarbaro che servono a tenere in vita i popoli di quelle nazioni straniere le quali non dimostrano alcuna gratitudine, ma contrabbandano, invece, l’oppio che avvelena il nostro paese”.

Quando Mao Zedong nel 1949 fondò la Repubblica Popolare il prodotto della Cina era sceso al 5% di quello mondiale e il reddito pro- capite dei cinesi era sceso al miserrimo livello di 450 dollari di oggi all’anno, come mai era avvenuto dalla nascita di Cristo. Era la fame.

Fra tentativi ed errori – errori “sempre nuovi” ! – e fra inefficienze e violenze la Cina comunista portò il reddito pro- capite a 840 dollari negli anni Settanta, ma la quota cinese sul prodotto mondiale restò irrisoria, sul 5%.

Dopo la morte di Mao ( 1976) Deng Xiaoping e i suoi successori ( Jiang Zemin, Hu Jintao e, dal 2012, Xi Jinping) hanno introdotto elementi di libera iniziativa e di mercato, trasformando l’economia pianificata in una sorta di economia mista, seppure con incerti confini fra pubblico e privato.

Dal 1978 – quando Deng avvia il nuovo processo – al 2020 il pro- dotto della Cina è cresciuto di 15 volte, ovvero del 7% l’anno, rispetto al 2,7% degli Stati Uniti. La Cina è oggi il primo produttore al mondo di manufatti, cereali, carne, pesce, frutta, verdure, patate, riso, tè, piombo, zinco, stagno, alluminio, oro, carbone, altre fonti d’energia. Il reddito pro capite dei cinesi è tornato sulla media del globo, per una popolazione di 1,4 miliardi di persone. Fa capo alla Cina più del 10% delle esportazioni mondiali. La Cina ha un cospicuo attivo nella bilancia dei pagamenti, a cui corrispondono crediti netti verso l’estero stimati in 4 trilioni di dollari. Gran parte di questi crediti sono debiti degli Stati Uniti. La nuova “Via della Seta” rappresenta un’ulteriore sfida al resto del mondo.

Gli Stati Uniti si sentono minacciati, incapaci come sono di competere. Il Presidente Trump risponde mettendo dazi all’importazione delle merci cinesi e al tempo stesso cerca di trattare.

Nel più lungo periodo la partita economica fra i due paesi dipenderà in primo luogo dal se lo sviluppo cinese, pur rallentando, continuerà a superare quello americano.

La crescita della produzione cinese è in effetti diminuita dal 10% l’anno nel 2002- 2010 all’attuale 6%. Tuttavia nelle previsioni, pur potendo scendere ancora, continuerà a superare ampiamente quella degli Stati Uniti, per più ragioni.

L’economia cinese non è ancora sulla frontiera dell’efficienza – in specie nelle grandi imprese pubbliche – e ha ancora 200 milioni di lavoratori, un quarto della forza- lavoro, addetti all’agricoltura, dove la produttività è più bassa.

Nell’intera economia la produttività è quindi destinata a salire a mano a mano che gli addetti diminuiranno in agricoltura e aumenteranno nell’industria e nel terziario. La Cina ha investimenti e risparmi dell’ordine del 45% del prodotto: un tasso di accumulazione del capitale elevatissimo. Le tecniche più avanzate – ICT, robotica, intelligenza artificiale, big data, industria 4.0 – sono già applicate nelle produzioni cinesi e si stanno diffondendo. Nell’insieme l’economia dispone di rilevanti possibilità di mantenere accesi i tre motori dello sviluppo: lavoro, capitale, progresso tecnico.

Al tempo stesso la società cinese, coronavirus a parte, è affetta da forti squilibri, che potrebbero esplodere bloccando la crescita: Sono profondi i divari regionali e fra città e campagna. Il reddito pro- capite di chi vive nella parte costiera orientale del Paese è anche quattro volte più alto di quello di chi vive nelle regioni interne e occidentali. Fra i redditi della città e quelli della campagna il rapporto supera 3 a 1, sebbene 10 milioni di contadini all’anno si spostino nei grandi centri urbani, con o senza permesso di residenza.

La disuguaglianza dei redditi individuali è fra le più spinte al mondo. L’ 1% dei più ricchi detiene un terzo della ricchezza privata del Paese. Jack Ma, di Alibaba, è solo uno tra i non pochi cinesi miliardari, con un patrimonio di oltre 30 miliardi di dollari. Pensione, casa, igiene e sanità, istruzione per tutti restano un problema aperto.

La questione ambientale è drammatica. Aria e acqua sono inquinatissime, anche perché l’automobile sostituisce la bicicletta e l’uso del carbone, di cui la Cina abbonda, è ancora pari al 70% delle fonti d’energia utilizzate.

Alti prezzi delle case, alto indebitamento delle imprese, alti rischi delle banche che le finanziano costituiscono fattori d’instabilità che possono minare lo sviluppo provocando gravi crisi.

La corruzione è diffusa, radicata, un male antico della Cina. Al di là dell’aspetto morale, non favorisce la crescita dell’economia.

Il potere risiede nel Partito Comunista ed è oggi concentrato nelle mani del leader Xi Jinping. Nel 2018 un emendamento della Costituzione ha addirittura richiamato “il pensiero di Xi Jinping per la nuova era del socialismo con speciali caratteristiche cinesi”. Il leader è un colto tecnocrate laureato in chimica, ben consapevole degli squilibri, che programma di superare. Riuscirà?

Irrisolti, gli squilibri sono tali da innescare tensioni e spinte centrifughe che possono sconvolgere la società cinese. Dal Primo Impero Qin del 200 a. C. la Cina è stata scossa decine di volte da rivolte popolari e guerre civili che ne hanno frenato o distorto lo sviluppo.

Ma nemmeno l’economia americana è esente da debolezze, che tendono anzi ad acuirsi.

Dopo la crisi finanziaria del 2008 la crescita del prodotto è scesa al disotto del 2% l’anno ( un terzo del ritmo cinese). Il tasso di disoccupazione è sui minimi storici ( 3,5%): non c’è riserva di lavoro e Trump vuole bloccare l’immigrazione. La dinamica della produttività ha fortemente rallentato, nonostante il ricorso alle nuove tecnologie. In rapporto al prodotto gli investimenti non mostrano di salire oltre il 20%, la metà della Cina. Il risparmio familiare scarseggia e i conti con l’estero sono in strutturale disavanzo. Per questo, il debito degli USA verso l’estero è arrivato a 11 trilioni di dollari. Anche il bilancio della Pubblica Amministrazione è in passivo, con un disavanzo pari al 5% del prodotto. Nonostante i bassi tassi d’interesse degli ultimi dodici anni il debito pubblico supera il 100% del prodotto ed è previsto eccedere il 115% nel 2024. Anche negli Stati Uniti la distribuzione della ricchezza è molto sperequata: l’ 1% degli americani più agiati detiene il 40% della ricchezza privata totale. Oltre che tra ricchi e poveri forti divari di mezzi e di opportunità esistono fra bianchi e neri, uomini e donne, stato e stato.

Dal punto di vista economico- sociale sarà quindi decisiva la capacità della Cina e degli Stati Uniti di avviare a superamento i rispettivi squilibri. Ne dipenderà il rapporto di potere geopolitico fra i due paesi, ma, data la loro dimensione, anche la sorte futura dell’economia mondiale. Le tensioni Cina- USA esalterebbero la minaccia alla crescita insita nell’iniquità, nell’instabilità, nell’inquinamento, le contraddizioni di fondo della moderna economia di mercato capitalistica.

 

emergenza coronavirus 28 Mar 2020 12:10 CET

Usa, via al nuovo test che rivela il virus in 5 minuti

Lo strumento è grande come un tostapane ed è stato autorizzato dall’Us Food and Drug Administration

Gli Stati Uniti hanno approvato l’introduzione di un test rapido che, in cinque minuti, è in grado di diagnosticare un eventuale contagio da coronavirus. Serviranno invece 13 minuti per confermare un caso negativo. L’introduzione del test rapido è stata autorizzata dall’Us Food and Drug Administration.

A elaborarlo sono stati gli Abbott Laboratories, spiegando che si tratta di un dispositivo piccolo e portatile, della dimensione di un tostapane, che può essere utilizzato fuori dagli ospedali.

Ad oggi, ci sono almeno 104.686 casi di coronavirus negli Stati Uniti e oltre mille e 700 morti, secondo i dati forniti dalla John Hopkins University. Ieri si è registrato il maggior numero di vittime a causa del Covid-19 negli Usa e sono raddoppiati i contagi negli ultimi tre giorni.

Così, nei giorni scorsi gli Usa hanno superato per numero di contagi l’Italia e la Cina, registrando rispettivamente quasi 15 mila e 20 mila casi in più, e con una mappa del contagio che vede lo stato di New York al centro dell’epidemia, con oltre 500 decessi. In una conferenza tenuta alla Casa Bianca, ieri il presidente Donald Trump ha sostenuto che gli Usa hanno «effettuato più test di qualsiasi altro paese al mondo» e che la capacità di risposta statunitense «continua a crescere».

Giustizia 26 Mar 2020 07:20 CET

Rinvii, chiusure e udienze da remoto: il coronavirus blocca la giustizia in tutto il mondo

Dagli Stati Uniti alla Francia, con l’eccezione Germania: ecco come hanno reagito i sistemi giudiziari stranieri alla pandemia

Il sistema giudiziario italiano sta lentamente ingranando la marcia, dopo le prime settimane di dubbi sulla gestione dell’emergenza coronavirus nei tribunali. Gran parte degli uffici si sono attrezzati – grazie ai protocolli siglati tra magistratura, consigli degli ordini e forze dell’ordine – per lo svolgimento di udienze da remoto o in teleconferenza. Per quanto riguarda i termini, invece, l’ultimo decreto ha definitivamente confermato il rinvio d’ufficio delle udienze non urgenti e la sospensione di tutti i termini processuali fino al 15 aprile. Anche l’accesso ai palazzi di giustizia e alle cancellerie è strettamente regolato per rispettare le norme di sicurezza sanitaria. Dubbi, invece, rimangono solo nella gestione degli studi legali: l’ultimo dpcm li considera servizi essenziali e dunque non ne impone la chiusura (anche se il decreto Lockdown Italia prevede che sia possibile disporla in futuro, sia da parte dello Stato che delle regioni), ma le ordinanze di Lombardia e Piemonte li hanno inclusi tra le attività da sospendere, salvo che per il compimento di atti necessari e non soggetti alle sospensioni di legge.

All’estero, dove l’emergenza sanitaria è arrivata con qualche settimana di ritardo rispetto all’Italia, si sta affacciando ora il tema della gestione della giustizia e di come coniugare i servizi essenziali con la necessità di ridurre la diffusione del virus.

GRAN BRETAGNA

Da lunedì 23 marzo, tutti i processi con giuria di Inghilterra e Galles sono stati sospesi temporaneamente, ma senza indicare un termine preciso. L’annuncio è stato dato dal Lord Chief Justice Burnett of Maldon (il vertice del sistema giudiziario di Inghilterra e Galles e presidente delle Corti), dopo le numerose proteste degli addetti ai lavori riguardo la sicurezza di continuare le udienze d’aula mentre tutto il Paese è in quarantena.

“Mettiamo in pausa i processi per un breve periodo di tempo, in modo da poter mettere in atto le precauzioni necessarie”, è stata la sua dichiarazione, specificando che queste precauzioni consisteranno nello svolgimento di più udienze possibile attraverso il telefono, la videoconferenza e altre tecnologie. “Le corti superiori e i tribunali stanno lavorando ventiquattro ore su ventiquattro per predisporre i nuovi strumenti”. Però, è stato specificato, “i processi con la giuria non potranno venire svolti da remoto: dunque dal 23 marzo non inizierà nessun nuovo processo e quelli in corso dovranno essere aggiornati”. I giurati sono dunque stati congedati ma verranno chiamati di nuovo quando saranno stati predisposti idonei accorgimenti per garantire la loro presenza.

La discrezionalità sulla sicurezza è demandata ai giudici: “I giudici e il loro staff decideranno se il processo può essere svolto in condizioni di sicurezza”, ma i magistrati dovranno continuare a svolgere tutte le pratiche urgenti oltre a favorire lo svolgimento delle udienze da remoto. Già la settimana scorsa, in materia civile e di famiglia, si sono svolte udienze via Skype. Gli avvocati, tuttavia, hanno protestato, contestando il fatto che continuano a svolgersi udienze con anche trenta persone nella stessa stanza, “contro il loro volere”.

Il tema, sollevato dall’associazione degli avvocati penalisti, è diventato centrale anche per il governo: “La politica non ha mostrato alcuna preoccupazione per i ritardi endemici e i problemi della giustizia penale e ora è inaccettabile che eserciti pressione perché i processi continuino. E’ sbagliato, pericoloso e non permette di rispondere alla richiesta di giustizia dei cittadini”.

STATI UNITI

Anche negli Stati Uniti è in corso un dibattito tra magistrati e avvocati su come bilanciare la necessità di giustizia con i rischi dovuti alla pandemia. Per ora, la situazione si presenta diversa da stato a stato, ma in moltissime delle 94 corti federali si stanno verificando ritardi nella gestione dei casi, corti semideserte e una corsa per trovare soluzioni tecnologiche che permettano di svolgere le udienze da remoto. Il sistema delle corti federali ha costituito una task force che permetta di condividere informazioni e linee guida tra distretti, ma non sono ancora state emanate direttive omogenee. Nel distretto della Columbia, per esempio, le 30 corti statali hanno ridotto gli orari e sospeso tutti i procedimenti con presenza fisica delle parti. In Ohio, invece, i giudizi continuano come sempre senza alcun rinvio.

La Corte Suprema, pur confermando che rimarrà aperta, il 16 marzo ha deciso il rinvio d’ufficio “a tempo indeterminato” di tutte le arringhe orali dei procedimenti programmati per le due settimane successive (ora sta estendendo la decisione anche al mese di Aprile).

Alcuni giudici già hanno iniziato a svolgere i loro giudizi da casa, ma – come del resto nel Regno Unito – il problema principale riguarda i processi con giuria. Il fatto di avere 12 giurati crea problemi logistici e di rispetto delle norme di sicurezza sanitarie (la Casa Bianca ha emanato la raccomandazione che vieta gruppi di più di 10 persone).

Il Ministero della Giustizia ha avanzato alcune proposte che hanno sollevato polemiche nella comunità giuridica: in particolare, l’ipotesi di permettere la detenzione indeterminata per gli indagati ha sollevato dubbi di costituzionalità e anche di sovraccarico di un sistema carcerario già molto provato.

Per ora, i tribunali ordinari stanno seguendo le linee guida del ministero della sanità, limitando i procedimenti che vedono coinvolte più di 10 persone. Gli uffici, però, stanno chiedendo ai giudici di primo grado e di corte d’appello di organizzarsi per il lavoro da casa attraverso sistemi di videoconferenza e di limitare i procedimenti da svolgersi in aula solo ai “casi eccezionali”.

GERMANIA

La macchina giudiziaria tedesca sta rispondendo in modo contrario rispetto al resto d’Europa. Se il coronavirus ha fatto ovunque rallentare la risposta della giustizia, in Germania i giudici hanno accelerato il deposito delle sentenze: in tutte le corti regionali, infatti, i giudici hanno iniziato a depositare le loro decisioni prima dei termini, con l’obiettivo di chiudere quanti più giudizi possibili prima chela crisi del coronavirus blocchi la giustizia.

La magistratura tedesca ha deciso di adottare il principio di accelerazione perchè, in Germania, i processi penali possono essere interrotti per un massimo di tre settimane. Passato questo termine, il processo deve ricominciare e l’intera assunzione di prove deve essere ripetuta. Una previsione di questo tipo, in periodo di pandemia, rischia di mandare in tilt la giustizia e dunque il ministero della Giustizia Federale è corso ai ripari, annunciando un regolamento che consente ai tribubnali di estendere l’interruzione del processo penale a tre mesi e dieci giorni, nel caso in cui esso non possa procedere a a causa delle misure di protezione dalle infezioni.

Il Ministro federale della Giustizia Christine Lambrecht ha chiarito: “Il diritto processuale offre già alle autorità giudiziarie una varietà di modi per rispondere in modo adeguato alla situazione, mantenendo al contempo la capacità giudiziaria di funzionare come necessario. Tuttavia, dobbiamo evitare che i procedimenti penali scoppino e ricomincino se i procedimenti vengono interrotti per lungo tempo è inevitabile. Ora stiamo creando una soluzione temporanea”.

La programmazione delle udienze è in mano ai giudici, che hanno libertà di scelta nell’organizzazione e possono decidere di svolgere le udienze a porte chiuse.

Sono inoltre state presentate delle linee guida, che però differiscono da Land a Land, per cui ogni tribunale decide per se stesso. In tutti, di fatto, si prevede il divieto di accesso al tribunale di persone provenienti da aree a rischio e uso preferenziale di telefono e mail per tutte le comunicazioni. In Baviera, il ministero della Giustizia del Land ha emanato una raccomandazione ai pm di convertire le accuse esistenti in decreti penali di condanna quando possibile, in modo da evitare controversie. Inoltre, in materia civile, sono vietate le trattative orali per un valore di controversia inferiore ai 600 euro. Ad Amburgo, invece, gli interrogatori di garanzie si svolgono in videoconferenza.

Allo stesso tempo, tutti i tribunali hanno messo in atto misure per ridurre drasticamente il numero di attività per cui è necessaria la presenza fisica in tribunale: annullati tutti gli incontri per la negoziazione; preferenza per le comunicazioni via posta elettronica o per telefono; rinvio a discrezione dei giudici. Tuttavia, rimangono garantite tutte le decisioni in materie urgenti.

SPAGNA

Il governo spagnolo ha emanato un Regio decreto che ha sospeso i termini processuali e le udienze su tutto il territorio nazionale, a partire dal 15 marzo. Pertanto, il cosiddetto scenario previsto per una situazione estrema – Scenario 3-, è esteso a tutto il territorio spagnolo, in cui vengono mantenuti solo i servizi essenziali dell’amministrazione della giustizia (gli ordini di protezione dei minori e di violenza di genere, matrimoni, licenze di sepoltura, internamenti urgenti e custodia dei detenuti hanno la precedenza, così come “qualsiasi procedura giudiziaria che, se non praticata, potrebbe causare danni irreparabile “). Ai magistrati è stato chiesto di svolgere le udienze avvalendosi della videoconferenza e degli strumenti elettronici.

Inoltre, gli avvocati possono presentare solo documenti procedurali collegati a procedimenti giudiziari urgenti, sempre elettronicamente. Fino a che questa situazione persiste, “l’archiviazione di documenti procedurali che non sono urgenti o che non possono essere rinviati non è applicabile in nessun caso”. Ovviamente, ciò non impedisce l’adozione di quelle azioni giudiziarie “che sono necessarie per evitare danni irreparabili ai legittimi diritti e interessi delle parti nel processo”.

A Madrid, la città spagnola più colpita dal coronavirus (e la prima dove era stata disposta la sospensione dei processi), il Consiglio dell’ordine degli avvocati ha messo in campo un massiccio pacchetto di misure a tutela degli iscritti: è stato sospeso il pagamento della seconda rata delle quote di iscrizione per chiunque lo chieda espressamente e l’Ordine ha stanziato 1 milione di euro per il sostegno al reddito degli avvocati in difficoltà.

FRANCIA

La Francia, paese colpito quasi quanto l’Italia dal virus, ha scelto di adottare misure simili alle nostre: dal 16 marzo i tribunali francesi sono stati chiusi, salvo che per la gestione dei procedimenti urgenti come le udienze che decidono sulla detenzione, i processi per direttissima e il riesame e tutti i procedimenti che riguardano minori. Sono state rinviate tutte le udienze non essenziali e con alto rischio di contagio, ad esempio perchè con la presenza di giurati.  Anche le cancellerie hanno ridotto gli orari, riducendo gli accessi allo stretto necessario.

Il ministro della Giustizia, Nicole Belloubet, il 15 marzo ha spiegato: “I processi possono essere rinviati, entro i limiti del tempo ragionevole e rispettando i termini per la detenzione preventiva”. Dunque, “a parte i contenziosi essenziali, le audizioni saranno rinviate”. Tuttavia, ha indicato che “i servizi di emergenza penale e civile dei tribunali, l’incarcerazione in condizioni degne di detenuti o l’accoglienza di minori affidati alla protezione la giustizia giovanile deve poter essere mantenuta in un quadro che impedisce la diffusione del virus”.

Anche in Francia si è favorito il ricorso alle videoconferenze, sia per le udienze che per gli incontri tra indagati in carcere e difensori. Inoltre, i giudici possono decidere di svolgere le udienze a porte chiuse.

Le misure di gestione dell’emergenza carceri sono state invece significative: il 23 marzo il ministro della Giustizia, infatti, ha autorizzato la messa in libertà di 5000 detenuti con buona condotta che stanno per finire di scontare la pena per reati minori o malati con patologie precedenti. I magistrati emetteranno le ordinanze di scarcerazione nei prossimi giorni, anche nei casi in cui il braccialetto elettronico non sia disponibile.

In Francia, la situazione delle carceri è fonte di grande preoccupazione: il virus ha già contagiato i detenuti e la densità raggiunge il 138% della capacità operativa.

 

Esteri 25 Mar 2020 17:45 CET

Usa, chi diffonde il virus sarà incriminato per terrorismo

Il memo del vice ministro della Giustizia Jeffrey Rosen che equipara la diffusione, volontaria o colposa del Covid-19 a un attacco batteriologico cont…

Da “una banale influenza” a una delle più grandi minacce di sempre per la popolazione americana. Il dietrofront di Donald Trump sull’epidemia rischia di avere conseguenze pesantissime sul sistema penale americano.

Le persone che intenzionalmente diffondono il coronavirus possono infatti  essere incriminate per terrorismo. È quanto si legge in un memo del vice ministro della Giustizia americano, Jeffrey Rosen, in cui fornisce ad investigatori e procuratori di tutta l’America le linee guida per i casi di «diffusione volontaria ed infezione di altre persone con il Covid19», secondo quanto riporta la rivista Politico.

Non è chiaro cosa si intenda per “volontariamente”, ma va da sé che  il memo del vice ministro Rosen non può che applicarsi a tutte quelle persone che sapendo di essere positive non rispettano i vincoli del lockdown e se ne vanno in giro, la stessa tipologia di reato che in Italia può essere punita fino a cinque anni di reclusione.

Il fatto è che oltreoceano il reato di terrorismo è punito in diversi Stati con la pena di morte e, nel migliore dei casi, chi viene condannato con quell’accusa se ne va dritto-dritto a Guantanamo

«Dal momento che il coronavirus sembra rientrare nella definizione di’agente biologico azioni del genere potenzialmente possono essere comprese nelle leggi anti- terrorismo – ha scritto il numero due del Dipartimento di Stato – minacce o tentativi di usare il Covid19 come un’arma contro americani non saranno tollerati».

Cronaca 1 Mar 2020 09:13 CET

La paura non è finita: American Airlines blocca i voli per Milano fino ad aprile

I piloti della compagnia aerea si sono rifiutati di volare per il capoluogo lombardo

Prima dell’annuncio è arrivata la cancellazione del volo che dal Jfk di New York doveva arrivare a Milano. La partenza è stata cancellata le procedure di imbarco erano già iniziate e la notizia della soppressione ha comprensibilmente fatto arrabbiare i passeggeri.

Tra di loro, a bordo doveva salire una delegazione di avvocati italiani, che hanno denunciato il tutto. A chi chiedeva informazioni, il personale ha spiegato che l’equipaggio si rifiutava di salire a bordo per paura del contagio da coronavirus.

Il gruppo di italiani dovrebbe rientrare nella giornata con il volo Alitalia delle ore 20.45 (ora locale) da New York a Milano.

All’inizio, la American Airlines ha negato che si trattasse di una cancellazione, poi la notizia è apparsa sul sito della compagnia e infine la AA ha dichiarato che sospenderà i voli da e per Milano, da New York e Miami, fino al 24 aprile, adducendo come motivazione una riduzione della domanda.

La decisione, in realtà, è arrivata alcune ore dopo che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato di aver innalzato il livello di allerta per i viaggi nelle zone d’Italia più colpite dall’epidemia di coronavirus.

 

Esteri 1 Mar 2020 08:59 CET

Il Colorado decapita il boia. Abolita la pena di morte

E’ il 22esimo stato che dà l’addio definitivo alle esecuzioni capitali. Insorgono i repubblicani

Il Colorado è destinato a diventare il 22esimo stato degli Stati Uniti ad abolire la pena di morte dopo che mercoledì i legislatori hanno approvato una proposta che il governatore democratico Jared Polis si è impegnato a firmare.

Il passaggio era scontato, con i democratici che detengono una maggioranza sostanziale alla Camera. Il disegno di legge approvato dal Senato dominato dai democratici a gennaio si applicherebbe ai reati accusati a partire dal primo luglio e non inciderebbe sul destino di tre uomini nel braccio della morte del Colorado che subiranno l’esecuzione per iniezione letale. Apparentemente, visto che Polis ha fatto capire che potrebbe prendere in considerazione la clemenza per loro se gli viene chiesto.

L’ultima esecuzione del Colorado è stata effettuata nel 1997, quando Gary Lee Davis è stato messo a morte per iniezione letale per il rapimento, lo stupro e l’omicidio del 1986 di una vicina, Virginia May. Il democratico Jovan Melton, tra i promotori della legge, ha spiegato che tutti e tre i condannati del Colorado provengono dal suo quartiere periferico di Denver, sono afro- americani e che i neri rappresentano solo il 4% dei 5 milioni di residenti del Colorado. «Sono afro- americani, sono maschi, hanno la mia età. Questa non è giustizia, è l’ultimo residuo delle leggi razziali».

Dura la reazione dei repubblicani e anche di alcuni dissidenti democratici che hanno sostenuto che il timore della pena di morte abbia spinto diversi imputati a patteggiare risolvendo molti casi. Un’osservazione che potrebbe essere rovesciata agevolmente dagli abolizionisti, considerando che molte confessioni vengono estorte proprio agitando lo spauracchio dell’iniezione letale. I repubblicani tuttavia anche invitato i loro colleghi a sottoporre la questione agli elettori in un referendum.

«Voglio scusarmi con tutti voi», ha detto il rappresentante dei repubblicani Shane Sandridge, rivolgendosi ai parenti delle vittime di omicidio.

Negli ultimi anni, nonostante il presidente Trump sia un fautore della pena capitale, la tendenza degli stati va verso l’abrogazione: Wyoming, Utah e Ohio gli ultimi in ordine di tempo che hanno “tagliato la testa al boia”.

 

Esteri 26 Feb 2020 13:30 CET

Usa, più di 3mila dollari per il test del Coronavirus

Il caso di Osmel Martinez Azcue: ritornato a Miami da un viaggio in Cina. si è sottoposto al tampone (poi risultato negativo). Dopo una settimana il …

Sottoporsi ai test per il coronavirus può avere costi altissimi negli Stati Uniti, oltre tremila dollari anche in caso di assicurazione sanitaria. Lo spiega un articolo del Miami Herald che racconta la storia di Osmel Martinez Azcue.

Appena tornato nella città della Florida (Usa)  il mese scorso dopo un viaggio di lavoro in Cina, l’uomo ha accusato sintomi influenzali,analoghi a quelli del coronavirus che ha provocato oltre 2.700 morti nel Paese in cui era appena stato.

In circostanze normali, Azcue si sarebbe recato in farmacia e curatola febbre da sé. Ma stavolta la situazione era ben diversa. Azcue ha avvertito la responsabilità nei confronti della sua famiglia e della sua comunità di sottoporsi al test per il nuovo coronavirus, noto comeCovid-19.

Si è recato al Jackson Memorial Hospital, dove ha raccontato di essere stato messo da solo in una stanza. Infermieri in tute bianche protettive hanno spruzzato una specie di fumo disinfettante sotto la porta prima di entrare. Quindi lo staff dell’ospedale gli ha detto che avrebbe avuto bisogno di una Tac per verificare un eventuale contagio,ma Azcue ha spiegato di aver chiesto un test per il coronavirus.

«Pagherò di tasca mia – ha affermato Azcue che ha un’assicurazione sanitaria molto limitata – Iniziamo con l’esame del sangue e se risulto negativo mi dimettete».

Fortunatamente per l’uomo è ciò che è esattamente accaduto. Era una banale influenza, non il virus che ha contagiato decine di migliaia di persone, la maggior parte in Cina.

Ma due settimane dopo l’amara sorpresa: una lettera a firma della sua compagnia di assicurazione gli chiedeva di saldare il conto dei test,ben 3.270 dollari.Funzionari del Jackson Memorial Hospital hanno dichiarato al Miami Herald che, in base alla sua assicurazione, Azcue – che guadagna circa 55mila dollari all’anno lavorando per un’azienda di dispositivi medici che non offre un’assicurazione sanitaria – dovrebbe saldare in realtà 1.400 dollari di quella fattura.

Ma l’uomo ha spiegato di essere stato informato dal suo assicuratore che avrebbe dovuto fornire ulteriori documenti: tre anni di cartelle cliniche per dimostrare che l’influenza che ha avuto non era correlata a una condizione preesistente.

Secondo il giornale, l’esperienza di Azcue mostra i costi potenziali del test per una malattia che gli epidemiologi temono possa trasformarsi in un’emergenza per la salute pubblica negli Stati Uniti, mentre un esperto di assicurazioni ritengono l’episodio come un avvertimento sui potenziali rischi associati alla deregolamentazione nel mercato assicurativo.